Чума на оба ваши дома!
Опубликовано 31 июля 2012
Пока спор Apple и Samsung находился на ранней стадии было интересно. Были опубликованы ранние прототипы, которые так просто никто никогда бы не увидел. Но на этом “лафа” кончилась. (Начинается ключевая стадия рассмотрения патентного спора между Apple и Samsung) . Результатом будут миллиарды полученной или потерянной прибыли. А как вся эта история скажется на нас, пользователях всех этих девайсов?
Мне ведь глубоко начхать на то, кто и что придумал, а кто что и у кого заимствовал. Меня интересует конкуренция между производителями, КАЖДЫЙ из которых имеет возможность вывести на рынок наилучший (из теоретически возможных) девайс и в честной конкурентной борьбе побороться за мои деньги (предлагая лучшее качество, функционал, интерфейс, сервис… и цену, конечно). А- все эти патентные претензии – это средство помешать конкуренту выпустить аппарат, который действительно сможет конкурировать с лидером рынка.
Понятно, что как-то они договорятся и лицензируют друг-другу необходимое, чтобы создать олигополию и не допусти ть третьего конкурента. А что сие для меня-то означает? Понятно, что за все эти взаимные лицензии платить буду я и конкурента можно не ждать… А оно мне нало оплачивать олигополию?
Так что господа из Apple и Samsung “Чума на оба ваши дома!”
3 комментария:
-
Вкусная библиотека:
6 августа 2012, 11:21Так оно и получается. Большая часть цены устройства – отчисления разработчикам за патенты. Потом смотришь на полки магазинов – планшет стоит как нетбук!
Например:
Ноутбук ASUS Eee PC X101H
http://pn.com.ua/md/339339/
и Impression ImPAD 1311 3G
http://pn.com.ua/md/322084/
-
Планета е-книг » Blog Archive » Чума за деньги покупателей:
27 августа 2012, 22:02[…] дополнение к моему посту от 31 июля 2012 (Чума на оба ваши дома!), где я сказал, что все эти патентные споры имеют […]
-
ekniga:
12 сентября 2012, 00:55В вашем случае планшет с экраном 7″ стоит даже чуть дороже нетбука с экраном 10″…
Но тут, думаю, роль играет технологическая мода.
Нетбук изначально “заточен” на компромисс по минимуму цены при приемлемых характеристиках, а планшет “заточен” под максимизацию пользовательской ценности и цена здесь вторична. Да и новая (более модная) игрушка позволяет получить более высокую норму прибыли