Авдев даёт интервью на р/с “Эхо Москвы”
Опубликовано 26 марта 2010
В дополнение к посту от 18 марта 2010 (Официоз: Министр Культуры РФ на правительственном часе в Гос. Думе).
Теперь появилось интервью. То, что касается е-книг – в начале. Потом – новости, а потом снова продолжается интервью:
 |
Эхо Москвы, 91.2 FM |
Комментарии к записи Авдев даёт интервью на р/с “Эхо Москвы” отключены
РАО – хуже копирайта. Копирайт – хуже воровства
Опубликовано 26 марта 2010
А. Носик [см. мой пост от 26.03.2010 (Антон Носик выступиил в “Сноб” на тему “Копирайт хуже воровства”) ]. Сегодня я, в очередной раз, узрел, что есть вещи и похуже – это РАО (Российское авторское общество).
Пока я возмущался попыткой РАО “содрать” деньги с ветеранов за пение ими песен военных лет [Lenta.ru (РАО разъяснило суть претензий к организаторам концерта ветеранов)],
ЧасКор опубликовал хорошую подборку о “художествах РАО, которую я всем и рекомендую:
пятница, 26 марта 2010 года, 10.48
Юлия Бурмистрова
Музыка в законе
Аппетиты РАО перешли все границы этики и совести
Самарский хор ветеранов спел песни о войне и оказался должен. За публичное исполнение песен «Лён мой, лён», «От героев былых времён» и «Смуглянка» Российское авторское общество (РАО) выставило счёт. Ветераны и авторы песен в недоумении. Будут ли ветераны платить, теперь рассмотрят в Госдуме.
Буквально на днях, 17 марта, прошло заседание в Госдуме , рассматривающее копирайтные проблемы. И вот снова сначала. Это лишь в очередной раз показывает, насколько несовершенен закон и что его нужно менять как можно скорей.
Самое интересное в материале – ЦЕНА ВОПРОСА. Самозванный радетель отбирает в свою пользу ПОЛОВИНУ собранного. Т.е. речь идёт, на мой взгляд, о рэкете (навязывании “защиты” и обирания “облагодетельствованных”)
Никак не могу понять, почему в США интересы авторов отстаивает созданная АВТОРАМИ гильдия, а у нас авторов обирают самозванные рекетиры “в законе”?
Вот почему Китай боится интернета…
Опубликовано 25 марта 2010
Источник: InPic.ru.
Комментарии к записи Вот почему Китай боится интернета… отключены
Copyright for Librarians,” an Online Open Curriculum on Copyright Law
Опубликовано 25 марта 2010
Notes for Editors
eIFL.net is an independent non-profit organization with a global network spanning 46 developing ad transition countries and thousands of libraries. eIFL.net brings access to knowledge to library users in developing and transition countries by building capacity, supporting advocacy and helping to introduce new services for the user, as well as affordable access to e-resources.
About the Berkman Center for Internet & Society
The Berkman Center for Internet & Society at Harvard University is a research program founded to explore cyberspace, share in its study, and help pioneer its development. Founded in 1997, through a generous gift from Jack N. and Lillian R. Berkman, the Center is home to an ever-growing community of faculty, fellows, staff, and affiliates working on projects that span the broad range of intersections between cyberspace, technology, and society.
_____________________________
Ресурс, конечно, интересный и неплохо бы его перевести, но стоит помнить, что отражает ресурс состояние дел с копирайтным законодательством совсем не в России… Там, например, рассматриваются свободные лицензии (такие как Creative Commons) – понятие, которого у нас просто не существует…
Но посмотреть на то, как могло бы выглядеть устраивающее библиотеки копирайтное законодательство стоит…
Комментарии к записи Copyright for Librarians,” an Online Open Curriculum on Copyright Law отключены
Интернет в библиотеке США – гарантия общедоступности
Опубликовано 25 марта 2010
U.S. IMPACT (U.S. IMPACT Public Library Study) сообщила о проведении исследования о роли Интернет в библиотеках США. Речь идёт о том, что Интернет в библиотеке США – гарантия общедоступности Интернет для граждан Америки. Где-то было сообщение об аналогичном подходе властей Канады к финансированию Интернет в библиотеках, но я не сохранил ссылку и буду рад если кто подскажет… (про материал Часкор я уже постил, но то, о чём я говорю – это более новый материал)
Материалы исследования, что радует, доступны (на английском) целиком:
Executive summary
Full report
Appendix 1: theoretical frameworks
Appendix 2: research methods
Appendix 3: tables
Appendix 4: telephone survey instrument
Appendix 5: web survey instrument
Опрос проводился Школой информатики Вашингтонского университета по заказу Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
____________________
Yahoo! News (Study: Third of Americans use library computers) написало об этом исследовании. (Точнее, это был материал Ассошиэйтед Пресс, помещённый на Yahoo! News). А 25 марта 2010 года Дмитрий Целиков на сервере Компьюлента (Треть американцев пользуются бесплатными компьютерами в библиотеках) сделал перевод-пересказ этого материала. Материал сопровождается иллюстрацией из неизвестно какой библиотеки, которого не было в исходном тексте. Чтобы не пропало текст я процитирую целиком:
Треть американцев – около 77 млн человек – пользуются компьютерами в публичных библиотеках для поиска работы, общения с друзьями и выполнения домашних заданий.
Борясь за государственное финансирование высокоскоростного доступа в Интернет, американские библиотеки давно говорили, что их компьютерами пользуются все, а не только бедняки.
Но исследователи обнаружили, что люди, живущие за чертой бедности (согласно федеральным уложениям, это семьи из четырех человек с годовым семейным доходом в $22 тыс. и меньше), чаще остальных пользуются библиотечными компьютерами. 44% респондентов из этой группы делали это в течение прошлого года.
Среди 14-24-летних представителей малообеспеченных семей 61% пользовался компьютерами в образовательных целях. В целом молодые люди чаще остальных заглядывали в библиотеки ради компьютеров. Почти половина населения США в возрасте 14-18 лет (около 11,8 млн человек) делали это в прошлом году. Четверть подростков пользуются библиотечными компьютерами по крайней мере раз в неделю.
Некоторые результаты исследования стали сюрпризом для социологов. Например, 80% опрошенных признались в том, что изменили диету, выйдя в Интернет с библиотечного компьютера.
___________________________
У нас одна седьмая, если не ошибаюсь, часть населения считается находящейся за чертой бедности (хотя порог у нас существенно ниже $22000 в год на семью). Да и проникновение технологии широкополосного Интернет похуже. Так что наличие в наших библиотеках Интернет является еще более необходимым. Необходимым, даже если не думать о давно назревшем переходе наших библиотек к концепции Библиотека 2.0…
Вот только, почему-то, вспоминается украинская поговорка: “Зъисть, то вин зъисть, да хто ж ему дасть?” (Съесть-то он съест, да вот только кто ж ему даст?) …
_________________________________
Отклик от Resource Shelf
И от NYTimes (http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2010/03/29/29readwriteweb-report-last-bastion-of-the-bookworm-becomes-41036.html)
Если верить ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
biblioru (Интернет в публичных библиотеках), то в статье сказано (цитирую целиком, опустив “вводку”, в которой сказано кто проводил исследование – это уже есть):
Сегодня американские библиотеки стали важнейшими центрами городского уровня, предоставляющими доступ в Интернет и преодолевающими неравномерное распределение доступа к цифровым технологиям среди разных групп населения.
169 миллионов человек посещают публичные библиотеки ежегодно; из них 45 % пользуются в библиотеках Интернетом. Согласно проведенному опросу наиболее популярными библиотечными услугами являются доступ в Интернет и бесплатный абонемент DVD-дисков. Интересно, что три четверти людей, пользующихся Интернет-доступ в библиотеках, также имеют доступ к мировой сети дома или на работе. Садясь за компьютер в библиотеке, посетители ищут работу, отправляют налоговые отчеты, готовят домашние задания для школы, но в основном, (60% респондентов) они заходят в социальные сети. Учитывая, что доступ в Facebook запрещен на многих предприятиях, в учреждениях и школах, библиотеки становятся местом притяжения для любителей общения в социальных сетях. Однако, Интернет в библиотеках играет и важную образовательную роль: 44 % семей, доход которых ниже черты бедности, пользуются Интернетом в библиотеках; темы, которыми чаще всего интересуются люди, находясь в библиотечном компьютерном зале, – работа, образование и информация о здоровье.
Интересное, на мой взгляд, дополнение. И существенное…
Что могли – поправили
Опубликовано 25 марта 2010
После того, как хостер “уронил” наши сервера, в т.ч. этот блог прошло время.
Что-то удалось поправить, что-то буду восстанавливать с эха в ЖЖ “ручками”
Тем не менее, начинаю постить.
В пропущенные дни посты были только в ekniga.livejournal.com, но их я потихоньку перетащу сюда
______________________________
Перетащить я их перетащил, а вот с пропавшими сложнее. Сами-то посты я перетащу, а вот комменты к ним, похоже пропадут…
Комментарии к записи Что могли – поправили отключены
Настоящий искусственный интеллект!
Опубликовано 24 марта 2010
Ах какая у этой “игрушки” база знаний. Сколько понятий и связей
Настоящий искусственный интеллект!
Сайт – akinator.com.
Заходишь, загадываешь персонажа (я загадал КОЗЁЛ) и начинаешь отвечать на вопросы (да/нет/не знаю, возможно, не уверен)… Сначала мы вышли на ЛОСЬ, а затем, после уточнений, добрались и до загаданного.
Я не уверен, что я бы сам отгадал быстрее… Думаю, что гадал бы дольше и вопросов задал бы больше…
Комментарии к записи Настоящий искусственный интеллект! отключены
Может ли наукоград сочетаться с баблоградом?
Опубликовано 19 марта 2010
Начнём, как всегда, с материала ЧасКор:
пятница, 19 марта 2010 года, 11.27
Елизавета Мещерская
Сколково назначили Кремниевой долиной
Представители крупного бизнеса поддержали выбор Дмитрия Медведева
Президент сдержал обещание в десятидневный срок определиться с местом возведения российской Кремниевой долины. На встрече со студентами — победителями олимпиад он объявил, что инновационный город создадут в Сколкове. Дмитрий Медведев намекнул молодым учёным, что у них есть шанс стать его первыми жителями.
Подробнее
Дело тут, на мой взгляд, вовсе не в том чего и сколько г-н Абрамович получит от государства “за символическую плату” в обмен на представление земли под “Кремниевую долину” в Сколково “за символическую плату”…
Вопрос, на мой взгляд в другом:
1. Какова задача “инновационного города” (наукограда)?
Ясно, что задача – создание рабочих мест для тех, кто готов зарабатывать интеллектом. Так ли много на престижных территориях таких людей? Минимум. Там зарабатывают либо бизнесом, либо властью, либо их сращиванием (баблоград). Как отметил Президент, как не поднимай доходы “умникам” они никак не будут сравнимы с доходами бизнеса и его сращивания с властью.
Значит, кадрового пополнения “местного” ждать не приходится (да и обслуга бизнеса и власти зарабатывает гораздо больше, чем она сможет заработать, обслуживая “умников”).
А “сторонних умников” придётся “завозить”. И где их размещать прикажете на престижной-то территории? Жильё там дорогое, жизнь – очень дорогая. Зарплаты не хватит, да ещё неизбежный прессинг со стороны “хозяев жизни”, которым совсем не хочется, чтобы вокруг “шлялись шибко умные”. Это, кстати, их право – не хотеть, чтобы чужие мешали их привычной жизни в престижном месте. А возможность его осуществлять у них, слава богу, есть…
А что было бы в месте “попроще”?
Там умники стали бы престижно обеспеченной частью населения. Был бы полный смысл для местных жителей учить своих детей и отправлять их на работу в инновационные “фирмы” если не учёными и разработчиками, то техниками, лаборантами, станочниками – монтажниками – наладчиками высокой квалификации и т.п. Всё это гениям для эффективной работы необходимо и может быть получено в месте “попроще”. А где всё это будем брать в Сколково? Будем “завозить”? Дороговато будет
2. Каковы перспективы “инновационного города”?
Ясно, что при успехе должно начаться “обрастание” сервисными предприятиями и инновационными предприятиями по выпуску мелокой серии и единичных прототипов (серию можно выпускать на больших предприятиях “подальше”).
А чем чревато “обрастание”? Появятся (в большом количестве) работники этих предприятий. Это будут не единичные элитные умники, а грамотные и профессиональные специалисты. Но что им делать в престижном Сколково? Они там будут диссонировать и местный бомонд будет бороться за то, чтобы они там не появились и не снижали престижности города…
А где мы под такое расширение найдём место в престижном Сколково? Места потребуется немало. Этот “промышленный пейзаж” будет диссонировать с престижным населенным пунктом. Его наличие будет снижать престижность и “старожилы” будут этому препятствовать (благо, связи и влияние у них для этого есть)
А что было бы в месте “попроще”?
Там, как раз и место для обрастания нашлось бы. И пейзаж инновационные предприятия не портили бы (по сравнению с обычными предприятиями у инновационных и вид приличнее и шума от них меньше и отходов нежелательных нет). И профессионалы с этих предприятий были бы желанными новосёлами в непрестижном городе. И попасть в их число было бы для населения желанной карьерой. И новосёлы со старожилами в непрестижном городе прекрасно ужились бы…
_________________________
Вопрос:
Зачем было принято заведомо провальное решение?
Ясно ведь, что никогда наукоград (элита интеллекта и обслуживающие профессионалы) никогда не уживётся с баблоградом (элита бизнеса и власти и обслуга)? И то, что их конфликт разрешится в пользу баблограда, ясно изначально.
Остаётся вопрос: Кому выгодно? Кому выгоден провал наукограда и кому достанутся его “обломки”?
Если почитать Компьюлента (http://science.compulenta.ru/515727/), то возникает подозрение, что главная задача “большого бизнеса” в этом проекте – переложить на государство расходы на инфраструктуру, а уж 400 га земли ценой св миллиона долларов каждый “утилизируют” куда более эффективно, чем в наукоград….
___________________________
Критика от газеты “Ведомости”:
Сколково не хватает мозгов
Иностранные инвесторы раскритиковали идею российского правительства о создании иннограда в Сколково. У проекта нет главной базы — ученых, считают они.
Инновационный центр в Сколково лишен решающего козыря, необходимого для успеха, — научных умов, которые способны обеспечить прорыв, заявил Джек Барбанел из Strategic Investment Group, выступая на конференции Американской торговой палаты (АТП).
Логичнее использовать научную базу Зеленограда или Долгопрудного, уверен управляющий партнер Almaz Capital Александр Галицкий. В России один институт такого ранга, как MIT, — МФТИ, отмечает Ян. Шансы на реализацию идеи иннограда мирового уровня в Сколково он оценивает в 5%.
Выбор Сколково — не очень удачный вариант, признает чиновник аппарата правительства: «Там нет научной базы, а вырастить ее практически невозможно». Об этом же говорит и сотрудник Минобрнауки. «Формировать научную базу в чистом поле легче, чем сражаться с закостеневшей средой», — не согласен чиновник Белого дома.
«Опыт МФТИ показывает: иногда с нуля сделать такой университет проще, чем бороться с закостенелыми формами классической науки», — допускает Ян. Но ключевой фактор успеха — наличие высокоинтеллектуального контингента студентов, выпускников и инженеров, категоричен он, это поможет привлечь и лучшие умы из других стран.
Создать на пустом месте интеллектуальную кузницу практически невозможно, полагает Галицкий: «Нужна именно университетская, а не бизнес-среда». В России большой научный потенциал, но трудно предположить, что ученые быстро переедут в Сколково, считает Барбанел. Бизнес-атмосфера Сколково может погубить идею иннограда, думает работавший в Стэнфорде Алексей Тихонов: «Имидж и деньги вторичны для MIT и Кремниевой долины». Бизнес-школа для инновационного центра — отрицательная среда, убежден он.Читать целиком
__________________________________
Последний (27 марта 2010) текст Медведева (Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эффективную инновационную систему создать):
Из выступления на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 23 марта 2010 года)
Д.МЕДВЕДЕВ: Не так давно я рассматривал вопрос о дислокации нового инновационного центра. Было принято решение разместить его в Сколково. Об этом я уже всех проинформировал. Здесь уже нужно переходить к практической работе. Мы должны создать не только собственно материальную базу, но и эффективно действующую систему, потому что мы всё это затеяли не ради того, чтобы построить определённое количество коттеджей или же создать производственные условия, лаборатории. Это всё важно, но это всё инфраструктура. Самое главное, чтобы там появились люди. Для того чтобы люди появились, должна быть внятная система управления. Эта система управления зависит от нас.
Кто должен заниматься координацией? Я думаю, что с учётом масштабности этого проекта, а с другой стороны – того, что в реализации этого проекта должны быть заинтересованы не только государственные структуры, но прежде всего российский бизнес, я считаю, что этим российский бизнес и мог бы заняться. Были проведены определённые консультации по поводу того, кто конкретно мог бы осуществлять такого рода работу. Мною принято решение о том, чтобы российскую часть этой координирующей структуры, которую мы создадим, возглавил Виктор Феликсович Вексельберг.
Должен появиться и соответствующий научно-консультационный совет, и иностранные партнёры, в том числе и хорошо известные представители иностранных научных кругов и бизнеса. По этому вопросу мы ещё посоветуемся и, окончательно определившись, также пригласим такого рода специалистов для того, чтобы они участвовали в этом процессе. Я провёл определённую часть консультаций по этому поводу с моими коллегами, лидерами ряда иностранных государств, они обещали помочь, во всяком случае, советом, это тоже немаловажно. Я полагаю, что это будет достаточно важная составляющая нашей работы.
Мы должны определиться и в отношении правового режима того, что там будет делаться. По всей вероятности, это не может быть просто некий новый кусочек, подчиняющийся общим правилам. Я полагаю, нам следует подумать о создании особого правового режима соответствующей деятельности. Какого – это вопрос обсуждения.
Библиотечный комикс: почему не работает DRM
Опубликовано 13 марта 2010
Библиотечный комикс на вечно животрепещущую тему: “Почему не работает DRM?” (Why DRM Doesn’t Work) доступен на авторском сайте Brad Colbow. Задача была простая: скачать (разрешенную к скачиванию, но защищенную DRM) аудио-книгу с сайта Cleveland Public Library
Начало обнадёживало:
Затем шли 16 шагов мучений (подробности посмотрите сами), после которых читателем было принято ясное и простое решение: “забить” на эту идиотскую библиотеку и воспользоваться торрентом :
и без всяких мучений герой комикса получил не библиотечную, как он честно старался, а “пиратскую” копию:
Не забыть бы про этот пост, когда в описании 2 дня конференции по е-книгам буду рассказывать про то, как правообладатели заявляли, что без DRM (причём в самой драконовской форме) они не разрешат публикацию контента в виде е-книг…
8 марта завершилось. Можно улыбнуться и расслабиться
Опубликовано 9 марта 2010
В качестве коммента к весьма приличному посту получил классный спам (публикую, убрав ссылку):
Отправлено: 08.03.2010 в 22:06
Поздравляю всех с началом весны!
проститутки
______
Интересно, кого и с чем поздравляют?
Комментарии к записи 8 марта завершилось. Можно улыбнуться и расслабиться отключены
