Новые медиа и новые бизнес-модели от ЧасКор
Опубликовано 26 сентября 2009
В добавление к моему посту от 13 сентября 2009 (Google не сдаётся и предлагает новостной агрегатор нового поколения Google Fast Flip)
несколько материалов от ЧасКор:
суббота, 26 сентября 2009 года, 09.24
Антон Меркуров
Старые трюки new media
Новых бизнес-моделей как нет, так и не будет
На днях компания Google запустила сервис Fast Flip, красиво отображающий статьи в газетах и журналах и при этом содержащий контекстную рекламу. Основная идея такова: за счёт красивой визуализации и размещения рекламы делиться прибылью с авторами контента, то есть с газетами и журналами. Подробнее
среда, 16 сентября 2009 года, 14.26
Анастасия Алексеева
Новые «Ведомости»
Главная деловая газета отметила своё десятилетие сменой дизайна
Лучшая деловая газета на русском языке — «Ведомости» — отметила 10-летний юбилей не только дракой первого главреда издания Леонида Бершидского с начальником отдела интернет-технологий газеты Виктором Саксоном, но и изменениями в дизайне vedomosti.ru. Теперь это не «газета в интернете», а полноценное онлайн-СМИ. Вот только не все читатели почему-то этим довольны. Подробнее
четверг, 3 сентября 2009 года, 18.11
Антон Меркуров
Катаклизм Warcraft
Пока старые медиа страдают от кризиса, новые стремительно идут вперёд
На фоне общей стагнации печатной прессы, снижения тиражей печатных изданий и миграции публики в интернет компания Blizzard запускает The World Of Warcraft Magazine — ежеквартальное издание, рассказывающее про онлайн-игру Warcraft, игровые события и жизнь в этой интернет-вселенной. Годовая подписка на это издание, которое будет выходить на четырёх языках, будет стоить 40 долларов. Учитывая армию фанатов, готовых пристально следить за новостями, можно предположить, что и тут Blizzard сорвёт большой куш. Подробнее
Комментарии к записи Новые медиа и новые бизнес-модели от ЧасКор отключены
Библиотечные контентные проекты
Опубликовано 25 сентября 2009
Мультимедийный сайт Библиотеки Конгресса (read.gov).
О нем 25 сентября 2009 сообщила Президентская библиотека (цитирую целиком):
Источник: Библиотека Конгресса США
26 сентября в рамках Национального книжного фестиваля Библиотека Конгресса США запустит новый мультимедийный сайт, который предоставит все материалы библиотеки. Предполагается, что создание сайта будет способствовать росту интереса к чтению, а также знакомить пользователей с творчеством писателей и иллюстраторов. Книжный центр Библиотеки Конгресса, целью которого является содействие развитию библиотечного дела, повышению грамотности и интереса к чтению, разместил этот сайт на www.Read.gov
Через сайт также доступна “Ask a Librarian” – Виртуальная справочная служба библиотеки Конгресса
ResourceShelf сообщает некоторые подробности (Read.gov Launches Today With Numerous Features)
Газеты Британии 1800-1900 (newspapers.bl.uk) на сайте Британской Библиотеки
В базе свыше двух миллионов страниц из 49 различных национальных и региональных газет из England, Scotland, Wales и Ireland. Охвачен весь XIX век.
На том же сайте есть и звуковой архив (sounds.bl.uk)
Комментарии к записи Библиотечные контентные проекты отключены
Driver – европейский ответ GoogleBooks
Опубликовано 24 сентября 2009
В Европе Гуглоподобная “партизанщина” не в чести…
Низзззя, значит не будем….
И, вместо амбициозного GoogleBooks запустили скромный Driver
описание – на Resource Shelf (Taming the Vast–and Growing–Digital Data-Sphere, Say Hello to the DRIVER Search Portal)
На портале сказано:
используйте search box on the left (там действительно есть окно поиска) для поиска в European Information Space научных публикаций категории Open Access scientific publications. The DRIVER Information Space состоит из:
- около 1,000,000документов из журналов, диссертаций, книг, отчетов и т.п.
- из 23 Европейских стран на 25 языках
Комментарии к записи Driver – европейский ответ GoogleBooks отключены
Справится ли Мердок с платным контентом?
Опубликовано 18 сентября 2009
В дополнение к моему посту от 10 сентября 2009 (Google предложил платформу для реализации идеи Мердока). Платформу предложил… Надо же свою систему микроплатежей (шикарная вещь, кстати) рекламировать. Но в финансовой целесообразности подобного проекта в условиях наличия бесплатной альтернативы позволил себе усомниться. Об этом 17 сентября 2009 reuters рассказал в материале (Google CEO questions Murdoch’s online pay plan). Представитель Google сказал очевидное: Провайдер “обычных” (типовых) новостей платного (явно платного, с прямой оплатой читателем разово или по подписке) сбыта для них может и не суметь найти… Ну, а провайдер эксклюзивного контента (если он еще и будет востребован) конечно…
___________
Т.е. закрытые обзоры, рекомендации, результаты исследований, которые сейчас продаются за (часто) очень большие деньги, и дальше будут продаваться (видел я несколько материалов, которые предлагались дороже доллара за килобайт и, судя по всему, авторы не бедствовали т.к. регулярно по такой цене предлагали всё новые материалы).
Ну что же, он меня успокоил…
Комментарии к записи Справится ли Мердок с платным контентом? отключены
Интересный пример рекламы технологии распространения е-журналов
Опубликовано 15 сентября 2009
продемонстрировал the-ebook (Полярники взяли с собой в экспедицию цифровые журналы)
Комментарии к записи Интересный пример рекламы технологии распространения е-журналов отключены
Google предложил платформу для реализации идеи Мердока
Опубликовано 10 сентября 2009
В дополнение к моему посту от 07 августа 2009 (Обойдёмся без Мердока, или….Что обещает Мердок). Произошло неожиданное. Похоже Google устал быть “оплотом права граждан на доступ к Информации”. 10 сентября 2009 года Дмитрий Целиков сообщил в Компьюленте, что (Google занимается разработкой платной веб-платформы для газет). Цитирую и сам себе не верю:
Компания Google готовится предложить печатным СМИ платный новостной сервис.
Дверь в платный Интернет.
Лаборатория журналистики имени Нимана при Гарвардском университете сообщает, что корпорация уже предложила прототип платформы Газетной ассоциации Америки в ответ на ее запрос. Сотрудники лаборатории называют новый сервис «удивительным», учитывая непростые отношения между корпорацией и газетным бизнесом (дело в том, что на новостном ресурсе Google News выдержки из газетных статей выкладываются бесплатно; в ответ на критику компания обращает внимание газетчиков на то, что тем самым она привлекает пользователей на их сайты).
В связи с падением доходов от рекламы в печатных изданиях и сокращением числа подписчиков газеты озабочены проблемой взимания денег с читателей традиционно бесплатных онлайн-версий своих номеров.
Новая платформа Google является расширением сервиса обработки онлайн-платежей Google Checkout. Она должна увидеть свет уже в будущем году. «Google верит в то, что доступность информации в Интернете принесет пользу и читателям, и издателям, но «доступный» не означает «бесплатный», — подчеркивает компания в специальном заявлении. — Право на жизнь имеют различные бизнес-модели, в том числе основанные на подписке. И хотя мы считаем, что основным источником дохода новостных служб останется реклама, онлайн-подписка останется прекрасным средством заработать дополнительные деньги».
При этом Google собирается часть денег оставлять себе, как это делает корпорация Apple, продавая музыку в интернет-магазине iTunes Store.
Это не первая попытка объединить платные онлайн-публикации на одной платформе. Так, в апреле была основана компания Journalism Online, которая в августе объявила о том, что с ней согласились сотрудничать более 500 газет и журналов. Сервис должен начать работу этой осенью: покупая аккаунт Journalism Online, пользователь получает доступ ко всем или к избранным информационным сайтам.
Кроме того, газета Los Angeles Times сообщила недавно, что корпорация Руперта Мёрдока News ведет переговоры с издательскими домами New York Times, Washington Post, Hearst и Tribune (издатель Chicago Tribune и Los Angeles Times) о создании консорциума, который будет брать деньги за доступ к новостям в Интернете.
Подготовлено по материалам Франс Пресс.
_____________________
Upd 11 сент. 2009:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
digital-books добавил интересный материал (Американские журналы подумывают о букридере), где сказано только следующее:
Time Inc.: Time for a New E-Reader | NBC Bay Area
Time Inc. executives have discussed the new venture with other magazine publishers, including Conde Nast, Meredith, and Hearst.
За каждым из фирм — с десяток журналов. Все вместе — это очень существенный кусок рынка американских периодических изданий. Если они и впрямь объединятся, то такой проект с букридером (журридером?) будет вполне жизнеспособен. Пока, правда, это только слухи.
Самое ценное здесь – ссылка на первоисточник. Будут время и силы – пройдусь…
А пока – анонс материала от ChasKor:
пятница, 11 сентября 2009 года, 14.46
Анастасия Алексеева
Конец халяве
Газеты и журналы будут брать плату за онлайн-контент
Сокращение рекламы привело к тому, что СМИ — газеты, журналы, ТВ и радио — стали стремительно терять доходы и искать новые способы пополнить бюджеты. И нашли: теперь они будут взимать плату с посетителей своих веб-сайтов. Издания, входящие в News Corp. Руперта Мёрдока, The Economist, Le Figaro и множество более мелких газет уже заявили о готовности отказаться от бесплатного контента. «Часкор» оценил их шансы на коммерческий успех. Подробнее
Трагедия незнания. рынок e-book reader в России и на Украине
Опубликовано 3 сентября 2009
Те, кто хоть немного знаком с российским рынком специализированных устройств для чтения е-книг (e-book reader) знает, что в России продается российский ридер Orsio b731, который является ОЕМ-клоном украинского ридера PocketBook 301. Кроме этого на Украине продаётся линейка украинских ридеров lBook и в разработке (на финише) находится очень интересный украинский проект “Азбука” (некорректно, конечно, хвалить еще не продаваемые устройства, сравнивая их с уже продаваемыми, на основе опыта эксплуатации которых действуют разработчики ожидаемых к выходу устройств). Также доступны без ожидания официально не продаваемые Sony -PRS (практически все те же модели, что и официально продаваемые на Западе). Для них решена проблема кириллизации и, по сути, продаются они наравне с Российскими и Украинскими моделями.
Как и во многих других странах “отечественные” устройства базируются на ОЕМ-прототипах, производимых в Азии. Отечественные (Российские и Украинские) программисты создают для них ПО (т.н. “прошивку”), обеспечивают их обслуживание, ремонт и техническую поддержку. В отличии от Бразилии (там населения, как в России и Укрине вместе взятых), где создана действительно “своя” железка, несколько смахивающая по идеологии дизайна корпуса на Kindle, ни Россия, ни Украина на такой расход не пошли. И причина проста. У нас (Россия и Украина) этим занимаются предприниматели, а в Бразилии – ГОСУДАРСТВО. И их проект базируется прежде всего на создаваемой государством контентной базе. Для начала (чтоб “не дразнить гусей”) там начали оцифровывать контент, на который уже не распространяются авторские прова (эдакий аналог начальных шагов проекта Google Books). Книг этих сравнительно немного, но они покрывают значительную часть образовательных потребностей (на оставшиеся необходимые для образовательных целей книги, для которых авторские права еще действуют их государство может выкупить оптом эти права и обеспечить бесплатный доступ ко всем книгам, необходимым хотя бы для средней школы). Главное, что этот контентный проект отрабатывает технологию оцифровки, выверки, хранения, доступа к контенту и создаёт соответствующую инфраструктуру. Инфраструктура эта – ГОСУДАРСТВЕННАЯ и, когда всё, что можно было оцифровать не нарушая ничьих авторских прав, будет оцифровано, именно эта инфраструктура будет лоббировать интересы граждан по свободному (сие, в общем случае, не означает, что исключительно бесплатному) доступу к книгам в электронном формате. Главная беда России (и Украины) не в том, что у нас нет своего ридера (хотя и инфраструктура по разработке и производству необходимых компонент и устройств такого класса нам отнюдь не помешала бы), а в том, что у нас НЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СОЗДАНИЯ КОНТЕНТНОЙ БАЗЫ, которая могла бы лоббировать интересы населения и государства в противостоянии с лоббированием со стороны производителей и продавцов печатных копий книг.
С учетом такой, несколько длинноватой, преамбулы позволю себе предложить Вам ознакомиться с материалом Алексея Стародымова и Марины Пелепец, опубликованом 03 сентября 2009 года в Компьютерерре (цитирую целиком):
Электронные книги: российские перспективы
Корни данного материала произрастают в одну из тем нашего форума, в которой пользователь Саша Кефидов выразил недоумение по поводу отсутствия на рынке отечественных “читалок” электронных книг: скажем, на Украине такие устройства выпускаются, а российские производители пока обходят этот сегмент стороной.
Однако украинские “читалки” LBook, продаваемые в том числе и в России, на самом деле выпускаются компанией Tianjin Jinke Electronics в Китае. Да и украинское издательство MOST Publishing, распространяющее ридеры PocketBook, не является производителем этих устройств: они разработаны и собираются тайваньской фирмой Netronix (например, PocketBook 301 является локализованной версией модели Netronix EB600). Впрочем, не стоит приуменьшать и заслуги украинцев: они создали качественный программный интерфейс для “читалок” и постоянно продолжают совершенствовать их ПО. (Подробнее о “Покетбуках” говорится в этом материале).
Впрочем, сути дела это не меняет: у российских магазинов электронных книг нет “собственных” моделей ридеров. По мнению независимого эксперта-аналитика Михаила Фадеева, российский рынок электронных устройств для чтения весьма невелик, причём он уже успел сформироваться. Сейчас его объём составляет не более 3 тысяч устройств в месяц. Для сравнения: GPS-навигаторов ежемесячно продается не менее 15 тысяч, а коммуникаторов – более 40 тысяч.
Потребительская ниша данных устройств достаточно узка – это действительно “фанаты” чтения, которые читают много и подолгу, причем в местах, где использование обычной бумажной книги может быть затруднительным – допустим, в метро или автобусе. В принципе, необходимость в ридерах возникает лишь в больших городах, но по сути в удовлетворении такого рода потребностей также могут помочь (пусть и не столь успешно) устройства других классов – хотя бы те же коммуникаторы. В России продаются как дорогие модели компании Sony, так и более доступные массовые решения – в частности, выпускаемые под отечественным брендом Orsio (их сборкой также занимается Netronix – прим. ред.). Тем не менее, Михаил не видит большого потенциала у этого рынка, и перспективы его роста считает туманными.
И действительно, рынок устройств для чтения едва ли может развиваться внушительными темпами без участия в процессе серьёзных и всеобъемлющих литературных интернет-магазинов. Например, ридеры семейства Kindle являются частью инфраструктуры “Амазона”, да и Sony также торгует электронными книгами, предлагая для работы с ними собственные устройства. В России же такие “экосистемы” находятся на зародышевом этапе своего развития. Что же касается мирового рынка, то, если верить результатам исследования аналитической компании Displaysearch, к 2018 году объём рынка устройств на основе электронной бумаги достигнет 9,6 миллиарда долларов, а сейчас он составляет лишь 431 миллион.
Среди российских компаний, занимающихся электронными “читалками”, популярнее всего Orsio, доля остальных игроков невелика. По словам генерального директора Rover Computers Сергея Смирнова, его компания планировала выпустить ридеры под собственным брендом в октябре этого года, но анонс устройств был перенесен на начало 2010 года: понадобилось больше времени на доработку ПО и локализацию. Ориентировочная стоимость “книг” составит 8 тысяч рублей.
Бренд Ritmix тоже собирается выйти на рынок ридеров, но не в ближайшее время. Впрочем, в данном случае причиной задержки является вовсе не кризис или непопулярность этих устройств, а трудоемкий процесс обновления модельного ряда основных продуктов компании – музыкальных плееров и исследование нового рынка электронных книг.
Алексей Кузьмин, руководитель интернет-магазина электронных книг “Литрес”, считает, что лучшими на российском рынке являются именно книги PocketBook с Украины: прежде всего, из-за грамотного программного обеспечения. Издательство MOST Publishing является партнером Litres.ru по русскоязычному контенту, а в ближайшее время “Литрес” начнёт торговать украинскими ридерами как на своем сайте, так и на партнерских ресурсах (их уже более 200, включая такие порталы, как Mail.ru, SoftKey и “АиФ”). По данным Алексея, спрос на ридеры PocketBook превышает предложение, однако они все равно занимают до 70% российского рынка, а остальные 30% приходятся на Sony и Orsio. (Вполне возможно, что мнение “Литреса” о доле рынка украинских ридеров является субъективным.)
Отечественный рынок электронных книг и “читалок” переживает период становления, и если в будущем российские компании всё же выпустят доступные (подчеркнём – именно доступные большинству любителей чтения) ридеры, договорившись предварительно о продажах контента с соответствующими интернет-магазинами, эти устройства смогут стать популярными, а не остаться одной из игрушек жителей мегаполисов.
________________________________
Итак (цитирую), российский рынок электронных устройств для чтения весьма невелик, причём он уже успел сформироваться. Сейчас его объём составляет не более 3 тысяч устройств в месяц. Для сравнения: GPS-навигаторов ежемесячно продается не менее 15 тысяч, а коммуникаторов – более 40 тысяч.
Кто-то у меня об этой цифре уже спрашивал
Теперь – о контентной базе. Литрес – самое крупное, что у нас есть – имеет едва несколько десятков тысяч наименований е-книг (для сравнения у Amazon их свыше 300 тысяч, а у проекта Google Books их уже миллионы). Наработанные трудом энтузиастов контентные проекты (такие, например, как библиотека Мошкова – lib.ru – находятся под угрозой закрытия и юридических претензий. Сейчас наибольший объем накопленного контентного богатства, видимо, имеет “пиратский” ЛибРусЕк (не дам ссылку, чтобы не обвиняли в потворствовании), которым все “стыдливо пользуются”.
Плохо я верю в то, что в ближайшие годы в России (или на Украине) появится инвестор такого масштаба, который нужен для ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО КОНТЕНТНОГО ПРОЕКТА. А если учесть то противодействие, которое было при попытке разрешить двум-трем НАЦИОНАЛЬНЫМ библиотекам оцифровку книг СПУСТЯ ДВА ГОДА после выхода из печати и поступления в продажу (когда пиратские копии уже давно продаются). Даже для создания контентной базы для возобновления на случай утери, пропажи и порчи (на что, кстати, по действующему законодательству библиотеки имеют право ДЛЯ ПЕЧАТНЫХ КОПИЙ утерянных или поврежденных книг) разрешения получить не удалось. Тем более не удалось “пропихнуть” закон об обязательном электронном экземпляре издаваемых книг. Печатные копии электронного макета – пожалуйста, а электронные – низззззя… Кто же в здравом уме станет вкладывать ЧАСТНЫЕ средства в проект, противоречащий интересам с такой мощной поддержкой
Учитывая опыт Бразилии и наши реалии рискну предположить, что либо у нас будет серьёзный национальный контентный проект с очень мощной поддержкой (на уровне Медведева или Путина в качестве председателя комиссии по контентному проекту), либо, после того, как иностранные контентные проекты “съедят” собственную базу для оцифровки (оцифруют всё, что имело смысл оцифровывать), они начнут оцифровывать наш контент и мы получим информационно-технологическую колонизацию – “забугорный дядя” будет решать что оцифровывать, а что нет, а (затем) он же будет решать кто у нас что и на каких условиях сможет получить в цифровом виде.
И не надо тешить себя рыночными иллюзиями!
Бразилия (при одинаковом с нами порядке численности населения) намного дольше идет по пути создания рыночной экономики, но и там этот стратегический проект создания информационно-технологической инфраструктуры завтрашнего “общества, основанного на знаниях” взяло на себя государство. Кстати, и в ЕС (проект Гутенберг по оцифровке книг) этим занимаются структуры ЕС (по крайней мере на уровне идеологии, финансирования и поддержки влиянием). А мы что – самые рыночные? При нашем-то уровне коррупции…
Тут, на мой взгляд, или государство возьмёт на себя этот инфраструктурный проект, или мы станем объектом информационно-технологической колонизации в ближайшие несколько лет… Третьего не дано…
А вот с ридерами… Нам бы в России свои универсальные компьютеры ДЕЛАТЬ крупной серией надо нучиться, а с е-книгой и специализированными ридерами для неё можно и подождать… Вполне подойдут для чтения е-книг приспособленные устройства.
Вот стандарт бы со стороны государства на допустимые форматы е-книг (один-два на “резиновый” макет и один-два на “факсимильный” макет) и, вскоре, и стандарты для е-газет и е-учебников (с медийными вставками и математическими моделями) очень бы не помешал…
Комментарии к записи Трагедия незнания. рынок e-book reader в России и на Украине отключены
Подробности про Europeana
Опубликовано 1 сентября 2009
В дополнение к моему посту от 31.08.2009 ( Ресурсная база Europeana удвоилась) Teleread (Europeana looks for 10 million books in 2010) дал ссылку на те же первичные материалы ЕС – сообщение о запуске проекта в Ноябре 2008 ( IP/08/1747 ) и последний Europa press release.
Гораздо интереснее – комментарий к этому посту о копирайтных проблемах и ссылка на близкий по смыслу пост от Teleread за 28 августа 2009 (European Commission split over Google Books) в котором в связи с информацией из пресс-релиза (см. мой предыдущий пост) рассматривается вопрос того, как Google Books может помочь решить те проблемы, которые (прежде всего из-за правовых препон) Europeana решить не сможет.
Подробности доступны на EUActiv.com (EU divided over Google Books). Надо будет разобраться, если времени и сил хватит…
Теги: Europeana, библиотека, е-газеты, е-книга, контент, оцифровка
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги
Комментарии к записи Подробности про Europeana отключены
Ресурсная база Europeana удвоилась
Опубликовано 31 августа 2009
На сайте Евросоюза этому посвящен анонс (Europe’s Digital Library doubles in size but also shows EU’s lack of common web copyright solution) и материал (Europe’s Digital Library doubles in size but also shows EU’s lack of common web copyright solution). И есть отклик от Resource Shelf (Next Steps for Europeana’), в котором продублирован анонс, но нет интересных ссылок:
- Full press release
- EUROPEANA – Europe’s Digital Library: Frequently Asked Questions
- Factsheet
- Europeana website
- i2010: Digital Libraries Initiative
- “La bibliothèque numérique européenne: du rêve à la réalité”(FR)- Speech Commissioner Reding – Avignon, 17 november 2008
- Europeana promotional video
- Infoclip Europeana in English
- Infoclip Europeana in French
- Questions for public consultation
- Questions for public consultation (French)
- Questions for public consultation (German)
-
Full text of the Communication: “Europeana – next steps” (47 Kb) - Full text of the Communication: “Europeana – next steps” (French) (52 Kb)
- Full text of the Communication: “Europeana – next steps” (German) (53 Kb)
- Staff working document – “Europeana – next steps” (20 Kb)
- Press Packs
Итак, что интересного можно попытаться извлечь из анонса:
- 4.6 million оцифрованных книг, карт, фотографий, видеообъектов и газеттеперь доступны для пользователей проекта Europeana – Европейской многоязычной цифровой библиотеки (www.europeana.eu).
- Коллекция Europeana более чем удвоилась с момента фальшстарта в Ноябре2008
- Есть официальный документ ЕС, в котором целью указано доведение числа оцифрованных объекто до 10 миллионов в 2010.
- ЕС открыла публичные дебаты про будущие проблемы оцифровки книг в Европе: прежде всего необходимо привести к “общему знаменателю” разношёрстные копирайтные нормативные акты.
“Оцифровка книг – это подвиг Геракла (Herculean task), но она делает доступной культурный контент (cultural content) миллионам жителей Европы и “окресностей. Вот почему я приветствую первые достижения Чтран-участниц и их культурных институций по наполнению полок Europe’s digital library,” заявилd Viviane Reding, Еврокомиссар по Information Society and Media. “Однако я нахожу тревожным, что только 5% всех оцифрованных книг в ЕС доступны через Europeana. Отмечу также, что почти половина работ по оцифровке для Europeana была выполнена единственной страной. Отстающие должны навёрстывать. Отмечу также, что Europeana сама по себе не сильно поможет Европе занять достойное место ена карте цифрового мира.”
В полном пресс-релизе дополнительно указано:
- Среди новинок отметим include: коллекецию из 70инкунабул (книг, напечатанных по старинным технологиям) из library of Catalonia, издание 1572 года книги’Os Lusíadas’ by Lu ís de Camo ẽs, национальной поэмы Португалии, и киноплёнку Friedrichstraße в Berlin отснятую в 1913 от Association des Cinémathèques Européennes .
- Сейчас Europeana, в основном, содержит книги, отнесенные к категории public domain, в т.ч. те, которые более не защищены копирайтом (прошло 70 и более лет после смерти автора).
- По правовым ограничениям Europeana не содержит ни книг из категории out-of print works (около 90% книг в Европейских Национальных библиотеках), ни работ с неустановленным авторством.
- Проект Europeana показал, что лицензирование защищенных копирайтом материалов в Европе регламентируется крайне фрагментированными законами. В начале этого года Французские фотографии были удалены из доступа только потому что правообладатель не имел право разрешеть доступ к ним за пределами государства.
- Чтобы было кому задавать вопросы по подобным проблемам ЕС начала общественные консультатции по будущему Europeana и по оцифровке книг (после 15 November 2009). Сфера обсуждений включает проблему “как сделать оцифрованные материалы доступными пользователям всего ЕС и как эти задачи профинансировать
- Europeana был запущен ЕСв Ноябре 2008( IP/08/1747 ).В 2009-2011, программа ЕС ( eContent plus) покроет около 80% бюджета Europeana (€ 2.5 million в год). Участники должны покрыть остальное. Ожидается, что сl 2013 ЕС может продолжить поддержку Europeana на сумму € 9 million через Competitiveness and Innovation Programme . Europeana хостится на серверах National Library of the Netherlands в Hague (Гааге) и управляется European Digital Library Foundation.
- После запуска в Ноябре 2008, сайт Europeana оказался настолько популярным, что “упал” ( MEMO/08/733 ). Сейчас он работает устойчиво (правда в облегчённой версии).
Ссылки:
A press pack on Europeana is available at:
http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/itemlongdetail.cfm?item_id=5181
Europeana – Europe’s digital library: http://www.europeana.eu/
Digital libraries initiative of the European Union:
http://ec.europa.eu/information_so ciety/activities/digital_libraries/index_en.htm
Проекты цифрового сохранения становятся модными. Сиднейская Библиотека
Опубликовано 26 августа 2009
ResourceShelf (Portico Announces Digital Preservation Agreement with University of Technology Sydney Library) сообщила, что
Portico (точнее, видимо, ее библиотечный сервис Service for Libraries) вместе с библиотекой University of Technology Sydney (Australia)(UTS Library) создают он-лайн коллекцию из 11 е-журналов в рамках UTSeScholarship, созданного в 2004 проекта обеспечения контентом учебного процесса, точнее в рамках его подраздела UTSePress, в рамках которого учебнве журналы и книги публикуются
В рамках соглашения с Portico, библиотека UTS Library предложит он-лайн версию своих журналов, которые будут сохранены для доступа в дальнейшем, исследователей и студентов.
Комментарии к записи Проекты цифрового сохранения становятся модными. Сиднейская Библиотека отключены
