Льзя, но, как обычно, не у нас
Опубликовано 13 сентября 2010
Как известно, в России всем очень хочется (если верить тому, что говорят) чтобы появились е-библиотеки с полным набором функциональных возможностей. Но в России, как всегда, две беды: “Дураки и дороги”. Дураки (у нас они “себе на уме”) саботируют решения властей и препятствуют появлению правовой основы для появления е-библиотек, а библиотекари-профессионалы (вот гады-то) не хотят заниматься незаконной деятельностью и “подставлять голову”, нарушая закон и обеспечивая пользователям реализацию их права на доступ к информации… Всё. “Накушались” историй про то, как ломают шеи те, кто пытались это делать… И свои шеи хотят поберечь. И ждут, когда описанное UTSA.Today (UTSA opens nation’s first bookless library on a university campus) станет законным и у нас. The-ebook (В американском университете открыта библиотека без бумажных книг) сделал перевод-пересказ этого материала. Итак, вот то, что льзя “у них” (цитирую целиком):
Университет штата Техас в Сан-Антонио (University of Texas at San Antonio, UTSA) объявил об открытии библиотеки, имеющей техническую направленность. Она стала первой в США библиотекой, в фондах которой нет ни одной бумажной книги. Заведение, рассчитанное на одновременное обслуживание 80 человек, является пилотным проектом более масштабной программы.
Вместо привычных бумажных томов, библиотека предлагает быстро растущее собрание документов, книг и периодических публикаций в электронной форме. В настоящее время фонд насчитывает 425,000 электронных книг и 18,000 номеров подписных изданий. Неоспоримым преимуществом электронных книг является тот факт, что одну и ту же книгу могут читать несколько человек, при этом книги не изнашиваются, а для их хранения требуется существенно меньше места.
В помещении библиотеки, оформленном в современном стиле, находится десять компьютеров, принтер, сканер и пять экранов большого формата. Отдельные помещения, оснащенные школьными досками, отведены для коллективной работы.
В ближайшие месяцы библиотека UTSA начнет предоставлять еще одну услугу — выдавать на время книги, загруженные в устройства для их чтения, такие, как iPad или Kindle, подобно тому, как это делается в других библиотеках с обычными книгами.
__________________________
Не сомневаюсь, что американские библиотекари – не камикадзе. Просто у них в законе под право граждан на доступ к информации прописана технология, в соответствии с которой библиотеки могут и должны обеспечит гражданам и право на доступ к информации и право на пользование необходимыми технологиями…
У нас в Ярославле президент Медведев очень хорошо говорил о том, что демократия у нас молодая и нам не грех поучиться “блюдежу” прав граждан у более опытных демократий. Вот конкретное право граждан, исполнение которого выгодно для экономики и государства. Может попробуем начхать на двойные стандарты и, несмотря на вой копирайтных шакалов, попытаемся обеспечить гражданам их реальное (вместо декларируемого) право на доступ к информации, обеспеченное законными процедурами, пользуясь которыми библиотеки могут и должны это право обеспечивать?
Если в кране нет воды
Опубликовано 13 сентября 2010
Сегодняшняя редакция классического куплета выглядит так: “Если в кране нет воды – воду выпили они… Пираты! Пираты! Кругом одни пираты…”
Давно меня интересовало: “Когда же и в России появится ПАРТИЯ ПИРАТОВ? И ЧасКор дал ответ: УЖЕ
понедельник, 13 сентября 2010 года, 18.00
Юлия Садовская
Пираты знают: все качают!
«Кто-то за справедливость, а мы — за бесплатные торренты»
В Подмосковье прошёл первый съезд Пиратской партии России. Несколько десятков сторонников бесплатного скачивания информации и анонимности в интернете собрались в коттедже в Малаховке, чтобы обсудить перспективы пиратства в России и официальную регистрацию партии. Подробнее
Пустячок, конечно, но приятно… Теперь осталось выяснить какова у них программа и устав и с чем они собираются идти на выборы
Если, как их европейские коллеги, пираты будут выступать за доминирование права граждан на доступ к информации (при обеспечении интересов авторов) над правом правообладателей набивать карманы и за счёт граждан и за счёт авторов, то это означает, что появляется партия, которая вполне может пару-тройку процентов на выборах взять…
А вот пропаганды воровства не хотелось бы…
Информационное обеспечение исследований
Опубликовано 30 августа 2010
и поддерживающие его проекты описал ЧасКор:
вторник, 13 октября 2009 года, 10.29
Науку — в массы
SciPeople.ru и Scholar.ru — флагманы научного Рунета
Наука и научные журналы (не путать с научно-популярными) — одна из самых закрытых для обывателя областей. Чтобы прочитать диссертацию, нужно по старинке идти в зал Российской государственной библиотеки или покупать её в интернете — в обход авторских прав. SciPeople.ru и Scholar.ru решили вывести науку в Сеть на законных основаниях. Подробнее
Понятно, что далеко не всё так благостно… На информационное обеспечение исследований выделяются бюджетные средства… А тут волонтёры… со своими благодеяниями…
Комментарии к записи Информационное обеспечение исследований отключены
Не демонизируйте ГК-IV
Опубликовано 29 августа 2010
В дополнение к моим постам от 18 августа 2010 (Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей) и от 20 августа 2010 (ГК-IV – одно большое “низззззя”) где грамотные профессионалы в ЧасКор подробно и доказательно доказывали вред, который IV части Гражданского кодекста (ГК-IV) наносит возможностям библиотек эффективно обслуживать с помощью современных технологий информационные потребности пользователей, в удовлетворении которых заинтересована Экономика Страны. Теперь в том же ЧасКор уже другой автор (подбирая те немногие случаи, когда ГК-IV ничего не ухудшил по сравнению с ранее действовавшими законами) призывает не демонизировать ГК-IV
суббота, 28 августа 2010 года, 09.22
Павел Протасов
Не пугайте себя
Авторское право не такое страшное
Интерес, который проявляют к авторскому праву широкие массы интернетчиков, приводит к распространению огромного количества самых нелепых и искажённых представлений о нём. Этому способствует, во-первых, отсутствие юридического образования у большинства распространяющих и, во-вторых, та лёгкость, с которой это распространение производится: достаточно просто дать ссылку или ретвит. Подробнее
Интересно… Неужели кто-то снова пытается через гос. Думу ослабить копирайтную удавку на шее библиотек и это – попытка упреждающего контрудара?
ЧасКор это мнение опубликовал, ЧасКор опубликовал и ответ на него:
четверг, 2 сентября 2010 года, 11.46
Сергей Басов, кандидат педагогических наук, Сергей Егоров, доктор юридических наук
О пользе вдумчивого чтения 4-й части ГК РФ
Отклик на статью Павла Протасова «Не пугайте себя. Авторское право не такое страшное»
Трудно откликаться на статью, в которой чужое мнение объявлено «тлетворным». Но всё же попробуем. Ради читателей и библиотекарей. Ведь они и правда могут решить, что 4-я часть ГК РФ не так «страшна», как С. Басов и С. Егоров её «малюют». Подробнее
Комментарии к записи Не демонизируйте ГК-IV отключены
Пригодность ридеров для чтения е-журналов
Опубликовано 28 июля 2010
Пригодность ридеров для чтения е-журналов рассматривается в обзоре от iBooki (Электронные читалки умеют читать не только книжки?).
Обзор написан По мотивам:(eBook Readers: Are They Able To Read More Than Just eBooks?)
Комментарии к записи Пригодность ридеров для чтения е-журналов отключены
Маятник пошёл обратно
Опубликовано 26 июля 2010
Отношения между сторонниками права граждан на доступ информации (копирайтные шакалы их называют “пиратами”) и сторонниками обязанности граждан набивать карманы правообладателей (копирайтные шакалы называют это борьбой за права авторов (которые от хода борьбы несут ущерб репутационный и ничего не получают от её результатов) более всего похожа на маятник: сначала одна из противоборствующих сторон (со всей большевистской страстью) загоняет маятник повыше в свою сторону; и чем сильнее маятник отклоняется от равновесия, тем сильнее (со всей большевистской страстью) начинает противодействовать другая сторона и маятник качается в обратную сторону. Договариваться о том, как можно не хочет ни одна из сторон (т.к. в этом случае она не получит ВСЕГО) и зарабатывают на соответствующих фобиях “борцы”, усердно “перетягивающие канат” (в результате чего и “качается маятник”). На библиотеки (и другие организации, предназначенные для удовлетворения ЗАКОННЫХ информационных потребностей граждан), которым для нормальной работы такая договорённость необходима, смотрят как на “придурков”, предающих интересы и той и другой стороны…
С точки зрения теории систем, если амплитуда колебаний уменьшается, то сие свидетельствует в пользу гипотезы о том, что система вскоре “установится” (стороны договорятся и перестанут раскачивать маятник, оформив, наконец, договорённость правовыми и нормативными актами). Однако, на мой взгляд, маятник раскачивают всё сильнее и система может “пойти вразнос” и равновесие установится уже после “слома” системы (оно нам надо?).
Так что меня (при всей моей нелюбви к копирайтным шакалам) не очень-то и радует тот факт, что ЧасКор порадовал информацией, что маятник, который тащили “в свою сторону” правообладатели дошёл до верхней точки и, похоже, вот-вот пойдёт “в другую сторону”.
пятница, 23 июля 2010 года, 12.00
Валентин Мальцев, Владимир Харитонов
«Пираты» переходят в наступление
Борьба с нелегальным копированием далека от завершения
Ещё недавно могло показаться, что борьба с сетевым пиратством и файлообменом вот—вот достигнет своей цели и что до заката эпохи свободного обмена контентом в интернете остались считанные месяцы. Ну, может, годы. Но маятник, кажется, качнулся в другую сторону: у сторонников свободной от ограничений сети нашлось неожиданно много союзников. Подробнее
Как всегда, не удержусь от цитат:
Разум пока торжествует даже во Франции: антипиратский закон, запрещавший, по сути, все формы файлообмена, хотя и был принят, но так и не заработал
Интересный вариант предложила британская организация PRS For Music. По её мнению, пользователей нужно оставить в покое, и вместо преследования ввести дополнительный налог на провайдеров. Размер этого налога должен зависеть от объёмов пиратского трафика. В итоге эти сборы лягут на плечи пользователей, и им самим будет выгодно обращаться к легальному контенту. Эту неплохую, в сущности, идею, правда, будет трудно реализовать на практике, полагают эксперты: выяснить, какой именно трафик пиратский, очень трудно. Британское правительство, кстати, тоже приняло закон о трёх предупреждениях, но в реальности он не работает и в Великобритании.
Пиратская Шведская партия, в отличие от многих других политиков, слов на ветер не бросает. В начале июня 2010 года она перенесла трекер The Pirate Bay на сервер, установленный прямо в парламенте, а затем анонсировала и планы по созданию «пиратского» провайдера. Название у него будет простое и понятное — Pirate ISP. Основная «фишка» новой компании будет состоять в том, что всем её клиентам будет гарантирована абсолютная анонимность. Провайдер будет использовать эффективную технологию анонимизации iPredator, разработанную самим трекером.
Пиратов всё чаще поддерживают и сами творцы контента. Питер Дженнер, бывший в разное время менеджером коллективов Pink Floyd и The Clash, заявил, что все попытки заставить людей отказаться от нелегального копирования контента – «пустая трата времени… Более того, они нарушают права человека. То, что сейчас происходит в индустрии, очень напоминает “сухой закон”, существовавший в 1930-е годы в США. Не получилось тогда, не получится и сейчас», – заявил он. Дженнеру 66 лет, и большую часть своей жизни он проработал в музыкальной индустрии. По его словам, единственное, чего добьются музыкальные лейблы – полного непонимания как со стороны потребителей, так и со стороны музыкантов. Первые приносят серьёзные доходы музыкантам даже тогда, когда вообще не покупают легальных дисков – они ходят на концерты.
Борьба с «пиратами», помимо издержек политических – она с неизбежностью превращается в войну правообладателей и правоохранителей с большинством граждан, – просто убыточна.
Радует главный вывод (я его выделю цветом): Антипиратский слоган «копирование — это кража» убеждает уже не слишком многих. Это начинают понимать и сами представители индустрии контента, которые учатся продавать не столько сам контент, но удобство его получения, богатство ассортимента, прямой контакт с творцом, дополнительные сервисы и т. д. — за что пользователи готовы платить не только по причине «высокой сознательности», к которой призывают их борцы с «пиратами», но и просто потому, что скопировать это невозможно.
Крайне рекомендую читать материал целиком и САМОМУ обдумывать нюансы и мотивировки (Подробнее)
_______________________
Посмотрел я на материал “противоположной” стороны в bynthdm. Infox (Режиссер Хотиненко против торрент-трекеров) и понял, что понимать начинают далеко не все. Посмотрел я комменты и понял, что репутационный ущерб г-н Хотиненко получил “всерьёз и надолго”, а вот к его идеям я отношусь крайне негативно. Гглупые идеи, базирующиеся на мысли, что словеса “хочу, чтобы всё было по справедливости” (а “за пазухой” мыслишка “хочу, чтобы карман потуже набивался”) превратятся в строки справедливого и повсеместно и всеми исполняемого закона ни к чему, кроме якобы ограничений и якобы борьбы с якобы негативом не приведут и никого кроме профессиональных “борцов” не обогатят). А средства на “борьбу” будут потрачены. И, как уже известно, расходы на “борьбу” в разы превышают отдачу от борьбы (штрафы). Т.е. доход правообладателя (и та часть, которая попадёт г-ну Хотиненко) сильно уменьшен только для набивания карманов “борцов”.
Удивительная вещь, когда “борцы за копирайт” (единственные, кто наживаются на этой борьбе) вовлекают в “борьбу” неглупых и интеллигентных “творцов”, остаётся только удивляться как “творцы” борются за то, чтобы из заработанного ими дохода всё большая часть уходила “борцам”…
Комментарии к записи Маятник пошёл обратно отключены
Молодящийся “рашен Мердок” разбушевался
Опубликовано 17 июля 2010
Почётную нишу “Наиглавнейший сукин сын, объединяющий вокруг себя копирайтных шакалов в борьбе против права граждан на доступ к информации” в “цивилизованном” мире уверенно занимает гнуснопрославленный “старикашка Мердок”. В России эту “почётную” нишу занимает Никита Михалков. Вот очередная информация о его “похождениях”:
Ассоциация Интернет-издателей со ссылкой на (ekhoplanet.ru) опубликовала новость, в которую ещё год назад я бы не поверил (Михалкову будут отчислять процент начиная с “видиков”, заканчивая проездными).
Идея простая… Зачем работать САМОМУ? Гораздо проще БОРОТЬСЯ с нарушениями копирайта. И самый выгодный вид борьбы – обложить налогом (который будет поступать “борцам”) всё, что может быть использовано для совершения копирайтных нарушений. Если учесть, что коллективные “управители правами” сначала заберут себе 50% (или более) “за услуги”, то понятно, что речь идёт о многих миллионах долларов ежегодно “в карманы борцов”.
Удивительно, почему эту “здравую идею” не используют другие “борцы с правонарушениями”. Нож, как известно, часто используется для совершения уголовных правонарушений. Обложим производство ножей “налогом в пользу Мердока Михалкова”. И уж совершенно ясно, что все правонарушители (и копирайтные и уголовные) ДЫШАТ. Обложим возможность дышать “налогом в пользу Мердока Михалкова”. А поскольку речь идёт о ЛИЦЕНЗИИ (на право дышать), то те, кто вовремя не оплатит лицензию, будут лишены возможности дышать. Идея не нова. Ещё А.Беляев (Продавец воздуха) выдвинул эту идею… Я когда-то (читая это) сильно смеялся. А почитал про новации от “рашен Мердок” и больше смеяться не хочется. А если учесть во сколько обойдётся создание системы централизованного контроля дыхания и системы дистанционного лишения возможности дышать (представьте себе дистанционно управляемую гарроту на шее каждого гражданина и суперкомпьтерное “облако” для учёта оплаты и отдания команды на прекращение возможности дышать), то неплохая “модернизация по Мердоку Михалкову” в России “намечается.
Рекомендую посмотреть первоисточник и прикинуть сколько каждый из нас должен будет платить Михалкову за успех его усилий воспрепятствовать праву граждан на доступ к информации. Не дороговато ли будет?
________________________________
Из комментов:
2 комментария:
1. Сергей:
24 июля 2010,
В этом варианте тогда стоит интересный вопрос – если за возможное нарушение копирайта УЖЕ заплачено, то можно спокойно копировать все что угодно – оплачено еще на границе и понятие пиратства не будет? 🙂
2. ekniga:
24 июля 2010, 21:09 edit
Нет, ни в коем случае…
Это налог на ЧЕСТНЫХ граждан, которые должны оплатить правообладателям ущерб от действий НАРУШИТЕЛЕЙ КОПИРАЙТА
Любой налог ВСЕГДА платят честные граждане, а расходуется он (как правило) в интересах заинтересованных лиц, инициировавших очередное обирание честных граждан под любым подходящим предлогом
Внесудебная расправа над блогерами
Опубликовано 17 июля 2010
В США любят бороться “за права человека”… Правда, если борьба за права этого человека (который, конечно, находится ВНЕ самих США) соответствует НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам США. Декларируют они, конечно, универсальность прав человека и всеобщность борьбы за эти права, но “мало ли в Бразилии донов Педро”. Поглядим, как эта “борьба” проводится внутри самих США.
Итак, есть (был) бесплатный блог-хостинг на “движке” WordPress (blogetery.com). Работал 7 месяцев и за это время приобрёл св. 70 тысяч пользователей. Думаю, что большая часть этих “человеков” – полноправные граждане США без склонности к незаконным деяниям (да и молодёжные “закидоны” по распространению нелицензионного контента для тех, кто пользуется подобным “движком” нехарактерны – обычно, такой хостинг используют взрослые люди для личных и/или профессиональных блогов, а отдельные попытки “делать глупости” провайдер по “наводке” правоохранительных органов и/или правообладателей оперативно пресекает).
Итак, есть св 70 тысяч человек, имеющих право на ведение блога на этом хостинге. Заходим на сервер и видим (больше на странице ничего нет):
After being BurstNet customer for 7 months our server was terminated without any notification or explanation.
We’re trying to resolve the situation.
You can find details in this thread on webhostingtalk forum.
Для меня, конечно, интересно было узнать, что блог-хостинг с десятками тысяч блогов может использовать не свой сервер, а сервер у хостинг-провайдера, но важнее другое:
Во внесудебном порядке порядке были нарушены права десятков тысяч блогеров на ведение блога. Мало того, что они не могут продолжать вести свои блоги, так и бэкап-копии их блогов и комментов к ним недоступны. Налицо внесудебная расправа над десятками тысяч “человеков”, большая часть которых – полноправные граждане и честные налогоплательщики (до тех пор, пока нет судебного решения, вступившего в законную силу и утверждающего обратное).
Если посмотреть форум, то становится совсем весело:
Базовое сообщение:
After being BurstNet customer for 7 months my server was terminated without any notification or explanation.
They did it on July 9, Friday at 10:40 PM EST. I was out of the city and when I came back on monday I got very interesting email from them:
Due to the history of abuse and on going abuse on this ‘bn.***********’ server.
We have opted to terminate this server, effective immediately. This termination applies to: bn.affiliateplex.com
Abuse Department
BurstNET Technologies, Inc
— круглосуточно присутствовать обязан персонал хостинг-провайдера (именно за это ему платит провайдер блог-хостинга, дабы не нанимать свой персонал для круглосуточного дежурства). Что такое произошло, что ждать было нельзя и что не удалось урегулировать, когда блог-провайдер всё-таки появился? Ответа нет.
Автор (блог-провайдер) пишет:
I hosted free blog service on that server and occasionally got C&D letters from copyright owners to remove pages with links to torrent/rapidshare. I always handle such abuse reports within 24 hours and remove such material. No hosting illegal material, no spamming, noting illegal.
— т.е. с точки зрения копирайтных шакалов блог-хостер “белый и пушистый”. Более всего это напоминает ситуацию, когда новый бизнес нового блог-хостинга “отдавил любимую мозоль” у какого-то более старого и более мощного бизнеса и тот использовал “административный ресурс”, дабы “прикрыть” конкурента. Если бы подобное произошло где-нибудь в Белоруссии, то платные “борцы за права человека” уже осадили бы посольство Белоруссии, требуя соблюдать права десятков тысяч белорусских “человеков” (блогеров) и право блог-хостера на законный бизнес….
Не пойму главного: Ну, прикрыли отображение блога… Через суд разберутся в правомерности… Но почему блогерам никто не даёт возможности сохранить свои посты и комменты? Пусть не всем, а только тем, к кому нет претензий.. Естественно это заботит блог-хостера. Смотрим:
I’ve open support ticket and ask them to give me more details and access to server/HDD to backup data.
И, более чем через сутки, ответ:
Hello, again.
Thank you for providing your pin. It has been verified.
Bn.xx*********** was terminated by request of law enforcement officials, due to material hosted on the server.
We are limited as to the details we can provide to you, but note that this was a critical matter and the only available option to us was to immediately deactivate the server.
The following section of our Service Agreement Contract (https://www.burst.net/policy/contract.pdf) addresses this type of issue:
…..
…..
Когда я сам смотрел это соглашение об использовании сервиса (в редакции 2006 года) то причин для аварийного прекращения хостинга увидел несколько:
3.3 Other Work. BurstNETTM has the right to perform and license products to others during the term of this Agreement. BurstNETTM may elect to electronically monitor the services and may disclose any content or records to satisfy any law, regulation, or other governmental request or to properly operate services and protect its Clients. BurstNETTM reserves
the right to block any site/account hosted by BurstNETTM that contains/transfers any content that it deems in its sole discretion to be unacceptable or undesirable.
— самое здесь интересное то, что решение отдается на УСМОТРЕНИЕ хостеру и обжалованию не полежит и, что ещё веселее, хостер не обязан объяснять что именно стало причиной (предлогом) для закрытия. Сказал “нарушения” и закрыл… И никому ничего объяснять не обязан. А ведь хостинг-то платный… Но об этом блог-хостер должен был думать “до того”…
4.5 Management of Site. Client shall be solely responsible for all content available on or through its site, and shall at all times be subject to the terms of this Agreement, BurstNET’s™ then-standard Basic Policy and Service Guidelines (AUP), BurstNET™ Terms of Service (TOS), and any generally applicable guidelines and service standards published by BurstNET™. Client warrants that its content hosted on the BurstNET™ network (I) will conform to the BurstNET™ Terms of Service (TOS) attached hereto as Exhibit B; (II) will conform
to the BurstNET™ Basic Policy and Service Guidelines (AUP) attached hereto as Exhibit D; (III) will not infringe and will not contain any content that infringes on or violates any copyright, U.S. patent or any other third-party right; and (IV) will not contain any content which violates any applicable law, rule or regulation. BurstNET™ shall have no obligations with respect to the content available on or through any site hosted on the BurstNET™ network, including, but not limited to, any duty to review or monitor any such content. BurstNET™
reserves the right to block any site that violates any of the above-stated terms, or which in BurstNET’s™ sole discretion, BurstNET™ deems objectionable or offensive, or otherwise violates a law or BurstNET™ policy, or, in the alternative, to terminate this Agreement in accordance with Section 7.3 herein.
— вот это-то и есть причина того, почему нельзя было блог-хостинг размещать у хостинг-провайдера, у которого есть все права, но нет никаких обязательств перед клиентом
4.6 Service Level Agreement (SLA). BurstNETTM is required maintain a Service Level Agreement (SLA) to guarantee network/equipment reliability and performance. The BurstNETTM Service Level Agreement (SLA) is set forth in Exhibit C. BurstNETTM reserves the right to change or modify this SLA to benefit the Client, and will post changes to online location currently housing this SLA at time of modification, which will be made available to Client. Except as set forth in this SLA, BurstNETTM makes no claims regarding the availability or
performance of the BurstNETTM network or servers. Specific terms/points of this SLA may be adjusted on a case by case basis by the specific details of the “Contract Specification” section of this agreement. In case of difference terms/points in SLA and “Contract Specification”, the “Contract Specification” terms/points prevail over this general SLA policy. The “Contract Specification” signed/agreed by client, is above and beyond this SLA, and Service Agreement terms are in affect, including, but not limited to, limitations of liability.
— на этот пункт ссылается п. 7.3, хотя должен был ссылаться на пункт 4.5.
6.3 Limitation of Liability. BurstNET™ shall not be liable to Client for more than the aggregate amounts paid to BurstNET™ under this Agreement
— именно поэтому деньги за хостинг они вернули и больше ни за что не отвечают…
7.3 Client may terminate this Agreement at any time for any or no reason upon written notice (via fax, mail, or online cancellation form) to BurstNETTM, within twenty-four (24) hours prior or following end of current service term. BurstNETTM may terminate this Agreement at any time for any or no reason upon fifteen (15) days written notice (via fax, mail, or email) to Client, prior to end of current service term. Notwithstanding the foregoing, BurstNETTM may immediately block Client’s site or immediately terminate Client’s access to and use of the
BurstNETTM Service and software; if at BurstNET’sTM sole discretion, it deems any information contained in Client’s site to violate BurstNET’sTM Terms of Service (TOS), BurstNET’sTM Basic Policy and Service Guidelines (AUP), or to be otherwise objectionable or offensive or to violate the law, in accordance with Section 4.6 herein. Client’s only right with respect to any dissatisfaction with any terms, rules, policies, guidelines, or practices of BurstNETTM in operating the BurstNETTM Service, any change in the content of the BurstNETTM Service, or any change in the amount or type of fees charged in connection with the BurstNETTM Service, is to terminate this Agreement by delivering notice to BurstNET, effective the day BurstNETTM receives notification of termination or any future date specified which is acceptable to BurstNETTM. BurstNETTM may terminate immediately any Client who misuses or fails to abide by this Agreement, BurstNET’sTM Terms of Service (TOS), or BurstNET’sTM Basic Policy and Service Guidelines (AUP) BurstNETTM may terminate without notice Client’s access to and use of the BurstNETTM Service and Software upon a breach of this Agreement. If BurstNETTM denies you access to the BurstNETTM Services, you shall have no right to obtain any credit(s) otherwise due to you. BurstNETTM shall have no responsibility to notify third-party providers/users of services, merchandise, or information, associated with your BurstNETTM Service, nor shall BurstNETTM have any responsibility for any damages that result from the lack of such notification
— клиента надо предупредить о прекращении хостинга за 15 дней, НО… если хостер посчитает, что клиент нарушил “безразмерное” соглашение, то он (ничего не объясняя и не доказывая своей правоты перед судом) может закрыть мгновенно и снять с себя ответственность от претензий третьих лиц и организаций (в данном случае – от претензий блогеров, чьи блоги пропали)
И напрасно блог-хостер пытается доказать, что он “белый и пушистый”:
In this case you could suspend the server and contact me regarding this matter. And I’m always responding to abuse report within 24 hours and remove copyrighted material, etc.
I need access to the server to backup important data.
и просьба предоставить доступ к серверу для бэкапа также отклоняется:
I’m sorry for the delay. I have been awaiting a response regarding this issue from one of my colleagues.
Please note that this was not a typical case, in which suspension and notification would be the norm. This was a critical matter brought to our attention by law enforcement officials. We had to immediately remove the server.
The pre-payment for invoice #1289289 (bn.xxxxx***********. (07/11/2010 – 08/10/2010)) has been credited back to your account.
— вариация “знаем, но не скажем” во всей красе. Пришёл некий запрос от “правоохранителей” (их что все 70 тысяч блогеров не устроили или только блог-хостер им “насолил”?) и отключили ВЕСЬ сервер и не дали сохранить посты и комменты НИКОМУ…
В Молдавии даже Twitter, использовавшийся Морарь и Со для силовой дестабилизации (включая силовой захват правительственных зданий) не отключали… Чем же провинились ВСЕ блогеры этого хостинга?
Запросы на бэкап
I need access to the server(or hard drive) to backup important data.
и на координаты “правоохранителей”, которые “инициировали” закрытие:
Ok, give me contact information of law enforcement officials if you cannot give me more information about this.
You’ve deactivated the server without any explanation and saying that you cannot give me the details and access to my data because of some “super secret” law enforcement officials?!
— ответа на вопрос КТО ИНИЦИИРОВАЛ и, тем более, ПОЧЕМУ пока нет…
Пока публика обсуждала, что для “резкого закрытия” нужны серьёзные основания, откликнулся некто от имени хост-провайдера:
We notified him when we terminated it, and we refunded him his money to his account, becasue he has other servers with us. If he wants the refund to his card, we can easily do that. However, it should be the least of his concern.
Simply put: We cannot give him his data nor can we provide any other details. By stating this, most would recognize that something serious is afoot.
As far as his request to speak with the law enforcement officials, he sent it last night at 7PM, after Customer service was closed. We are looking into his request with the necessary persons.
This is the last post we will make on this subject.
— ответ в лучшем стиле: деньги можем вернуть не на счёт у хост-провайдера, а на карту, но на этом благодеяния заканчиваются. Кто и почему закрыл сказать не можем, данные вернуть не можем…
Это что СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУССКИХ ШПИОНОВ объявились? Или, для разнообразия, Иранских?
Дальнейшее обсуждение выявило главное:
провайдер блог-хостинга ОТВЕЧАЕТ за контент в блогах…
Ясно, что хоститься нужно в ЧИЛИ, где принят закон о сетевом нейтралитете, описание которого есть в моём посте от 15 июля 2010 (Права для Homo Internetus)
Обсуждение в TorrentFreake (U.S. Authorities Shut Down WordPress Host With 73,000 Blogs) основные факты повторяет с форума, но есть и собственные добавления:
Nevertheless, a couple of quick Google searches which are likely to turn up blogs which link to copyright material appear to do just that – here, here and here. That said, on any network this large this type of activity is bound to happen. Many thousands of blogs on the same platform would have been perfectly legal.
— да есть обратные ссылки с blogetery.com на “раздающие” сервера, но закрываются не эти сервера (которые, кстати, по требованию правообладателей оперативно перекрывают доступ к “левому” контенту), а все блоги на блог-хостинге (что со ВСЕХ есть ссылки на нелегальный контент?), на котором политика “удалить ссылки на левый контент по запросу” также проводится оперативно. Я не секунды не сомневаюсь в том, что если подобный поиск провести по основным российским блог-хостингам, то таких ссылок найдётся у куда больше чем 73 тысяч блогов (у нас блогов 17 миллионов). И что, по примеру “светоча демократии” позакрывают основные блог-хостинги в РуНет? Или закроют только те хостинги, у которых недостаточно весомая “крыша”?
И далее:
‘Operation In Our Sites‘ targeted several sites including TVShack.net, Movies-Links.TV, FilesPump.com, Now-Movies.com, PlanetMoviez.com, ThePirateCity.org, ZML.com, NinjaVideo.net and NinjaThis.net. In almost unprecedented action, the domain names of 7 sites were seized and indications are that others – The Pirate Bay and MegaUpload – narrowly avoided the same fate.
Судя по названиям сервисы предназначены для раздачи ссылок на нелегальный контент. Я зашёл на (filespump.com) и увидел картинку:
Есть ссылки на параграфы законов (особенно мне понравилось,. что нарушено Иммиграционное законодательство), но не нашёл я ссылки на решения суда о закрытии. Т.е. (при всём моём неуважении к сервисам, специализирующимся на раздаче ссылок на нелицензионный контент) налицо ВНЕСУДЕБНАЯ РАСПРАВА. Некий спецагент даже “суд Линча” (там всё-таки 12 законопослушных граждан в качестве членов суда собрать надо) не устроил, а обошёлся вульгарным самосудом.
Так что стоит ли удивляться вот такому отклику в комментах:
Wait… so for example, I am a free webhoster. I have a bunch of servers which I use for personal use, but I never use them a lot, so I will sell them for free with advertisments…
Some people use the free webspace to talk about torrents and webaddresses, only 1 person does it. While the other 99 people on my servers are all legal…
So instead of asking me to shut down that one person who is doing illegal things, they need to sue me so the 99 people who did nothing wrong are fucked?
What a crazy country… Glad I not live there. (While I do like being on vacation there ofcourse. 😀 )
Цветом выделил я, но эта фраза, на мой взгляд, может идти в качестве второго заголовка к данному посту
Да и ещё одна цитата пикантна:
Truly, the only way to stop file sharing is to shut down the internet
– I guess the US has started to do just that.
Back to the 1950s for us plebes…
—- интересно, но страны, называемые в США “враги Интернет” критикуют в США именно за подобные внесудебные расправы над неповинными пользователями… Правда в этих странах не печатают вечнозеленый символ оплота демократии…
Российский материал от Lenta.ru (Американские власти закрыли блогохостинг за незаконный контент) даёт очень краткое изложение факта и интересен, скорее, ссылками на другие источники
Успехи Шведской демократии
Опубликовано 9 июля 2010
Не могу удержаться и цитирую целиком ()
July 2, 2010. v-x.posterous.com (Круто. TPB будет хоститься в шведском парламенте)
The party has announced totay that they intend to use part of the Swedish Constitution to further these goals, specifically Parliamentary Immunity from prosecution or lawsuit for things done as part of their political mandate. They intend to push the non-commercial sharing part of their manifesto, by running The Pirate Bay from ‘inside’ the Parliament, by Members of Parliament.
via torrentfreak.com
Шведская Пиратская партия объявила, что она будет хостинг-провайдером The Pirate Bay, причём сервер будет стоять прямо в шведском парламенте. Крупнейший торрент-трекер попадеёт под охрану прламентского иммунитета? Оч весело.
Чем обеспечивается ПРАВО?
Опубликовано 1 июля 2010
Компьюлента (Финны получили законное право на Интернет) сообщила, что (цитирую):
Финляндия стала первой страной в мире, наделившей каждого гражданина правом на широкополосный доступ в Интернет. Юридическим правом.
_________________——-
Я, честно говоря, плохо представляю себе “неюридическое право”. Возможно автор имел в виду “конституционное” право…
А вопрос меня заинтересовал подходом к ОБЕСПЕЧЕНИЮ права.
В США гарантам права граждан на доступ к Информации вообще и через Интернет в частности являются публичные библиотеки, которые предоставляют такую возможность бесплатно.
А в Финляндии, если верить материалу, уповают на то, что провайдеры дотянут Интернет до последних неподключённых домохозяйств и те подключатся…. . Интересно, насколько платно подключают в Финляндии к Интернет сейчас и будут ли впредь подключать бесплатно…
Комментарии к записи Чем обеспечивается ПРАВО? отключены
