Wikipedia уже 11 лет
Опубликовано 15 января 2012
Википедия — онлайн-энциклопедия, открытая для свободного редактирования. Она была официально открыта 15 января 2001 года. Подробности – в моем юбилейном посте от 15 января 2011 (15 января 2001 появилась Wikipedia)
Комментарии к записи Wikipedia уже 11 лет отключены
15 января 2001 появилась Wikipedia
Опубликовано 12 января 2011
По данным самой Wikipedia (цитирую):
Википедия — онлайн-энциклопедия, открытая для свободного редактирования.
Она была официально открыта 15 января 2001 года. Первоначально она была создана как дополнение к свободной энциклопедии «Nupedia», писавшейся экспертами, в целях создания дополнительного источника черновых статей и идей. Википедия быстро обошла Nupedia и стала большим международным проектом, концентрирующим вокруг себя множество дополнительных проектов. На декабрь 2010 года Википедия содержит более 17 миллионов свободно используемых статей, написанных десятками миллионов её участников. Она является одним из самых популярных веб-сайтов и широко используется в качестве справочника.
Истоки
Концепция сбора всего всемирного знания в одном месте восходит к древней Александрийской библиотеке и Пергамону, но современная концепция общей цели, широко известная напечатанная энциклопедия встречается незадолго до Дени Дидро и энциклопедистов 18-ого столетия. Идея использовать автоматизированные машины вне печатной машины, чтобы создать более полезную энциклопедию, может быть прослежена в статье библиотекаря Чарльза Амми Каттера «The Buffalo Public Library in 1983» (Library Journal, 1883), книге Пола Отлета Traité de documentation (1934; Отлет также основал учреждение Mundaneum, 1910), сборнике эссе Герберта Уэллса World Brain (1937) и в футуристическом микрофильме Ванневара Буша, основанного на Memex из As We May Think (1945). Другой вехой был Project Xanadu Тэда Нельсона в 1973.
С развитием всемирной паутины множество людей пыталось развить проекты интернет-энциклопедии. Специалист свободного программного обеспечения Ричард Столлман описал полноценность «Свободной Универсальной Энциклопедии» в 1999. Он описал «цели, которые должна ставить свободная энциклопедия, какие свободы она должна дать обществу, и как можно начать её разрабатывать». Фонд Свободного Программного обеспечения поощряет людей «посещать сайт и вносить в него свой вклад». Одним из малоизвестных предшественников была Interpedia, которую Роберт Макгенри концептуально связывал с Википедией.
Формулирование концепции
Википедия была первоначально задумана как проект-преемник Нупедии, более раннего (теперь более не существующего) проекта, основанного Джимми Уэйлсом, чтобы произвести свободную энциклопедию. Нупедия была основана на использовании высоко компетентных участников и сложного многошагового процесса равноправной рецензии. Несмотря на список заинтересованных разработчиков и присутствие постоянного главного редактора, Ларри Сэнгера, дипломированного студента философии, нанятого Уэйлсом, написание содержания шло чрезвычайно медленно: в течение первого года было создано всего 12 статей.
Уэйлс и Сэнгер обсуждали различные способы создать содержание более быстро. Идея основанного на вики дополнения произошла из разговора между Ларри Сэнгером и Беном Ковитзом. Бен Ковитз, программист и постоянный клиент Ward Cunningham’s wiki (the WikiWikiWeb), представил Сэнгеру wiki 2 января 2001 года. В октябре 2001 года Уэйлс заявил, что «У Ларри была идея использовать программное обеспечение Wiki.» (Позже, в декабре 2005 года он утверждал, что Джереми Розенфелд, служащий Bomis, представил ему концепцию.) Сэнгер считал, что вики будет хорошей платформой, и предложил участникам Нупедии установить вики, основанное на UseModWiki (тогда v. 0.90), как преемник для Nupedia.
Основание Википедии
Было значительное сопротивление со стороны редакторов и рецензентов Нупедии идее связать её с веб-сайтом вики-стиля. Сэнгер предложил дать новому проекту его собственное название — Википедия — и 15 января он был запущен под этим именем на собственном домене wikipedia.com
Сервер (расположенный в Сан-Диего), используемый для этих проектов, был безвозмездно предоставлен Bomis. Многие теперешние и бывшие служащие Bomis внесли свой вклад в наполнение энциклопедии, в особенности Тим Шелл, соучредитель и в настоящее время главный администратор Bomis, и программист Джейсон Ричи.
Обычно полагают, что первыми изменениями, когда-либо сделанными в Википедии, являются пробные правки Уэльса. Однако самая старая статья из существующих и поныне — это статья об UuU, созданная 16 января 2001 года, в 21:08 UTC.
У проекта появилось много новых сторонников после троекратного упоминания на веб-сайте Slashdot и двух незначительных упоминаний в марте 2001 года. В то же время он получил видный показатель на историю на веб-сайте о создаваемых сообществом технологиях и культуры Kuro5hin 25 июля. Помимо этого существенный поток посетителей направлялся и с других сайтов, среди которых стоит выделить Google, ежедневно добавлявший сайту сотни новых посетителей. В печати сайт впервые был освещён в «Нью-Йорк Таймс» 20 сентября 2001 года.
Количество статей на проекте превысило 1000 12 февраля 2001 года, а 7 сентября перевалило за 10 000. В течение первого года существования Википедии было создано более 20 000 энциклопедических статей — в среднем более 1500 статей в месяц. 30 августа 2002 года количество статей достигло 40 000. Скорость роста более или менее устойчиво увеличивалась с самого запуска проекта, за исключением нескольких замедлений, вызванных программным обеспечением и аппаратурой.
____________________________
В статье есть ещё много интересных подробностей, но Вы их посмотрите сами.
А я воспользуюсь поводом и поздравлю WikiPedia с юбилеем и поблагодарю её создателей и авторов за все те случаи, когда я (и не я один) пользовался материалами ЭТОЙ энциклопедии в качестве ели не единственного, то уж в качестве ПЕРВИЧНОГО ресурса точно.
Контент: ЦБ Корпуса Мира
Опубликовано 1 января 2010
Цифровая библиотека корпуса мира, о которой (со ссылкой на EcontentMag.com) сообщила Президентская библиотека (Электронные библиотеки: Корпус Мира открывает Цифровую библиотеку). Это не библиотека для тех “слабых”, обслуживать которых должен корпус мира. Это – библиотека информации О КОРПУСЕ МИРА. Кстати, традиция президентских библиотек, которые собирают информация о “ранешных” президентах, в которую (традицию) этот проект вполне вписывается, совсем неглупа
Комментарии к записи Контент: ЦБ Корпуса Мира отключены
Реинкарнация Dublin Core
Опубликовано 24 октября 2009
Как только какие-то ресурсы по своему количеству переходят некую грань встаёт задача их систематизации, без которой очень трудно будет найти нужный ресурс (как бы он ни был хорош сам по себе) именно в тот момент, когда он нужен.
Когда ресурсы принадлежат одному владельцу, он проводит систематизацию “как бог на душу положит”. Когда есть государственный контроль над группой однотипных владельцев, то государство (конечно, с привлечением экспертов) задаёт правила систематизации и, в предельном случае, объединяет мета-ресурсы для организации доступа заинтересованных лиц (граждан, организаций и т.п.).
Страшно, когда (как в Интернет) ресурсы “принадлежат всем” (каждый ресурс-своему владельцу), а “контроля нет ни у кого”. Тогда, даже самые разумные мысли и предложения (а сводятся они к общей идее: давайте к каждому ресурсу, а лучше к каждому мало-мальски отдельному его документу и подразделу документа присвоим некоторый набор стандартно оформленных метаданных и организуем стандартный доступ к этим метаданным так, чтобы любое заинтересованное лицо могло из них – используя автоматические средства, а не людей-каталогизаторов – составить некий систематический каталог для поиска нужных ресурсов и организации доступа к ним) остаются нереализованными.
Каждый конкретный юзер (в момент поиска нужного ресурса) хочет, чтобы те ресурсы, которые ЕМУ нужны, имели такие метаданные, благодаря наличию которых он легко и просто нашёл бы их. Да ещё и хочет, чтобы метаданные были качественными, забывая, что качественные метаданные – это тяжелый интеллектуальный труд, на который далеко не каждый владелец конкретного ресурса способен (не может или не хочет сделать сам и не готов нанять специалиста и оплатить его работу). А вот когда тот же юзер сам выступает в качестве владельца данных, которые он делает общедоступными, его мнение о метаданных меняется коренным образом. Он вспоминает, что он, сделав ресурс общедоступным, и так уже “осчастливил человечество” и (дабы он и дальше мог готовить новые “шедевры” и делать их общедоступными) ему некогда готовить метаданные. И так обойдётся…. Вводить формальные требования к передаваемым в общественный доступ ресурсам бесполезно. Появятся метаданные-отписки, по которым реально искать невозможно… И хорошая идея благополучно “уходит в песок”. Типичный пример – набор метаданных для интернет-ресурсов Dublin Core (Дублинское ядро, которое, собственно, описывало минимальный и рекомендуемый уровни метаданных для преимущественно текстовых документов).
Пока в Интернет были текстовые документы, можно было искать по словам из документов. Сегодня в Интернете появляется всё больше медийных файлов. И ситуация становится еще хуже. В медийных файлах “текста” нет. И, снова, возникает та же идея – обеспечить внесение автором/владельцем необходимых метаданных, по которым ресурс можно будет найти “при необходимости”.
Новые предложения от Society of American Archivists со ссылкой на то, что уважаемые Library of Congress, the Stock Artists Alliance создали Photo Metadata Project появились в ResourceShelf (Web Resource: Adding Quality Metadata to to Photosfrom). Думается, что ждёт его та же судьба… Все поговорят о том, как хорошо было бы, если бы оно было бы, но никто ничего не сделает, чтобы оно появилось…
На мой взгляд, вывод общий: Только наличие хозяина (или группы хозяев, реально контролируемых из единого центра финансирования) позволяет решить такую проблему. Такие хранилища ресурсов с качественно подготовленными метаданными цивилизации известны весьма давно. они называются БИБЛИОТЕКАМИ, а люди, которые готовят такие метаданные называются БИБЛИОГРАФАМИ. И никакого другого способа систематизации ресурсов, кроме создания библиотек ресурсов (в т.ч. цифровых ресурсов) и решения правовых вопросов о том как сторонние ресурсы в эту библиотеку попадают и как они оттуда могут использоваться просто нет. Или море разливанное общедоступных несистематизированных ресурсов, или в этом “море” начинают появляться “островки” библиотек… Так что за судьбу библиотекарей я спокоен. Ресурсы, которые надо систематизировать, растут с такой скоростью, что уж кто-кто, а толковый библиограф без работы не останется (если, конечно, доживёт до того светлого дня, когда осознание необходимости и общественной важности его труда выльется в его найм и достойную оплату его труда…)
Комментарии к записи Реинкарнация Dublin Core отключены
