Карфаген должен быть разрушен. Ридер должен быть конвергентным
Опубликовано 3 апреля 2010
The-ebook (Не помнишь – записывай!) написал интересную работу о влиянии интерфейса (в данном случае, речь шла о сенсорном экране) на функционал устройства чтения е-книг.
Основное предположение (цитирую):
Не стоит обольщаться наличием сенсорного экрана. Стоит подумать, что приобретает пользователь и что при этом одновременно теряет. Как всегда, одна дополнительная функция в устройстве создает нагрузку на кошелек пользователя, но не всегда она необходима.
Поэтому, своим читателям рекомендую задуматься о том, насколько оправдано использование сенсорного экрана. Не стоит стимулировать производителей создавать бесполезные устройства. Для чтения достаточно иметь две кнопки для перелистывания страниц, а наличие сенсорного экрана должно быть как минимум обосновано наличием словаря и продуманного интерфейса. Производителю гораздо проще придумать сенсорное управление, чем продуманное с помощью кнопок, но в любом случае всегда платит за это покупатель.
_______________________________
В комментах мысль о том, что интерфейс нужен для дополнительного функционала оспаривалась (цитирую):
Billard:
Не могу согласиться с логикой рассуждений.
И вот почему:
Apple показала миру, что зарабатывать на контенте можно и весьма прилично.
Соответственно, производители электронных книг переориентируются на продажу контента.
Естественно, что проще всего это делать через интернет.
И это ключевой момент!
Именно поэтому в электронных книгах появляются: вайфай, браузер и тачскрин, а не наоборот.
А удобство писать заметки, управлять файлами и пр., с помощью тачскрина, только «прилагательные» к главному направлению — предоставление/продажа контента онлайн!
ekniga:
Есть одна деталь: покупатель себе не враг.
Платить за сенсорный экран и канал связи только для того, чтобы оказаться привязанным к одному поставщику контента?
Я не хочу и не буду. Хочу свободы выбора поставщика контента!
А вот за Интернет и «приятности» связанные с наличием полноценного интерфейса (эквивалентного «клаве» с мышкой) – работу с текстом, заметки, вычисления, музон и т.п. – я платить готов
Вопрос:
Угробит ли iPad идею конвергентного устройства с монохромным дисплеем, ориентированного на чтение и работу с текстом и имеющего основной функционал КПК?
Уж больно «публика с улицы» хорошо «клюёт» на цветной экран и видео…
Только наметилась реинкарнация Readius (девайсик с гибким вытягивающимся экраном)…
Если цвет и iPad загубят эти «робкие ростки», то мне будет жалко….
до следующего возврата к идеологии монохромных устройств, ориентированных на чтение, я ведь могу и не дожить….
__________________________________
По поводу “конвергенция” я уже писал и не единожды
Очень бы, конечно, не хотелось конвергенции в сторону iPad. Одна надежда – кризис ещё не кончился… Когда есть “эпоха процветания” никто не хочет обслуживать нишевые запросы (например на конвергентные устройства с монохромным экраном, ориентированные на чтение). Мэйнстрим настолько “широк и полноводен”, что в нём тонут все остальные запросы (кто станет отвлекать дефицитные производственные мощности на малосерийное производство нишевого товара? Пусть потребитель покупает устройство с избыточными возможностями – всё равно нужное ему и узкому кругу потенциальных покупателей производить не станут…). А вот когда начинается кризис, то появляются простаивающие производственные мощности и становится целесообразным удовлетворять и нишевый спрос (использовать их для менее выгодного мелкосерийного производства целесообразнее, чем не использовать совсем). Так что, если ещё годик-другой протянется кризис, то конвергентные устройства (с разной пропорцией функциональных возможностей между ПК/КПК и ридером) появятся и, хочется надеяться займут устойчивую нишу. А вот если всё “устаканится” в ближайшие пару месяцев, то iPad и подобные устройства могут стать мэйнстримом и заполонить производственные мощности…
Комментарии к записи Карфаген должен быть разрушен. Ридер должен быть конвергентным отключены
Навстречу Пасхе: Microsoft vs Apple. Чьи яйца крепче?
Опубликовано 3 апреля 2010
via (http://lifehacker.ru/2010/04/02/pashalnye-razvlechenija/), где приведены подробные инструкции по созданию такого “чуда в перьях”:
Комментарии к записи Навстречу Пасхе: Microsoft vs Apple. Чьи яйца крепче? отключены
Обзор Pocketbook 302 и PocketBook 360 от [email protected]
Опубликовано 31 марта 2010
[email protected] (Pocketbook 302: читалка, которая может почти всё) дал обзор новой читалки от PocketBook, в который (по непонятной причине) вклинился фрагмент про PocketBook 360.
Материал интересный. Рекомендую
Комментарии к записи Обзор Pocketbook 302 и PocketBook 360 от [email protected] отключены
Сколько скидывать на е-книгу относительно печатной (10-15% или “в разы”?)
Опубликовано 30 марта 2010
Сколько стоит электронная книга, мистер Нюрнберг?
Эндрю Нюрнберг, глава литературного агентства Andrew Nurnberg Associates, делится своим мнением о разумных ценах на е-книги, авторских гонорарах, а также о возможности выделения прав на электронные версии из всего пакета авторского права на литературные произведения.
Прочитать полностью на PRO-BOOKS
На конференции по е-книгам, которая шла в рамках 13 НКВЯ “Книги России” в Москве [см. мои посты от 11 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”), где описан первый день конференции и пост от 12 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй), где описан последний, второй, день конференции] говорилось о том, что цена на е-книгу должна быть в разы (в 2-4 раза) ниже чем на печатную версию. И это, в общем, правильно, т.к. (с учётом экономии на издержках) при (ставшем возможном) увеличении доли автора с 7% розницы до 70% (как уже кое-где делается) при уменьшении цены в 2-4 раза авторское роялти с каждой продажи возрастёт в разы.
Г-н Нюрнберг свою цифру (От 10 до 15% ниже цены печатного издания) аргументирует, фактически, тем, что не растёт доля автора в продажах. Но в этом покупатель не виноват…
iEEE spectrum с обзором технологий дисплеев
Опубликовано 29 марта 2010
iEEE spectrum (The Electronic Display of the Future) выступил с интересным и довольно полным обзором перспективных технологий дисплеев как для ридеров, так и для устройств, приспособленных для чтения е-книг. На картинке на переднем плане изображён мой любимый Readius – устройство с гибким вытягивающимся дисплеем, которое так и “не дотянуло” до серийного выпуска
Комментарии к записи iEEE spectrum с обзором технологий дисплеев отключены
Обзор ридеров:классификация по цене
Опубликовано 27 марта 2010
приведен в Kindle Review – Kindle 3 Review, iPad Review (eReaders by price)
Комментарии к записи Обзор ридеров:классификация по цене отключены
Ещё один планшетный “гробоид”: Ekoore ET10TA на базе Ubuntu
Опубликовано 26 марта 2010
Компьюлента (Ekoore ET10TA: планшетный компьютер на базе Ubuntu Linux) описывает это “чудо” ценой св $600, на котором можно либо Ubuntu ставить, либо Windows (видио седьмую) ставить…
Железо соответствующее…
Это, конечно, не лёгкий и недорогой планшет, на котором читать (в т.ч. современные мультимедийные е-книги) можно долго и комфортно…
Гробоид для мерьёзных случаев и серьёзных приложений…
Но мне тут, скорее, защищённый планшетник понравится (Logic Instruments FieldBook: прочный планшет на все случаи жизни). Несмотря на цену в $3000…
Но защищённый планшетник хоть в сложных условиях работать будет…
Антон Носик выступил в “Сноб” на тему “Копирайт хуже воровства”
Опубликовано 26 марта 2010
опубликовал материал Антона Носика (![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dolboeb) на животрепещущую тему (Копирайт хуже воровства). С ЭТИМ автором можно соглашаться или не соглашаться, но “до того” рекомендую прочитать материал самому и самому принять решение.
А я (чтобы Вам было легче принять решение прочитать материал целиком) дам цитату:
Подлинный смысл охраны авторского права состоит не в том, чтобы обеспечить одному Биллу Гейтсу пожизненную первую строчку в мировом рейтинге миллиардеров, а в том, чтобы стимулировать создание новых произведений на благо всего общества и миллионов его членов. Если копирайтное законодательство сегодня, под давлением отраслевых лоббистов, доводит рынок до положения, когда правообладателю уже проще и выгодней удвоить цену на одно старое произведение, чем выпускать в свет другое, новое, то явно это законодательство не исполняет больше своего предназначения, не отвечает интересам общества, не стимулирует уже ни творчество, ни просвещение, ни культуру с искусством. Такое законодательство пора менять. И оно будет изменено. Если только сами «легальные правообладатели», охамевшие и зарвавшиеся, не поймут вовремя, что их сегодняшняя жадность может завтра выйти им боком.
И ещё одна цитата:
Российское копирайтное законодательство, ныне наспех сведенное в IV часть ГК, вообще не содержит упоминания об общественном благе, правах потребителя, ценности свободного информационного обмена. Никакого баланса интересов между корыстью картеля BSA/RIAA и нуждами свободного культурного обмена авторы IV части не допускали даже в мыслях своих. Многие цивилизованные нормы прежнего федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», касающиеся прав пользователя и гражданина, при переносе в Гражданский кодекс бесследно куда-то улетучились (точно так же, как волшебным образом исчезла из Уголовного кодекса РФ статья «Обман потребителя»). Но, если посмотреть на big picture, то законы о копирайте Россия не выдумывает, а слизывает у развитых стран. Если сегодня в развитых странах они позорно мафиозны, то усилиями законодателей медведевской школы каждое западное уродство будет десятикратно усилено. Если на Западе преступлением считается несанкционированное использование и распространение защищенного коммерческого софта, вроде Windows или AutoCAD, то в России, согласно положениям IV части ГК, вы становитесь уголовным преступником по 146 статье УК и ваш офис подлежит выемкам оборудования, если вы используете или распространяете бесплатные программы opensource типа операционной системы Linux.
_____________________
Ещё раз напомню ссылку на полный текст (очень интересные комментарии):
(Копирайт хуже воровства).
Рынок e-bookReader в России в 2009
Опубликовано 23 марта 2010
Отчёт smartmarketing (Российский рынок электронных «читалок»: итоги 2009 г.) очень интересен, хотя непонятно главное: Что входит в понятие Российский рынок? Для ридеров рынок России, Украины, Белоруссии и Казахстана давно единый. Устройства покупают там, где удобнее и дешевле, а используют там, где живут… С этой “непоняткой” рискну процитировать результат целиком, дабы не исчезли впоследствии::
Аналитическая группа SmartMarketing публикует основные результаты исследования российского рынка устройств чтения электронных книг (e-book readers, EBR) за 2009 г.
По итогам периода общий объем продаж устройств чтения электронных книг на российском рынке, согласно оценкам SmartMarketing составил 189000 штук (с учетом устройств всех типов и категорий, включая читалки с экранами на базе «электронных чернил», e-Ink, и ЖК-технологии)1, 2.
«В данном сегменте отмечена чрезвычайно высокая динамика роста, от квартала к кварталу объемы продаж увеличивались в полтора–два раза. Думаю, не будет преувеличением сказать, что, несмотря на кризис и общеизвестные экономические сложности первой половины года, 2009 г. стал годом бума электронных книг, — отметила Светлана Завьялова, менеджер по маркетингу SmartMarketing, — И следует отметить чрезвычайно важное обстоятельство: основную массу покупателей ридеров составляют люди, ранее очень далекие от сектора гаджетов, обычные пользователи, те самые, которые и составляют становой хребет массового рынка. Это позволяет уверенно прогнозировать значимый рост сегмента в течение ближайших двух–трех лет и сохранение текущих темпов роста еще минимум в течение года».
В 2009 г. рынок устройств чтения электронных книг стартовал не совсем с нуля, но с весьма и весьма скромных показателей. Товарная группа ридеров с экранами на базе «электронных чернил» (e-Ink) на российском рынке начала формироваться с 2007 г., однако широких продаж не отмечалось в силу технических ограничений устройств и ограниченности предложения e-Ink-экранов. (Ранее существовали читалки с экранами на основе других технологий, вплоть до ЖК с цветными матрицами, но в силу дороговизны и недостаточного времени работы от батарей, распространения они не получили.)
Среди первопроходцев российского рынка e-Ink можно отметить продукты серии lBook. В течение 2008 г. рынок формировался, технологии производства e-Ink-экранов стабилизировались, изготовители решили ряд технологических проблем и сумели снизить стоимость матриц до приемлемого уровня. В итоге, сектор сформировался как таковой, черты же массового рынка он начал обретать после того, как в него вышли компании Sony и Amazon (если говорить о мировом рынке), PocketBook, lBook и ORSiO (если говорить о российском). К началу 2009 г. рынок преодолел критический порог в 200 тыс. устройств на руках («инсталляционная база», хотя данный термин здесь не совсем применим) и с начала 2009 г. группа SmartMarketing начала мониторинг сектора устройств для чтения электронных книг на систематической основе.
Квартальная динамика развития рынка в разрезе товарной структуры за 2009 г. оставалась крайне высокой. В сравнении с объемами продаж первого квартала 2009 г., продажи во II квартале увеличились почти в полтора раза (140%, с 20000 шт. до 28000 шт.), третий и четвертый кварталы –182% и 176% (51000 в III квартале 2009 г. и 90000 шт. в IV квартале 2009 г., соответственно). Динамика в разрезе по полугодиям еще более впечатляет: 294%, рост практически в три раза.
Следует отметить, что причиной резкого роста стали как естественные рыночные факторы, в том числе, макроэкономические и активность производителей, так и изменение структуры спроса. Чтение электронных книг — одно из самых популярных приложений для мобильных устройств, среди пользователей WID чтение устойчиво занимает позицию в первой тройке наиболее важных задач. Что более важно, рост проникновения Интернета, увеличение доступности электронных книг и активная реклама книжных Интернет-магазинов, таких как «Литрес», привлекли к устройства чтения электронных книг внимание массовой аудитории, ранее не заинтересованной в гаджетах.
Пятерка лидеров рынка WID по итогам первого полугодия 2009 г. (перечислены по убыванию долей за год):
- PocketBook (43%)
- Sony (24%)
- LBook (18%)
- ORSiO (7%)
- «Азбука» (2%)
- Другие (5%)
Следует отметить, что во второй половине 2009 г. на рынке появилось (или стали известны, активно проникая в каналы продаж) сразу несколько новых – и весьма активных – игроков. В частности, это марки iRiver Story, FR Book, «Азбука» и др. Вклад большинства из них стал, заметен лишь к IV кварталу 2009 г., но ряд марок демонстрирует впечатляющую динамику развития и не приходится сомневаться, что расстановка сил в этом секторе за 2010 г. значительно изменится.
Явный лидер — марка PocketBook (создан в 2007 г. по инициативе «Украинской полиграфической группы»), за пару лет компания стала основным игроком, в частности, благодаря довольно оригинальной политике разработки ПО: имеются открытые исходные тексты, инструменты разработки ПО и довольно активное сообщество разработчиков. Как следствие, устройства продуктовой линейки PocketBook не имеют многих ограничений, присущих другим ридерам. В сочетании с адекватной продуктовой стратегией, ценовой политикой и агрессивной рекламой, компании удалось продвинуть устройства PocketBook не только на российском (точнее, рынке стран СНГ) рынке, но и выйти и на рынки мировые (PocketBook Global).
Особое место занимают устройства Sony и Amazon. Первая, входя в тройку лидеров продаж, обязана своей позицией активности «серого» канала, практически 100% устройств, попадающих на российский рынок, по оценкам SmartMarketing, поставлены минуя официальный канал продаж. Аналогичная ситуация с книгами Amazon Kindle разных модификаций, но объемы их продаж в России значительно меньше, чем продажи Sony.
Как следствие, индекс рыночной концентрации в квартальном разрезе в течение 2009 г. демонстрировал стабильность с некоторым трендом к снижению в конце года: 0,281166 в целом за год, 0,293114 в I квартале 2009 г., 0,278917 во II квартале 2009 г., 0,307896 в III квартале 2009 г., 0,27399 в IV квартале 2009 г.
Основным каналом продаж устройств чтения электронных книг в 2009 г. оставались Интернет-магазины. Согласно оценкам SmartMarketing, на их долю пришлось более 80% продаж (типичная картина для сравнительно молодого сектора, связанного с товарами технологической группы). Доля розничных сетей пока невелика (что также довольно типично, учитывая отсутствие официальных каналов поставки для некоторых популярных моделей).
В разрезе технологических особенностей устройств стоит отметить, что в течение года доминировали модели с 6-дюйм экраном и разрешением 800×600 (подавляющее большинство ридеров прошлого года). Соотношение моделей с сенсорным и не сенсорным экранами примерно 40/60, емкость собственной памяти в среднем – 512 Мбайт, имеется разъем для карт памяти. Время работы от одной подзарядки составляло 8–10 тыс. страниц, габариты — нетолстая книжка обычного формата. Не все читалки были способны работать с наиболее распространенным в России форматом электронных книг — FictionBook 2.0, но как минимум формат обычных текстовых файлов способны отображать все устройства. Средняя цена устройств в течение года снизилась с 14,2 тыс. руб. в I квартале 2009 г. до 10,7 тыс. руб. в IV квартале 2009 г. и эта тенденция сохраняется.
Учитывая высокую востребованность и динамику роста рынка группа SmartMarketing прогнозирует увеличение рынка электронных книг в России за 2010 г. в 2,3–2,5 раза, до 440–470 тыс. штук. Основными трендами, определяющими развитие сектора, SmartMarketing считает следующие:
- Рост интереса к сегменту электронных книг в целом (интерес со стороны покупателей, реклама изготовителей книг, применение устройств чтения электронных книг в образовательных учреждениях, действия Apple, пропагандирующей iPad и т. д.);
- Снижение средней цены и массовое преодоление психологически важного порога в 10 тыс. руб., что обуславливается как естественной эрозией цен, так и ростом популярности бюджетных моделей электронных книг с форматом экрана 5 дюйм;
- Увеличение доли регионов (чему есть объективные предпосылки, в частности, ограниченный ассортимент и длительные сроки появления книжных новинок в регионах);
- Значимое увеличение уровня конкуренции, появление новых игроков и моделей с новыми технологическими свойствами и функциями.
Аналитики SmartMarketing не прогнозируют существенного роста доли рынка планшета Apple iPad в России, равно как и его значимого влияния на сектор устройств для чтения электронных книг, в целом. В то же время, следует ожидать выхода в данный сегмент широкопрофильных компьютерных компаний, в частности, изготовителей ноутбуков и MID.
В пятилетней перспективе потенциальная емкость рынка устройств чтения электронных книг, по оценкам SmartMarketing, составляет не менее 4 млн. устройств.
Группа SmartMarketing оставляет за собой право пересмотра и уточнения оценок при получении дополнительной информации.
Примечания
1 По данным группы SmartMarketing; числовые показатели сформированы на базе собственной методики SmartMarketing с учетом неофициальных (т. н. «серых») поставок.
2 Абсолютные данные приводятся с округлением до 1 тыс. штук. Приводимые в данном пресс-релизе оценки выведены на основании данных, имеющихся в распоряжении SmartMarketing на момент публикации материала.
О SmartMarketing
Исследовательская группа SmartMarketing была основана в 2001 г., группой выпускников Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МГУЭСИ), Высшей школы экономики, возглавляется ведущим аналитиком группы, И. Киппельманом. Основное поле деятельности группы — анализ состояния рынка высокотехнологичной бытовой электроники, сотовой связи, ноутбуков и пр. Дополнительную информацию можно найти на www.smartmarketing.ru.
В материале ( На российском рынке появился первый ридер с полноценным сенсорным экраном, одновременной поддержкой WiFi, Bluetooth и USB-хостом), ссылающемся на процитированное исследование SmartMarketing
даётся сравнение
PocketBook 302 Cookie c Onyx Boox 60 и c Sony PRS-600 (это не очень интересно) и иллюстрации к исследованию SmartMarketing
Дополнения от CNews (Аналитики прогнозируют 40-кратный рост продаж цифровых ридеров) по мировым продажам. Нет ссылки на первоисточник (цитирую целиком):Мировые продажи устройств для чтения электронных книг в 2013 г. вырастут до 28 млн штук, тогда как в 2008 г. было продано всего 700 тыс. таких устройств. Таким образом, в период с 2008 по 2013 гг. объем продаж вырастет в 40 раз. Среднегодовой темп роста продаж при этом составит 386%, сообщает DigiTimes Research.
В денежном выражении, по данным аналитиков, рынок вырастет в 12,5 раз – с $244 млн в 2008 г. до $3 млрд в 2013 г.
По данным компании E Ink, занимающейся производством дисплеев для цифровых ридеров, в 2009 г. в мире было продано 5 млн устройств для чтения электронных книг, тогда как в 2018 г. их будет продано 98 млн. К настоящему времени выпущено более 50 моделей таких устройств, более 10 из которых предназначены для китайского рынка. По прогнозу DigiTimes Research, благодаря государственной поддержке в 2010 г. Китай будет занимать второе место по объемам продаж данной категории электроники.
Экспериментальное исследование эффективности стратегии П Коэльо
Опубликовано 16 марта 2010
В дополнение к моему посту от 14 октября 2008 (Издатели Книги рекордов Гиннесса наградят Пауло Коэльо) и к моему посту от 26 января 2009 (Новое обсуждение стратегии П. Коэльо), где рассказывалось об опыте, который Паоло Кольо поставил “на ебе”. Человек (и писатель) он необычный. У него есть миссия – описать то, что он считает нужным описать и донести это до максимального количества людей не для максимизации гонорара, а чтобы прочли и подумали…
Пауло Коэльо в узком “мирке” любителей е-книг известен как создатель сайта (блога на движке wordpress) с характерным названием ПИРАТ КОЭЛЬО, в котором САМ выложил ссылки на те места в Интернет, откуда можно бесплатно скачать его книги (в переводах в т.ч. на русский).
Описание можно прочитать (см. материал от “Мышь библиотечная”) в материале Pirate Coelho – a story about pirates and success и в материале Alchemist Author Pirates His Own Books. [Где-то среди моих постов были ссылки на русскоязычные описания, но лень искать]. Делая это, Коэльо заявлял (в вольном пересказе), что главная проблема состоит не в том, электронные или бумажные книги читают и в том, насколько они лицензионны. Главная проблема состоит в том, что ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЮТ. Кстати, побочным эффектом этого деяния (выкладывания ссылок на источники бесплатного скачивания) стало то, что ПЛАТНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ печатных (про электронные данных не видел) копий книг Коэльо ВЫРОСЛА В ДВА РАЗА . Эту связь обсуждает Global Voices в заметке (Brazil: A true competition between e-books and paper books?)
Подтвердилась правота библейской мысли (Что-то про то, что “дай нуждающимся бесплатно и тебе сторицей воздастся” – кто знает подскажите правильную цитату и источник)
А теперь lenta.ru сообщает, что (цитирую):
Бразильский писатель Пауло Коэльо получит специальный приз от издателей Книги рекордов Гиннесса как автор самого переводимого романа: книгу “Алхимик” издали на 67 языках мира, сообщает France Presse. Награждение состоится в рамках Франкфуртской книжной выставки-ярмарки Frankfurter Buchmesse, которая откроется вечером 14 октября 2008 года.
______________________________
А вот сейчас Pro-Books (Бесплатная е-книга – стимул для продаж печатной?) обнародовал данные академического исследования, в ходе которого выяснялось, как распространение бесплатных электронных копий книг влияет на продажи печатных изданий (цитирую целиком):
а тематическом ресурсе Journal of Electronic Publishing появилась статья, в которой представлены результаты исследования, проведенного аспирантом университета Бригама Янга (Brigham Young University) Джоном Хилтоном (John Hilton).
В ходе исследования он отслеживал динамику продаж 41 печатного издания, используя данные сервиса Nielsen Bookscan. В подборку были включены только книги, цифровые копии которых появились в свободном доступе не менее чем 8 недель спустя после релиза печатной версии. Издания были поделены на 4 группы. Две из них составляют: семь книг в жанре нон-фикшн и пять книг в жанре фантастики/фэнтези, электронные версии которых были выпущены в различное время. Третья группа – это книги в жанре фантастики/фэнтези, е-версии которых были представлены издателем одновременно. Наконец, четвертая группа – 24 книги в жанре фантастики/фэнтези, электронная копия каждой из которых становилась доступна каждую неделю – и сроком на семь дней – в рамках специальной программы.
Наиболее показательны результаты для третьей и четвертой групп изданий. Издательство Random House 4 марта прошлого года поместило в свободный доступ на специальный портал пять книг, которые можно было свободно скачивать в различных форматах. Как выяснилось, общий прирост продаж печатных версий всех пяти книг спустя 8 недель составил 11%. За два месяца до релиза бесплатной копии было продано 4,633 копий, а столько же спустя – 5,155. К слову сказать, для первых двух групп изданий продажи печатных книг после релиза электронной копии также в целом выросли. Таким образом, для трех из четырех групп исследуемых книг динамика продаж печатных изданий оказалась положительной.
А вот четвертая группа являет собой негативный пример. Издательство литературы в жанре научной фантастики и фэнтези Tor Books в целях стимулировать подписку на электронную рассылку организовало распространение бесплатных копий книг. Каждую неделю подписчики получали ссылку, по которой они могли загрузить е-издание. По результатам этой акции, для 20 из 24 наименований книг продажи печатных изданий упали – в совокупности на 26% (с 21,824 до 16,556 копий книг).
Хилтон тут же отмечает, что многообещающие выводы на основе этих данных делать невозможно. Существует огромное количество дополнительных факторов, которые могли стимулировать продажи в одном случае и снижать их в другом. Наконец, рынок е-книг и ридеров меняется постоянно, и спустя несколько месяцев расстановка сил может быть совершенно другой. Тем не менее, Хилтон намерен продолжить свое исследование, значительно расширив подборку книг.
________________________
Как всегда много интересного в комментах, например (Ухов Вячеслав Г… )
Честно говоря, раньше была уверенность, что американские аспиранты (не в пример отечественным) занимаются настоящей работой, а не изобретением колеса. Может быть, в других научных областях так и есть, но в нашей отрасли везде и все по-иному. Уж сколько было говорено-переговорено о существовании синергии интереса к печатным и е-версиям. И Джеф Безос еще во время первой презентации своей читалки об этом говорил, и B&N активно использует этот эффект (http://www.publishersweekly.com/article/451837-Barnes_Noble_to_Test_Bund…), и руководство германской группы Spiegel об этом не так давно сообщало. Так, нет же, теперь еще и аспиранты…
Правда, есть во всем этом и позитив, а именно: ответ безудержным апологетам е-книг на нашем (да простит меня editor за притязание) отраслевом сайте: сегодня на развитых рынках е-книга используется в большей степени как маркетинговый инструмент для стимулирования сбыта печатных версий. Большинство (авторитетных) экспертов это понимают и принимают, а посему затрудняются давать надежные прогнозы бизнес-перспектив этой группы.
