Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…
Опубликовано 5 декабря 2011
Известия (Того, кто вырос на «Острове сокровищ», вы не убедите, что пират — персонаж отрицательный) познакомили с мнением весьма умного и информированного писателя (Вадим Левенталь) о защите интересов издателей (! не авторов !)
Интересно, что автор правильно различает НАСТОЯЩИХ пиратов (которые при распространении не пытаются заработать, а при поиске контента способны обойти любые препоны просто потому, что их квалификация заведомо выше, чем у препятствующих) и коммерческих (в основном получающих доход от рекламы) РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ и дешёвых любителей халявы не имеющих никакой квалификации и пользующихся (в связи с этим) услугами коммерческих распространителей.
Приятно, что автор понимает, что с настоящими пиратами бороться не нужно (заведомо бессмысленно), а можно и нужно конкурировать сервисом и услугами. А вот то, что с коммерческими распространителями (нелюбовь к которым я с автором целиком разделяю) предлагается бороться внесудебными расправами… Понятно (мне), что закрывать ресурсы коммерческого распространения можно и нужно через судебные решения. А как фильтровать поисковые выдачи мне непонятно. Непонятно как сделать фильтрацию технически (как и кто сформулирует критерий фильтрации и что в конечном случае будет отфильтровано на самом деле), так и непонятно почему ради т.н. эффективности репрессалии могут вводиться во внесудебном порядке…
А ведь есть реально функционирующий механизм “закрытия” ресурса. Mega-U рассказал, что (Суд обязал челябинского провайдера ограничить доступ к почти 70 сайтам с рекламой запрещенных курительных смесей). И не требуется закрывать информацию в поисковике. Закрыл провайдер доступ к сайту ПО РЕШЕНИЮ СУДА и всё. Через некоторое время сведения о том, что такой ресурс БЫЛ уйдут из кэша поисковика сами… Т.е. вполне можно бороться ПРАВОВЫМИ методами даже с продавцами наркотиков, а они “покруче” будут, чем коммерческие распространители халявы
Новая “табель о рангах”
Опубликовано 6 апреля 2011
Интересное решение проблемы копирайта предложила Компьютерра (Василий Щепетнёв: Культура белок): оцифровать всё, всё закачать на государственный торрент, всех обязать качать только оттуда (меняться низзззя), всё скачанное учитывать, всех творцов разбить на “табель о рангах” (как у Петра I предлагается сделать 14 рангов) и по количеству скачанного относить творца к одному из рангов и оплачивать соответственно из налогов…
Смешно-то сие только на первый взгляд. А на второй взгляд получается неплохо. Гарантируется право доступа граждан к информации, каждый обеспечивается всей информацией вне зависимости от того где именно в РФ он живёт и трудится на благо её экономики. И всё это – при минимальных транзакционных издержках. И авторы будут со страниц открытых писем агитировать бесплатно скачивать именно их нетленные произведения…
Понятно, что сие убивает пиратство “на корню” и, именно поэтому, такой вариант решения не будет принят под флагом “не допустим национализации литературы”…
А как для библиотек такое решение всё упрощает. Библиотека займётся оценкой и отбором, рекомендациями и т.п. приятными вещами, не “заморачиваясь” вопросом “комплектования”. При наличии государственного набора эталонов и бесплатного доступа всё становится просто и понятно… учитываются интересы автора и экономики
Всё это слишком хорошо, но абсолютно “недемократично” и, как следствие, в России принято не будет до тех пор, пока не будет принято даже в Кот-диВуар…
___________________
Комменты в ЖЖ-эхе:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
gel_mint 2011-04-07 09:18 (местное)
Так что я сроду пытался донести до народа на The-Ebook.
Есть общероссийский (общеСНГовский) сайт с простым именем типа lib.ru, на нём лежат книги.
Даже принуждать никого не надо туда ходить, потому что людям проще ходить в одно место за книгами.
Статистика анализируется и в зависимости от количества скачек раз в год авторам из наших налогов выплачивается вознаграждение.
Всё. Все копирайтные споры тут же угаснут. Правообладатели, правда, пострадают сильно… Но сейчас-то они вон как ратуют за голодных авторов, а проблему голодных авторов вышеуказанная библиотека решит. А правообладатели смогут заняться более полезной деятельностью.
ekniga 2011-04-07 13:36 (местное)
Спасибо за поддержку.
Ссылочку на материал (на The-Ebook) по теме пришлите, плз
gel_mint 2011-04-08 12:37 (местное)
А вот.
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=203791#203791
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=223075#223075
Я там ссылаюсь на свои ещё более ранние предложения, но убей не помню, как их найти, может, там и нет уже ничего, там форум как-то раз пересобирался…
ekniga 2011-04-08 15:04 (местное)
Спасибо. Сейчас переброшу наш диалог в основной блог, чтобы всем было доступно
___________________
Для истории .
Первый пост в форуме (2008 год):
Super-Puper Заслуженный участник форума
Location: Togliatti, Russia
PostPosted: Wed Dec 24, 2008 6:33 pm
Вот берём более аналогичную аналогию: музыканты.
Все мы в курсе насчёт RIAA и их борьбы с пиратами.
Но вот какое дело: невзирая на мегаприбыли гигантов музыкальной индустрии, продающих сидюки-дивидюки музыкантов за нереальные деньги (причём большая часть этих денег до музыкантов не доходит), музыканты, как опытные, так и начинающие, очень-очень благосклонно относятся к публикации своих песен на радио. В свободном доступе. С возможностью сохранить себе на материальный носитель и слушать хоть до умопомрачения. Чем не интернет и бесплатные библиотеки?
Ну, а кроме того, я уже предполагал.
Так как в последнее время дикий рынок уходит в прошлое, и государство начинает наводить порядок жёсткой рукой, то есть смысл под эгидой Министерства Культуры создать один сайт, или взять под крыло какой-нибудь lib.ru, и из средств налогоплательщиков, или от других источников (провайдеров, к примеру), выплачивать авторам вознаграждение в соответствии с количеством скачек конкретных книг конкретных авторов. Всё. Пираты становятся не нужны. Все стройными рядами идут на единую российскую общедоступную библиотеку и массово читают бесплатно (вернее, оплатив налогами) все книжки, какие захотят.
И если Донцову скачивают много, то она получает мегабаксы.
Стала писать плохо — перестали скачивать, перестала получать мегабаксы… обиделась на читателей, перестала писать.
Можно действительно сделать 2-летний период особо новым и модным книжкам, после которого их можно будет публиковать общедоступно.
Это ж культур-мультур, народ нужно воспитывать, а это задача Министерства Культуры.
_______________
По второй ссылке предлагался вариант с абонементной платой за право доступа анлим (что-то вроде идеи http://lex-kravetski.livejournal.com/229875.html) и делалась попытка “перебросить мостик” к централизации и (ради экономии на транзакционных издержках) к оплате из налогов по результатам скачивания
И сразу получил более полную подборку:
Я бы попросил бы ещё туда же для полноты и развёрнутости добавить ссылки на статьи Кравецкого по этой теме (он более подробно расписал, а его идеи хоть и не совпадают с моими, но во многом схожи — вернее даже, скромности ради, сказать — это мои идеи немного совпадают с его).
Ссылки такие:
http://lex-kravetski.livejournal.com/223400.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/229125.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/229875.html
_______________________
Главный, на мой взгляд, недостаток идей Кравецкого состоит в попытке взять (неважно какую сумму) с тех, КТО ХОЧЕТ. Сразу появляется канал злоупотребления (взял контент и отдал по схеме “контент за рекламу”, окупив свои расходы, да ещё и заработав…). А вот если речь идёт о налоге, то он берётся принудительно СО ВСЕХ. Почему? Да потому, что государство заинтересовано в гарантировании права граждан на доступ к информации. А те, кто не хочет этим правом воспользоваться, платят за тот убыток, который государство несёт от того, что они не воспользовались правом доступа. А те, кто контентом пользуются, вынуждены “расхлёбывать” (переделывать, ликвидировать аварии и т.п.) последствия того, что кто-то правом доступа к информации не захотел воспользоваться. Ну, кто “расхлёбывает”, тому и пользоваться налогом, который заплатили “лопухи” (им-то никто не мешал пользоваться)
И, понятно, если государство гарантирует наличие всего контента наилучшего качества на своём сервере, то только дурак пойдёт скачивать с “левого” канала неизвестно какую (возможно искажённую) версию контента…
Тут, конечно, главная проблема “что делать с иностранцами?” Они-то налогов на право доступа не платят. Получается. что должна быть система идентификации (при том, что в РФ ожидается пластиковая карта, объединяющая функции идентификации и платежа, следует ожидать появление копеечных USB-ридеров таких карточек, автоматизирующих идентификацию). У кого карта есть – пользуйся. Если нет (ну не хотят некоторые иметь документы с цифровой идентификацией, а кто-то читать хочет, а гражданство у него не РФ), то можно либо налаживать разовые покупки, либо “продавать” проплаченные карты доступа к НАШЕЙ библиотеке по всему миру – покупай и пользуйся….
Комментарии к записи Новая “табель о рангах” отключены
И волки сыты и овцы целы
Опубликовано 9 октября 2010
Интересный пример стратегии борьбы с пиратством по схеме: “Если пиратов не победить, то надо их возглавить и навести такой порядок, чтобы и авторы свой роялти исправно получали и пользователям было удобно опубликовал ЧасКор:
среда, 6 октября 2010 года, 09.41
Антон Меркуров
Контакт национального масштаба
Как сделать пиратство бессмысленным и разобраться с авторскими отчислениями
Несколько месяцев назад президент компании «Амедиа» Александр Акопов назвал пользователей «ВКонтакте» уголовниками. После этого прошёл круглый стол с провокационным названием «Вору.Нет!». Звучали разные идеи и мысли на тему, как нам реорганизовать Рабкрин, однако воз и ныне там.
Подробнее
________________________
Идея, конечно, неоднозначная, но “что-то в ней есть”…
________________________
m_horn_gin в ЖЖ-эхе сообщает
тоже по теме – интервью Элгстрёма “Как “пираты” прогресс спасают” в Литературной газете
Интернет-библиотеки е-книг
Опубликовано 13 сентября 2010
Ольга (nedorazvmenie) порадовала подборками ссылок на интересные ресурсы:
- электронная литература в сети. В Аннотации написано (цитирую):
Отредактировала свой ранний список бесплатных электронных библиотек – перепроверила все до одной имеющиеся ссылки, битые и лишние удалила, а некоторые добавила. А также распределила библиотеки по разделам – философия, эзотерика, психология, религия, медицина, право, история, худ. лит-ра, детская лит-ра, энциклопедии, поисковики лит-ры, бизнес и экономика, что считаю наиболее удобным. Обновленный список под катом.
Сделала поисковик по нижеперечисленным сайтам. - торрент трекеры. В Аннотации написано (цитирую):
Поскольку “избранное” время от времени переполняется, а ссылочку ту или иную удалить жалко, периодически собираю найденное и систематизирую. Зачем? А “шоб було” и кроме того я люблю чтоб всего было много и все было под рукой. Может быть кому-то также данный перечень пригодится. Итак, ниже предлагается перечень бесплатных торрент трекеров, с помощью которых можно скачивать фильмы, софт, музыку и книги, а также список поисковиков по торриентам. Как пользоваться этими ресурсами подробнейшим образом написано на каждом из них, а если кто-то так или иначе не может разобраться и нужна помощь-подскажу. Я сама когда-то училась путем проб и ошибок:)
На основании списка, который вы видите ниже, я сделала поисковик.
Списки интересные. Рекомендую пройтись по ссылкам и попользоваться
Комментарии к записи Интернет-библиотеки е-книг отключены
Делиться! Надо! или низзззя?
Опубликовано 16 июля 2010
В дополнение к моему посту от 15 июля 2010 (Права для Homo Internetus) о том, что у человека (хоть где-то) могут быть права, в т.ч. права на доступ в Интернет, которые могут быть ограничены только судом (а не провайдерами по своей или чужой воле) очередной материал ЧасКор о копирайте и торрент-трекерах
пятница, 16 июля 2010 года, 12.10
Владимир Харитонов
Пришли за «Интерфильмом»
Чего стоит и чего не стоит бояться пользователям торрент-трекеров
Летняя жара 2010 года, как говорят психиатры, весьма способствует кратковременным умопомешательствам. Вот, например: 12 июля все интернет-издания обошла новость о том, что Следственный комитет при МВД России «решает вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей торрент-трекеров». При всей дикости идеи у неё есть все шансы стать навязчивой, а умопомешательство — долгосрочным. Подробнее
Как всегда не удержусь от дополнительных цитат:
Вокруг дела уже возникло много информационного шума и написано много чепухи. Другой оценки заявление о том, что сайт нанёс ущерб мировой киноиндустрии на 38,7 миллиардов рублей, очевидно, не заслуживает. Хотя бы потому, что само наличие ущерба от файлообмена, если руководствоваться подходом скандального доклада Счётной палаты США, о котором писал «Частный корреспондент», вызывает обоснованное сомнение.
В том, чтобы «работа велась», заинтересованы не только правоохранители, но — главное — профессиональные борцы с пиратами и «защитники авторских прав». Им же нужно чем-то отчитываться перед правообладателями за потраченные бюджеты. С этим у «правозащитников» довольно худо даже в США.
По данным Gizmodo, крупнейшей антипиратской ассоциации RIAA, за 2006—2008 годы ассоциация, потратив больше 58 миллионов долларов, сумела отвоевать у пользователей только 1,36 миллиона долларов в виде штрафов. Такая потрясающая эффективность заставляет борцов выдавать желаемое за действительное. Крупнейшая нидерландская организация борцов с пиратами BREIN, например, на днях заявила, что за первое полугодие 2010 года её усилиями закрыто 422 «нелегальных сайта», чем вызвала искреннее удивление экспертов, ядовито заметивших, что правительству США удалось закрыть в этом году только 10 сайтов и такой подвиг голландцев, прославившихся, в частности, безрезультатной охотой на The Pirate Bay, конечно, на этом фоне просто удивителен.
Если преступниками оказываются все, то, видимо, стоит задуматься над изменением закона, который делает всех преступниками.
Буквально на днях нижняя палата парламента Чили, страны, которая многие годы была «образцом модернизации» для российских реформаторов, приняла закон о сетевой нейтральности, в котором, в частности, содержится положение о том, что «интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам». Чилийский министр связи, обращаясь к парламенту, подчеркнул, что новый закон всячески поддержит правительство, которое взяло курс на 100%-ное обеспечение широкополосного доступа всем гражданам страны. Видимо, Чили будет, что ответить на предложение подписать ACTA. Найдутся ли аргументы у России?
____________________
А у ЧасКор есть и другой материал (самое интересное в нём – официальное объявление о создании в России “Пиратской партии):
пятница, 16 июля 2010 года, 09.00
Михаил Зоненашвили
«Они создают то, что никому не нужно, и иногда чудом умудряются это продать»
Прежде чем бороться с пиратами, создайте аналог Apple TV
Однажды кто-то из старой когорты главных редакторов сказал о российских медиа: «Они создают то, что никому не нужно, и иногда чудом умудряются это продать». Вот так сродни июльской жаре, июньскому тополиному пуху и майским грозам мы начали обсуждать непримиримую борьбу с видеопиратами. Тонны разорванных тельняшек украшали оба лагеря. Подробнее
Как всегда, не удержусь от цитат:
Копирайт в Сети, действительно, ключевая дилемма. Пока все вопросы с ним не будут решены, реальной массовой монетизации не случится. А без реальной монетизации всё здравое рано или поздно будет поглощено соцсетями, а всё иное пополнит зловонную помойку.
Для начала было бы неплохо определить, какой контент интересен пользователю и ради чего он пойдёт на тот или иной ресурс и даже может гипотетически заплатить там деньги? Если бы наши контентщики и вещатели находились только в бизнес-системе координат и не уповали на административный ресурс, то это должно было бы быть их первым шагом, но, увы, они предпочли побряцать оружием и навести шорох.
Все разговоры о потрясающих возможностях и технологиях по защите от пиратства сравнимы лишь с рассказами о наисовременнейших помпах на борту «Титаника». Это реалии, с которыми надо мириться. С Сетью можно лишь договориться без обмана и без камней за пазухой.
В условиях, когда спрос наличествует, а способов его удовлетворения нет, чёрный рынок будет комфортно существовать. Это реальность, которую нужно принять и отнестись к ней с должным пониманием.
Безусловно, индустрия находится в кризисе, но кризис этот вызван скорее диктатом вещателей, а не пиратами. Так что пока дружно пожелаем «пиратам» успехов в отстаивании своих прав перед вещателями, а вещателям — не тратить силы попусту на борьбу с 30 млн будущих потребителей.
Комментарии к записи Делиться! Надо! или низзззя? отключены
Успехи Шведской демократии
Опубликовано 9 июля 2010
Не могу удержаться и цитирую целиком ()
July 2, 2010. v-x.posterous.com (Круто. TPB будет хоститься в шведском парламенте)
The party has announced totay that they intend to use part of the Swedish Constitution to further these goals, specifically Parliamentary Immunity from prosecution or lawsuit for things done as part of their political mandate. They intend to push the non-commercial sharing part of their manifesto, by running The Pirate Bay from ‘inside’ the Parliament, by Members of Parliament.
via torrentfreak.com
Шведская Пиратская партия объявила, что она будет хостинг-провайдером The Pirate Bay, причём сервер будет стоять прямо в шведском парламенте. Крупнейший торрент-трекер попадеёт под охрану прламентского иммунитета? Оч весело.
А ты сначала баньку натопи…
Опубликовано 11 июня 2010
Помнится, именно подобную бизнес-схему (баньку натопи, накорми, а потом на подвиги зови) предлагал бабе-яге Иван Царевич в русских сказках. Именно этого (сначала наличие лицензионного контента и удобной технологии его оплаты/скачивания, а уж потом отказ от пиратских копий) повсеместно предлагают правообладателям потенциальные покупатели их контента (за отсутствием лицензионного не стесняющиеся юзать любой доступный).
Пример такого подхода в материале ЧасКор
пятница, 11 июня 2010 года, 10.15
Антон Меркуров
Открытое письмо Акопову
В защиту «нелегального» видео-просмотра и пользователей «ВКонтакте»
Здравствуйте, уважаемый Александр Завенович! Меня зовут Антон Меркуров, пришло время пообщаться… Я внимательно слежу за той войной, с которой Вы и Ваши уважаемые коллеги пошли на тех, кто «нелегально» распространяет контент, произведённый компанией «Амедиа». С ещё большим интересом я жду того, когда же Вы перейдёте от слов к делу. Подробнее
Не удержусь от цитат:
К правообладателям действительно относятся как к баранам. Потому что их поведение, их попытки защитить мифический источник несуществующих доходов в массе своей агрессивно. Всё, что связано с «пиратством», обычно касается показных судебных процессов, громких удалений того или иного контента или выступлений в духе Вашего. Большинство заявлений и попыток пресечь распространение контента не несут в себе никакой конкурентоспособной альтернативы. Даже в своём письме Вы говорите о будущем, причём в странной последовательности: сначала мы вас закроем, а потом дадим вам хорошие, удобные и легальные сервисы. Что предлагается пользователям делать сейчас, если учесть, что легальных и конкурентоспособных способов потреблять контент нет? Интернет — открытая площадка. Тут можно легко конкурировать. Даже с торрентами. Посмотрите BBC iPlayer. Удобно. В отличном качестве. Легально.
Сначала сделайте сервис и убедите пользователей не мифическими и громкими высказываниями про «воровство», а удобным интерфейсом, и тогда к Вам все придут с распростёртыми объятиями.
_________________
Так что пора уже господа правообладатели “баньку топить”
__________________
И ответ г-на Акопова через ЧасКор:
понедельник, 21 июня 2010 года, 16.28
Александр Акопов:
«Всемирное враньё закончилось»
Кино-производители объяснили, почему они против свободы в интернете
После публикации открытого письма Антона Меркурова в защиту пользователей соцсети «ВКонтакте», скачивающих бесплатное кино в интернете, «Часкор» решил продолжить на своих страницах дискуссию о том, как можно и должно смотреть кино в интернете. На вопросы отвечал генеральный директор компании АМЕДИА Александр Акопов. Подробнее
________________________
Как всегда не удержусь от цитат:
— Почему именно АМЕДИА решило поднять тему о пиратстве на новый уровень?
— Это позиция не только АМЕДИА, но и других студий, каналов, других традиционных и интернет-СМИ, позиция всех, кто считает, что законы нормального человеческого общества должны быть в полной мере распространены на онлайн. И тот факт, что интернет первые свои 20 лет прожил в беззаконии, ничего отменить не может. Ему придётся «покаяться» и начать соблюдать законы.
—- понятно, что покаяться должны только те, кто пользуется пиратским контентом. Правообладателям каятся не в чем. Они – правы изначально, ибо они – центропуп вселенной, а “прочие” существуют только и исключительно, чтобы платить, платить и платить и радоваться, радоваться, радоваться…. (что там у нас было про “пацаков”…)
— Будь на то Ваша воля, запретили бы Вы обмен файлами в интернете?
— Никто не может и не собирается запретить вам обмениваться файлами. Более того, мы хотим привести дело к тому, чтобы Вы могли вполне законно обмениваться и платным контентом, для чего нужно будет принять соответствующие правила игры. Фактически, для этого нужно определиться, что такое «друзья» и сколько у нормального человека может быть «друзей» — настоящих, тех, которых вы пригласили бы домой, чтобы вместе посмотреть видео. Вряд ли это миллион, тысяча или даже сто человек. Например, производители софта уже давно продают семейные «пакеты», рассчитанные на установку на трех или пяти компьютерах. Что-то подобное можно сделать и с лицензионным видео и музыкой. Все можно сделать, если играть по цивилизованным правилам. И технические решения разработать можно, талантов в стране достаточно.
—- всё-таки как много значит личность интервирующего…
Вдруг выясняется, что г-н Акопов, который только что требовал всех поставить на колени и заставить каяться, понимает, что надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ о правилах (не понимает ещё, что это надо было сделать давно, но уже догадывается, что если не договориться сегодня, то завтра “нацианализируют де факто” и договариваться не станут). Это БОЛЬШОЙ ПРОГРЕСС
И, конечно, не обходится без конспирологии (цитирую слова Акопова):
Не буду утверждать, что американцы преднамеренно разрушили наш внутренний рынок софта. Но существующая ситуация во многом результат политики американских киностудий-мейджоров, которые долго делали вид, что не понимают, почему в России или в Китае фильм на dvd не может стоить 30 долларов. Одновременно Гейтс «не понимал», почему Microsoft Office не может стоить в России и в Китае 500 долларов. В итоге они своей, мягко выражаясь, неразумной ценовой политикой отдали наш внутренний рынок в руки пиратам полностью, а свой рынок — частично.
И еще;
Но американцы всё равно не начнут предоставлять свои фильмы на таких условиях, пока 90% рынка принадлежат пиратам. И уж, конечно, сегодня социальные сети и другие сайты, где есть нелегальный контент, таких сериалов официально не получат. То есть эта проблема курицы и яйца, и решается она только с обоих концов одновременно.
Вообще говоря, большой прогресс. Ещё недавно господа правообладатели требовали решать проблему исключительно полицейскими мерами (заставим платить сейчас, а потом… ), но пользователи Интернет – это не пациенты дурдома из анекдота, которые прыгают с вышки сейчас, надеясь на то, что если они это будут делать хорошо, то в бассейн нальют воду… Они на диктат и угрозы полицейских рейдов отвечают технологией… и адепты полицейских мер понимают, что ДАВНО ПОРА было ДОГОВОРИТЬСЯ…
А уж какой г-н Акопов оптимист (цитирую):
Главное всё-таки победить философию пиратских «партий». И расстаться навсегда с текстом «этого никогда не будет в России». Забудьте. Я слышал это уже десятки раз. В России того «не будет», и этого. Компьютеров. Сотовых телефонов. Зарплаты в пятьсот долларов. Всё есть, и зарплата растёт. Даже дороги приличные есть! Скоро мигалки отменят. Говорить, что в России ничего никогда не будет, могут только крайние пессимисты, либо люди, которые не любят свою страну. Ни тех, ни других я не понимаю. Всё будет в России, даже порядок.
— Вы всерьёз думаете, что за полгода реально очистить рынок?
— За полтора — точно. Правительство эту линию поддерживает.
— Это несколько настораживает.
— А меня — нет. Я вообще почему-то верю нашему правительству. Я не вижу в его действиях ничего, что шло бы вразрез с моими убеждениями
________________________
Очень мне понравился материал. Рекомендую пройти и поглядеть целиком. В такого рода делах вся сила – в нюансах…
В огороде бузина, а Чертановский отдел СКП закрыл torrents.ru
Опубликовано 24 февраля 2010
Посмотрел Lenta.ru (Autodesk заявила о непричастности к закрытию Torrents.ru) и ухихикался (цитирую):
Компания Autodesk объявила о непричастности к закрытию BitTorrent-трекера Torrents.ru. По заявлению директора по маркетингу российского представительства компании Анастасии Морозовой, Autodesk не располагала информацией о готовящемся закрытии Torrents.ru и не является инициатором рассмотрения дела. Ранее представители другой потерпевшей стороны, компании “1С”, также сообщили, что не имеют отношения к данному делу. Autodesk и “1С” стали единственными компаниями, которые были официально объявлены пострадавшими в результате распространения “контрафактных произведений” посредством сайта torrents.ru. Итак, ПОСТРАДАВШИХ НЕТ
Задержанный нарушитель авторский прав устанавливал некий нелицензионный софт и получил за это деньги. Никаких доказательств о причастности закрытого сервера к этому софту нет. А что есть: голословное утверждение, что сервер причастен к другим (неустановленным) случаям нарушения авторских прав другими (неустановленными) нарушителями…
__________________
Итог: у фирмы отобрали (приостановили право использовать) собственность. Налицо явная попытка рейдерского “наезда”, совершенная сотрудниками правоохранительных органов. Может пора уже показать народу и предпринимателям, что совершение преступления “правоохранителем” будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство (ведь именно это Руководство обещает истерзанной “правоохранителями” Стране, её народу и бизнесу)?
______________________
siteua.org (Прокуратура РФ не имеет претензий к хозяевам Torrents.Ru) приводит итоги интервью (цитирую целиком):
Изданию “Аргументы и факты” удалось побеседовать с представителем компании Ру-Центр (RU-CENTER) Андреем Воробьевым в рамках онлайн-конференции и получить от него комментарии относительно закрытого недавно торрент-трекера Torrents.Ru.
Именно компания Ру-Центр без предупреждения приостановила делегирование домена Torrents.ru по требованию прокуратуры города Москвы. Андрей Воробьев высказал свое мнение по поводу правомерности действий прокуратуры.
Он считает, что прокуратура “перегнула палку” и выписала слишком радикальное предписание. Хотя сами представители прокуратуры говорят, что не имеют претензий квладельцам домена Torrents.Ru. Но следственным органам предстоит выяснить, причастны ли они к совершению нескольких уголовных преступлений, которые сейчас рассматриваются. В качестве обвиняемых по этим делам выступаютфизические лица, которые скачивали программу и устанавливали ее за определенное вознаграждение, нарушая таким образом права правообладателей. Воробьев считает, что нужно привлекать к ответственности конкретных лиц, а не сервис, контент с которого, при желании, можно использовать для незаконной деятельности. По его мнению, по аналогии с этим можно просто “закрыть весь Рунет”.
___________________
Самое смешное, что наши доблестные правоохранители, похоже именно к этому и стремятся. Хотят именно “закрыть весь Рунет”. Им бы волю, так они, похоже, и последствия открытий Колумба “закрыть” готовы…
Распространители контрафактных CD против Торрентов?
Опубликовано 19 февраля 2010
четверг, 18 февраля 2010 года, 16.41
ЧасКор порадовал
Владимир Харитонов
Прокуратура отправила torrents.ru на Багамы
Следующая остановка — суверенная Исландия?
Работа самого популярного в России торрент-трекера torrents.ru приостановлена по решению прокуратуры из Чертаново. Однако сами торренты никуда не делись — сайт просто переехал на сайт rutracker.org c другой национальной юрисдикцией. Подробнее
И вы сами сможете сделать главный вывод:
Поступок прокуратуры из Чертаново не может служить свидетельством готовности государства бороться с оборотом нелегальных продуктов интеллектуальной собственности, а больше наводит на мысли о том, что неформальная «пиратская партия» из лоточников и их крыши наконец смогла найти общий язык с надзорными органами.
Компьюлента (Ресурс Torrents.Ru лишился домена) Дала подтверждение, но (кроме незаконности и рекомендаций по перенастройки треккера на новый домен) ничего нового
________________
Под другой национальной юрисдикцией подразумевалась Исландия, которая по мнению многих, должна была стать территорией информационного рая.
Вот мнение ЧасКор:
пятница, 19 февраля 2010 года, 11.41
Александр Тушкин
Исландия ― для журналистов
Ледяной остров стал первым информационным офшором
«Исландская современная медиаинициатива» (IMMI) предложила парламенту (альтингу) проект реформ национального законодательства о СМИ. По задумке авторов изменения приведут к тому, что страна превратится в рай для журналистов, особенно тех, кто занимается расследованиями. И это спасёт островную экономику. Подробнее
Поскольку, как выяснилось, можно далеко не всё, то «Частный корреспондент» желает успеха исландским коллегам, но пока не собирается переезжать на домен chaskor.is.
Юридические аспекты торрентов
Опубликовано 20 октября 2009
Описаны в Часкор:
вторник, 20 октября 2009 года, 14.14
Павел Протасов
Торренты: техника юридической безопасности
Об опасных и не очень заблуждениях любителей халявы
Среди отечественных пользователей торрент-трекеров распространено несколько заблуждений, связанных с отечественным же законодательством: многие считают, что их использование не нарушает закон. Это не так или не совсем так. Впрочем, на что только не пойдёт человечество, лишь бы сохранить свои вредные привычки! Подробнее
Проверить юридическую составляющую мне крайне сложно – ни информации, ни квалификации нужной не имею. Тем не менее, логике и тому, как я себе это представлял, материал (в общем и целом) соответствует.
Еще раз повторю, что это, конечно, ни в коей мере не означает его юридической безупречности и не даёт возможности кому бы то ни было ссылаться на данный материал ЧасКор как на основания для действия или бездействия в каких бы то ни было вопросах.
Комментарии к записи Юридические аспекты торрентов отключены
