Неизбежность неоавангардизма
Опубликовано 24 апреля 2011
В посте от 06 апреля 2011 (Именем технологической революции) я анонсировал первый материал ЧасКор (повторю анонс):
среда, 6 апреля 2011 года, 12.28
Денис Драгунский
Литературные мечтания
Глиняные таблички удобнее и приятнее, чем папирус
Бессмысленно покупать книгу, в которой тебе нужны несколько страниц или даже строк. Странно тратить немалые деньги на книгу, которую прочтёшь в лучшем случае один раз.
Подробнее
______________________
Сегодня в посте от 24 апреля 2011 (Авангардист Степашин) я не удержался от желания высказать своё мнение по поводу очередной попытки адептов авангардной (во времена Ивана Грозного) технологии первопечатника Фёдорова отодвинуть (на сколько удастся) победу цифровых технологий неоавангардистов (когда-нибудь и их “свергнут с пьедестала…”).
На этом фоне очень приятно анонсировать второй материал, который Драгунский написал для ЧасКор:
четверг, 21 апреля 2011 года, 11.40
Денис Драгунский
Литературные мечтания — 2
Цифровая революция сопоставима с переходом от устной литературы к письменной
Читатели наконец-то сумеют насладиться Руссо и Прустом, Голсуорси и дю Гаром, Джойсом и Томасом Манном и даже Канетти и Музилем, не страшась их большого объёма и таинственной скуки. Подробнее
______________________
И тут не удержусь от цитат:
Первая:
Цифровую революцию нельзя сравнивать с переходом от рукописной книги к печатной.
Дело куда серьёзнее. Гораздо правильнее сопоставлять цифровую революцию с переходом от устной литературы к литературе письменной.
Вторая (выводы материала):
Букридеры следующих поколений несколько перестроят взаимоотношения читателя и текста. Тем самым изменят самоё литературу.
О таких мелочах, как тематические подборки рассказов по требованию читателя, я и не говорю.
О возможностях и перспективах интерактивной литературы надо говорить отдельно, это большая и совершенно особая тема.
Я вот о чём. Закачав в букридер ту же «Войну и мир», мы сможем прочитать не только роман целиком. Не только сможем найти в романе любимые наши места. Не только читать «войну отдельно, мир отдельно», не только изучать трактат Льва Толстого о философии истории. Мы сможем ещё прочитать рассказ «Дуэль» (о Долохове), «Нога» (жизнь и смерть Анатоля Курагина), «Мадагаскар» (о девочке Наташе Ростовой) и ещё два десятка других. Повести «Пьер Безухов», «Соня», «Бедная Лёля» (о Элен Курагиной), «Семья Ростовых». А также романы «Князь Андрей» и «1812 год».
Думаю, что так будет со всеми грандиозными романами, русскими и зарубежными. Читатели наконец-то сумеют насладиться Руссо и Прустом, Голсуорси и дю Гаром, Джойсом и Томасом Манном. И даже такими безусловно великими, но столь же малоподъёмными авторами, как Ричардсон и Мэтьюрин, Канетти и Музиль. Не страшась их большого объёма и «таинственной скуки», как говорила Марина Цветаева.
Поначалу это будут предустановленные версии. Но потом, когда программы извлечения информации выйдут на более высокую ступень, читатель сам сможет заказывать желаемый формат текста. Вплоть до романа «Три сестры» — по одноимённой пьесе Чехова или новеллы «Красное и чёрное» — по одноимённому роману Стендаля.
Означает ли это «устранение автора»? Хотя поговорить об этом очень соблазнительно, ибо количество уже сочинённых текстов таково, что хватит на много лет цитирования, переформатирования, резки и склейки, новеллизаций и романизаций.
Нет, конечно. Автор никуда не денется. Во-первых, всегда можно найти первоисточник, обнаружить, из чего склеен коллаж или нарезан салат. Во-вторых, будет цениться искусство того, кто режет и клеит лучше прочих. Ну а в-третьих, всегда будут безумцы, охочие сочинять. Ваш покорный слуга сам такой.
И самое главное. Традиционная, привычная письменная литература никуда не денется.
Как никуда не делась литература устная.
Потому что мы до сих пор перед сном говорим своим детям: «Значит, слушай. В некотором царстве, в некотором государстве жил-был царь. У него была дочка, очень красивая. Но страшно капризная…»
______________________________
И никаких “Резиновый кукол” им. г-на Степашина
Комментарии к записи Неизбежность неоавангардизма отключены
Апрельские тезисы и автор Владимир…
Опубликовано 12 апреля 2011
Рекомендую апрельские тезисы Владимира Харитонова в Digital-books (Новости электронного книгоиздания > Цифровые книги: производство и экономика. > Чтение в эпоху электронной воспроизводимости книг). Автор предпослал тезисам следующее предисловие (цитирую):
Тезисы к выступлению на круглом столе на журфаке МГУ 12/04/2011. Успел сказать не всё, так что тут.
Всё остальное рекомендую читать самостоятельно по ссылке. Комменты просьба оставлять там же
Комментарии к записи Апрельские тезисы и автор Владимир… отключены
Янукович и ридеры на Украине
Опубликовано 22 февраля 2011
Украина давно лидирует на постсоветском пространстве по части ридеров. Пора бы уже и украинскому президенту и украинским журналистам разобраться где е-книга (контент), а где e-book reader (специализированное устройство чтения е-книг). Кто путает (президент Украины или освещающие его выступление и выступление Харьковского губернатора журналисты) сказать сложно.
Украинский Бизнес Ресурс UBR (Янукович приказал Табачнику заняться электронными учебниками) сообщил не вполне понятную информацию (цитирую целиком):
Президент Украины Виктор Янукович дал поручение министру образования и науки, молодежи и спорта Украины Дмитрию Табачнику поддержать производство в Харькове электронных учебников. Такое поручение Президент Украины дал в Харькове на расширенном заседании Регионального комитета по экономическим реформам.
Янукович призвал Табачника “на безумную критику, звучащую в ваш адрес со стороны известных политических сил”, отвечать конкретными действиями. “И эту региональную инициативу надо поддержать и приобщиться министерству полностью к этому”, – сказал Янукович.
Напомним, в ходе расширенного заседания Регионального комитета по экономическим реформам при участии Президента председатель Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин презентовал региональные инвестиционные проекты.
В частности, он предложил на базе Харьковского приборостроительного завода имени Т.Г.Шевченко производить электронные книги. Губернатор заметил, что стоимость электронной книги украинского производства вместе с комплектом электронных учебников и дидактических материалов будет составлять 1600 грн. Однако, по его мнению, эти расходы окупятся за полгода.
________________________________
Мне мысль о том, что в ответ на критику оппозиции надо выпускать инновационную продукцию весьма нравится. Не вполне, конечно, понятно что считать электронным учебником (контент или устройство для работы с ним).
Очень интересна мысль о СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ железа на заводе в Харькове
Совершенно неясно КТО получит подряд? Те, кто уже работает на рынке или речь о создании НОВОГО ИГРОКА?
При цене 1600 гривен (чуть больше 6 000 руб), даже если это оптовая цена, неясно каковы будут ТТХ неясно какого устройства, именуемого “электронный учебник”. Неясно даже идёт ли речь о ноутбуке, планшете или специализированном устройстве для чтения электронных текстов той или иной степени сложности и “продвинутости”
Для школы (по моему представлению) нужны устройства с экраном от 9-10 дюймов, цветностью и поддержкой цвета и text 2.0. Даже если не думать о стоимости разработки и отладки образовательного контента, то не ясно о каком “железе” идёт речь. Неясно даже к какой категории это железо относится
Комментарии к записи Янукович и ридеры на Украине отключены
“Улучшенная” Репка
Опубликовано 30 января 2011
В продолжение материалов про (улучшенный (enhanced) текст)
DeepApple (Наши в App Store: русская народная интерактивная сказка «Репка») сообщил приятную новость (цитирую):
Студия DeCafe выпустила очень симпатичную iPad-версию русской народной сказки «Репка», в которой акцент был сделан не только на новые интерактивные технологии, но и на сохранение духа классической книжки.
Для этого все иллюстрации выполнены в традиционном книжном оформлении, которое вам знакомо с самого детства. При этом на каждой странице персонажа сказки можно оживить. Отметим также, что текст читает заслуженный артист России Андрей Кылосов.
Стоимость книжки составляет около 120 рублей и загрузить ее можно уже сегодня.
Есть ролик:
Комментарии к записи “Улучшенная” Репка отключены
И снова “Алиса”…
Опубликовано 9 января 2011
На Vimeo (Constantine Konovalov) появился новый ролик – авторские вариации на тему “Алиса в стране чудес”
3 из 11 это “кое что”
Опубликовано 4 января 2011
DeepApple (Десятка лучших отечественных приложений для iPhone образца 2010 года) опубликовала “десятку” из ОДИННАДЦАТИ ЛУЧШИХ приложений для iPhone.
Всё “по чесноку”. Десять приложений есть в App Store, а одно доступно только после Джелбрейка и, строго говоря, тем, что Apple признаёт приложением, не является.
Радует, что 3 из 11 – это е-книги с улучшенной функциональностью (text 2.0, enchanced e-books. е-книги-приложения, улучшенные е-книги, интерактивные е-книги и т.п. определения)
___________________________
Если добавить приложение 3-мернаой энциклопедии, то результат и вовсе 4 из 11…
Комментарии к записи 3 из 11 это “кое что” отключены
Куда конвергенция “вывезет” ридер?
Опубликовано 4 декабря 2010
The-ebook (Электронные документы) начал обсуждение очень, на мой взгляд, интересной темы – куда будет направлен вектор развития завтрашних e-book reader-ов? И останутся ли они специализированными устройствами только для чтения (в основном для чтения) или начнется движение (куда, кстати)?
Очень интересен стартовый посыл: давайте предположим, что e-ink (или другая технология, обеспечивающая комфортное для глаз чтение) стала совершенной (и качество изображенного не хуже, чем лист книги и цвет поддерживает и динамический контент, в т.ч. видео покажет, да и механические и прочностные характеристики станут получше… Рано или поздно, так и будет. И что произойдёт с ридерами? Останутся ли ридеры самостоятельным классом специализированных устройств или будут поглащены планшетами/MID, или, наоборот, сами поглотят такие устройства…
Я, до сего дня, считал, что конвергенция неизбежна и неизбежна с ПК/КПК/MID. Правда, честно говоря, я много чего предполагал про экран, но предположить, что экран без регенерации (как у e-ink) может иметь динамические характеристики смены изображения как у TFT я не мог и считал, что именно эта невозможность (показа динамического контента) сделает конвергентное устройство, хоть и универсальным (скорее всего у него и ОС будет как у ПК/КПК/MID и программы можно будет устанавливать почти все, что можно установить на ПК/КПК/MID – ограничения будут только на динамический контент и для их снятия придётся пойти на “комбайны из 2 и более экранов с разными ТТХ у разных экранов”. Из функций конвергентного устройства я, в основном, предполагал функции органайзера, заметок, просмотр на внешнем экране презентаций и т.п.
Порадовала меня гипотеза Dereks (автора статьи, о которой я пишу) о том, что конвергенция пойдёт по пути расширения работы с текстом (сравнивание текстов в разных источниках, перевод, заметки, комбинирование с другим текстом и подготовка результирующих документов, в т.ч. отчётов, презентаций и т.п.. Тут, конечно, понадобится глубокая интеграция со стационарным ПК, на котором, всё-таки, удобнее вести сложную и объёмную работу с текстом
И вот тут вопрос “Куда конвергенция ‘вывезет’ ридер? и вывезет ли в отдельное КУДА?” встаёт перед нами во всей красе.
Очень интересен и сам материал и комментарии к нему. Рекомендую читать и думать самостоятельно
__________________
Диалог в комментах к ЖЖ-эху данного поста:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
orbrider 2010-12-04 19:23 (местное)
Любопытно, что на дилэкстриме ридерообразные девайсы расположены в разделе “плееры”. Такие штуки для проигрывания музыки, видео и… текстов 🙂 Их уже довольно много, есть с русским языком.
ekniga 2010-12-04 19:33 (местное)
Ну, сегодняшние ридеры и есть плееры для специфических медиа.
Меня, поэтому, всё время и удивляло, почему плееры с большим экраном (Explay, TeXeT и ииже с ними часто имеют экран св. 4″) если и поддерживают текст, то только примитивный (а другие медиа поддерживаются в разных форматах, ПО для которых куда сложнее, чем ПО для просмотра XML).
Сейчас производители плееров разглядели рынок ридеров как расширение рынка плееров и пошли выходить с цветными медиа-плеерами с заявленной поддержкой неплохого набора текстовых форматов).
То, что обсуждается у the-ebook – это как раз то, что отличает будущий ридер от плеера – не пассивный просмотр, а АКТИВНАЯ работа с текстом (часто с несколькими текстами одновременно).
Конечно, это (то, что предлагается в качестве прогноза) революция. Сравнимая с предложением включить в медиа-плеер редактор по работе не только с тэгами, но и с контентом – аудио и видео… Для медиа (хочется надеяться) это не так актуально, как для работы с текстом, хотя, кто его (будущее-то) знает…
_________
Давайте-ка я наш диалог в основной пост брошу
Есть и продолжение:
orbrider 2010-12-04 19:44
Мне пока более вероятным видится появление айпада с передовым “чернильным” экраном и это закроет тему надолго.
Разве что Амазон напряжется и выдаст революционный софт раньше, чем экраны станут быстрыми.
ekniga 2010-12-04 20:37 (местное)
Я, скорее, готов поставить (в плане прогноза) на XO-3, на двухэкранные планшеты (не Nook или Alex с большим e-ink и маленьким сенсорным для интерфейса и работы мелких приложений – это конвергенция с КПК) у которых экраны примерно равны (один – для пассивного чтения, а другой, например для работы с текстом, с другими ТТХ)
У Amazon с первой модели можно было (для этого клавиатура и была) делать заметки к тексту. Не знаю, насколько удобно было (и можно ли было) выводить текст плюс заметки с ридера на ПК для подготовки отчёта/статьи/презентации, но эта возможность, на мой взгляд, является одной из тех, на которые смотрят ВУЗы, когда отбирают ридеры для экспериментов по е-чтению.
Так что, если Amazon сможет доработать юзабилити, то может выйти на очень высокий уровень соответствия потенциальным потребностям пользователей с неплохой рыночной перспективой…
в iPad с “чернильным экраном” я плохо верю. А вот в “iPal для профессионалов с большим (диагональ 12-15 и более дюймов) и очень качественным экраном тач-скрин (таким, чтобы по степени негативного воздействие на глаза при чтении минимально уступал e-ink) и ПО для активной работы и взаимодействия с текстами я верю гораздо больше
orbrider 2010-12-04 21:06 (местное)
Мне как-то не очень понятна эта вся истерия с заметками. Вот, помню, когда в универе учился, все книги были библиотечные. Ну и зачем, спрашивается, мне в них черкать? Берется отдельная тетрадочка и туда нужное конспектируется. Или сразу в шпаргалочку мелким текстом 🙂 Почему от электронных книг требуют того, что не умеют обычные книги?
Электронное чтение пока отстает в одном: невозможности листать. Когда ищешь нужное место в книге, то быстро просматриваешь страницы, столь же быстро их листая. Для эмуляции такого листание на электронной книге должно быть ОЧЕНЬ быстрым. Не уверен, что современные жк-мониторы смогут такую скорость обеспечить.
Второй экран для работы с текстом – отличная идея. На одной половине учебник, на другой – его конспект, например. В этом есть смысл. Но тут нужно заточенное под это ПО, которого сейчас нет.
ekniga 2010-12-04 21:12 (местное)
“Заметки” – это, как раз, и есть “блокнотик”, привязанный к книге. Текст книги никак не портится. Просто физически блокнот и ручку с собой не надо таскать и цитаты в заметку копипастятся, а нее переписываются “от руки”
А вот как раз ПО с высоким уровнем юзабилити (или его отсутствие) и определит будущее развитие сектора ридеров. И я рад, что сегодня удалось посмотреть на это будущее чуть иначе. чем я смотрел вчера…
________________________
Полноты ради сслочка на Мои Деньги (“Ридеры” или планшеты. Кто победит?) с цитатой:
С приходом планшетов (если он состоится) читалки вряд ли исчезнут. Точнее, сказать, в перспективе-то, безусловно, все устройства сольются в единые интеллектуальный терминал, но до этого будущего еще очень далеко.
Сегодня ситуация такова, что между разными типами гаджетов существуют достаточно жесткие границы, связанные с технологическими особенностями. Планшеты и читалки здесь – отличный пример.
Комментарии к записи Куда конвергенция “вывезет” ридер? отключены
Улучшенный ещё не означает text 2.0
Опубликовано 3 декабря 2010
Существует несколько вариантов е-книг, которые выходят за рамки того, что можно и целесообразно делать в печатных книгах. Я не зря говорю о целесообразности. В доперестроечном журнале “Кругозор” были вставки в виде гибких пластинок (качество было не очень, но текст с аудио совмещался). Были учебники иностранных языков с аудиокассетами и пластинками (не CD, а обычные граммофонные пластинки). Были (книги Павича и учебники с технологией т.н. “программированного обучения”) в которых, в зависимости от ответов на некие вопросы, осуществлялся переход к тому или иному месту в книге. Были (особенно в академических изданиях) книги с глубокой информационной проработкой (комментарии, ссылки, библиография, цитаты и определения из энциклопедий и справочников, авторские варианты и предыдущие редакции). Это было интересно и я, когда-нибудь, напишу про эти “предтечи” современных е-книг категории text 2.0 (данные, ссылки, воспоминания и соображения с благодарностью принимаются в комментах). Но, тем не менее, это были не более чем попытки выйти за пределы тех ограничений, которые накладывала парадигма типографской книги. Разной степени удачности, но всегда интересные, попытки…
Для цифровых текстов и цифровых медиа объединение в единой программной оболочке с единым управлением куда естественнее и удобнее (да и целесообразнее).
В этом плане рискну предложить следующие “наброски определений” (возражения и предложения с благодарностью принимаются в комментах) к современным “разновидностям” е-книг:
Комментарии к записи Улучшенный ещё не означает text 2.0 отключены
