Хорошо, конечно, но недостаточно
Опубликовано 10 ноября 2011
В дополнение к моему посту от 24 октября 2011 (Куда и как изменится государственная политика) о том, что состоится Ежегодное совещание руководителей федеральных и центральных региональных библиотек, которое изменит государственную библиотечную политику.
На сайте РНБ появился отчёт о совещании. Описано кто выступал, по многим докладам есть презентации. А вот изменение политики, к сожалению, ограничилось письмом президенту (Обращение участников совещания к Президенту РФ), которое доступно “картинкой”.
Конечно хорошо, что президенту (перед выборами) напомнили про его обещание обеспечить доступом в Интернет ВСЕ (по крайней мере, относящиеся к Мин. Культ) библиотеки России. Такой доступ станет предпосылкой для того, чтобы библиотеки (в дальнейшем, когда для этого появятся правовые предпосылки) могли обеспечить эффективное информационное обслуживание своих пользователей. И в том, чтобы поправить правила ФЗ№ 94, препятствующие нормальному комплектованию библиотек печатной книгой нет ничего плохого.
Всё это – прекрасно, но, к сожалению, НЕДОСТАТОЧНО! Копирайтная удавка препятствует выполнению библиотеками своей сущностной функции по обеспечению права граждан на доступ к информации… Похоже, до конца президентских выборов никто эту проблему поднимать не станет. А после выборов будут дела более важные – “вертикаль власти” под смену руководителя надо будет перестраивать… А там и новые выборы подоспеют и новые “открытые письма” всё тех же правообладателей новому главе государства станут препятствовать принятию необходимых изменений копирайтного законодательства…
Мгновенно копирайтные проблемы не решить, но ведь модернизацию пора было начинать “вчера” и библиотеки к обслуживанию граждан и экономики в рамках модернизации должны были быть готовы “вчера”. Но не видно даже начала движения в этом направлении в правовом поле. А давно уже пора завершить…
Комментарии к записи Хорошо, конечно, но недостаточно отключены
Съисть-то он съисть, да вот хто ж ему дасть?
Опубликовано 27 октября 2011
Именно такой фразой высказалась провинциальная мамаша на вопрос “съест ли Ваш ребёнок 50 порций мороженного?”. И именно эта фраза приходит на ум, когда смотришь новость CNews (Департамент образования Москвы поддержал идею запуска единого литературного портала). Приятно, конечно, что Департамент Образования осознают необходимость доступа обучаемых к информации, которую необходимо оцифровать и собрать в одно место.
С точки зрения потребностей образования и экономики – всё верно. Но есть вещи поважнее – КОПИРАЙТ называется. И никто не даст эту информацию в доступ… Ну не национализировать же её… Национальный библиотечный ресурс никак не может заключить сколь нибудь заметное количество договоров с правообладателями, а региональный сможет? Смочь, то он сможет, да “хто ж ему дасть?”…
Стоит ли удивляться следующей цитате:
Цифры, конечно, неточные. Только у Google оцифровано сильно больше 10 млн. наименований и большая часть – на английском. В т.ч. более миллиона наименований – вышедших из под копирайтных ограничений (по окончанию срока защиты). Да у Amazon ещё почти миллион, да и другие правообладатели сотнями тысяч наименований считают… так что, думаю, что даже доступных легально оцифровано не менее 3 миллионов. С китайскими не знаю, а на русском цифра очень похожа на среднюю температуру по больнице. В легальном коммерческом доступе в России порядка 60 тыс. наименований. Несколько десятков тысяч е-книг доступны в свободном доступе (истёк срок копирайтных защит. В Интернет (по разным оценкам) доступно от 300 до 800 тысяч наименований (значительная часть с нарушением копирайта). Даже если как-то усреднить, то 170 тысяч наименований не получается…
Интересно, конечно, посмотреть как маниловские прекраснодушные мечтания разобьются о копирайт… Хотя, возможно (ну очень хочется верить, хотя верится плохо), за проектом стоит реальная сила, которая сможет “обломать кайф” копирайтным лоббистам…
Куда и как изменится государственная политика
Опубликовано 24 октября 2011
По данным РНБ (Ключевые вопросы государственной политики в сфере библиотечного дела обсудят в Российской национальной библиотеке):
25 октября 2011 года в 9.30 в Новом здании РНБ (Московский пр., д.165) откроется Ежегодное совещание руководителей федеральных и центральных региональных библиотек.
Главный инициатор и организатор совещания в этом году – Министерство культуры Российской Федерации, ответственное за проведение государственной библиотечной политики. Тема заседаний – «Библиотека и культурное многообразие».
В совещании примут участие руководители библиотек, а также руководители Министерства культуры Российской Федерации, органов исполнительной и законодательной власти федеральных и региональных уровней из 71 региона. Специальный гость совещания – писатель Людмила Улицкая.
Отдельное заседание будет посвящено анализу опыта работы библиотек в условиях внедрения Федерального закона № 83 об изменении правового положения государственных (муниципальных) учреждений. Участники совещания обсудят такие вопросы, как работа российских библиотек в условиях культурного, этнического, языкового и конфессионального многообразия; государственные услуги и формы библиотечного обслуживания; многообразие форм библиотечного взаимодействия и партнерства и т.д.
Доступна программа конференции. Видеотрансляция будет 25 октября на сайте РНБ
Интересно будет посмотреть итоговые документы в части современных технологий вообще и применения е-книг в библиотеке в частности. Очень бы не хотелось, чтобы всё ограничилось обсуждением последствий очередного ФЗ для библиотек, хотя, конечно, и в этом законе отражается гос. политика в библиотечном деле.
Но в библиотеке, всё-таки, главное – сущностные вопросы, а не форма собственности. Пока неясно какие цели и задачи ставятся перед библиотеками и как решение этих задач (степень достижения целей) будет оцениваться и финансироваться, несколько преждевременно думать о том, какая форма собственности лучше всего подходит библиотекам…
Пропущенное с Книгабайт
Опубликовано 16 октября 2011
На сайте Книгабайт (Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги»: Программа мероприятий выставки-конференции КНИГАБАЙТ 2011) обнаружил (думаю, появилось это уже двно, но пропустил, каюсь…) материалы выставки в виде видеороликов. Процитирую (благо, ролики с YouTube) то, что показалось интересным:
7 сентября, среда
13:30-14:30 Российский Книжный Союз и Книжный клуб Bookmate представили программу «Перспективы перехода отрасли от классической модели производства бумажных книг к медийной модели в цифровой среде»
Киноут «Проблемы и решения цифрового книгоиздания в Европе и его перспективы» – Джордж Уокли (George Walkley), глава цифрового направления издательской группы Hachette в Великобритании.
Доклад «Основные направления и проблемы электронного книгоиздания в России» – Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей.
Организаторы: Bookmate, РКС
Видеоролик есть на Theory&Practice (О цифровом книгоиздании в России и Европе) с таким описанием:
Речь идет о главных проблемах цифрового книгоиздания и способах их решения. Лекторы рассказывают, чем зарубежный опыт может быть полезен российским правообладателям. Кроме того, обсуждается аналитический отчет «Электронное книгоиздание в России 2011. Ситуация и перспективы», специально подготовленный Ассоциацией интернет-издателей к ММКВЯ.
Скачать видео (340 Мб)
Код для встраивания видео есть для ЖЖ, а как встроить в WP я не понял…
15:00-18:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги»
Конференция «Авторское право и пиратство в Интернете»
15:00 – 16:00 Часть 1. Сложившаяся практика взаимодействия сторон . Спикер: Сергей Анурьев, генеральный директор «ЛитРес». Доклад «Пиратство как тормозящий фактор развития легального рынка. Виды пиратства. Методы и опыт снятия ссылок на контрафакт и закрытия пиратских сайтов»
16:00 – 17:00 Панельная дискуссия «Разность в трактовке «легальности» электронного книгооборота участниками рынка, технологические и законодательные проблемы взаимодействия «законопослушных» игроков, примеры несудебного и судебного решения споров»
Модератор: Светлана Зорина – Главный редактор журнала «Книжная индустрия»
Спикеры:
Орфенов Никита – Менеджер проекта «Айкумен ИБС»
Бутлицкий Михаил – Аймобилко
Макаренков Борис Сергеевич – Исполнительный директор «РИПОЛ Классик»
Минин С.Ю. – АСТ-пресс
Усманов Вадим – президент ИД “Питер”
Берникова Надежда – продюсерский центр «Мультимедиа»
17:00 – 18:00 Часть 2. Адаптация законодательства к новым технологиям. Юридические аспекты реализации единой системы учета и контроля использования «книжных» авторских прав и электронного книгооброта в сети
Модератор: Бейлина Елена – Главный редактор журнала «Университетская КНИГА»
Спикеры:
Козловский Станислав Александрович – Исполнительный директор «Википедия»
Зятицкий Сергей Фабиевич – Генеральный директор «Центр цифровой дистрибуции»
Левова Ирина Юрьевна – Ведущий аналитик РАЭК
Харитонов Владимир Владимирович – Исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей
Калятин Виталий Олегович – Участник рабочей группы по разработке проекта изменений в IV часть Гражданского Кодекса РФ
Шипетина Александра Гановна – Вице-президент Российского книжного союза
Терлецкий Василий Витальевич – Генеральный директор «КОПИРУС»
Организаторы: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, КНИГАБАЙТ, РКС, Журнал «Книжная индустрия», Журнал «Университетская КНИГА»
Темы для обсуждения: Архитектура единой системы регистрации использования «книжных» авторских прав и электронного книгооборота в сети. Ситуация со свободными лицензиями и изменениями в 4 часть ГК. Реестр и депозитарий как инструмент новой системы обеспечения, реализации и защиты авторских прав. Авторское право в интернете: актуальные проблемы регулирования. Проблемы книжного пиратства – законодательные пути решения.
8 сентября, четверг
10:00-12:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Совместное выездное заседание Совета по печати при Минкомсвязи России и Совета по интернету и новым СМИ при Минкомсвязи России
Модератор: Гельмиза Андрей Валерьевич – Директор КНИГАБАЙТ
Спикеры:
Белова Надежда Юрьевна – Заместитель директора Юридического департамента OZON.ru
Харитонов Владимир Владимирович – Исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей
Якушев Михаил Владимирович – Вице-президент Mail.Ru Group
Ларина Екатерина Геннадьевна – Директор Департамента государственной политики в области средств массовой информации
Новиков Олег Евгеньевич – Вице-президент Российского книжного союза, генеральный директор «Эксмо»
Козловский Станислав Александрович – Исполнительный директор «Википедии»
Карякина Ксения – Менеджер по взаимодействию с органами государственной власти компании Google
Темы для обсуждения:
1. Новые пути распространения контента при помощи телекоммуникационных и информационных технологии.
2. Электронное книгоиздание – новая форма взаимовыгодного сотрудничества смежных отраслей.
3. Электронные и печатные СМИ как участники электронного книгооборота
4. Создание стандартов хранения и транспортировки легального электронного контента между участниками рынка.
Организаторы: Минкомсвязь России, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, КНИГАБАЙТ
12:00-13:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги»
Конференция «Единый реестр изданий и реестр прав»
Темы для обсуждения: Введение единых стандартов каталогизации, регистрация и депонирование произведений и изданий в издательской и библиотечной деятельности и дистрибуции. Роли участников рынка. Форматы и стандарты. Прозрачность системы для поисковиков. Регулирующие органы. Единый подход к регистрации бумажных и электронных изданий. Обязательный электронный экземпляр.
Спикер: Чуковская Екатерина Эдуардовна – статс-секретарь, Заместитель Министра культуры
Организаторы: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, КНИГАБАЙТ
13:30-15:30 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «Библиотеки в цифровую эпоху. Изменение в структуре фондов. Современный «библиотечный интерфейс» и новые услуги для читателей»
Темы для обсуждения: Роль библиотеки в цифровую эпоху. Интерфейс современной библиотеки: электронный каталог, поисковая система, предварительный просмотр. Электронный доступ к фондам библиотек – в стенах библиотеки и онлайн. Сети электронных читальных залов и библиотечных терминалов. ЭБС библиотек. Структура фондов современной библиотеки – печатные, электронные и мультимедийные издания. Создание «виртуальных» версий печатного фонда. Легальная оцифровка фондов. Инвентаризация и очистка прав на фонды библиотек для электронного распространения и тиражирования. Собственные электронные издательские программы библиотек. Организация редакционно-издательской деятельности, маркетинг и реализация электронных и бумажных изданий. Цифровая печать в библиотеке. Библиотеки как базовые узлы национальной сети «Книги по требованию». Онлайн сервисы библиотек. Государственно-частное партнерство в библиотечном деле. Корпоративные библиотеки. Методы пополнения фондов библиотеки. Библиотека как электронный депозитарий новых авторских произведений и изданий. Форматы эффективного «электронного» взаимодействия библиотек с участниками электронного и бумажного книжного оборота – издатели / правообладатели / дистрибьюторы / магазины.
Модератор: Никонорова Екатерина Васильевна – Заместитель генерального директора РГБ) и Гельмиза Андрей Валерьевич – Директор КНИГАБАЙТ
Спикеры:
Есенькин Борис Семенович – холдинг-директор ТД «Библио-Глобус»
Казанский Александр Николаевич – Коммерческий директор компании «Книга по требованию»
Козлова Елена Игоревна – Генеральный директор НТЦ «Информрегистр»
Фирсов Владимир Руфинович – Президент Российской библиотечной ассоциации
Логинов Андрей Викторович – заместитель председателя Общественного комитета содействия развитию библиотек России
Шипетина Александра Гановна – Вице-президент Российского книжного союза
Афанасьев Михаил Дмитриевич – директор Государственной публичной исторической библиотеки
Организаторы: РБА, КНИГАБАЙТ
Это, пожалуй, наиболее интересный для меня раздел. Он продублирован на Theory&Practice (Библиотеки в цифровую эпоху. Современный библиотечный интерфейс) с таким предуведомлением:
Какова роль библиотеки в цифровую эпоху? Каким должен быть интерфейс современной библиотеки для того, чтобы читателю стало легче ориентироваться в библиотечных массивах? Спикеры обсуждают онлайн-сервисы библиотек, факторы существования корпоративных библиотек, методы пополнения фондов, а также форматы эффективного «электронного» взаимодействия библиотек с участниками электронного и бумажного книжного оборота: издателями, правообладателями, дистрибьюторами и магазинами.
Обсуждение состоялось в рамках программы форума «Книгабайт. Будущее книги» на 24 ММКВЯ.
Скачать видео (377 Мб)
Код для встраивания видео есть для ЖЖ, а как встроить в WP я не понял…
Интересно, хотя и не вполне по моей теме:
16:00-18:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «БУМАГА и ЦИФРА. Кросс-медийное книгоиздание»
Сессия 1. НОВЫЕ ФОРМАТЫ: Взаимопроникновение классических и цифровых форматов. Как сделать книгу для всех платформ и увеличить продажи
Есть ролик http://youtu.be/itoGhCSnBLU
9 сентября, пятница. 11:00-13:00
Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «БУМАГА и ЦИФРА. Кросс-медийное книгоиздание»
Сессия 2. Решения Adobe для создания эффективной кроссмедийной редакции. Новые программные продукты для параллельного создания бумажных и электронных книг. Легкое производство EPUB и iPAD версий
Практический семинар
Есть ролики:
часть 1 (http://youtu.be/p2f1wVMq7-w) и часть 2 (http://youtu.be/7s_UC0V4FMc)
13:30-15:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «Электронные книги в образовании»
Сессия 1. Круглый стол «Электронно-библиотечные системы в вузах»
Есть ролик (http://youtu.be/UvQkMUqJORM)
15:00-16:30 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «Электронные книги в образовании»
Сессия 2. Круглый стол «Электронные и мультимедийные издания в образовании»
Есть ролик (http://youtu.be/1RA2dIWsFfQ)
16:30-18:00. Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «БУМАГА и ЦИФРА. Кросс-медийное книгоиздание»
Сессия 3. Маркетинг и дистрибьюция
Есть ролики часть 1 (http://youtu.be/DN9FUbEqHFc) и часть2 (http://youtu.be/I2zfPEbpbkE)
Жалко, конечно, что я не нашёл это вовремя, но лучше позже…
Комментарии к записи Пропущенное с Книгабайт отключены
И снова на те же грабли…
Опубликовано 14 октября 2011
Материалы Pro-bookd про попытки ликвидировать “Флибуста” (бесплатную библиотеку е-книг, не извлекающую выгоды из своей деятельности) читаются как юмористическое изложение очевидной мысли “сначала выложи контент в легальный доступ (раз уж он есть в нелегальном, то чего терять-то…), затем предложи удобства поиска, оплаты и пользования, затем предоставь контент библиотекам с правом легальной выдачи ‘на абонемент’, а потом смотри стоит ли преследовать пиратскую мелочёвку, находящуюся вне российской юрисдикции”:
(«Эксмо» воюет с пиратской библиотекой «Флибуста»):
Один из популярнейших ресурсов, содержащих цифровые копии нелегальных книг, лишился хостинга – однако всего на несколько дней.
Интернет-библиотека «Флибуста», которая почти два года назад была запущена в ответ на легализацию «Либрусека» и сперва представляла собой точную копию этого ресурса, постоянно упоминается в ожесточенных дискуссиях об интернет-пиратстве. Сервера обеих библиотек – ныне официально легальной (у правообладателей много оговорок на сей счет) и пиратской расположены в Голландии. На невозможность контролировать подобные сайты участники российского книжного рынка не устают жаловаться. Гендиректор «Эксмо» Олег Новиков на только что прошедшем съезде Российского книжного союза вновь заявил о том, что «крупнейший интернет-пират находится в Голландии. Когда обратились через юристов, нам сказали: “Это же на территории России, в Голландии вас полиция защищать не будет. Пусть в России защищает”».
Тем не менее, в минувший понедельник интернет-библиотека «Флибуста» приостановила работу, чуть позднее ее организаторы заявили, что «после долгого затишья война с копирастами снова переходит в активную фазу. На хостера сильно надавили, и на время разбирательств он попросил закрыть прямой вход на сайт». На протяжении нескольких дней пользователи ресурса строили предположения о возможных виновниках сбоя в работе и сходились в том, что претензии хостеру вероятнее всего предъявило издательство «Эксмо», развернувшее в последнее время кампанию по борьбе с интернет-пиратством. Так оно и оказалось, если верить информации, которой располагают владельцы «Флибусты». Детали неизвестны, однако со вчерашнего дня ресурс снова функционирует, хотя и констатируется возможность «дальнейших итераций».
(«Эксмо» прояснило свою стратегию в отношении «Флибусты»):
Один из лидеров российского книгоиздания, добивающийся закрытия одной из крупнейших сетевых «пиратских» библиотек, пытается установить личности ее владельцев.
Как сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на гендиректора «Эксмо» Олега Новикова, в ходе последней на сегодняшний день кампании по борьбе с «интернет-пиратами» издательство через своих адвокатов обратилось с просьбой раскрыть данные о владельцах библиотеки «Флибуста» к голландской хостинговой компании Ecatel. По словам Сергея Петрова – партнера сотрудничающей с «Эксмо» юридической компании MAQS, для полного прекращения деятельности ресурса и уголовного преследования его владельцев издательству необходимо прежде всего установить личности таковых. Между тем, пока нет практически никакой информации, кроме ников на форумах. Сперва MAQS обратилась с заявлением в полицию Нидерландов, но возбуждения дела не добилась, поскольку библиотека ориентирована исключительно на русскоязычную аудиторию. После этого юристы попытались получить данные о владельцах «Флибусты» от хостера и уведомили его о неправомерных действиях библиотеки, именно тогда доступ к сайту и был на несколько дней закрыт.
Позиция владельцев библиотеки, которые по-прежнему упоминаются только под никами, изложена в газете «Маркер». По словам основателя библиотеки, «именно полное отсутствие коммерции на «Флибусте» нагнало такого дикого страха на издательства». Он заявил, что в прошлом году онлайн-магазин е-книг «Литрес» несколько раз предлагал библиотеке сотрудничество и был готов «платить за задержку/отказ в выкладывании определенных книг. Приходилось долго и терпеливо объяснять суть и цели работы свободной вики-библиотеки: … пусть люди читают, хорошо и много, больше нам ничего не требуется». Между тем, «Флибуста» уже отыскала нового хостинг-провайдера – немецкую компанию и продолжает работать. Некоторые наблюдатели полагают, что «акция с закрытием» еще и поспособствовала росту ее популярности.
Ухихикаешься. Весь результат “борьбы” состоит в том, что те, кто знал адрес разгромленного (приведённого к покорности) Либрусек и горевали об отсутствии альтернативы теперь точно знают ЧТО является альтернативой…
Комментарии к записи И снова на те же грабли… отключены
Бархатный сезон
Опубликовано 4 сентября 2011
Лето кончается, библиотекари возвращаются из отпусков и снова начинаются занятия. Публика ещё “свеженькая” и уже не жарко. Эдакий бархатный сезон. Готовлю темы:
- Библиотечные блоги. Взаимодействие с сайтом библиотеки. Взаимодействие блоггера и блога с администрацией библиотеки. Плюс практические занятия по созданию и ведению блогов (глядишь, один-два библиотечных блога начнут работать более или менее постоянно)
- Нежелательные комментарии в библиотечном блоге. Троллинг и информационные войны (это уже для тех, у кого блог есть и, следовательно, пошёл спам…)
- Организация рабочего места Интернет-библиографа (использование найденных материалов, составление картотек адресов и картотек фрагментов найденных текстов, офф-лайновые и облачные сервисы по конвертации форматов, облачные сервисы хранения и распространения информации)
Плюс ещё и про е-книги и ридеры рассказывать и на практике показывать предстоит, но сие проще и понятнее
Копирайтную удавку ослабили… в UK
Опубликовано 4 августа 2011
OpenSpace (Британцам разрешат копировать диски) со ссылкой на BBC (Government drops website blocking) так описал сие радостное событие (цитирую целиком):
Правительство Великобритании внесет изменения в принятый в прошлом году Digital Economy Act с тем, чтобы легализовать копирование CD и лишить обладателей авторских прав возможности блокировать доступ к сайтам с пиратским контентом. Об этом сообщает BBC.
Digital Economy Act, закон Парламента Великобритании, регулирующий отношения в области цифрового медиа-вещания, почти сразу же после вступления в силу в апреле 2010 года вызвал массовые протесты со стороны британских провайдеров.
Вопрос о правомочности блокировки пиратских сайтов был поднят на высшем уровне после июньских событий. Тогда три главные голливудские киностудии 20th Century Fox, Paramount и Walt Disney потребовали от провайдера British Telecom ограничить доступ к порталу Newzbin, через который пользователи нелегально скачивали фильмы за символическую плату.
При этом сообщалось, что американцы уже располагают списком из 100 пиратских сайтов, которые они хотели бы заблокировать по аналогии. Британский министр по делам бизнеса Винс Кейбл, однако, подчеркнул, что в случае Newzbin речь идет о совершенно других нарушениях закона (речь как раз о «символической плате», которая суммарно приносит владельцам портала миллионы).
Тем не менее этот инцидент заставил правительство пересмотреть Digital Economy Act, что в свою очередь уже вызвало возмущение со стороны UK Music, британского аналога РАО.
Важнейшее изменение, которое предполагается реализовать в новом Digital Economy Act — это полная легализация так называемого «риппинга», создания цифровых копий информации с физического носителя.
Сейчас даже в том случае, если эта операция (которую практикует подавляющее большинство современных пользователей компьютеров) производится только для личного пользования, она формально является незаконной.
«Если 90% ваших граждан постоянно занимаются чем-то, что является нарушением закона, то, возможно, это не самый правильный закон», — прокомментировал инициативу правительства Саймон Ливайн, глава международной юридической фирмы DLA Piper.
По мнению министра Винса Кейбла, корректировка законопроекта позволит британской экономике выиграть до 8 млрд фунтов в год. При этом, разумеется, выкладывание в онлайн оцифрованных дисков чужой музыки и фильмов по-прежнему останется нарушением авторских прав.
Вот в последнем абзаце и кроется разница между нашими чиновниками (которых волнует “не могу поступиься принципами”) и “ихними” (которых волнует возможность заработать для страны несколько миллиардов фунтов в год).
Именно поэтому “там” копирайтную удавку ослабляют. Именно поэтому там, как описано в моём посте от 31 июля 2011 (Когда «по суду», то это правильно) с нарушителями копирайта борются ЧЕРЕЗ СУД, не допуская внесудебных расправ. И, стоит ли удивляться, что благодарная (экологически чистая) “цифровая экономика” там развивается семимильными шагами, а у нас развивается встроенность пиратов в экономику…
____________________
Здесь можно посмотреть (пересмотренную версию Digital Economy Act) с таким “предисловием”:
Site Blocking
To reduce online copyrightinfringement
A review of sections 17 and 18 of the Digital Economy Act
The Department for Culture, Media andSport has redacted some parts of thisdocument where it refers to techniquesthat could be used to circumventwebsite blocks. There is a low risk ofthis information being useful to peoplewanting to bypass or undermine the
Internet Watch Foundation‟s blocks on
child sexual abuse images. The text inthese sections has been blocked out.
Advice
Date:27 May 2010
This version of the document has beenunredacted.. the sections which weresuppressed remain with a black backgroundbut the text is now visible. Since OFCOMare merely reporting on what is widelyknown, this will make no practicaldifference to the IWF or anyone else.3 AUG 2011
Т.е Речь идёт об изменениях в документе 2010, сделанных в августе 2011 (поправлены секции 17 и 18)
Комментарии к записи Копирайтную удавку ослабили… в UK отключены
Когда “по суду”, то это правильно
Опубликовано 31 июля 2011
Я многократно писал о попытках наших правообладателей “давить” тех, кого они называют пиратами путём внесудебных расправ. Рад, что могу сообщить о примере грамотного подхода (доступ закрывается по решению суда и закрывается теми провайдерами, кому указано по той технологии, которая согласована с судом) к борьбе с нарушителями закона. См. Lenta.ru (Суд велел крупнейшему британскому провайдеру закрыть доступ к Newzbin). Понятно, что тривиальная мысль о том, что с нарушителями закона надо бороться по закону, не скатываясь во внесудебные расправы, нормой является “не у нас”
Стоит ли удивляться, что там, где правообладатели не могут надеяться на внесудебные расправы, они вынуждены искать способы продаж цифрового контента и находят его. Вот (Penguin Books) из той же самой UK… Теряют продажи в печатном формате, но рост продаж е-книг восполняет эти потери в деньгах (и, тем более, в щтуках, поскольку электронная версия дешевле печатной).
Об этом пишет FutureBook (2011 was the year it all changed). Я процитирую:
The book publisher Penguin lost only £36m in sales in the first half of 2011, while profits narrowed marginally. Digital sales made up 14% of its overall business, resulting in in total sales of £64m at a growth rate of 128%.
Потери в печатном секторе почти в два раза меньше, чем рост в секторе е-книг. 14% продаж для е-книг означает, что е-книга становится такой неотъемлемой частью рынка, которую уже нельзя игнорировать
Недаром сказал Penguin chairman and c.e.o. John Makinson:
“The past six months have represented a watershed for book publishers and book retailers alike. The rapid penetration of digital devices and content, coupled with the severe pressure on physical booksellers, have presented the whole industry with unprecedented challenges.”
“Не у нас”, похоже, действительно перешли водораздел. digital-books задаётся вопросом насколько отстали “у нас”. Он – оптимист и считает, что речь идёт о 3-5 годах, а меня, как-то, мучает мысль “А не отстали ли мы НАВСЕГДА?”
Интегратор партнёров
Опубликовано 9 июля 2011
Анализируя ссылки “на меня” обнаружил, что значительная их часть в последнее время идёт с головной страницы сайта Калининградской ЦБС. Всегда приятно, когда на тебя ссылаются с головной страницы, да ещё под заголовком “Новости партнёров”. Обнаружил я и заголовок партнёры. Дай, думаю, загляну, кто там у них кроме меня партнёры-то.
Заглянул и обнаружил, что партнёры там крутые и зело международные, а на мои посты снова ссылающиеся заголовки и ссылка “подробнее“, по которой попадаешь в ленту новостей с различных блогов разных библиотек. Поигрался я с адресом и нашёл страницы (Сборщик RSS-лент), показывающий, что новости партнёров – это просто импорт RSS-потоков. Нашёлся и раздел (Источники), показывающий новости каких именно партнёров попали в “Сборщик”:
- (Книжный клуб)
- (Библиотеки и молодёжь)
- (Библиотечные Штучки (Самое интересное о библиотеках и не только))
- (Планета е-книг)
- (Идеи простых решений)
- (Кот учёный (библиотечный))
Каждый из перечисленных разделов – это просто импортированная целиком RSS-лента соответствующего блога (эдакое незапланированное эхо). Технически это несложно. На все импортируемые посты есть ссылки, что снимает могущие быть претензии (да и рейтинг импортируемых блогов повышает)
Компания партнёров подобралась приятная (ни один, правда, в качестве партнёра не указан, но, хочется надеяться, это ПОКА… Спишутся между собой руководители, согласуют и появятся и документы о партнёрстве и явное указание на блоги-партнёры). Да и навигацию по импортированным RSS стоит, на мой взгляд, сделать более продуманной – не все станут так долго ковыряться в сайте, чтобы найти то, что их интересует
Комментарии к записи Интегратор партнёров отключены
Оборзевшие копирасты
Опубликовано 25 июня 2011
Получил я недавно пресс-релиз и так меня “проняло”, что решил я его опубликовать целиком:
ПРЕСС РЕЛИЗ
17.06.2011
ООО «Издательский дом «Финансы и Кредит» обвиняет НП «АРБИКОН» в нарушении прав на товарный знак «Финансы и Кредит»
Уважаемые коллеги!
30 июня 2011 года в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоится заседание по иску ООО «Издательский дом «Финансы и Кредит» к НП «АРБИКОН». Иск заявлен о защите прав на товарный знак «Финансы и Кредит» и взыскании убытков в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.
По мнению истца, размещая в сводном каталоге журналов ссылку на журнал «Финансы и Кредит», ответчик нарушает права на товарный знак. По мнению истца, «ответчик подчеркивает свою недобросовестность и халатное отношение к правам на интеллектуальную собственность, что также является проявлением недобросовестной конкуренции».
Не вдаваясь в детали юридической позиции, мы можем констатировать, что иск по таким основаниям может быть предъявлен к любой библиотеке страны, которая содержит ссылку на издание истца. Развивая мысль истца, всякая библиотека, которая не получила разрешения владельца товарного знака на использование информации о журнале «Финансы и Кредит», не имеет права упоминать эти слова в своем справочно-поисковом аппарате и сводном каталоге.
Мы полагаем, что такое понимание сущности товарного знака и непонимание издательством принципов функционирования межбиблиотечного обмена может привести к появлению весьма опасного прецедента. Именно поэтому мы считаем необходимым проинформировать библиотечное сообщество об этом иске.
Юридическая компания «Усков и Партнеры» будет представлять интересы НП «АРБИКОН» во время судебного заседания. Мы будем информировать Вас о ходе развития событий.
С уважением,
Дирекция АРБИКОН
_________________________
Понятно, что при таком подходе можно требовать согласовывать (и, значит, оплачивать) любую ссылку на любого обладателя прав на товарный знак. До, того, как копирасты настолько “оборзели”, именно владельцы товарного знака были заинтересованы в ссылках на свой сайт, упоминания в положительном контексте “фирмы”, в описании своей продукции. Причём, заинтересованы были настолько, что готовы были оплачивать такие ссылки…
И дело тут, на мой взгляд, не только (и не столько) в библиотеках. Речь идёт о легитимности функционирования в пределах российской юрисдикции любых каталогов ссылок, поисковых машин, энциклопедических ресурсов и т.п. Все они содержат ссылки на информационные ресурсы обладателей прав на торговую марку и, следовательно, могут быть подвергнуты разоряющим искам со стороны копирастов… Поскольку очевидным непосредственным следствием успеха такого иска является уход наиболее прибыльных интернет-фирм (сегодня это 1,6% ВВП страны без учёта стоимости рекламных услуг, которые учитываются как вклад в ВВП у рекламодателей) за пределы российской юрисдикции. Поскольку результат очевиден, то именно он и является целью данного иска.
Налицо попытка копирайтной диверсии против государственной политики модернизации ценой более полутора процентов ВВП и попытка превратить Россию в сырьевую “банановую республику”. Поскольку вешать за подобные “шалости” нынче нее модно (демократия…), то предлагаю объявить копирастам бойкот: перестать упоминать издательство, перестать помещать на него (в т.ч. на его продукцию и дочерние структуры) ссылки в прессе и в Интернет и. конечно, предлагаю прекратить покупать их продукцию (в т.ч. прекратить посещать их информационные ресурсы в Интернет). Они этого хотели – пусть получат “по полной программе”. Шутки плохи: или экономика или копирасты
_____________________________
Для сведения читающих ЖЖ-эхо переношу комменты:
8 комментариев:
1. Ivan Alekseev:
25 июня 2011, 21:12
Наверное, не все так просто и однозначно, как представлено в комментарии…
Например, издательский дом «Финансы и Кредит» активно продвигает коммерческий доступ к электронным версиям своих периодических изданий, в том числе и архивным журналам. Кстати, на страницах этого блога неоднократно публиковались комментарии о необходимости доступа к легальным электронным публикациям…
А АРБИКОН имеет развитую систему электронной доставки документов среди участников, что сужает рынок электронных публикаций…
Не является ли дело «ФиК против АРБИКОН» проявлением конкурентной борьбы, а не «копирайтной диверсией против государственной политики модернизации»?…
2. ekniga: 26 июня 2011, 21:21 edit
Так там ссылка на ФиК и обвинение в нарушении торговой марки за это???
Или ЭДД файлов из предложенных ФиК и тогда должно быть обвинение в нарушение копирайта, а не торговой марки???
3. Порхачев Василий: 27 июня 2011, 10:41
2Ivan Alekseev. Вы про что? В полнотекстовых базах проекта ЭПОС журнала нет. В росписи журнальных статей сводного каталога – да, имеется.
Так ведь иск не о нелегальной оцифровке, а именно об использовании товарного знака. Пусть юристы поправят, но ИМХО суть в том, что для книги и пр. в ГК худо-бедно сформулирована норма fair use, а для знаков – нет.
Пример из бизнеса. Если шаверма закупила ящик кока-колы и повесила вывеску «Здесь продается кока-кола(R)» – то это грубое нарушение прав на товарный знак. При этом сама кока-кола может обратиться в эту шаверму и предложить повесить соответствующую выыеску, даже доплатив денег. Другой пример, продакт плейсмент в кино. Если с BMW договорились, то они заплатят много денег за то, что Бонд ездит на их машине. Но если не договорились – Бонд не имеет права ездить на БМВ. Как-то так.
4. ekniga: 27 июня 2011, 11:06
Т.е. если ФиК заплатят за ссылку на них или на их продукцию (на худой конец разрешат дать ссылку бесплатно или возьмут деньги с того, кто ссылается), то ссылка и сопровождающие её картинки (в т.ч. товарный знак) легальна, а без прямого и явного согласования – нелегальна? Но тогда все каталоги и все поисковики заняты незаконной деятельностью…. А раз так, то либо их деятельность надо прекращать, либо им надо уходить из-под российской юрисдикции, а это – та самая «диверсия», о которой я писал…
5. Порхачев Василий: 27 июня 2011, 12:46
Предлагаю после вынесения решения попросить Вадима Валерьевича Ускова откомментировать пару строк с разрешения руководства АРБИКОН.
6. ekniga: 27 июня 2011, 13:24
Если такое возможно, то с удовольствием помещу комментарий (или ссылку на него, если только это не будет незаконным использованием фирменного наименования)
7. Alexander Plemnek: 27 июня 2011, 20:29
Уважаемые коллеги,
мы обязательно сообщим общественности о продвижении дела. Перед судом не хочу входить в обсуждение ситуации. Для справки сообщаю, что речь идет о трех проектах АРБИКОН: 1. Сводный каталог периодики библиотек России (СКПБР), 2. Межрегиональная аналитическая роспись статей (МАРС) 3. Электронная Доставка Документов (ЭДД) в рамках межбиблиотечного абонемента библиотек.
Читатель может спросить, в каких российских журналах есть статьи соответствующие его запросу. Потом может спросить в каких библиотеках страны есть интересующий его журнал (конкретный выпуск). Затем должен попросить БИБЛИОТЕКУ – участника проекта запросить по МБА конкретную статью, которая от своего лица в соотв с Законом о библ деле, производит заказ доставки конкретной статьи для конкретного читатаеля. Библиотека-держатель сканирует только конкретную статью и пересылает библиотеке-заказчику после чего уничтожает эл копию. Библиотека заказчик распечатывает эл образ документа и передает читателю бумажный вариант. Все. В системе есть вариант доставки оригинала выпуска журнала по МБА. Есть вариант доставки факсовых копий. Хочу особо отметить, что полнотекстовой базы журнальных статей в Проектах АРБИКОН НЕТ. Полнотекстовые документы в электронной библиотеке АРБИКОН – Проект ЭПОС все легитимны и к сути иска отношения не имеют…
С уважением,
8. ekniga:28 июня 2011, 14:38
Спасибо за уточнение. Сейчас переброшу в основной пост
