Связь Экспоком 2010
Опубликовано 13 мая 2010
Напомню, что с 11 по 14 мая в Экспоцентре работает выставка “Связь Экспоком 2010“.
12 мая я её посетил.
Сразу скажу, что по теме моих интересов результат был минимальный
Замечен был планшет S7 от фирмы Huawei на базе Android. Неплохое устройство, но фирменных материалов не было, хотя “подержать в руках” и сфотографировать дали охотно.
На “фирменом” сайте, где (как обещали на выставке) должны были быть подробности, подробностей я не нашёл, но девайс проходил в EnGadget уже в Марте (Huawei announces SmaKit S7 Android tablet).
Есть аналогичный материал на русском у ReadWeb (Huawei SmaKit S7 – 7-дюймовый планшетный ПК п/у Android (видео)), где приведены характеристики устройства (цитирую):
Спецификации новинки включают в себя 7-дюймовый широкоформатный сенсорный дисплей 800х480 точек, интегрированный 3G-модем, веб-камеру и слот microSDHC. Предусмотрена возможность воспроизведения видео высокой чёткости в формате 720p. В режиме воспроизведения видео Huawei SmaKit S7 сможет проработать порядка 4 часов, что является достаточно хорошим показателем.
С обратной стороны док-станции, поставляемой в комплекте, можно обнаружить дополнительный слот для карт памяти формата microSDHC, разъём HDMI и два порта USB 2.0.
Функционирует Huawei SmaKit S7 под управлением операционной системы Google Android 1.6. В планах компании запустить это полукилограммовое изделие в продажу этим летом. Цена не называется.
На выставке не удалось уточнить ни даты начала продаж, ни цены
Где-то на задворках затерялся стенд Книгабайт
Они рекламируют своё будущее участие в Сентябрьской международной Книжной выставке-ярмарке
Если не считать порядком поднадоевших модельного вида девиц, “обслуживающих” (завлекающих посетить) стенды, то “прикольно” смотрелся, пожалуй только “дядя Стёпа”, обслуживающий стенд МТС. Довольно рослую даму я попросил сняться “для масштаба”…
гвоздём выставки стал, на мой взгляд, настоящий аппарат Морзе (возрастом св. 50 лет) на стенде радиомузея им. Попова.
Рассказанное, ни в коей мере не означает, что выставка была маленькая (я с трудом унёс полный каталог по всем трём большим залам) или неинтересная. Это я не нашёл на ней того, что хотел бы найти, но никто и не обещал, что там оно будет…
Выставка Mobile & Digital Show 2010 в Крокус Сити
Опубликовано 17 апреля 2010
Выставка началась 15 апреля и завтра (18 апреля 2010) там закрытие).
Поскольку, батарею своего аппарата я “посадил” на предварительных съёмках, то могу порекомендовать иллюстрации к целевому обзору от The-ebook (Год электронных книг на Mobile & Digital Show 2010 в Москве).
PocketBook был представлен во всей красе. Уже широко продающиеся PB301+ и PB360. Ещё несколько экзотичные PB302. Ожидаемые PB901 и PB601. Не был представлен PB603. Подробности:
Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй
Опубликовано 12 марта 2010
В дополнение к моему посту от 11 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”), где описан первый день конференции.
11 марта с 15 до 18 прошла вторая сессия “Распространение электронной книги. Векторы развития”. Выяснилось, что Литрес с 24 тыс. наименований – почти монополист (про iMobilko, число наименований в котором неизвестно, а авторов раз в 10-15 меньше, чем в Литрес, по непонятной причине не упоминали). Поэтому, в основном, то, что доступно “человеку с улицы” (художественная литература) – это, в основном Литрес или его партнёрские витрины (получившие от Литрес базовый контент и пытающиеся его как-то пополнить). Поэтому представитель Литрес Алексей Кузьмин провёл “весь вечер на манеже”. Как и первая сессия, вторая прошла в три раунда:
1 Раунд. Способы реализации (схемы дистрибуции. Продвижение электронных книг. Продажа отдельных частей книги (Модератор Елена Бейлина):
- Алексей Кузьмин (Литрес), не мудрствуя лукаво, перечислил возможные варианты дистрибуции е-книг:
- продажа поштучно (с DRM и без оного)
- рекламная модель (чтение он-лайн с просмотром рекламы)
- доступ по абонентской плате (с ограничением числа скачиваемых-просматриваемых книг за единицу времени, например, за сутки, или без ограничения)
- скачивание напрямую с устройства чтения (привязанного или не привязанного к единственному поставщику контента
- Пофрагментный доступ (например, доступ на сервере энциклопедий к отдельным статьям из отдельных энциклопедий с различными стратегиями оплаты
- Алексей Вайсберг (Ozon.ru) рассказал об опыте своего магазина. Раньше у них, помнится было мало е-книг, но это был СВОЙ контент (сами издали или сами договорились с правообладателем) и стоил он дороговато. Теперь они продают контент Литрес (24 тысячи наименований), который по сравнению с продажами печатных книг (св. 200 тысяч наименований) и по количеству продаж и по выручке дают несравненно меньше. Сообщил (не знаю насколько это соответствует действительности), что продажа иноязычных книг с Amazon в РФ незаконна. Если это так, то зачем продают ридеры Kindle и почему из России открыт доступ почти ко всем е-книгам Amazon?
Высказал интересную мысль, что действующее законодательство (с каждым автором обязательно индивидуальный договор в письменной форме) препятствует тому, чтобы магазины работали с индивидуальными авторами (даже если у него наберется десяток названий). Очень это хлопотно. Нужны агенты-агрегаторы, которые будут брать на себя поиск авторов и заключение с ними контрактов, предоставляя магазинам уже “окученный” договорами контент.
Непонятно почему сетовал на то, что рынок устройств для чтения в России “серый” (нет российской сертификации, тех. поддержки и сервиса). По Sony так и есть… Абсолютно серый рынок. А по другим устройствам ситуация, на мой взгляд, куда более оптимистическая.
Считает, что интерес к е-книге у покупателей (платежеспособный спрос) есть, но нужны устройства (не согласен: сегодня есть на чём читать с комфортом; дороговато, но есть) и ассортимент (с этим плохо)
Кузьмин в подтверждение рассказал, что в одном вагоне метро как-то увидел, что ВОСЕМЬ человек читали е-книги (на разных устройствах). Опросил и узнал, что только ДВОЕ (25%) читали книги из ассортимента Литрес (вопрос о том куплено или нет не задавался). Т.е большей части населения НЕГДЕ честно купить то, что им хочется прочесть.
Сравнили суточный поток продаж:
ОЗОН – сотни е-книг (доли процента от объема по печатным книгам)
ЛИТРЕС – 2-3 тысячи е-книг поштучно и ещё столько же по другим моделям
2 Раунд. Проблемы ценообразования. Сколько должна стоить электронная книга? Проблема платежей. Как определить продажу электронных книг (Модератор Светлана Зорина):
3 Раунд. Print on demand: Книги по требованию. Место технологиии POD в системе дистрибуции книг; Формирование национальной системы стандартов для сервисов POD, формирование Национальной сети авторизованных типографий печати “книг по требованию” (Модератор Андрей Гельмиза):
Комментарии к записи Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй отключены
Конференция по е-книге на “Книгах России”
Опубликовано 11 марта 2010
Как известно с 10 марта на ВВЦ (павильон 57) проходит
XIII НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЫСТАВКА-ЯРМАРКА “КНИГИ РОССИИ”.
В её рамках 10 и 11 марта Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Московский государственный университет печати, ИД «Университетская книга», журнал «Книжная индустрия», выставка-конференция цифрового книгоиздания «КНИГАБАЙТ» проводят (Конференц-зал № 2)
Вторую научно-практическая конференцию по проблемам книжного рынка «Цифровое настоящее и будущее российской книги».
Первая сессия “Электронная книга: вопросы издания и авторского права” прошла 10 марта с 15 до 18 часов. Фотографии добавлю потом, а сейчас (пока помню) первые впечатления
Началось всё с того, что проф. МГУП Борис Ленский выступил с обзором рынка печатной книги в 2009 году. Понятно, что жаловался на “забивание” книгопроводящих путей (часть совсем “отвалилась”), на рост доли тиражей “до 500 экземпляров”. Отметил, что в США и Китае кроме лидерства по печатной книге наблюдается и лидерство по Print on Demand и по е-книге.
Налицо все предпосылки для всплеска активности в этих секторах (оба сектора базируются на цифровом макете е-книги, для которого не требуется специальных книгопроводящих путей…
Однако, дальнейшее (оно шло в 3 “раунда”) показало, что “да конечно, но …. когда-нибудь, когда неизвестно кто и неизвестно как создаст некие абстрактные условия для…
1 Раунд. Стратегии издателей на рынке электронных и мультимедийных изданий. Унификация стандартов и форматов, используемых при редакционно-издательской подготовке и дистрибуции (Модератор Андрей Гельмиза):
- Михаил Столяров (“Игра слов”, специализируется на книгах со сложным цветным макетом) уповает на iPad и подобные девайсы. Считает, что PDF для специализированных устройств чтения не годится (и действительно, не приспособлены читалки с небольшим экраном и слабым железом для работы с тяжёлыми PDF и другими факсимильными форматами). Используют свой формат, который неизвестно как и на каких устройствах пойдёт (имеют право…). Во время обсуждения задал очень интересный вопрос: “Кто и как будет обеспечивать аутентичность контента замыслу автора и печатному оригиналу?” (Ответ был дан во 2 раунде: НИКТО и НИКАК)
- Ольга Масленникова (отдел мультимедийных изданий издательства “Дрофа”) описала очень интересные электронные учебники с интересной (!!!СОБСТВЕННОЙ!!!) платформой. Отметила, что школьные учителя (особенно предметники) плохо готовы пользоваться такими учебниками при всех их преимуществах и, несомненно, светлом будущем. Интернет в школах – слабое звено (если учесть, что в Московских школах в начале 2010 массово “отрубали” интернет, то её взгляд можно считать оптимистическим). Предпочитают (учителя) получать учебник на диске. Портал используется плохо и редко. Очень активно используют (и весьма плотно) технологии на базе Adobe Flash (которые, как известно на iPad не поддерживаются, т.е. прочитать издания, описанные двумя первыми ораторами на ОДНОМ устройстве – весьма проблематично)
- Алексей Кузьмин (магазин е-книги “Литрес”). Как реальный торговец недоволен тем, что “на входе у него (даже при поступлении “в цифре”) и разные форматы и разное качество. Материал приходится доводить. Для реальных продаж нужна стандартизация форматов. Наиболее популярный – FB2 – годится для художественной литературы, но и для научной и для детской подходит слабо. Нужны (а, значит, будут) новые форматы. Уповает на системы по образу и подобию Chromium ОС от Google (основанные на браузере, ориентированные на широкополосный доступ в Интернет. Интересна его оценка основной деятельности типичного юзера в Интернет (Играть, сидеть в социальной сети и искать нужную информацию). Основным вариантом развития считает портал с доступом к контенту на основе различных бизнес-моделей. Наиболее перспективной считает модель “контент за рекламу” (сам Литрес контент пока продаёт) и модель “отчисления с провайдеров” (не понял я с какого провайдера, сколько, по какому критерию и как снять деньги, но ещё сложнее решить вопрос как эти деньги дойдут до авторов)
2 Раунд. Форматы библиографического описания и регистрация электронных изданий (Модератор Александр Воропаев):
- Елена Козлова (Информрегистр) сообщила “радостную весть о том,что в соответствии с законом об обязательном экземпляре регистрации подлежат электронные издания НА СЪЁМНЫХ НОСИТЕЛЯХ. Издания в Сети (именно такие издания публика, по наивности, считает е-книгами) не регистрируются. Такую регистрацию довольно активно проводят коммерческие издательства (свидетельство принимается судом и может помочь при разбиратьельствах). А некоммерческие издательства (в т.ч. те, кто готовят учебные пособия) регистрируют плохо. Как следствие, методика учёта и статистики книжной палаты работает плохо. есть проблемы с регистрацией электронных копий печатных изданий (там нет навигации, поиска, гиперссылок). Важный вопрос – формат издания и его совместимость с современным оборудованием и ПО. Если предполагается инсталляция, которая на актуальном оборудовании не может быть выполнена, то контент издания для будущего будет потерян (т.е. контент надо отделять от ПО для работы с ним, но тогда нужна стандартизация, иначе под уникальный формат придётся писать либо “читалку”, либо конвертер в формат, для которого есть “читалка”)
- ????? Калинина (Книжная Палата) рассказала, что КП также регистрирует электронные приложения, а также видео и аудио. Т.е. то, что регистрируется, регистрируется с дублированием, а е-книги не регистрирует никто. Библиографическое описание для того, что регистрирует КП используется общее (есть все нужные доп. поля). Дополнительные тиражи должны регистрироваться (но, часто этого не делают). Для Print on Demand регулирования нет. И возможности сравнить наши успехи с успехами США и КНР пока нет и, похоже, ещё долго не будет…
- Андрей Львов (Библиоглобус) рассказал о низком качестве биб. описаний для изданий, которые поступают в ТД. Заполнено 30-60% полей и биб. описание ТД дорабатывает сам (иначе в базе, где свыше 800 тысяч записей “конов не найдёшь”). Интересный аспект был затронут. Речь идет о праве покупателя на превью (предварительный просмотр части текста покупаемого издания). При не слишком качественном описании и отсутствии возможности полистать страницы (покупка запечатанной упаковки или файла, посмотреть содержимое которых можно только после покупки). В качестве примера приводилась Германия, где в качестве превью можно получить бесплатно любые 20% текста издания. Ещё один интересный вопрос: продажа фрагментов и создание на базе фрагментов микстов (а также возможность их последующей продажи и использования в Print on Demand)
- Антон Молчанов (Книгофонд) рассказал о своём проекте с точки зрения того, что правообладатели могут не беспокоиться, доверяя им свои е-книги. Проект позиционирует себя как ПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА (это, на мой взгляд, даже пикантней, чем затопленная пустыня). Теоретически, оплата происходит повремённо (30 рублей в сутки и читай столько, сколько успеешь; есть и другие тарифные планы). Есть возможность цитировать (до 10%) и конспектировать. Теоретически, и цитаты и конспект принадлежат пользователю. Неясно, как быть, если оплаченный период пользования закончился. Сохранить на ПК пользователя цитаты и конспект, насколько я помню нельзя. Неясно и то, как повремённые суммы разделяются между правообладателями, но это уже проблемы проекта. Для правообладателей рассказывалось, что у них контент берётся в PDF. а затем конвертируется во внутренний формат и смотреть/работать можно только с сайта и только через фирменную оболочку. Копировать можно только один экран, т.е. всю книгу копировать не менее трудоёмко, чем сканировать…
3 Раунд. Авторское право и защита контента (Модератор Андрей Гельмиза). Тема была заявлена интересная: Как увеличить объём легального электронного контента на рынке? Какой контент должен быть в открытом доступе? Как обеспечить открытый доступ населения к знаниям через библиотеки (в т.ч. электронные), не нарушая бизнеса издателей? К сожалению, лейтмотивом стало НЕ РАЗРУШАЯ БИЗНЕСА, что и определило, на мой взгляд, провал рассмотрения.
- Василий Терлецкий (Копирус) задал тон обсуждению, сформулировав основную мантру правообладателя: “Обязательный электронный экземпляр появится тогда, когда это станет выгодно издателю (!!!!!правообладателю, а не автору!!!!), а, значит, перед этим должны быть выполнены гарантирующие предусловия. Поскольку сегодня “в цифре” доступна ничтожная часть ресурсного богатства России (и, как следствие, те, кому нужен доступ готовы пользоваться любым, в т.ч. нелицензионным контентом, приобретая вредную привычку именно к такому доступу, то (очевидно) появление ещё одного издания в пределах физической доступности ни к чему, кроме попадания и его в халявный доступ не приведёт. Тем, кто занимается этой проблемой, понятно, что главный способ решения задачи – обеспечить удобный доступ ко всему, что хочется покупателю и дать ему удобный способ оплатить и комфортные правила пользования скачанным. Те, кто стоит на позиции г-на Терлецкого, не понимают, что момент уже упущен и требуют гарантий, которых им никто дать не может. Как следствие, доступный контент лицензионным будет прирастать медленно, а нелицензионным – быстро… И ситуация будет только усугубляться. И, естественно, всё это безобразие (с точки зрения потребностей экономики в обеспечении гражданам не только права, но и возможности доступа к информации) делается в интересах автора (а не отобравшего у автора права издателя…)
- Александр Вислый (РГБ) попытался донести простую мысль, что при 100 миллионах (из 140 миллионов населения) читателях и при пропускной способности РГБ в 1 миллион посещений в год получаем в стране острое информационной неравенство (1 доступ за 100 лет в среднем показывает, что большинство читающего населения доступа ко ВСЕМУ информационному богатству страны не получат никогда, хотя создаётся оно за счёт налогов, которые платит всё население). И тут правообладателям показалось, что при пользовании электронным обязательным экземпляром (через библиотеки со всеми ограничениями, накладываемыми IV частью ГК, включая гарантирование невозможности копирования “в цифре” даже части) может уменьшить их выручку от платной реализации электронных или печатных копий… И идею “задробили”
- Крнстантин Леонтьев (всё тот же Книгофонд) честно сформулировал мысль о том, что выбор стоит между интересом правообладателя (сказал-то он, как помнится, автора, но упоминание всуе этого персонажа для защиты интересов издателя-правообладателя столь же традиционно, как и упоминание необходимости защиты идеалов свободы и демократии для оправдания вторжения в Ирак) и интересом пользователя. И интерес должен возобладать правообладателя, иначе книг не будет совсем
Не помог рассказ А. Вислого об эксперименте. Из 1000 книг фонда РГБ (издание 2008 г.) в Литрес нашлось 2 названия, в Книгофонде – 3, а в Интернет 13, а остальные 982 (не удивлюсь, если в цифрах я чуть наврал, но порядок точный) доступны только через РГБ и, к сожалению, только путём физического визита в РГБ. Уже сегодня многих из этих книг в печатном виде купить нельзя… Т.е. мантра правообладателей о том, что то, что хочется, надо покупать оказывается в принципе несостоятельной. Купить-то негде и нечего.
Что интересно. Никто не подумал о том, что существует еще и потребность экономики. Та самая модернизация/инновационная экономика требуют этого. Не помогли никакие примеры того, что в США интересы экономики привели к тому, что с сайта библиотеки (по предъявлении номера читательского билета и пароля) можно бесплатно скачать е-книгу (с ограничением срока доступности скачанной книги, но можно) потому, что интересы экономики США привели к созданию технология при которой это можно делать не нарушая интересов автора (не знаю, как обстоят дела с интересами издателей, но авторов не ущемили). Можно сколько угодно говорить про интересы авторов, но учитываются-то интересы правообладателей (а это совсем не авторы). А посему – нельзя. И точка - Юрий Злобин (“Русский щит”) начал во здравие. Рассказал, что в США всё не так. Что там нет обязательного экземпляра в нашем понимании. Там автор может (если хочет) сдать один экземпляр произведения в хранилище библиотеки Конгресса и только после этого государство принимает на себя обязательства по защите авторского права. далее прорекламировал свою фирму (Вы можете защищать свои авторские права сами, а можете передать их на аутсорсинг, например, нам). Всё было хорошо, но тут г-н Злобин решил похвалить законопроект по ответственности провайдеров (легко и быстро позволяющих превратить их а соучастников преступления, караемого на срок до 6 лет). Речь, по сути, идёт о разрешении внесудебных расправ. Правообладатель (по законопроекту) теперь не должен через суд доказывать, что его права нарушены и требовать прекращения нарушения и наказания виновного. Это долго и сложно. Предлагается лёгкий путь. Любой может сказать, что он правообладатель части контента любого сайта и несчастный провайдер должен сразу закрыть сайт и не открывать, пока сайт (через длинный и сложный суд) не докажет, что он “не верблюд” (если он выиграет один суд у одного правообладателя, то что мешает появиться ещё одному “правообладателю”, по требованию которого сайт снова “прикроют). Три отказа в закрытии позволяют наказывать провайдера. То, что такой подход приведет к тому, что и хостинг-провайдеры и канальные провайдеры и сайты вынуждены будут уйти за пределы юрисдикции России правообладателей не волнует. И то, что доходы, рабочие места и налоги уйдут вместе с ними правообладателей и их “щит” не волнует (это не их убытки). Такое впечатление, что в России никакой “вертикали” власти, способной принимать и проводить в жизнь решения в интересах экономики страны, просто не существует.
На этой грустной ноте мы расстались. Сегодня (11 марта 2010) должна пройти вторая часть конференции. Постараюсь туда успеть и рассказать что и как… Глядишь, будет чуть веселей…
Asus Eee Keyboard: снова слухи про “вот-вот” и снова отодвигаются сроки выхода
Опубликовано 3 марта 2010
Про это устройство я уж устал писать (http://blog.rgub.ru/ekniga/tag/asus-eee-keyboard/).
Очень интересное устройство. Одна беда – показывают его на выставках, а про выход в серию сроки всё время сдвигаются.
ПреCEBit в Московском ГУМ
Опубликовано 3 марта 2010
В дополнение к моему посту от 02 марта 2010 (Asus, наконец-то, определился с ридером)
На CEBit не так много информации про е-буки. Вот ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
akuklev (http://akuklev.livejournal.com/2010/03/02/) побывал, так про интересующую тему – один абззац (цитирую):
Растёт и ширится рынок электронных книжек. Ебуки на этот раз были представлены всех мыслимых размеров, в т.ч. несколько моделей моего любимого размера (Medium octavo). Сейчас почти все с тачскринами. Качество чёрнобелого изображения меня в принципе устраивает, хотя до полиграфии ещё конечно переть и переть. А вот цветной электронной бумаги даже не показали. Зато показывали магазинные ценники из электронной бумаги. Оные стоят при крупных заказах 10 евро штука, выглядят классно, управляются централизованно радиосигналом. Очень здорово.
В этих условиях приятным исключением ятала следующая новость.
Если верить [email protected] (ASUS показал новинки в России на неделю раньше), то (цитирую фрагменты, относящиеся к е-книге):
Тайваньская компания ASUS традиционно проводит так называемый пре-CeBIT. Это мероприятие, которое показывает экспозицию новинок ганноверской выставки высоких технологий. Но всегда он был после собственно самого CeBIT, а в этом году до. ASUS показал в Москве как уже известные продукты, так и совсем свежие. Упор был сделан на ноутбуки, особенно модели с 3D.
В течение марта посетители кафе Bosco Bar, расположенного на первой линии торгового дома ГУМ, смогут не только увидеть своими глазами модные новинки ASUS, но и почувствовать их функциональность и эргономичность. В распоряжении посетителей Bosco Bar будет 20 нетбуков, подключенных к Интернету от Yota (о наличии остальных моделей ничего не сказано, но надо будет сходить…)
Особый интерес вызвала первая читалка ASUS DR-900. Отличительной ее особенностью является малая толщина – всего 9 мм. Кроме того, тут 2 ГБ встроенной памяти, Wi-Fi, 9-дюймовый дисплей и т.д. К сожалению, не ясно, когда этот гаджет появится в России, но явно нескоро. Кстати, в ходе мероприятия стало известно, что первый Android-смартфон ASUS A50 и вовсе не для России.
Read the rest of this entry »
MOBILE & DIGITAL SHOW-2010 состоится 15 – 18 апреля 2010 года
Опубликовано 21 февраля 2010
Подробности – на сайте выставки (http://www.mds-expo.ru/). Не забудьте зарегистрироваться для бесплатного прохода и получения каталога.
Подробности про раздел, посвященный е-книгам см. у The-ebook (Mobile & Digital Show 2010 откроет год электронных книг)
Комментарии к записи MOBILE & DIGITAL SHOW-2010 состоится 15 – 18 апреля 2010 года отключены
Кашу маслом нэ зипсуешь
Опубликовано 17 января 2010
Эту простую истину (Кашу маслом не испортишь) попытался оспорить The-ebook в своем обзоре (Книгу текстом не испортишь…). Общеполитическое “масло” было интересно, но мало сочеталось с интересным профессиональным обзором с CES-2010. Так что рекомендую обзор прочитать, пропустив “масло”…
Комментарии к записи Кашу маслом нэ зипсуешь отключены
CES-2010 закончился. Да здравствует CES!
Опубликовано 12 января 2010
LaptopMag (8 Trends From CES That Will Define 2010) подвёл итоги CES-2010 и определил основные тенденции (в том, что интересно мне):
Планшеты будут везде (во всяком случае вендоры считают, что будет так). Ожидается планшет от Apple tablet for nearly a year now, но выставка показали острую конкуренцию в этой сфере. Наиболее интересен был MSI dual touchscreen tablet prototype, и планшетVega tablet, Notion Ink Adam, и Lenovo IdeaPad U1 Hybrid, ОС для планшетов — Android, Windows 7 ($74.49), Lenovo Skylight, or Apple’s tablet OS — этот вопрос пока открыт.
У всех наполеоновские планы по выпусу eReader Интересен Nook от Barnes and Noble и Amazon с новым Kindle, Важно что за ридером стоит источник контента и провайдер канала для доступа к контенту. Аналогично Hearst media и Sprint стоят за Skiff eReader. Небольшие фирмы, такие как Spring Design и enTourage выходят на рынок со своими двухэкранными устройствами (одна из панелей интерфейсная, а другая информационная).
Особую важность имеют новые технологии дисплеев для ридеров. Два вендора представили принципиально новые технологии: Qualcomm’s mirasol technology и Pixel Qi с очередным прототипным устройством Notion Ink Adam tablet– показывает возможность переключения экрана в режимы “full color” и “ePaper mode” одним нажатием кнопки.
Комментарии к записи CES-2010 закончился. Да здравствует CES! отключены
Обзор “Победители и проигравшие на CES-2010”
Опубликовано 11 января 2010
в обзоре (Winners and Losers of CES 2010)
Winner: Color screens for eReaders
Loser: Price on the Plastic Logic’s QUE ProReader
Winner: Reasonably priced gadgets
Loser: Steve Ballmer’s “Slate” tablet PCs
Winner: Notion Ink and Pixel Qi
Loser: Everything E-Ink
Winner: All the Tegra 2 (Whooosh!) tablets
Loser: The Dell Mini 5
И два экспоната, взрывающие равновесие:
The Skiff Reader
First, the large format and resolution is impressive as is the bendable quality that reminds you of reading actual print.
Second. Having Sprint as a partner and 3G is definitely the way to go for readers on the move. However it’s still an E-Ink reader and we can’t help but envision what other eReaders or tablets may be available at the end of the year.
Thered. There’s also the question of price — which will most likely be subsidized by a contract with Sprint — which has yet to be answered.
The Lenovo IdeaPad U1 Hybrid
Lenovo has such a brilliant idea here. It goes far beyond the visual of snapping off the screen of a notebook and using it as a tablet. Lenovo has made the tablet and the complete unit share different characteristics. It’s a Clark Kent tablet — with an ARM processor, Linux OS and limited flash memory and RAM — and a Superman notebook — with an Intel Core 2 Duo processor, Windows 7 OS, Intel GMA graphics, 128GB SSD and 4GB of RAM. It’s all so impressive until you get to the $999 price.
Комментарии к записи Обзор “Победители и проигравшие на CES-2010” отключены
