Сравнение рынков (е-книга или e-book reader? Что выгоднее?)
Опубликовано 17 октября 2009
Сравнение приведено в KindleReview (eReaders or eBooks – Which is the more profitable market?)
Комментарии к записи Сравнение рынков (е-книга или e-book reader? Что выгоднее?) отключены
Паспортизация Интернет. Не окажется ли лекарство опасней болезни?
Опубликовано 17 октября 2009
В своем интервью (см. мой пост от 17 октяюря 2009 – Цифровое будущее. Интервью) Магнус ЭРИКССОН из шведского «Пиратского бюро» сказал (в вольном пересказе),что сейчас идет борьба между правом граждан на доступ к информации и правом отдельных людей и организаций на ограничении доступа (с целью взимания денег за каждое разовое снятие ограничений). Сегодняшняя борьба за копирайт (цитирую) “это уже не просто борьба за копирайт, это попытка изменить саму суть Интернета”.
Евгений Касперский, который ежедневно борется с попытками противоправных деяний в Интернете, тоже хочет изменить его архитектуру. Из благих побуждений борьбы с киберпреступностью, конечно. Но, как известно, “благими намерениями вымощена дорога в ад”…
Об этом говорится в его интервью ZDNet Asia (Microsoft OneCare was ‘good enough’). В части, которая меня интересует, оно пересказано LOR (Директор русской антивирусной компании предлагает ввести интернет-паспорта). Мысль короткая и я её процитирую целиком:
Евгений Касперский, основатель и директор одноименной антивирусной компании, в интервью ZDNet предлагает ввести “интернет-паспорта”. Касперский предлагает ввести интернет-паспортизацию в принудительном порядке, так как добровольно мало кто согласится, а страны, которые не присоединятся к паспортизации, отрезать от интернета. Интернет-адресов по его мнению недостаточно для отслеживания действий граждан, так как человек может пойти в интернет-кафе и его действия останутся не отслеженными.
The Register (Security boss calls for end to net anonymity) обсуждает возможные последствия, а наглые анонимусы еще смеют высказывать своё мнение. В проблеме, на мой взгляд, есть как минимум два аспекта:
- Кто будет хозяином паспортного бюро и, как следствие, кто будет знать всё обо всех? Если сейчас правительство США контролирует доменное пространство, то, навряд-ли, оно откажется от контроля за Интернет-паспортами. А если этим будет заниматься какая-то ОДНА фирма (или контролируемая правительством США группа фирм), то мне от этого может быть только хуже
- Не нравится мне тотальный контроль за мной. И не потому, что я делаю что-то незаконное или опасное. Хочется (по застарелой привычке) сохранить приватность. Вот представте себе такую ситуацию в “реале”: Выходишь утром из квартиры – паспорт предъяви. Выходишь из подъезда – предъяви. Собачку выгулять повёл – и её (и свой) паспорт у каждого столбика, на который она “ножку задирает” предъяви… К автобусной остановке подошел – предъяви. Чтобы в автобус войти – предъяви. Чтобы выйти – предъяви… В магазинчик заходишь – предъявляешь, а тебе говорят: “дорогой Иван Иванович! Рады Вас видеть. У нас есть то, что вы любите – Кокак кола в стеклянных бытылочках, охлажденная. Сколько упаковочек возьмёте?” А ты в этом магазине не был ни разу. Это данные о твоих предпочтениях за тысячи километров по всему миру разползлись… И т.д. и т.п. И, вроде, ничего плохого ты не делал, но “старший брат смотрит за тобой”. А в “виртуале” будет ещё хуже. контролироваться будет каждое движение мышкой…
да, конечно, должны существовать ограничения, но, на мой взгляд, должны быть МЕСТНЫЕ. Т.е. ограничения на вход в конкретную точку или на совершение конкретного деяния. И, если речь не идет о чем-то общественно опасном (например, о покупке е-книги) я предпочёл бы сохранить анонимность и покупателя и финансовой транзакции (т.е. предпочёл бы, чтобы оплата велась обезличенными деньгами). Я, конечно, понимаю, что есть покупки, которые я (по закону) обязан регистрировать (покупка квартиры, автомобиля и т.п.). Я готов ИХ регистрировать. А тот факт, что я скачал песни Высоцкого, а не гимн России (или наоборот) я регистрировать не хочу.
Я надеюсь, что всякому кто знает как по паспортам бомжей регистрируются фирмы-однодневки, через которые ведутся криминальные дела, ясно, что криминал будет действовать по “левым” паспортам… Т.е. паспортизация будет сильно мешать мне и почти не будет мешать нарушителям. Не окажется ли лекарство опасней болезни?
Комментарии к записи Паспортизация Интернет. Не окажется ли лекарство опасней болезни? отключены
Цифровое будущее. Интервью. Магнус ЭРИКССОН из шведского «Пиратского бюро»
Опубликовано 17 октября 2009
Полностью опубликовал (Цифровое будущее) в “Зеркале недели” Павел ГОЛУБОВСКИЙ. Избранные фрагменты:
— Какие у вас претензии к копирайту и понятию «интеллектуальная собственность»?
— Законы о копирайте написаны для медийной среды, которой уже давно нет. Их писали в то время, когда мало кто мог скопировать и растиражировать, скажем, книгу. Теперь же, когда процесс копирования прочно вошел в нашу жизнь, эти законы применяют буквально ко всему. К примеру, по этим законам можно засудить любого пользователя Интернета, потому что компьютер при открытии любой страницы создает ее копию. Так что сейчас польза копирайта для общества весьма сомнительна.
— В 1999 году, когда изобрели Napster, начался крестовый поход против онлайн-пиратов. Что изменилось за 10 лет?
— Сейчас у антипиратских организаций есть две четкие стратегии. Во-первых, они хотят, чтобы провайдеры отвечали за действия своих пользователей. Во-вторых, они заставляют всех пользоваться сервисами медиамагнатов. Это уже не просто борьба за копирайт, это попытка изменить саму суть Интернета.
— Гендиректор Sony Pictures Майкл Линтон заявил недавно: «Интернет не дал нам ничего хорошего». Действительно ли развитие Всемирной сети ведет к коллапсу аудио-видеоиндустрии? Есть ли какие-нибудь новые бизнес-модели, которые придут на смену старым?
— Вряд ли найдется такая бизнес-модель, которая позволит тем же компаниям оставаться у руля и вести дела, как прежде. Интернет изменил наше отношение к культуре. К примеру, теперь мы меньше ценим записанную музыку и больше — концерты. Интернет — это совершенно новое пространство, в котором мы только учимся ориентироваться.
— Что ты думаешь о ситуации, когда любители музыки платят сразу исполнителям, минуя всех посредников?
— Это хорошая модель, которая строится на доверии. Люди хотят платить, и притом много, за то, что подчеркивает их связь с музыкантом.
— Ты наверняка знаешь фразу владельца крупнейшего фотобанка Getty Images — Марка Гетти о том, что «интеллектуальная собственность — это нефть XXI века». Какой прогноз «Пиратского бюро»? Смогут ли такие медиамагнаты заработать миллиарды долларов в ближайшем будущем?
— Не думаю, что он прав. Если интеллектуальная собственность — это нефть XXI века, то это сулит не только сверхдоходы для немногих, но еще и войну для всех остальных. Мы были свидетелями такой войны за нефть в Ираке, ничего хорошего она не принесла.
Что касается Getty Images, их ведь недавно продали. Оказалось, что рафинированные изображения фотобанка мало кому нужны. Они не цепляют. Сейчас ценятся «живые» фотографии с места событий, притом не важно, сделан ли снимок на мобильный телефон или профессиональную камеру. Так что Марк Гетти ошибся.
— Ну и под конец банальный вопрос: что дальше? Сейчас конфликт лишь обостряется — одни принимают жестокие и несправедливые копирайт-законы, другие уходят в анонимные файлообменные сети. Можно ли найти компромисс, беспроигрышное решение? Или кто-то обязательно должен проиграть?
— Я не думаю, что здесь можно выиграть или проиграть. Это как война с терроризмом или наркотиками. В ней цель — не выиграть, а использовать ее как предлог для постоянных репрессий. На процессе над The Pirate Bay суд поступил так же: все «знали», что трекер виноват, точно так же, как мы «знаем», что все заключенные Гуантанамо — террористы, это не нужно доказывать.
С другой стороны, сейчас копировать с каждым днем все легче и легче. Я не верю в компромиссы, потому что, как мы выяснили чуть раньше, здесь непонятно даже, кто с кем должен договариваться. И думаю, что следующий шаг в этом противостоянии сделают те, кто вообще не парится копирайтами. Так что война не будет ни выиграна, ни проиграна, она не закончится триумфальным перемирием. Она будет угасать, чтобы потом разгореться вновь от одной лишь искры.
Лупим по гибкому дисплею Samsung молотком и… ничего
Опубликовано 17 октября 2009
Если верить Wired (Samsung’s Flexible OLED Screen Goes Under the Hammer), то Samsung создал сверхтонкий гибкий дисплей, который не боится даже ударов молотка. Видео – см. youtube (http://www.youtube.com/watch?v=f8S8tbQMp2k)
Комментарии к записи Лупим по гибкому дисплею Samsung молотком и… ничего отключены
Boeye E510 – новый 5″ китайский бук-ридер
Опубликовано 17 октября 2009
Судя по всему, вначале было нечто, написанное иероглифами с фотками, посвященными проходящей в Гонконге выставке Hong Kong Electronics Fair на которой было представлено нечто (http://www.epuber.com/?p=5019).
Вот три картинки:
Read the rest of this entry »
Комментарии к записи Boeye E510 – новый 5″ китайский бук-ридер отключены
