Блог, посвященный е-книгам

Ридер с интерфейсом «два экрана плюс клавиатура»

Опубликовано 3 марта 2010

В дополнение к моему посту от 01 марта 2010 (Astri: Двухэкранное устройство для чтения е-книг на платформе Android).

Анализ двухэкранных ридеров («последышей» XO-2) показывает, что размер информационного экрана определяется тем, какой контент собираются читать, а размер второго (интерфейсного) экрана при компоновке XO-2 определяется автоматом (примерно равен информационному – не терять же площадь…). На большом экране спокойно помещается виртуальная клавиатура, но всегда возникает вопрос: «А зачем виртуальная?»  Вполне места хватит и для физической клавиатуры (она энергии потребляет гораздо меньше, чем экран нужного размера, да и стоит дешевле) и для интерфейсного сенсорного экрана (эдакий гипертрофированный тач-скрин, идеально подстраивающийся под любые интерфейсные потребности). Эдакая своеобразная переработка дизайна и компоновки ноутбука…

2010-03-03-1cross_book-1И вот OneGadget (Гибрид читалки и мобильного телефона) нашёл воплощение этого логического построения «в реале» (цитирую целиком):
На CeBIT 2010 нашелся очень интересный гаджет, с необычным сочетанием функциональных возможностей. Это читалка с двумя экранами, QWERTY клавиатурой, браузером, e-mail клиентом и возможностью работы в качестве мобильного телефона.
B’ook (произносится примерно как «шубук») оборудован 6-дюймовым E Ink экраном слева и 3,2-дюймовым сенсорным LCD справа. Большую часть правой части гаджета занимает клавиатура, позволяющая делать заметки или писать сообщения.
2010-03-03-1cross_book-2Подход, в принципе, такой же, как у других читалок с двумя экранами — LCD используется для серфинга и выбора контента, а экран на электронных чернилах — непосредственно для чтения. Что отличает новинку, так это наличие функционала мобильного телефона. Я, правда, с трудом представляю, как можно использовать микрофон и динамик гаджета для разговора без гарнитуры, но факт остается фактом. Поддерживается связь стандартов GSM/EDGE (частоты не назывались). Возможно, есть и Wi-Fi, но списка спецификаций пока нет, а на видео в ответ на вопрос о Wi-Fi следует нечто нечленораздельное. Впрочем, браузер и e-mail без 3G или Wi-Fi явно были бы совсем лишними, так что надежда есть.
Время жизни батареи B’ook составит 1-2 недели при чтении книг или же 2-3 дня при совершении звонков. Предполагаемая стоимость — в районе $290, но купить гаджет пока нельзя, так как 1Cross (разработчики) еще занимаются поиском дистрибьюторов.

Ролик, к сожалению, не блещет информативностью (разве что наличие стилуса показывает, что сенсорный экран, видимо, резистивный)

__________________________
При такой цене устройство смотрится  очень даже очень…
Неясно, правда, что тут за ОС и то, насколько она открыта для установки стороннего ПО…

Поскольку предыдущий ролик что-то не хотел читаться, смотрим другой ролик:

_____________________________________

Есть подтверждение от  Компьюлента (1Cross Tech создала гибрид ридера и мобильного интернет-устройства).
2010-03-09-1cross-mid_big

Новой информации я не нашёл, но картинка заставляет задуматься над вопросом о том, как именно реализована клавиатура на этом девайсе?


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка

Комментариев нет

Какой может быть судьба е-книги в Российских библиотеках

Опубликовано 3 марта 2010

В дополнение к моему посту от 02 февраля 2010 (Интернет-конференция в Ассоциации электронных библиотек)  где описывались мнения о возможных путях решения проблем е-книги в библиотеке.

сайт Особая буква попросил процитировать их материал так (выполнил):

Microsoft обвинила Google в препятствовании развитию конкуренции и нарушении авторских прав.

«Ленинка на стороне Google » на сайте Особая буква

Получилось крайне неудачно. Искажён смысл того, зачем мне нужен материал.
Авторов интересует громкий скандал вокруг Google (подробно описанный в начале материала), а добавленные мнения по России… используются, IMHO, для «оживляжа»

Меня (и многих специалистов в России) «Дело Google» интересует скорей как пример того, по какому пути идти нельзя даже если очень хочется оцифровать и предоставить пользователям доступ к цифровым версиям имеющегося в стране книжного богатства.

«Дело Google» описывается часто и весьма грамотными специалистами и повторять я смысла не вижу. А вот мнение российских специалистов почти не слышно. Посему, наплевав на приличия, делаю перепост мнений российских специалистов:

Комментирует Александр Вислый, генеральный директор Российской государственной библиотеки

Google на самом деле ведет себя достаточно корректно. Я не обнаружил в Интернете ни одной русской книги, на которую бы еще сохранялись авторские права. Если действие авторских прав кончилось, кто угодно имеет право оцифровать книгу и делать с ней, что хочет.

Мы живем в нашем правовом поле, соответственно, и работаем в нем. Что РГБ сейчас цифрует? Мы сейчас цифруем то же самое – то, на что закончилось действие авторского права. Это 70 лет после смерти автора. К сожалению, это то, что с «ятями» и так далее. То есть всю ту литературу, которая вышла до начала XX века. Сейчас у нас на сайте порядка 70 тыс. произведений.

С книгами современных авторов сложнее. Для того чтобы перевести в цифровую форму книжку, на которую не кончилось действие авторского права, по нашему законодательству – а оно у нас с явным перекосом в сторону защиты авторского права, – у меня должен быть прямой договор с правообладателем. Представьте себе: я получил книжку, которая подписана «Петров И.Б.». Где мне этого Петрова И.Б. искать, чтобы заключить с ним вот этот самый прямой письменный договор? Поиск практически невозможен.

Потом еще нужно учитывать огромные объемы. Я не беру художественную литературу, не беру детективы – все то, на чем зарабатывают авторы. Только научной и образовательной литературы мы получаем в год 40 тыс. наименований. У этой литературы в среднем 2,5 автора на одно произведение. Это значит, что даже если оцифровывать только современный поток научной и образовательной литературы, мне нужно в год заключить 100 тыс. договоров. Это вещь абсолютно нереальная. Поэтому тут большие сложности.

Наша библиотека по своей сути содержит все современное знание на русском языке. К нам ножками в день могут прийти порядка четырех тысяч человек. За год мы можем обслужить порядка миллиона посетителей. Но что такое миллион посетителей в рамках нашей страны? Нас 140 млн человек, миллион из них читают [тут явная нестыковка. С учетом дальнейшего должно быть 100 миллионов из них читают]. Это значит, что каждый гражданин России раз в сто лет к нам может прийти ножками и получить возможность работать со всеми современными произведениями на русском языке. В рамках страны это ничто.

Единственный разумный вариант, когда все современное знание – я опять-таки не беру художественную литературу – переведено в электронную форму, хранится у нас, а человек не из дома (IV часть Гражданского кодекса не позволяет это ни при каких условиях), а придя в помещение своей библиотеки где-нибудь, скажем, в Хабаровске, может почитать с экрана все, что ему нужно. При этом еще одно условие: он не может сделать электронную копию. Он может только почитать с экрана и распечатать несколько страничек.

Но в любом случае, для того чтобы это все знание было переведено в электронный вид, нужно изменение законодательства, которое бы разрешало одной национальной библиотеке перевести в электронный вид произведение без письменного договора с автором. Это первый вариант.

Второй вариант: должна быть создана организация, которая на государственные деньги или на спонсорские, взяла бы на себя труд заключения этих ста тысяч договоров в год в пользу Российской государственной библиотеки.

И тот и другой варианты – возможны. И тот и другой варианты прорабатываются. Какой из них будет реализован – вопрос открыт.

Законодательный путь вроде бы проще. Но чтобы он был реальным, нужна достаточно большая кампания, чтобы авторы поняли, о чем идет речь. Что речь не идет, во-первых, о художественной литературе, на которой они зарабатывают себе на жизнь. Во-вторых, что речь идет только об образовательной и научной литературе – это те авторы, которые на 99 процентов пишут свои произведения в порядке выполнения служебных обязанностей. В-третьих, оцифровывается все это только одной библиотекой. И потом нельзя будет тиражировать это в электронной форме, а можно будет только прийти в библиотеку и почитать с экрана.

Вот это все нужно доносить. Это тоже огромный труд. И непонятно, что будет в конечном итоге проще – изменить общественное мнение в этом направлении и тогда принять поправки в законодательство либо создать организацию, которая займется заключением договоров.

И еще очень важный вопрос, на котором я принципиально настаиваю. Есть закон о библиотечном деле, и там есть абсолютно четкие формулировки: если что-то хранится в фонде библиотеки, то оно предоставляется читателю бесплатно. Это обязательно, иначе это не библиотека. Место, где книжку дают читать за деньги, можно называть как угодно, но не библиотекой.

Виталий Калятин, ведущий юрист по интеллектуальной собственности ГК «Роснанотех»

Поправки в IV часть Гражданского кодекса необходимы. Это сейчас признано на самом высоком уровне. В прошлом году у нас была разработана концепция изменений гражданского законодательства, в которой есть раздел и об интеллектуальной собственности. А в этом разделе прямо сказано, что нужно вводить в Гражданский кодекс норму об электронных библиотеках. То, что это нужно, – прямо в этом документе написано. А документ, соответственно, был утвержден президентом. Теперь он будет реализовываться.

Рабочая группа уже создана по разработке этих проектов. Мы, правда, еще не добрались до электронных библиотек, поэтому никакого конкретного текста на эту тему нет. Естественно, что даже если мы что-то разработаем, то это все равно будет частичным решением проблемы. Это будет решение проблемы с точки зрения гражданского права, а электронные библиотеки – более широкое, комплексное понятие. То есть и другое законодательство тоже нужно будет потом затрагивать.

Но сейчас, конечно, у электронных библиотек довольно сложное положение, потому что они вообще полулегально существуют, так как современное российское законодательство напрямую не допускает их существование. Им нужно получать согласие на оцифровку у каждого правообладателя и так далее.

Говорить о том, что есть однозначный перекос законодательства в сторону правообладателей, не совсем правильно. В каких-то местах у него, наоборот, не хватает прав. Но в отношении электронных библиотек здесь есть такой перекос. Поэтому предполагается создать понятие «электронные библиотеки» и разрешить им использовать литературу, так же как ее используют обычные библиотеки на определенных условиях – в частности, должны приниматься технические меры, которые позволяют контролировать использование этой электронной копии книги. Если библиотека не может этого сделать, тогда она не должна свободно распространять электронные книги.

При этом не любой человек может открыть сайт и назвать его электронной библиотекой – должен быть механизм аккредитации. Этих библиотек должно быть ограниченное количество, и они должны проверяться со стороны государства.

Что касается современной литературы и вопроса согласования авторских прав, то у нас есть много случаев свободного использования литературы. В Гражданском кодексе подряд идет несколько статей, которые прямо перечисляют, когда можно свободно использовать книги – например, в образовательных целях.

Если новые нормы появятся, то они будут предусматривать безвозмездное пользование произведений, когда речь идет о некоммерческом использовании. То есть, если библиотека просто создается как обычная библиотека, то для того, чтобы давать книги, а не для того, чтобы получать прибыль. В этом случае она не должна платить авторам. Но, конечно, может быть какая-то минимальная сумма покрытия технологических расходов библиотеки.

______________________________________
Мнение юриста меня, честно говоря, пугает. Весь опыт библиотечных поправок по оцифровке (у меня они описаны как поправки к закону о библиотечном деле) показывает, что издательское лобби при малейшей угрозе своим интересам (даже если угроза вымышленная) поднимает толпу «кричальников об изнасиловании культуры» и срывает принятие законопроекта.

Мнеие А.И. Вислого – это мнение специалиста с реальным опытом реального обслуживания реальных потребностей в реальной библиотеке. Если вынести «за скобки» понятное желание директора РГБ сделать свою библиотеку монополистом по оцифровке актуальной литературы и по предоставления доступа к ней, то мнение это чётко базируется на принципе МИНИМАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ. Это изменение минимально затрагивает интересы авторов и издателей, художественной литературы, издаваемой для продажи и извлечения прибыли и максимально соответствует потребностям объявленной руководством страны модернизации. Даже такое МИНИМАЛЬНОЕ  изменение будет принимать ОЧЕНЬ СЛОЖНО, но предложенные г-ном Калятиным ОБШИРНЫЕ изменения затронут слишком многих и, как следствие, «продинамят» законодатели все предложения скопом и не пройдёт и МИНИМАЛЬНЫЙ вариант Вислого…
______________________________
Для интересующихся перипетиями принятия изменений (связанных с оцифровкой) в закон о библиотечном деле:

мой пост от 10 октября 2008 г. (Закон подкрался незаметно…) и пост от 28 октября 2008 г. (Президент подписал закон). Если пройтись по ссылочкам от них, то все перепетии выхолащивания законопроекта станут доступны


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

Asus Eee Keyboard: снова слухи про «вот-вот» и снова отодвигаются сроки выхода

Опубликовано 3 марта 2010

Про это устройство я уж устал писать (http://blog.rgub.ru/ekniga/tag/asus-eee-keyboard/).

Очень интересное устройство. Одна беда – показывают его на выставках, а про выход в серию сроки всё время сдвигаются.

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг

Один комментарий

ПреCEBit в Московском ГУМ

Опубликовано 3 марта 2010

В дополнение к моему посту от 02 марта 2010 (Asus, наконец-то, определился с ридером)
На CEBit не так много информации про е-буки. Вот [info]akuklev (http://akuklev.livejournal.com/2010/03/02/) побывал, так про интересующую тему – один абззац (цитирую):
Растёт и ширится рынок электронных книжек. Ебуки на этот раз были представлены всех мыслимых размеров, в т.ч. несколько моделей моего любимого размера (Medium octavo). Сейчас почти все с тачскринами. Качество чёрнобелого изображения меня в принципе устраивает, хотя до полиграфии ещё конечно переть и переть. А вот цветной электронной бумаги даже не показали. Зато показывали магазинные ценники из электронной бумаги. Оные стоят при крупных заказах 10 евро штука, выглядят классно, управляются централизованно радиосигналом. Очень здорово.

В этих условиях приятным исключением ятала следующая новость.
Если верить hi-tech@mail.ru (ASUS показал новинки в России на неделю раньше), то (цитирую фрагменты, относящиеся к е-книге):
Тайваньская компания ASUS традиционно проводит так называемый пре-CeBIT. Это мероприятие, которое показывает экспозицию новинок ганноверской выставки высоких технологий. Но всегда он был после собственно самого CeBIT, а в этом году до. ASUS показал в Москве как уже известные продукты, так и совсем свежие. Упор был сделан на ноутбуки, особенно модели с 3D.
В течение марта посетители кафе Bosco Bar, расположенного на первой линии торгового дома ГУМ, смогут не только увидеть своими глазами модные новинки ASUS, но и почувствовать их функциональность и эргономичность. В распоряжении посетителей Bosco Bar будет 20 нетбуков, подключенных к Интернету от Yota (о наличии остальных моделей ничего не сказано, но надо будет сходить…)
Особый интерес вызвала первая читалка ASUS DR-900. Отличительной ее особенностью является малая толщина – всего 9 мм. Кроме того, тут 2 ГБ встроенной памяти, Wi-Fi, 9-дюймовый дисплей и т.д. К сожалению, не ясно, когда этот гаджет появится в России, но явно нескоро. Кстати, в ходе мероприятия стало известно, что первый Android-смартфон ASUS A50 и вовсе не для России.
Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Обзоры, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка

2 комментария

Измельчали Apple-слухи: IPad без 3G выйдет в продажу 26 марта 2010

Опубликовано 3 марта 2010

На фоне официального сообщения о том, что IPad без 3G выйдет в продажу в конце марта 2010 слух от Wired (Rumor: iPad Will Go on Sale March 26) о том, что IPad без 3G выйдет в продажу 26 марта 2010 выглядят сильно измельчавшими. Меня, честно говоря, заинтересовала иллюстрация (хотелось бы иметь возможность купить iPad вместе с подставкой и клавиатурой (и чтоб драйвер клавиатуры был в комплекте…)
2010-03-03-ipad_handson_9a

Кто бы слухами поделился о том, когда (и по какой цене) ЭТО появится в России ОФИЦИАЛЬНО….
____________________________
Со ссылкой на  Slahgear hpc (iPad появится на прилавках 26 марта) даёт подробности (цитирую выборочно):

Согласно слухам от источника в компании Apple, новый планшетный компьютер iPad должен будет поступить в продажу 26 марта. В магазины же, для проведения инструктажа среди продавцов-консультантов, товар начнут завозить уже с 10 марта. Телевизионная рекламная кампания iPad официально начнется с 15 марта. Для тех, кто собирается разбивать палатки возле фирменных магазинов Apple, чтобы занять очередь, производитель, по слухам, приготовил «специальный подарок».
________________________

Или 03 апреля 2010, как утверждает Компьюлента (Продажи iPad стартуют 3 апреля). Россия точно не попадает в список стран, где IPad не начнут продавать в первом полугодии. Неясно, будут ли его продавать в России («серые поставки, конечно, будут) официально до конца 2010…


Теги: , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Устройства приспособленные для чтения е-книг

Комментариев нет

Dainuo T500 – 5″ планшет с WindowsXP

Опубликовано 3 марта 2010

2010-03-03-dainuo-t500-midВ добавление к моему посту от 01 марта 2010 (Cowon W2). Честно говоря, не думал, что подобныe W2 устройства с маленьким экранчиком (типичные MID) и  явно cсо слишком  тяжелой для такого применения Windows кому-то могут быть интересны.

Nate’s Ebook News (Introducing the Dainuo T500 MID) демонстрирует еще одно подобное устройство.  Dainuo T500 – это  5″ планшет с ОС (судя по всему) WindowsXP (хорошо хоть не Win 7 припандорили). Intel Atom CPU, 32GB Flash, 1GB RAM, Bluetooth, Wifi, вес  420г.  Про цену и доступность информации нет, но, похоже, за пределами Китая устройство не будет реализовываться.

В качестве ebook reader устройство способно читать все форматы, под которые есть программы для  WinXP. Разрешение экрана 1024×600 дает 236 pixels per inch. Многовато это для комфортного чтения

Непонятно одно: Железки и ПО намного дороже, чем у MID на базе облегченного ЦП и облегченной (бесплатной) ОС, а функционально никакого преимущества нет…  Зачем выбирают заведомо «тухлый» вариант?…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Март 2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев   Апр »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов