Блог, посвященный е-книгам

PewInternet. Новые исследования

Опубликовано 28 октября 2013

Обращу внимание на появление на сайте раздела (Pew Internet » Libraries), в котором собраны исследования, касающиеся библиотек.

На «дружественном» сайте» (journalism.org) в разделе

появился материал (The Role of News on Facebook). Есть пересказ на русском (Facebook как газета: Социальные сети превращаются в средства массовой информации). Речь идёт о роли FaceBook в обеспечении американцев новостями.

Доступны следующие результаты исследования:

Понятно, что в России ситуация сильно отличается, но общая тенденция (превращение социальных сетей не только в канал общения, но и в канал получения новостей, которым пользователи социальных сетей склонны часто доверять больше, чем новостям от традиционных каналов), думается, прослеживается.

Не секрет, что новости в социальных сетях часто искажены (и преднамеренно и в силу эффекта «испорченного телефона» при прохождении цепочки перепостов) и это накладывает на библиотеки обязанность за подобными новостями следить, выявлять фейки и извещать об этом и пользователей библиотек и пользователей социальных сетей


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Обзоры, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Старые песни о главном

Опубликовано 23 апреля 2013

Выступал сегодня (связались по Skype) . Как и обещал – презентация по теме «Web-2.0 (Библиотека 2.0) как одно из направлений информационной деятельности и PR библиотеки» (23 апреля 2013 «Библиотекарь и читатель: новая парадигма диалога»: обучающий семинар для юношеских структурных подразделений Волгоградской области)




Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Публикации, Цифровой контент

Комментариев нет

Е. Кузьмин о поддержке чтения

Опубликовано 18 октября 2012

(Андрей Фёдоров) выложил на Youtube (Пленарный доклад на межрегиональном научно-практическом семинаре по совершенствованию деятельности библиотек в сфере поддержки и развития чтения председателя Межправительственного совета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», президент Межрегионального центра библиотечного сотрудничества Евгения Ивановича Кузьмина)/

Меня, конечно, в первую очередь, интересует е-чтение, о котором говорится в нижеследующем фрагменте (по интерьеру это то же выступление в том же месте, но в основном фрагменте его нет – видимо это ответ на вопрос):

Интересно сравнить с мнением Министра Культуры о необходимости преобразования библиотек в интернет-образовательные центры. Для библиотек, на мой взгляд, важно понять какое мнение будет поддержано руководством Страны (как поддержано влиянием, так и поддержано организационными действиями и финансированием)?

__________________

Upd Объявились тексты с мероприятия: (краткий репортаж) и (общий, сравнительно полный пересказ первого ролика)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

Библиотекарь как прибор оценки и отбора контента

Опубликовано 27 апреля 2012

PirateMedia порадовал статьёй с милой всякому любителю цифрового контента заголовком («Интеллектуальная собственность — это абсурд, это оксюморон»). Речь шла о прошедшем в Москве российском форуме Big Tent (организован компанией Google совместно с РИА «Новости») . Процитирую то, что касается культуры и цифрового контента:

В качестве модератора секции была приглашена Екатерина Чуковская, заместитель министра культуры РФ. Секцию она вела высокопрофессионально и с чрезвычайной деликатностью (тем сильнее оказался контраст между её вводным словом и выступлением музыкального критика и журналиста Артемия Троицкого, на котором отдельно остановимся позже).

Помимо уже упомянутых Екатерины Чуковской и Артемия Троицкого, в дискуссии приняли участие профессор Александр Долгин, основатель Imhonet.ru, автор «Экономики символического обмена», Арам Зиннрайх, профессор Школы коммуникации информации университета Рутгерс, автор книги Mashed Up и Марк Сэндс, медиа-директор британской галереи Tate Britain. Секция носила название «Интернет в культуре: инструмент создания или копирования?».

Первым (после Чуковской) выступал именно Долгин, отметивший, что сегодня главной проблемой культуры в интернете является «проблема ухудшающего отбора», при котором низкокачественные продукты «берут числом», вытесняя качественные. Это, в принципе, отнюдь не уникальная проблема интернета, проблема преодоления информационного шума остро стоит в любой сфере. Просто интернет делает тиражирование чрезвычайно простым, а потому и популярным занятием, что открывает невиданные прежде просторы для графоманов и халтурщиков всех мастей.

Довольно своеобразную точку зрения представил автор Mashed-Up Арам Зиннрайх, назвавший мэшапы новым искусством и приравнявший их к самостоятельным формам искусства. Чуковская как бы между делом заметила, что главное, чтобы в интернете оставались и оригинальные произведения, а не только вторичные гибриды.

Марк Сэндс, в свою очередь, заметил, что желание «потреблять культуру» в интернете — огромно, и что не стоит путать сегодняшнее отсутствие отсутствие эффективных моделей монетизации с отсутствием желания платить за контент.

Самым жёстким по содержанию оказалось выступление Артемия Троицкого, начавшего с того, что сегодняшняя ситуация в музыкальной сфере иллюстрирует ситуацию в других областях. «Тиражирование музыки позволило ей стать массовой и создать такое уродливое явление как «музыкальная индустрия», — отметил критик, добавив, что интернет фактически отбрасывает нас в «тёмные времена»: наилучшим способом общения музыкантов со своей потенциальной аудиторией является концертная деятельность. А всем бесконечным посредникам, которые и являют собой «музыкальную индустрию», Троицкий без обиняков предложил отправиться к станку или на панель, мол, от этого музыка не умрёт.

Касаясь животрепещущего вопроса о законодательных инициативах типа SOPA, PIPA и CISPA, Троицкий назвал их «драконовскими актами», которые «уже бессмысленны и абсолютно не соответствуют современному состоянию человеческой цивилизации. Они останавливают цивилизацию». Он также заявил, что само понятие «интеллектуальная собственность» являет собой «абсурд» и «оксюморон», и что интеллектуальная продукция должна быть принадлежать всем.

Послышались громкие аплодисменты.

С копирайтной частью зам. министра, похоже справилась неплохо, а вот вопрос оценки и отбора она или не модерировала или об этом не написал автор обзора:

Из твиттера был задан характерный вопрос: кто и как должен формировать вкусы у пользователей? Общее мнение спикеров исчерпывающим образом выражается одним словом — «никто».

«Общий ответ на этот вопрос звучит несколько категорично — никто и никак не должен на это влиять. Сообщество само найдёт механизмы раздачи каждому кому что нужно», — заявил Александр Долгин, добавив, что не существует «плохих» или «хороших» вкусов и ничего навязывать никому не нужно.

Данная точка зрения заслуживает, безусловно, всяческого уважения. Однако возникает вопрос относительно социального влияния на вкусы: например, если подросток, у которого только-только формируются «собственные» музыкальные вкусы, скорее всего будет испытывать как минимум некоторое влияние со стороны своего окружения (одноклассников). И если в школе царствует какая-нибудьмассовая мода, отказ ей следовать может вызывать последствия. Вдобавок носители, скажем так, не самых замысловатых музыкальных вкусов зачастую ещё менее терпимо относятся к носителям музыкальных пристрастий, отличных от их собственных, нежели самые завзятые снобы. Соответственно, если какой-либовкусовые — ок, не эталоны, но хотя бы более-менее общепризнанные ориентиры качества исчезают, на их месте моментально формируются другие. И тут вспоминается финал фильма «Человек с Бульвара Капуцинов», где очень чётко и внятно показано: стоит ослабеть влиянию мистера Фёрста, и мистер Секонд не заставит себя ждать.

Ну, а с другой стороны, сейчас, возможно, мы наблюдаем медленное (или не очень медленное) отмирание массовой культуры, или, точнее будет сказать, массовости в культуре: вместо каких то гигантских «центров притяжения» возникает колоссальный рой мелких ниш, в которых каждый находит что-то по себе.

Но, опять же, навигация по этим нишам в условиях упомянутого Долгиным «ухудшающего отбора» и постоянно растущего уровня информационного шума — колоссальная проблема, и даже придуманные для Last.FM системы рекомендаций, существующие сегодня, наверное, у каждого уважающего себя музыкального хостинга, пока не выглядят эффективным решением этой проблемы.

Долгина понять можно. Он представляет советующий сервис (эдакий российский пионер web 3.0) и целевого воздействия не ищет. Его сервис обслуживает «советы» пользователей друг-другу и конкуренты сервису не слишком-то и нужны. Неясно почему г-жа Чуковская не отметила, что именно в системе её ведомства существуют такие заведения как библиотеки, в штате которых существуют библиотекари – обученные и аттестованные государством специалисты по оценке и отбору контента (прежде всего, конечно, книжного). А ведь именно современные технологии делают это умение библиотекарей востребованным обществом и создают, на мой взгляд, нишу для их встраивания в информационное общество.

Возможно, конечно, что г-н Ильин (автор цитируемого обзора) об этом не написал или г-жа Чуковская, как надлежит рафинированному интеллигенту, терпеть не может даже мысли о том, что библиотека может и должна осуществлять (о ужас) РУКОВОДСТВО ЧТЕНИЕМ, но, похоже, постоять за честь и достоинство российских библиотек г-жа зам. министра Культуры не смогла или не захотела


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Мероприятия, Новости, Обзоры, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы, ссылки на контент

4 комментария

Беспокойство не о том

Опубликовано 23 ноября 2011

Библиотекари обожают «опасаться». Интернет уже стал безальтернативной неизбежностью, а в библиотечной среде популярен был дискурс на тему «Интернет. Добро он несёт или зло»

После того, как президент (если не ошибаюсь) пообещал, что ВСЕ библиотеки получат Интернет, «опасаться» стало поздно. Теперь, новой причиной «опасаться» становятся е-книги. И добро бы ограничились темой «Печатная книга и электронная. Добро она несёт или зло». Это, ведь, абсолютно нормально не иметь десятками лет нормального комплектования печатной книгой (при тиражах в единицы тысяч, иногда в единицы сотен, экземпляров нужных библиотекам печатных книг физически не хватит даже при наличии средств у библиотек) и не думать об альтернативе, которая может сделать доступной любую книгу в любой библиотеке для любого пользователя. Технически такая альтернатива есть и неплохо проработана. Законодательно она отработана, например, в США. Похуже – в Европе, но и там всё возможно. В России актуальные электронные книги (находящихся под действием копирайтных законов) в очень сложном положении. В библиотеках запрещён абонемент актуальных е-книг и до предела ограничено обслуживание в режиме ЧЗ.

Вместо того, чтобы поставить вопрос ребром: «Господа Президент/Премьер! Вы нам обеспечите Интернет. Спасибо, хотя это надо было обеспечить за пару выборов назад. Но, если хотите получить голоса библиотекарей и пользователей библиотек, обеспечьте нам возможность эффективно и полноценно обслуживать пользователей е-книгой» библиотекари начинают «опасаться» е-книг. Причём, не поймёшь, чего они опасаются больше: ридеров или того контента, что с их помощью можно читать…

Прекрасный пример приведён в посте. который написала кемеровский библиотекарь (Людмила Летунова (Копытова)). Я, конечно, плохо переношу блоги на платформе @mail.ru Обычно ею пользуются недоросли, которые (судя по всему, с ведома и с помощью «платформы» и её администрации)  так активно занимаются (на мой взгляд) малопристойными методами продвижения путём вербовки «френдов» для взаимной накрутки рейтинга, что для меня платформа скомпрометирована. Однако, судя по всему, в регионе библиотекарей обучили работать именно с этой платформой. Но даже нелюбовь к платформе не помешало мне ВОСХИТИТЬСЯ обсуждением в сообществе (Что бы почитать) на той же платформе на тему (Электронные книги. Не начало ли это конца библиотекам?). Тема. казалось бы. серьёзная, да и Кемерово (на мой взгляд) отнюдь не является библиотечной провинцией. Толковые преподаватели КемГУКИ готовят, на мой взгляд, профессиональных библиотекарей. И, казалось бы, есть кому и вывести библиотекарей в светлый мир технологий Web 2.0. Есть и кому рассказать про Web 3.0 и перспективы для библиотек… И поучаствовать в обсуждении, казалось бы, есть кому.  А тут, обучили людей работать с конкретной блог-платформой (наихудший, на мой взгляд, выбор из возможного, но сие – дело вкуса) и оставили один на один с тревогами про завтрашний день и влиянии на него новых технологий…

Самое, на мой взгляд, страшное – потеря темы обсуждения и её подмена псевдотемой о сравнении печатной и «непечатной» книги. Сие показывает, что модератор сообщества напрочь не справился в данном случае со своими обязанностями (главная из которых «гасить» попытки увода обсуждения от заявленной темы).  Эта часть обсуждения забавна (чужие фобии, которые тебе лично никак не мешают, весьма забавны «со стороны»), но интереса (во всяком случае, для меня) не представляет.

А вот обсуждение «по теме» уже интересно. Когда пишут (цитирую):

Пока не думаю, что книжные магазины закроются, как и библиотеки. Во-первых, у нас в стране компьютеры с интернетом есть не у всех , а качать ведь откуда-то надо? Многие ещё и не умеют этого делать – то есть качать. Кто-то плохо видит на мониторе, кто-то просто любит держать в руках бумажную книгу и перелистывать страницы… В ближайшее время, считаю, традиционная книга не отомрёт, хотя падение спроса в книжных магазинах налицо и теперь.

Что касается библиотек, для них я вижу угроз меньше, чем для книготорговли. Люди ходят туда не только за книгами, а вообще за информацией и досуговыми услугами. В библиотеку ходит немало людей, которые пока не готовы отдать деньги за букридер – по причине их (денег) недостатка, а также по вышеперечисленным причинам.

Я, к примеру, могу читать книги там, где мне удобно в каждый отдельный момент времени: на мониторе ПК, на букридере, бумажную книгу. Но если это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, если мне оно доступно на бумаге, если мне это удобно – я предпочту бумажную книгу.

то, конечно, «страшненько». когда светлое будущее библиотек связывают с бедностью населения, но (и это радует) смещение потребностей в библиотеке определено достаточно точно. А вот «вброс» по сравнение печатной и «непечатной» книги был явно лишним – это интересный пример «нечаянного троллинга» (надо будет у себя отметить при описании библиотечного троллинга) был явно лишним. А тут модератор не напомнил, что надо придерживаться темы и… «море флуда»…  Порадовал следующий коммент:

Вспомните историю. Появилось радио-спорили, что легче прослушать радиопостановку, чем прочитать книгу. С телевизором еще проще-посмотрел фильм, снятый по сюжету книги и не надо читать и т.д. И что в итоге-книгу читали и будут читать. Встаньте на место любителя чтения не так хорошо разбирающихся в книжном мире, он просто хочет что-нибудь почитать. И это что-нибудь может посоветовать только профессионал. И какая разница в каком виде это будет книга. И потом как правильно заметили коллеги, люди идут в библиотеку не только за информацией, а за общением. Особенно это заметно в детской библиотеке, когда ребенку необходимо общение со взрослым, который спокойно выслушает его и даст советы

Очень умно и точно. И, кошмарный, на мой взгляд коммент (от технически «подкованного» специалиста):

Абсолютно демократично отношусь как к чтению бумажной, так и электронной книгам. У нас не всегда имеется то, что хотелось бы почитать, и тогда где брать??? Включаю торрент, скачиваю и читаю то, что именно на данный момент мне необходимо (имею в виду худлит). А насчет электронных книг и заката библиотек – солидарна с Н.И. Гендиной – в библиотеке всегда найдется материал, который не найдешь в Инете, главное, чтобы он был востребованным!

Серьёзный, технически грамотный, специалист гордится тем, что сам он качает с торрентов (подтверждая классический тезис копирастов «библиотека – пособник пиратов») и надеется. что либо другие будут не такие грамотные (и придут в библиотеку), либо в библиотеке будет хоть что-то (что не успели отправить «в торренты» и за чем хоть когда-нибудь придёт хоть когда нибудь хоть кто-нибудь. Ну, нужно же понимать, что технологическая доступность халявы не означает, что ТАК МОЖНО. Понятно, что правовые аспекты доступа к легальному контенту в российской  библиотеке «хуже любого кошмара», но уж если БИБЛИОТЕКАРЬ умеет торрентами пользоваться, то надо как-то о ЛЕГАЛЬНЫХ технологиях подумать . А мысли такой, к сожалению, я не увидел. И не увидел, к сожалению, мысли о том, что роль библиотеки отнюдь не в том, чтобы быть «хранением редкостей» (они почти все уже вышли из под копирайтных ограничений и в ближайшее время будут оцифрованы и будут в свободном ЛЕГАЛЬНОМ доступе повсеместно), а быть источником сервиса по поиску, оценке и отбору…

Пока «закипал» от восторга, глядя на «море флуда», увидел мнение понимающего реальные перспективы книги печатной и электронной (Andrey Lubensky), которое с удовольствием цитирую:

Есть такие мнения: «По прогнозу, сделанному компанией Sony, в 2015 году бумажные издания будут значительно уступать по популярности электронным книгам. Президент Sony Стив Хабер предположил, что через пять лет объём выпускаемого цифрового контента в разы будет превышать тираж издаваемых бумажных книг. «Ещё три года назад я думал, что этот момент наступит не раньше, чем через десять лет, но теперь понимаю – всё произойдёт гораздо раньше», – заявил Стив Хабер. По его мнению, рынок электронного контента уже перешагнул ту черту, обратно за которую заступить уже невозможно» (Деловой мир). А все же, я думаю, и бумажные книги останутся важной частью жизни.

Хотя, о будущем книги «печатной и непечатной» прогноз дан верно, тем не менее и это грамотное мнение – не более чем отход от темы обсуждения. Однако, завершить хочется комментом от  (Наталья Хасянова):

Хочется верить, что библиотеки останутся и еще долго будут нужны людям, как учреждения культуры и информационные центры. Но вот какими они будут?! Это зависит от многого, в том числе и от тех, кто в них работает и принимает решения об их развитии. А то, что библиотеки будут меняться – это неизбежно. И было бы странно, если бы все в них оставалось как 10 и 20 лет назад.

К сожалению, последний раз я пользовался сервисами этого провайдера так давно, что логин/пароль не вспомнил, а без них мой коммент получил полный «отлуп»… Был я злой (тем более, что не сохранился) и пришлось специальный пост городить вместо того, чтобы пару фраз сказать прямо в сообществе… Так что, за неоправданную резкость суждений заранее прошу прощение у участников обсуждения


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Сосуществование – наиболее эффективный вид конкуренции

Опубликовано 15 октября 2011

Theory&practice (Медиа будущего: общение с персонажами книг и совместное чтение) собрали подборку прогнозов о будущем книги (в т.ч. печатном) и рассуждения о том, что книга вполне способна сосуществовать с новыми медиа

Интересных мыслей довольно много, есть интересные ролики


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Промежуточные итоги

Опубликовано 16 сентября 2011

Итак, подведём промежуточные итоги недели занятий с библиотекарями в НБ республики Абхазия:

Два потока библиотекарей по 15 часов на поток… Лучше, конечно, было бы один поток на 30 часов, но как сложилось… Итак, что показали занятия:

  • Библиотекари хотят и готовы заниматься. И такая мелочь, как слабый канал никого не останавливает… Хотя, конечно, из-за канала удалось поэкспериментировать всего с четырьмя блогами (понятно, что на ЖЖ):

    надеюсь, что список будет продолжен и в блогах появятся не только учебные записи

  • И равняются они (планируют время, силы и работы, необходимые, чтобы догнать, а лучше – обогнать) на лучшие мировые образцы

По завершении занятий удалось поговорить с Министром культуры РА (Логуа Нугзар Чичикоевич)

Интересный оказался разговор. И выяснилось, что приехал министр обсуждать планы по реконструкции национальной библиотеки. И считает, что раз уж столько вкладывается в «корабль библиотеки», то надо вкладываться в целенаправленную и планомерную работу по подготовке персонала. И, поскольку учиться нужно у настоящих специалистов, то надо готовить своих специалистов и своих преподавателей. А пока их нет – можно и нужно приглашать специалистов «на дом» (это существенно дешевле, чем отправлять на обучение большие группы лучших сотрудников, оголяя их рабочие места).

Вот так обсуждали «планов громадьё»… И срок на реализацию совсем небольшой. Назывались два года, но, на мой взгляд, это  крайне мало. Фонд на время ремонта девать некуда, т.е. придётся его «вязать в пачки» и перетаскивать с места на место, освобождая фронт работ… А перетаскивать его будет, понятно, персонал… А ведь на время ремонта планируется много работ по подготовке и внедрению новых библиотечных технологий, наполнению и выверке каталога, обучению персонала…

Что делать… Отстали из-за войны и блокады сильно… Догонять надо быстро…

Надеюсь, что всё «срастётся» и вскоре мы увидим новую современную национальную библиотеку РА – надёжное и эффективное информационное ядро тех преобразований, которые начинаются в Абхазии.

Удачи им!


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Прочее

2 комментария

Занятия начались

Опубликовано 13 сентября 2011

Доехал я-таки до Абзазии и начали мы в Сухумской библиотеке занятия с библиотекарями. Последствия войны ещё видны и вход выглядит так:


Есть главное – люди, которых интересует библиотека и которые готовы научиться всему, чему можно, чтобы хоть немного сократить отставание. Причём отставание они меряют от лучших образцов и именно лучшими способами интересуются. Работаем так:

Конечно все помнят славное прошлое и на стене в компьютерном классе национальный флаг и патриотический плакат смотрятся вполне на месте.

В Российских библиотеках принято измерять уровень библиотеки количеством сотрудников-мужчин допенсионного возраста. Тут такой, как видим, есть и среди занимающихся. Но особо радует наличие в библиотеке толкового сисадмина. Знакомьтесь – Сергей. Очень благодарен ему за помощь в организации работы техники так, как я от неё ожидал (а это отнюдь не просто)


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты

2 комментария

Web 3.0 как шанс для библиотек

Опубликовано 29 мая 2010

Сейчас уж и не упомню откуда я взял эту иллюстрацию (на рисунке указан первоисточник, но я картинку нашёл где-то ещё) тенденции развития технологий Интернет:

2010-05-29-web1-2-3-4

Но, говоря о  концепции Web 2.0 (её внедрение в библиотеках называют «Библиотека 2.0) как концепции привлечения «широких народных масс» к совместному созданию ресурсов я уже говорил о том, что создаваемые коллективными усилиями «дванольные» ресурсы многочислены, фрагментарны и сомнительны с точки зрения полноты, достоверности и других критериев качества информационного ресурса.

Там, где наблюдается бардак появляется спрос на «дисбардакёров» (специалистов по «разгребанию» бардака и наведению порядка). Для бардачной информационной свалки, каковой является массив «дванольной» информации функцию «дисбардакёров» могут и должны выполнять специалисты-библиотекари (да, конечно, с привлечением экспертов) – их именно этому учили и далеко не все библиотекари потеряли свои профессиональные навыки за времена безвременья и пренебрежения…
Именно необходимость и, надеюсь, востребованность такой работы библиотекарей вкупе с технологиями семантических связей (которые кое-кто робко называл Web 3.0) и вызывали у меня надежду на то, что именно такое качество библиотекарей как способность выступать в роли информационных «дисбардакёров» давали мне основание с оптимизмом прогнозировать светлое будущее библиотек (назовут ли этот период библиотечной деятельности «Библиотека 3.0″ или нет – это вопрос десятый…).

В этой связи я с большим удовольствием прочёл в сообществе (Электронная библиотека – от проекта до реализации) пост от [info]vitaly_agapeev (Этот загадочный Web 3.0), где нашёл подтверждение своим мыслям и надеждам. Очень рекомендую.

Не удержусь от цитат:
Web 2.0- это философия муравейника, где каждую страничку создаёт и имеет возможность формировать и обновлять её содержание, не один пользователь, а всё интернет сообщество- коллективный разум становится во главу угла.
Её самый большой недостаток- зачастую «коллективный разум» вырождается в неуправляемое «групповое сумасшествие».
Всё это очень мешает осуществлять основную цель подавляющего большинства пользователей интернета- поиск информации.
Web 3.0 это не очередная интернет революция, это лишь,так сказать, окультуривание Web 2.0.
Главная идея Web 3.0 состоит в том, что пользователь, который до этого единолично был вовлечён в процесс формирования контента, отныне творит коллективно с его партнерами, помимо других пользователей, присутствуют эксперты направлений, причём статус пользователя может быть изменён на экспертный, равно, как и форма сотрудничества создателя контента и портала. Эксперт должен выступить своеобразным модератором публикуемого контента. По сути, не исключается и возможность платной основы для сотрудничества, но гораздо более важным моментом является появление в порталах формата Web 3.0 «коллективного разума».
Web 3.0 предполагает появление узкоспециализированных ресурсов, где будет произведена агрегация всех необходимых пользователю сервисов и инструментов профессиональной социальной составляющей и будет осуществляться публикация экспертно-модерируемого контента.
— Собственно вот тут-то и появляется ниша библиотек – создание и ведение вот этих самых агрегированных ресурсов, отбор, оценка, координация – то, чему они обучены —
Ещё одним нововведением будет создание семантической паутины.
На данном этапе страницы, связываемые гиперссылками, являются документами, описывающими, как правило, проблемную ситуацию в целом. В семантической сети вершины (то, что связывают отношения) представляют собой понятия или объекты реального мира.
Создания семантической сети на основе Всемирной паутины получила название семантической паутины. Эта концепция подразумевает использование языка RDF (языка разметки на основе XML) и призвана придать ссылкам некий смысл, понятный компьютерным системам. Это позволит превратить Интернет в распределённую базу знаний глобального масштаба.
— ещё раз отмечу, что именно библиотекари имеют опыт создания и ведения баз данных такого характера и именно они привнесут минимум дополнительного информационного шума при их создании и внедрении (во всяком слчае Эдуард Тополь попадёт в алфавите авторов на букву «Т», а не на букву «Э») —

Ещё раз порекомендую САМИМ читать цитируемый материал, думать САМИМ и делать СВОИ выводы


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Обзоры, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Цифровой контент

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов