Блог, посвященный е-книгам

А не дешевле государственную пузомерку создать?

Опубликовано 14 августа 2013

Wikipedia (Литрес) так рассказывает историю фирмы:

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году.

Основатели компании: Дмитрий Грибов (FictionBook, формат книг FB2), Алексей Кузьмин (Litportal) и Андрей Барановский («Альдебаран»). Позже к «ЛитРес» присоединился Олег Колесников в качестве «миноритария», акционера без права управления компанией. Дополнительно были приобретены библиотеки Bookz.ru и «Фэнзин». Первым инвестором «ЛитРес» стал Александр Долгин, позже он продал свою долю издательству «Эксмо». В 2010 году компанию «ЛитРес» возглавил Сергей Анурьев.

Так что мы имеем дело с легализовавшимися «честными пиратами». Тем интереснее опубликованное «Университетской Книгой» интервью с Олегом Колесниковым (выяснилось, что он с момента создания Литрес занимался судебным закрытием библиотек, которые не хотели легализоваться и, следовательно, конкурировали с Литрес) фрагменты которого я процитирую:

Вообще, у нас нет законодательных проблем в части соблюдения авторских прав, в России не самое глупое законодательство в этом отношении, им можно и нужно пользоваться.

К сожалению, в России нет охраны авторских прав, точнее, у нас не запрещено защищать авторские права, а охраны прав нет. Фактически, если вам удаётся найти ответчика, установить, кто он, подать на него в суд, то теоретически вы можете добиться положительного решения. Однако, как правило, у издателей недостаточно квалификации, чтобы разобраться, кто ответчик и как грамотно к нему подступиться, а для зарубежных процессов недостаточно ресурсов.

Вышесказанное вполне объясняет почему владельцы копирайта при наличии возможности не умеют себя защитить и, следовательно, нуждаются в Ассоциации (создаваемой владельцами копирайта на паях и не ложащейся нагрузкой на государство и граждан).

Вот эта мысль мне, честно говоря, осталась непонятна:

— DMCA – очень умный закон, в него вносятся очень разумные коррективы, но многие его нормы неприменимы у нас чисто технически. Если в Америке правообладатель видит, что на каком-то сайте нарушаются его права, и как частное лицо не может установить, кому принадлежит этот сайт, то он идёт в местный суд и подаёт в упрощённой форме запрос о правонарушении. Эти вопросы рассматриваются у них достаточно быстро, и суд выносит своё промежуточное решение, которое является основанием для других действий, в том числе и по закрытию соответствующего сайта. Таким образом, американские условия DMCA заточены под другие действия и законы, т.е. сделаны в юридической среде, которой у нас просто нет.

И в следующем абзаце (так и не объяснив ЧЕГО у нас нет) вместо «закрытия по суду» предлагаются набившие оскомину внесудебные расправы типа SOPA (от которой США хватило ума отказаться):

Идеальная модель, с моей точки зрения, может выглядеть следующим образом. Допустим, правообладатель обнаружил, что на ресурсе нарушаются его права, сообщил об этом администратору соответствующего сайта. Если администратор не отреагировал, то правообладатель обращается к хостеру. Тут важный ключевой момент: как он обращается. Он должен написать официальное обращение о том, что необходимо отключить этот сайт ввиду того, что нарушаются его права. С моей точки зрения, хостер на основании этого заявления такие действия должен совершать. В этом случае он абсолютно чист и перед законом, и перед тем, кому он оказывает услуги хостинга. Если тот, кто написал заявление, был неправ, он получает встречный иск, и неправомочно закрытый сайт получит компенсацию. Здесь много подводных камней, возможно мошенничество, троллинг, но этого можно избежать, если будет отработана цепочка обратной связи и реальной ответственности всех сторон.

Фактически предлагается ввести презумпцию виновности с наказанием в том случае, если владелец сайта (у которого правовых ресурсов куда меньше, чем у Ассоциации, которую представляет г-н Колесников) смог доказать, что его не только закрыли зря, но и сделали это преднамеренно. Но цена доказывания невиновности может в разы превышать и ценность закрываемого сайта и финансовые возможности его владельца.

Единственное, пожалуй, с чем я готов согласиться, это с ответом на вопрос о полезности создания реестра владельцев авторских прав:

— С моей точки зрения, реестр нужен, если он будет организован так, чтобы быть полезным бизнесу, а не только государству для галочки. В США это развитая и продуманная система, и если вы хотите подать в суд за нарушение своих авторских прав, то это очень трудно сделать, если ваши права не зарегистрированы в копирайт-офисе Библиотеки Конгресса. Для судов это удостоверяющий документ о том, что вы – правообладатель. Для американских хостеров достаточно уведомления Библиотеки Конгресса о том, что вы правообладатель, для того чтобы предпринять действия в отношении вашей защиты и закрытия нелегального ресурса. Когда я общаюсь с представителями сайтов и говорю, что у данной книги есть правообладатель, они резонно спрашивают, как это проверить. Когда есть реестр, это легко сделать. Но подчеркну ещё раз, чтобы всё было «по уму», уже на этапе его создания следует привлекать издательства, библиотеки, правообладателей и отраслевых экспертов для обсуждения функционала реестра, объёмов предоставляемой информации и степени его открытости.

Рискну заметить, что для России (вместо того, чтобы сначала создать реестр и схему удостоверения авторских прав, а уж затем организовывать преследование нарушений по суду) предлагается презумпция виновности и методика внесудебных расправ. И это меня очень тревожит

Да, по поводу, ПУЗОМЕРКИ… Есть в интервью одна фраза: «я уверен, что если создать систему неотвратимости наказания, тогда ситуация будет другой».  Понятно, что создание такой системы стоить будет очень дорого и сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда на граждан (а не на владельцев копирайта) пытаются переложить расходы (и немалые) по содержанию как системы неотвратимости, так и по оплате легальных ресурсов…  И в этой связи может быть дешевле обойдётся создать государственную «пузомерку» – сайт с эталонными копиями ВСЕХ книг, на которые распространяется российский копирайт. Там должны быт все книги, которые доступны через Интернет. Автор имеет право только отметить некачественную оцифровку и предложить свой эталон. И те расходы, которые мы всё равно несём, тратить на то, чтобы оплачивать владельцам копирайта пропорционально числу бесплатных скачиваний. Число скачиваний позволит авторам и «мериться пузом» и делить между собой гонорар. Граждане же получат доступный в любой точке РФ легальный контент.

После создания такой «пузомерки» (и отладки её на реальных потоках скачивания) все остальные нелегальные ресурсы можно и нужно будет прикрывать. Для граждан достаточно наличия легального и бесплатного контента высокого качества. Не думаю я, что желающих читать именно нелегальный контент так уж много. Следовательно, даже без «резких движений» коммерческое пиратство захиреет (у сайтов резко упадёт посещаемость и, следовательно, упадут доходы), а некоммерческим библиотекам достаточно будет хранить вторичную информацию (описания, рецензии, отклики и ссылку на эталон) . Тексты же в некоммерческих библиотеках останутся только от «непризнанных» авторов (тех, кого в государственную «пузомерку» по каким-то причинам не поместили). Как только автора «признали» – в библиотеке остаётся только вторичная информация…

Я думаю, что такой вариант обеспечения владельцев копирайта позволит в первую очередь платить авторам, а не посредникам. Да и для граждан, я думаю, это обойдётся куда дешевле, чем сначала платить БОРЦАМ ЗА КОПИРАЙТ, а затем снова платить ЗА ОБЪЕКТ КОПИРАЙТА.

Понятно, что и библиотекам найдётся дело – раскрытие «моря разливанного» контента, оценка и отбор под запросы пользователей и помощь в выборе и скачивании…

Вполне возможно, на мой взгляд, что начинать создание подобного сервиса стоит не с коммерческой литературы (которую пишут ради гонорара). Пусть коммерческие авторы платят «борцам» в своё (и борцов за копирайт) удовольствие…  А начинать надо с той литературы, гарантия обеспечения гражданам свободного доступа к которой необходима государству (учебная, научная и справочно-энциклопедическая литература). А для оплаты использовать, например, тот 1% «налог на болванки», который сегодня кормит Добрыню Никиту. Да, на худой конец, под государственную гарантию свободного доступа к необходимой литературе, вполне можно вводить что-то вроде «налога на образование». Понятно, что общее среднее образование бесплатно и гарантируется всем, но среднее специальное, высшее образование (есть публика у которой их несколько) есть привилегия и, если образование выше гарантированного получено за счёт бюджета, оно вполне могут облагаться налогом «на обеспечение образования и науки необходимой литературой». Думаю, что такой налог вполне способен стать своего рода стимулом к чтению (раз уж я плачу за то, что меня обеспечивают литературой, так может и правда стоит хоть что-то прочесть «на халяву»)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

Ещё один вид цифрового библиотечного контента

Опубликовано 10 марта 2013

(Библиотека Конгресса США рискует утонуть в твитах), которые стали для неё новым видом собираемого контента:

Опубликовано 09.03.2013

В 2010 году руководство компании Twitter подписало соглашение с Библиотекой Конгресса о передаче ей всех сообщений, появившихся в микроблоге с момента его запуска. Сейчас архив библиотеки пополняется полумиллиардом новых твитов ежедневно. При этом сотрудники библиотеки пока не придумали способа их каталогизации. Также, сообщает корреспондент RT Лиз Уол, остаются неясными некоторые вопросы относительно того, кому и в каком объеме библиотека будет предоставлять данные, полученные от сервиса.

И сам ролик:


Теги: , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Поиск, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Библиотека Конгресса позволяет сканирование актуального контента

Опубликовано 3 апреля 2010

Я сам сначала думал, что материал от 02 апреля 2010 в блоге БК (Scanning the Possibilities in the Newspaper Reading Room) – это запоздалая первоапрельская шутка…

2010-03-31loc1Но понял, что (скорее всего) это правда. Это ведь наши библиотеки озабочены тем, чтобы контент «не вынесли в цифровой форме», нанеся тем самым ущерб интересам правообладателей. А американские библиотеки обслуживают не правообладателей, а интересы экономики. А этим интересам нужно, чтобы информация была доступна «в цифре», т.к. это повышает конкурентоспособность экономики… И тут же ищутся способы. Зная немного копирайтные «нравы» в США, не сомневаюсь, что налажен учёт сканирований и что правообладатели получают своё роялти своевременно и в полном объёме. Но, пончтно, для пользователей это – бесплатно, а все проблемы остаются «за кадром»…

Правда, сканируют (может быть, ПОКА…) газеты… Про книги, пока не слышно (хотя, на фотографии на стене написано BOOK KIOSK)… Но газеты – АКТУАЛЬНЫЕ. И сканер – профессиональный и, мягко говоря, не дешёвый

The machine, originally designed for use in the reading rooms of the British Library, was manufactured in Germany.  It can capture a JPEG image of an entire newspaper page (or comic book, folio, book, bound volume, etc.) in 0.3 seconds, and it needs only 1.9 seconds of cycling time to scan another page.


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Библиотека Конгресса (США): бесплатный оцифрованный контент

Опубликовано 29 декабря 2009

KazInform (Библиотека Конгресса открывает свободный онлайн-доступ к тысячам книг по истории США) cо ссылкой на пресс-службу посольства США в РК. сообщило, что (цитирую целиком):
Библиотека Конгресса открывает свободный онлайн-доступ к тысячам книг по истории США.
В Библиотеке Конгресса США (LOC) отсканировано около 60 000 книг, высоко ценимых историками, писателями и генеалогами, в рамках первого в истории проекта массовой оцифровки книг крупнейшей библиотеки мира. Многие из этих книг настолько старые и ветхие, что их опасно брать в руки. Отныне любой, кто хочет больше узнать о ранней истории Соединенных Штатов или выяснить историю своей семьи, может бесплатно читать и скачивать эти книги, сообщает пресс-служба посольства США в РК.
По словам Майкла Хенди, одного из руководителей проекта «Оцифровка американских печатных изданий», библиотека выбрала для оцифровки книги, которые пользуются спросом у читателей, но которые опасно выдавать на руки из-за их ветхости.
«Многие из этих книг охватывают период освоения Запада Соединенных Штатов – с 1865 по 1922 год – и предлагают историкам кладезь информации, которую иным образом было бы получить весьма трудно», – сказал он. Книги, изданные до 1923 года, считаются в США общественным достоянием, поскольку их авторские права в Соединенных Штатах истекли.
Доступ к этим и другим оцифрованным книгам можно получить через веб-сайт каталога библиотеки (http://catalog.loc.gov/), а также через сайт некоммерческой организации Internet Archive (http://www.archive.org/) (IA), занимающейся созданием и поддержанием бесплатной цифровой онлайн-библиотеки, сообщает пресс-служба посольства США в РК.
«Теперь достаточно иметь доступ к интернету, чтобы скачать, распечатать и даже переплести для себя копии всех этих книг», – сказал сооснователь Internet Archive Брюстер Кейл.
В дополнение к собранию LOC, на сайте IA доступен контент из других организаций, входящих в международный консорциум Open Content Alliance, который стремится построить архив бесплатных многоязычных цифровых текстовых и мультимедийных материалов.


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Проекты, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Сотрудничество Президентской Библиотеки (РФ) и Библиотеки Конгресса (США)

Опубликовано 22 октября 2009

Материалы Российской газеты (цитаты выборочно):
Джеймс Биллингтон приглашает всех в Мировую цифровую библиотеку

На днях в Санкт-Петербурге прошло второе заседание российско-американской группы по библиотечному сотрудничеству. В ходе него директор Библиотеки Конгресса США Джеймс Хедли Биллингтон подписал меморандум о взаимодействии с Президентской библиотекой им. Б.Н. Ельцина и обсудил перспективы пополнения фондов Мировой цифровой библиотеки новыми российскими документами.
Мы будем расширять сотрудничество, включая новые учреждения и в России, и в Америке. В эту сеть войдут и филиалы Президентской библиотеки, которые появятся по всей стране начиная с Тюмени. Перед нами открываются широчайшие горизонты для сотрудничества, и мы уже согласовали детальный план совместных действий – подробный и точный, как дорожная карта.
Каждый день в фондах библиотеки www.wdl.org появляются тысячи новых единиц. В очереди стоят пятьдесят-шестьдесят национальных библиотек разных стран. Это настоящие соревнования: каждое государство стремится поделиться с миром своими самыми интересными, самыми старыми сокровищами. У всех документов очень высокое качество, ясные объяснения, доступ возможен через семь языков. Открывая Мировую цифровую библиотеку, мы постарались включить в нее кое-что из каждой страны мира. Всего было представлено наследие 192 государств.
Библиотекари станут важней, чем раньше. Далеко не всегда можно узнать то, что нужно, через Google Search. Интернет – это океан самой разной информации. Чтобы найти верный ответ, необходимо иметь определенные знания и навыки, умение ориентироваться в качественных источниках, отсеивая подлинные сведения от недостоверных. Библиотекари станут этими навигаторами знаний.

http://rg.ru/2009/10/22/biblioteka.html


Теги: , , , ,
Рубрика: История, Мероприятия, Новости, Проекты, Прочее, Публикации, Цифровой контент

Комментариев нет

Президентская библиотека и Библиотека Конгресса будут сотрудничать по Всемирной цифровой библиотеке

Опубликовано 16 октября 2009

По официальным данным PrLib (Президентская библиотека: Подписан Меморандум о сотрудничестве между Президентской библиотекой имени Б.Н.Ельцина и Библиотекой Конгресса США):

15 октября 2009
Источник: Президентская библиотека

В рамках проведения Второго заседания российско-американской рабочей группы по библиотечному сотрудничеству состоялась церемония торжественного подписания Меморандума о сотрудничестве между Президентской библиотекой им. Б.Н.Ельцина и Библиотекой Конгресса США.
Меморандум, который  станет основой дальнейшего взаимодействия в сфере информационного, научного и технологического обмена, подписали Генеральный директор Президентской библиотеки имени Б.Н.Ельцина А.П. Вершинин и Директор Библиотеки Конгресса США Дж. Х. Биллингтон. При подписании Меморандума присутствовали члены российско-американской рабочей группы, приглашенные эксперты и представители СМИ.
Управляющий делами Президента РФ  В.И. Кожин вручил Почетную грамоту Президента Российской Федерации Директору Библиотеки Конгресса США доктору Дж. Х. Биллингтону и выразил надежду на дальнейшее  развитие сотрудничества в области библиотечного дела.

_______________________________
И пояснения от Lenta.ru (Президентская библиотека поработает с библиотекой Конгресса)

Здание Сената и Синода в СанктПетербурге, где расположена президентская библиотека (иображение с Wikipedia)

Здание Сената и Синода в СанктПетербурге, где расположена президентская библиотека (иображение с Wikipedia)

Президентская библиотека имени Бориса Ельцина и библиотека Конгресса США подписали 15 октября 2009 года в Петербурге меморандум о сотрудничестве, предусматривающий обмен историческими документами, печатными материалами и видеопродуктами. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Владимира Кожина, управляющего делами президента РФ.

Документ был подписан Александром Вершининым, директором Президентской библиотеки, и Джеймсом Биллингтоном, директором библиотеки Конгресса, в рамках заседания рабочей группы по сотрудничеству между двумя национальными книжными собраниями.

Джеймс Биллингтон является инициатором проекта Всемирной цифровой библиотеки, с которой со стороны РФ сотрудничают Российская Государственная и Российская Национальная библиотеки, а также недавно созданная Президентская. Поэтому директор библиотеки Конгресса вновь напомнил о важности оцифровки материалов и расширения обмена ими между всеми участниками проекта.


Теги: , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментариев нет

В библиотеке конгресса США оцифровано намного больше, чем то, к чему можно РАЗРЕШИТЬ доступ. Но оно ОЦИФРОВАНО и никуда не денется

Опубликовано 10 октября 2009

Об этом сообщает voanews.com (US Library of Congress’ Digital Collection One of World’s Largest). Подробности:
The U.S. Library of Congress известна как крупнейшая библиотека книг в традиционном печатном формате. Теперь библиотека имеет оцифрованных данных более 700 терабайт (более 50 миллионов индивидуальных файлов). Из имеющихся 700 терабайт данных из-за копирайтных ограничений только 200 терабайт доступны через Web. Терабайт – это 1,600 CD или около 330 часов  TV или около 2,000 книг (вилимо, речь идет об отсканированных и доступных в виде изображений книгах, которые в типографские литеры перевести не удастся или нецелесообразно) и около 500 терабайт находятся на длительном хранении (видимо, до момента, когда копирайтные ограничения перестанут действовать или будут сняты).
В Library of Congress оцифровке подлежит свыше 120 миллионов книг,  36,000 полнометражных фильмов, сотни тысяч листов с нотами, музыкальные записи, большая коллекция манускриптов, web-сайты, постеры и фотографии. И пока только ОДИН процент из этого богатства оцифрован.
_______________________
Обратите внимание на политику:
Оцифровываем всё, что нужно оцифровать, а показываем то, что можно показать уже сейчас. Плюс оцифрованное используем для восстановления утраченного
Что мешает нашим библиотекам придерживаться той же политики?
Ведь был же проект закона об обязательном цифровом экземпляре – пусть лежит и ждёт, пока его можно будет передать в свободный доступ (а пока – используем его для обеспечения сохранности)… И его «задробили» в угоду интересам сообщества, издающего, транспортирующего, хранящего и продающего печатные копии (обратите внимание!!!!) цифровых макетов… Был законопроект о разрешении оцифровки книг через ДВА года после появления в печати (на тех же условиях использования). И его
«задробили» в угоду интересам того же сообщества…
Но, к сожалению, толком ничего не известно о наших проектах оцифровки того, что можно… Что-то национальные библиотеки делают… Очень хочется верить, в то, что «секретность» в этой сфере – средство защиты от попыток помешать оцифровке…


Теги: , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Проекты, Прочее, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов