Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • интеллектуальная собственность

«отчёт 301″ появился официально

Опубликовано 7 мая 2014

В дополнение к посту от 11 февраля 2014 (Почти не фейк про «отчёт 301″?) в котором выяснилось, что опубликован не сам отчёт, а его черновик (Отчет Special 301 готовит организация International Intellectual Property Alliance, и он всегда выходит в середине февраля.Официально полный вариант отчета всегда публикуется на сайте Торгового представительства США в мае).

Появился, как обычно в мае, и официальный отчёт (PDF)

Как и ожидалось претензии к Украине в новом отчёте сняты. Удивительно, но на это место (в позицию «мальчик для порки») Россию не поставили.

На русском есть материал от «Ведомости» (Россия остается страной с высоким уровнем пиратства)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Публикации, Цифровой контент

Комментариев нет

Копирасты бьют по экономике России

Опубликовано 24 марта 2014

В дополнение к моему посту от 16 марта 2014 «Доказательство от противного»

В посте я объяснял почему усиление копирайтной удавки на шее экономики – это средство развала экономики, а ослабление удавки – важный стимул к развитию несырьевой экономики

С тех пор ситуация ухудшилась. России активно угрожают экономическими санкциями, в т.ч. массированными атаками на цену углеводородов. В этих условиях, наконец, становится нужна несырьевая экономика, основанная на знаниях. И означает сие, что копирайтную удавку на шее экономики пора ослаблять.

И вот тут «специфически» смотрится сообщение об очередной победе «копирайтного бульдозера»: (Арестована MAXIMA-LIBRARY: Сервер сегодня забрала полиция. Эксмо наняло латвийскую юридическую контору, которая (видимо) сумела получить решение суда. Хостер обещал в течение 72 часов прислать документ, разрешающий конфискацию сервера)

зачем это нужно Латвии понятно – это санкции против экономики России. Причём, санкции формально неуязвимые (поддержали движение российских правообладателей к усилению копирайта). Ответных санкций к Латвии Россия, скорее всего, делать не станет…

А вот зачем Российскому издательству нужно затягивать копирайтную удавку в тот момент, когда потребности экономики требуют её ослабления – это ВОПРОС… Получается, что целью господ копирастов является «наезд» на российскую экономику…

Пикантненько…

______________________

PS. Вниманию господ троллей

Я не собираюсь рассматривать ни причину санкций, ни их правомочность просто потому, что эта тема (равно как обсуждение политики РФ и её Президента) выходит за рамки данного блога.

Не трудитесь. Комменты на темы, выходящие за рамки блога будут игнорироваться


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Доказательство от противного

Опубликовано 16 марта 2014

В продолжение к посту от февраля 2014 (Почти не фейк про «отчёт 301″?), где рассказывалось, что International Intellectual Property Alliance (IIPA) ежегодно готовит проект отчёта (т.н. «отчёт 301″) в феврале (есть пресс-релиз IIPA и проект самого отчёта ). Официально полный вариант отчета всегда публикуется на сайте Торгового представительства США в мае.

В проекте приведён список основных нарушителей интеллектуальной собственности:

Чем так Украина провинилась не ясно, но видно, что в списке находятся страны, которые:

  • находятся на этапе догоняющего развития
  • копирайт мешает эффективному развитию их экономики

И всё было хорошо, готовились меры для того, чтобы сделать из Украины «мальчика для копирайтной порки» и вдруг ТАСС сообщает, что (США сняли угрозу торговых санкций в отношении Украины):

ВАШИНГТОН, 13 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. США по политическим мотивам отказались от угрозы использования торговых санкций в отношении Украины в ответ на интеллектуальное «пиратство». Об этом свидетельствует уведомление, опубликованное в правительственном вестнике Federal register аппаратом представителя США на торговых переговорах в ранге члена кабинета.

Согласно уведомлению, это ведомство «установило, что определенные действия, политика и практика Украины в сфере прав интеллектуальной собственности нерациональны и отягощают либо ограничивают коммерцию Соединенных Штатов». Соответственно эти усматриваемые американцами нарушения «подпадают под действие» профильного закона США, то есть могут служить основанием для санкций.

Однако «в свете нынешней политической ситуации на Украине» глава ведомства Майкл Фроман «определил, что в данный момент нецелесообразно» принимать такие меры.

Меня совершенно не волнует политическая компонента новости. Меня волнует проблема того, что если надо (неважно по какой причине) затормозить развитие экономики какой-то страны, то надо на её шее затягивать копирайтную удавку, а если надо (неважно по какой причине) дать возможность экономике развиваться, то копирайтную удавку надо ослаблять…

Очень бы хотелось, чтобы Российские руководители эту простую истину поняли и начали ослаблять копирайтную удавку на библиотеки, чтобы те могли эффективно выполнять свои обязанности по гарантированию права граждан на доступ к информации в интересах развития экономики. Ну не дожидаться же когда «копирайтную удавку на шее России» ослабят США….


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Цифровой контент

3 комментария

Откуда у ЭКСМО монополия на формат «флипбук»?

Опубликовано 4 марта 2014

В дополнение к моему посту от 25 октября 2013 (Бывший клюзив для ЭКСМО) с описанием ставшего модным формата ПЕЧАТНЫХ книг «Флипбук». Там же сообщалось, что ЭКСМО заявило о наличии у них эксклюзивного права на выпуск печатных книг в этом формате.

Если учесть, что патенты на флипбук относятся к началу 20 века, то никаких патентных привилегий у них быть не должно. Остаётся предположить, что кто-то им такой статус ДАЛ. Интересно, кто в России может кому-то дать монополию на КНИЖНЫЙ ФОРМАТ?

Однако, Pro-books, как обычно без ссылки на первоисточник снова заявляет, что (Формат «флипбук» вызвал интерес у покупателей), но некое эксклюзивное право позволит ЭКСМО получить ВСЮ выгоду от спроса на их, якобы эксклюзивный, товар

Это уже какой-то новых суперкопирайт получается. Ну нравится покупателям ТАКОЙ формат издания, так пусть те, кто хотят, издают книги и в этом формате. Они ничего у ЭКСМО этим не крадут, а у покупателей/читателей будет шире выбор, выше качество и ниже цена. Однако, наличие некоего эксклюзива на модный формат (предоставляете, что было бы если бы кто-то заявил, что у него эксклюзивное право на производство автомобилей класса спорт-купе?) позволяет надеяться на монопольно высокий доход

А оно НАМ, покупателям книг, надо?

Не пора ли национализировать данный книжный формат и, как и все остальные форматы, сделать его общедоступным?

Почему в формате КОДЕКС издавать может всякий, а в формате ФЛИПБУК – только ЭКСМО?


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование

2 комментария

Почти не фейк про «отчёт 301″?

Опубликовано 11 февраля 2014

В мае ПРОШЛОГО (04 мая 2013) года я писал (Копирайтные ранги от США) о том, что

Торговое представительство США (USTR) в ежегодном «Специальном отчете 301» (PDF) поставило Украину на первое место в списке стран с неблагополучной ситуацией в сфере соблюдения прав на интеллектуальную собственность.

Янки даже придумали для Украины особый ранг в копирайтной табели о рангах, которая теперь выглядит так:

Priority Foreign Country: Ukraine.

Priority Watch List: Algeria, Argentina, Chile, China, India, Indonesia, Pakistan, Russia, Thailand, Venezuela.

Watch List: Barbados, Belarus, Bolivia, Brazil, Bulgaria, Canada, Colombia, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, Finland, Greece, Guatemala, Israel, Italy, Jamaica, Kuwait, Lebanon, Mexico, Paraguay, Peru, Philippines, Romania, Tajikistan, Trinidad and Tobago, Turkey, Turkmenistan, Uzbekistan, Vietnam.

Отчёт касался дел 2012 года. И, вдруг, вижу по телевизору сообщение, дословно повторяющее прошлогодний пассаж. И в «Ведомости» есть материал (Россия осталась пиратской страной) с неявной отсылкой к ЯКОБЫ свежему «отчёту 301″. Про Украину говорили по телевизору. В статье – только про Россию (цитирую выборочно):

В прошлом году в России был достигнут лишь небольшой реальный прогресс в борьбе с нарушениями интеллектуальной собственности, особенно в области интернет-пиратства, указано в рекомендациях к отчету торгового представительства США (так называемый «список 301»). Торгпредство США ежегодно выпускает отчет о состоянии рынков интеллектуальной собственности в мире, последний был опубликован 7 февраля.

И некие российские деятели пытаются в чём-то оправдываться… А не рано ли?

Если 7 февраля отчёт опубликован, то он должен быть ОПУБЛИКОВАН там же и так же, как предыдущий отчёт (предыдущий доступен в PDF) Между тем в отчётах по Интеллектуальной собственности «Список 301″ по 2012 году есть, а по 2013 по состоянию на 15:30 МСК 11 февраля 2014 (через ЧЕТЫРЕ дня после ЯКОБЫ публикации) подобного отчёта нет.

И в «Ведомости», почему-то, «забыли» дать ссылку на отчёт….

Что-то мне эта история напоминает фейк, очень похожий по схеме на «Олимпийские» попытки некоторых СМИ выдать украинские фотографии 2012 года (со ржавой водой из кранов и трупами побоища собак) за снимки Сочи-2014…

Похоже, кому-то очень захотелось «лягнуть» Россию… И для этого использовали материал по 2012 году, благо сам материал датирован 2013 годом…

Кто знает, ГДЕ опубликован отчёт ЗА 2013 год – помогите ссылкой…

__________________

Помогли. В комментах появилась информация о том, что:

  • Отчет Special 301 готовит организация International Intellectual Property Alliance, и он всегда выходит в середине февраля.Официально полный вариант отчета всегда публикуется на сайте Торгового представительства США в мае
  • Релиз очередного отчета был сделан 07.02.2014, о чем свидетельствует пресс-релиз IIPA . По данным этого пресс-релиза, очевидно, Ведомости и писали свой материал
  • Ведомости пытаться выдать пресс-релиз ОДНОЙ организации за официальную публикацию отчёта ДРУГОЙ организации… Что я и отметил в посте… (дали бы «Ведомости» ссылку я бы ограничился констатацией того, что несколько неточно указан первоисточник, а тут в качестве первоисточника указан документ, который БУДЕТ опубликован только в мае…)

Кроме пресс-релиза есть и сам отчёт (точнее, видимо, следовало бы назвать его проектом отчёта). Всё по прежнему. Начало выглядит традиционно:

Priority Foreign Country

Ukraine

Priority Watch List

Argentina
Chile
China (306)
Costa Rica
India
Indonesia
Russian Federation
Thailand
Vietnam

Watch List

Belarus
Brazil
Bulgaria
Canada

По ссылкам – PDF с описнием претензий к конкретной стран

Чем так отличаются Украина, Россия и Беларусь, что попали мы в разные группы судить не берусь. Но мы явно находимся в неплохой компании. Вся БРИКС туточки…

Что-то подсказывает мне, что критерий отбора не столько нарушения, сколько потенциальный вред от нарушений. Понятно, что какая-нибудь Албания (она в этом списке среди самых приличных) нарушает ничуть не меньше, чем все остальные…  Только нарушения эти безопасны – ни серьёзной экономики, чтобы информацией воспользоваться, ни населения, чтобы продать результаты у них нет. А у России, Индии и Китая и интеллект и экономика и население имеются…  Поскольку прямо сказать это было нельзя, в группу «самых-самых» добаили экзотические страны, вроде Таиланда и Вьетнама

А вот зачем из Украины пытаются «монстра отпущения» второй год делать неясно. Понятно, что большими (чем Россия) нарушителями интеллектуальных прав, чем БРИКС они явно быть не могут. Неужто решили сделать из них «мальчика для порки», дабы «прочие», увидев КАК репрессировали несчастную страну, убоялись нарушать интересы тех, кто может ТАК репрессировать?
_______________________
Появился, как обычно в мае, и официальный отчёт (PDF)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Публикации, Цифровой контент, исследования

4 комментария

Интеллектуальные права: Жать где не сеял

Опубликовано 4 декабря 2013

Про то, что «защита интеллектуальных прав» в её сегодняшнем виде, когда объектом патентования может стать интерфейсная идея (в качестве указания способа в США теперь достаточно указать «в Интернет») вредит разработчикам и продавцам современных устройств не говорил только ленивый. И про то, что деньги с производителей устройств за пользование БЕСПЛАТНЫМ Android взимает «с позиции силы» Microsoft (пугающая производителей патентными исками, расходы по защите от которых по силам только очень крупным фирмам) писалось не единожды (у меня тут и тут).

Нынче появилась оценка того, насколько эффективно можно жать, где не сеял. Выяснилось, что разработанный Google БЕСПЛАТНЫЙ (Android приносит 2 млрд $ в год … Microsoft):

Microsoft с удовольствие продавала бы больше смартфонов на базе Windows Phone, но и успех мобильной платформы Android ее совсем не огорчает, ведь операционка Google для смартфонов и планшетов приносит редмондской компании порядка 2 млрд долларов в год. По крайней мере, в этом нас уверяет Рик Шерланд, аналитик Nomura, сообщивший Business Insider, что по его подсчетам, производители Android-девайсов выплачивают Microsoft авторские вознаграждения за патенты на сумму порядка 2 млрд долларов в год.

Шерланд утверждает, что чистая прибыль Microsoft от этой выручки за Android-патенты достигает 95%. По мнению аналитика, за счет Android компания покрывает расходы убыточного подразделения Xbox, из-за которого теряет примерно ту же сумму – порядка 2 млрд $ ежегодно.

И, ведь, деньгами дело не заканчивается. Возможность запретить вывод на рынок наиболее современных устройств, вобравших в себя опыт и разработки лучших разработчиков, тормозит развитие и гарантирует, что покупатель ЛЮБОГО устройства покупает заведомо не самое совершенное устройство, поскольку ни один производитель не в состоянии договориться со всеми владельцами всех патентов, которые способны помешать выпускать подобное устройство…

_________________________

Компьютерра сообщила, что (Проект WikiLeaks раскрыл международное соглашение об ужесточении охраны копирайта и ограничении свободы слова), который я рискну процитировать целиком (пока не запретили):

Автор: Михаил Карпов 14 ноября 2013

WikiLeaks опубликовал набросок тайного международного соглашения, которое может привести к созданию законов по охране копирайта и ограничению свободы слова. В «утёкшем» документе сделан особый упор на защиту прав на интеллектуальную собственность. Он является частью «Транстихоокеанского соглашения о партнёрстве» (TPP), и в его разработке уже несколько лет принимают участие США, Канада, Австралия, Япония и некоторые другие государства. Несмотря на то что до недавних пор документ держался в секрете, его скоро должны были выставить на слушания в конгрессе США.

Он направлен на поддержку корпоративных и федеральных интересов Америки и практически игнорирует права и свободы пользователей. Как пишет Sydney Morning Herald, это соглашение является настоящим рождественским подарком для мировых корпораций. «Голливуд, музыкальная индустрия, большие ИТ-компании вроде Microsoft и фармакологические фирмы будут очень довольны», — утверждает эксперт в области интеллектуальной собственности Мэттью Риммер.

В данный момент США и Япония спорят относительно главы соглашения, в которой требуется «поддерживать баланс между правами обладателей прав на интеллектуальную собственность и легитимными интересами пользователей и общества». Документ позволит большей части интеллектуальной собственности быть защищённой патентами или другими правами, и эти права также будут расширены. Кроме того, TPP позволит официально ввести регуляции, предусмотренные так и не принятыми актами SOPA и ACTA.

Понятно, что вся «борьба за интеллектуальную собственность» – это борьба за доминирование конкретных стран и транснациональных корпораций. Непонятно, почему Российские власти пытаются всю эту правовую базу использовать в России. Их ведь никто не нанимал служить интересам ЧУЖИХ стран и  корпораций… Или нанимал?


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, патент

Комментариев нет

Бывший клюзив для ЭКСМО

Опубликовано 25 октября 2013

Вообще-то Флипбук – это книжный мультик (цитирую):

Впервые запатентованные в США 16 мая 1882 года Генри Ван Говенбергом из Нью-Джерси, флипбуки состояли из простых рисунков последовательных фаз движения, соединенных одной скрепкой. При перелистывании страниц создавалась оптическая иллюзия движения. Это были ранние формы того, что сегодня называется интерактивными мультимедиа, и в эпоху, когда еще не возникли экранные технологии, они стояли у истоков анимации и кино.

О использовании их в качестве рекламного подарка я опущу, но видео покажу:

или

Может быть вариант и с минимальным текстом

Pro-books сообщил, что («Эксмо» выпускает на рынок книги в новом формате флипбук). Формату, напомню, более 100 лет, но, похоже он снова входит в моду. При этом по сравнению с классическим флипбуком  скрепка переместилась с левого края на верхний:

Вот что рассказано (цитирую):

Крупнейшее российское издательство «Эксмо» проводит эксперимент, выпуская в продажу бумажные издания, напоминающие по виду электронные. Страницы в книгах формата «флипбук» будут напоминать монитор букридера или смартфона, читатель сможет легко удерживать их при чтении одной рукой. Также флипбуки удобно носить с собой: их размер составит всего 18×8 сантиметров, а напечатаны книги на тонкой рисовой бумаге.

Подобный книжный формат, по сообщению пресс-службы издательства, популярен во многих странах Западной Европы. Например, в Нидерландах за два года было продано более миллиона флипбуков.

Представители издательства «Эксмо» считают, что новый формат демонстрирует изменения, которым необходимо подвергать бумажные книги для того, чтобы они отвечали требованиям современных читателей. Не все любители чтения принимают электронный формат книг, и многим из них должно понравиться то, что печатные книги станут более легкими и эргономичными, заявляют в пресс-службе издательства.

Некоторые эксперты книжного бизнеса даже называют флипбуки «стратегией выживания» бумажной книги.

Издательство «Эксмо» обладает эксклюзивными правами на выпуск флипбуков в России. В ближайшее время в новом формате выйдут двадцать книг. Первыми флипбуками, которые появятся в российских книжных магазинах, станут «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери, «Шоколад» Джоанн Харрис, «Норвежский лес» Харуки Мураками, «Над пропастью во ржи» Джерома Д. Сэлинджера, «Generation «П» Виктора Пелевина, «Облачный атлас» Дэвида Митчелла и другие образцы современной отечественной и зарубежной прозы.

Технология флипбуков запатентована была в 19 веке и никакого «эксклюзива» быть не может. Неужели кто-то ухитрился запатентовать перенос скрепки с короткой стороны на длинную и получил-таки «Бывший клюзив»?

Это ещё один повод задуматься о пользе  копирайтного безобразия. Если слегка переврано и вся эксклюзивность сводится к тому, что у ЭКСМО уже есть, а у других издательств ещё нет, то не страшно, а вот если действительно удалось монополизировать модный формат и, ради прибылей конкретного правообладателя, запретить продвижение технологии, которая. как утверждается, является «стратегией выживания» бумажной книги… То получится, что у ЭКСМО стратегия выживания есть, а другим НИЗЗЗЗЗЗЯ?

Не слишком ли дорого обойдётся экономике «бывший клюзив» для ЭКСМО?

__________________

Вечерняя Москва также повторяет фразу про эксклюзив (цитирую):

Эксклюзивные права на выпуск флипбуков в России принадлежат издательству «Эксмо».

Очень хотелось бы верить, что сие – фейк, но в России любой фейк, если на его основе можно «срубить бабло в немереных количествах» . вполне может стать реальностью

_______________________
2do2go новость повторяет, но про эксклюзив данных нет

Прочтение повторяет фразу про эксклюзив и расписывает своими словами как удобно будет пользоваться флипбуком

Мир фантастики с эксклюзива начинает, но добавляет (цитирую):

В виде флипбука была издана даже Библия. Собственно, с нее все и началось.

Самое смешное, что само ЭКСМО новость про флипбук и эксклюзив ПОВТОРЯЕТ со ссылкой на Pro-books в качестве первоисточника. Очень хотелось бы посмотреть их официальный пресс-релиз


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, История, Новости, Проекты, Рынок чтения, Форматы и их конверсия

Комментариев нет

Право на Download

Опубликовано 26 сентября 2013

Кто-то из советских юмористов утверждал, что у каждого мужчины есть «право НАЛЕВО». В посте от 04 сентября 2013 (Есть ли право на Download?) я анонсировал, что 17 сентября 2013 состоится конференция с таким названием. К сожалению сам я на конференцию не попал.

В посте от 19 сентября 2013 (Экономика потребления контента в сети) я опубликовал презентацию к докладу «Экономическая этология пиратства: специфика потребления цифрового контента» на конференции «Право на download»  с которым выступил Владимир Харитонов, исполнительный директор ассоциации интернет-издателей.

Благодаря пресс-релизу могу сообщить, что материалы конференции доступны:

  • (Полное описание), которое включает Брошюру участника конференции (содержит аналитические материалы, инфографику по закону ФЗ-187, историческую справку и основные идеи по изменению законодательства в области авторского права: скачать PDF-версию (20 стр) и сформулированные По итогам активной работы всех секций конференции следующие отраслевые стейтменты (PDF, 1 стр.).
  • (Программа) с указанием выступающих и наименований докладов (к части докладов доступны презентации в виде файдов PDF

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, исследования

Комментариев нет

Пиратство: Бразильский опыт

Опубликовано 23 сентября 2013

Компьютерра поделилась бразильским опытом государственного решения проблемы пиратства в сфере изготовления необходимых для лечения СПИД лекарств (Пираты аптечных прилавков и сертификаты читателя: что делать и с чего начать) и выдвинула предложение (фактически) национализировать пиратские ресурсы и разрешить контролируемое бесплатное (для читателей) скачивание с оплатой по скачанному или по пожеланию скачивающих за счёт средств гос. бюджета…

На мой взгляд обязательный экземпляр е-книг (плюс принудительная оцифровка изданий прошлых лет) в национальную электронную библиотеку с доступом (бесплатно для читателя с оплатой из бюджета) по универсальной электронной карте стало бы куда более эффективным и полностью прозрачным механизмом, но тут важен сам факт осознания того, что потребность общества в грамотных и имеющих эффективный доступ к информации граждан ВАЖНЕЕ любых других прав, в т.ч. важнее копирайта


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, История, Лицензии, Музей, Новости, Обязательный экземпляр, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов