Блог, посвященный е-книгам

Патентование абстрактных идей теперь законно

Опубликовано 3 июля 2013

Компьютерра (Верховный суд США подтвердил правомочность самого спорного патента о рекламе в интернете) сообщила об очередной победе патентных троллей.

Раньше в патентном законодательстве США существовало (цитирую):

статья 101 патентного законодательства прямо запрещает патентовать абстрактные идеи. Статьи 102 и 103 требуют внятного описания новизны и сути объекта патентования, а статья 112 предписывает указывать способ изготовления и включать также описание процесса использования.

Но оказалось, что (цитирую):

Теперь коллегия Апелляционного суда выражает мнение о том, что суд первой инстанции не принял во внимание ряд важных особенностей. В частности, патент не следует рассматривать как выданный на абстрактную идею, поскольку описываемые в нём действия происходят в конкретной высокотехнологичной среде – интернете, хотя сама концепция и выглядит неявно описанной. То есть главный юридический заслон (статью 101) теперь можно преодолеть, если указать, что неявные идеи будут как-то реализовываться в интернете.

Итог прост. Началась гонка патентования идей. Патентные тролли наживут уйму денег, а любой интернет-проект можно будет задушить патентными исками


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

Оно конечно, однако…

Опубликовано 8 октября 2012

На рисунке – 3D принтер – устройство для печати трёхмерных объектов – будущий источник копирайтных проблем 21 века:

Хабрахабр («Пиратская машина»: будущая пропаганда против 3D-принтеров) опубликовали несколько алярмистский, но (к сожалению) правдоподобны прогноз будущего, который я процитирую целиком:

Как и любая «разрушительная» технология прошлых лет, от печатного пресса до копировальной машины, 3D-принтеры угрожают разрушить сложившиеся традиционные схемы производства товаров и получения коммерческой выгоды. Однако, производители товаров с миллиардными оборотами не сдадутся без боя. По мнению юриста Майкла Вайнберга (Michael Weinberg), эксперта по интеллектуальной собственности из компании Public Knowledge, здесь нужно ожидать массированной атаки правообладателей — такой же мощной атаки, какая идёт в сфере нелицензионного копирования аудио- и видеоматериалов. Производители товаров наверняка пролоббируют принятие нового законопроекта против 3D-печати, по аналогии с DMCA, начнут охоту на хостеров CAD-файлов, заведут уголовные дела против пользователей — и далее по знакомому списку.

Без сомнений, производители рассматривают 3D-принтеры как прямую угрозу своему бизнесу. Но если раньше принтеры продавались за десятки тысяч долларов, то последние десктопные модели стоят чуть больше $1000, и ситуация в точности соответствует предреволюционной ситуации на рынке персональных компьютеров начала 90-х, когда универсальные машины для копирования контента (компьютеры) стали доступны каждой семье. К чему это привело сейчас — мы знаем. Масштабная кампания против пиратства, драконовские законы вроде DMCA, облавы с закрытием сотен сайтов, уголовные дела против владельцев «пиратских» сайтов и даже против обычных пользователей. То же самое скоро начнётся с CAD-моделями и 3D-сканерами, которые позволяют создать точные копии других товаров.

По мнению Майкла Вайнберга, многие производители товаров будут пытаться использовать именно DMCA для уничтожения цифровых моделей своих товаров. Дело в том, что срок действия патентов не превышает 20 лет, так что патенты не покрывают многих изделий. В то же время срок действия копирайта составляет 70 лет с момента смерти автора, так что производители будут пытаться использовать копирайт для защиты «формы» или «дизайна» своего проприетарного товара, применяя DMCA точно так же, как это делают медиакорпорации. Если DMCA не сработает, то они могут пролоббировать принятие нового законопроекта против 3D-печати, по аналогии с DMCA.

Автор блога Boing Boing Кори Доктороу (Cory Doctorow) считает, что производители товаров организуют не только юридическую, но и пиар-кампанию против самого формата CAD. На него попытаются навесить ярлык «пиратского формата», как это было раньше сделано с технологией BitTorrent и форматом MP3.

За много лет борьбы с пиратством медиакорпорации поняли, что воевать против обычных пользователей нерентабельно. Поэтому они сконцентрировались на борьбе с операторами: хостерами, интернет-провайдерами и проч., которые помогают распространять нелицензионный контент. К настоящему времени медиакорпорации добились, что почти любая западная компания моментально уничтожает сомнительный контент на своих серверах, как только получает DMCA-предупреждение от правообладателя, во внесудебном порядке.

Единственное, что сдерживает производителей товаров от начала активных действий — это малая распространённость новой технологии, считает Майкл Вайнберг. Пока фанаты 3D-печати тусуются по гаражам и мастерским, им ничего не угрожает, но если 3D-принтеры пойдут в массы — против них начнётся мощная атака.

Первоисточником послужил материал Economist (3D printing: Difference Engine: The PC all over again?). Иногда думаешь, что копирасты (если бы вовремя знали о грядущих последствиях) удушили бы и компьютерную революцию и Интернет «в колыбели». С 3D-печатью последствия очевидны и схватка начата пока «дитё ещё в колыбели»…

________________________

Upd 14 октября 2012

Решили-таки копирасты свои проблемы (В 3D-принтеры внедрят защиту от копирования). Посмотрите что придумали (цитирую целиком):

Американская компания Intellectual Ventures получила патент на метод защиты цифровых 3D-моделей объектов от нелегального копирования, сообщает Technolody Review. Разработка может быть использована в 3D-принтерах – устройствах для создания физических объектов по 3D-модели.

Патент, озаглавленный «Система контроля производства», был выдан Патентным ведомством США во вторник, 9 октября. Заявка на получение патента была подана в 2008 году.

Описанная в патенте система работает следующим образом: когда 3D-принтер получает задание напечатать тот или иной объект, он сверяется с базой данных и выясняет, есть ли у пользователя права на эту цифровую модель. Если проверка дала отрицательный результат, печать не производится.

Патент не ограничивает сферу применения защиты только послойной 3D-печатью. Проверка цифровой модели по базе может производиться и при получении объектов методом штамповки, литья, а также при нанесении татуировок. При проверке может учитываться также материал, из которого изготавливается объект.

Компанию Intellectual Ventures, на чье имя оформлен патент, возглавляет бывший директор Microsoft по технологиям Натан Мирволд (Nathan Myhrvold). Компания располагает крупным патентным портфолио и зарабатывает продажей лицензий на описанные в патентах разработки.

В последние годы цены на 3D-принтеры резко сократились: если раньше подобные устройства стоили несколько десятков и даже сотен тысяч долларов, то сейчас принтер MakerBot можно приобрести за 1749, а принтер Solidoodle – за 499 долларов. Из-за удешевления в будущем 3D-принтеры могут перейти в категорию устройств для домашнего использования.

В январе 2012 года раздел с цифровыми моделями объектов для 3D-принтеров открыл торрент-портал The Pirate Bay. Сейчас в нем содержатся более пятидесяти моделей, в их числе – пиратский корабль, стилус для смартфона, танк и «голова Цукерберга».

Первоисточник (3D Printer DRM Patent To Stop People Downloading a Car) и картинка оттуда:

А представьте себе файловую систему компьютера, которая (перед тем как открыть файл) обращается в базу авторских прав с вопросом «а имеет ли данный человек право открыть данный файл?». Мечта копираста. И, что самое неприятное, «рука Микрософт»  вполне может стать реальностью… Компьютер с проприетарной ОС может проверять любое действие пользователя на наличие копирайтных запретов… И только свободная ОС (наследник Линукса) будет называться ПИРАТСКОЙ за то, что не пытается выяснить наличие у человека перед монитором права на то, что владелец командует делать, а просто ДЕЛАЕТ…

Как хорошо, что я не доживу до реализации этого прогноза, но (почему-то) верится, что любую гадость, которую копирасты могут сделать людям, они СДЕЛАЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНО и,как следствие, либо человечество поставит копирастов «на место», либо копирасты поставят человечество «на колени»…


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: 3D-печать, Print on demand, Авторское право, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Сопутствующие технологии, исследования, патент, сервисы

Один комментарий

Жалко первопроходцев

Опубликовано 4 октября 2012

Когда-то (после провала проекта первого КПК Apple Newton) оставались ДВА первопроходца – Palm (она занималась безклавиатурными устройствами) и PSION (устройства с клавиатурой и ОС, которую унаследовала Nokia и долго юзала её в своих смартфонах, но ОС менялась не сильно и устарела). А потом пришёл Microsoft / Intel и (вбухав уйму денег в рекламу своего мобильного кошмара) захватил рынок. Psion стала нишевой фирмой (торговые терминалы и специальные КПК для складов, промышленности и т.п.). Palm (вместо того, чтобы стать нишевой фирмой с недорогими продуктами, сбалансированными по цене и качеству с ориентацией на работу с текстами и числами) влезла в гонку параметров и (после длительной борьбы, множества интересных решений на внедрение которых просто не хватило денег) с рынка, по сути ушла. А Psion держалась… И вот сообщение (Motorola Solutions Completes Acquisition of Psion PLC), которое пристойно пересказано в пришедшем по почте пресс-релизе:

Я рад поделиться с вами информацией об успешном завершении процедуры покупки компании Psion PLC, новатора в области программного и аппаратного обеспечения, а также решений на базе мобильных компьютеров. Наше предложение по покупке Psion было озвучено в июне.

Компания Motorola Solutions решила приобрести компанию Psion, поскольку ее портфель мобильных решений корпоративного класса прекрасно дополняет имеющийся у нас, а ее коллектив высококлассных специалистов отлично ориентируется в этом нишевом рынке. Портативные устройства повышенной прочности и бортовые мобильные компьютеры укрепят наше положение на рынке и позволят нам предложить заказчикам еще более широкий спектр мобильных решений. Мы будем выводить на рынок еще больше новых замечательных продуктов.

Просим учесть, что процесс слияния компаний начался только сегодня. Подробная информация о сделке будет доступна для наших заказчиков, партнеров и других заинтересованных лиц после окончательного согласования. Мы намерены продолжать соответствовать требованиям рынка к продуктам, решениям и услугам, необходимым для выполнения самых ответственных задач. В ближайшем будущем для всех наших заказчиков процедура работы, поставщики и объемы поставляемых продуктов и услуг останутся неизменными.

Боюсь, что наиболее интересной частью покупки является коллекция патентов, которую можно использовать в патентных войнах. Нишевыми продуктами Motorola никогда не занималась и (боюсь) они для неё будут обузой. В развитие клавиатурных устройств массового сегмента, к сожалению, тоже верится плохо…

Похоже, закончилась ещё одна страница славной истории великих поражений, каковой была история мобильных устройств.

Жалко, конечно, первопроходцев…

______________

Upd 05.10.2012 Приятно бывает ошибиться. Похоже опыт PSION заинтересовал-таки Motorolla как средство захвата нового сегмента рынка. Два материала:

(Новые мобильные технологии Motorola Solutions для розничной торговли) включая новый класс устройств SB1 — Smart Badge («умный бейдж»), мобильный компьютер корпоративного класса MC40, программный комплекс Mobile Workforce Management для управления мобильным персоналом и линейку дополнительных аксессуаров для планшета ET1. Благодаря дополнительному сканирующему модулю штрих-кодов для планшета ET1 сотрудники магазина могут предоставлять больше информации о продуктах и повысить качество услуг. Опциональный считыватель магнитных карт предоставляет возможности считывания кредитных, подарочных карт и карт постоянного покупателя и превращает планшет в мобильный пункт продажи (mPOS).

(7 Декабря 2011г. Мобильные решения на защищенном планшете Motorola ET1) – предварительное описание того, что представляет собой ET1

Надо сказать, что очень неплохо смотрится Smart Badge SB1 — интеллектуальное и экономичное устройство, оснащенное E Ink дисплеем, который обеспечивает длительный период работы от аккумулятора и хорошую читаемость дисплея в любых световых условиях. SB1 использует программный комплекс MWM и другие серверные приложения на базе HTML5, которые позволяют управлять задачами, определять стоимость и проверять наличие товара на складе, а также искать информацию о продукте. Приложения для SB1 могут быть легко и быстро разработаны с помощью инструментария Motorola RhoMobile Suite. «Умный бейдж» обеспечивает высококачественную передачу голоса и данных и поддерживает сотрудников магазина на связи.

Думается, подобные устройства весьма полезны были бы и персоналу библиотек при работе в зале (с точки зрения ПО работа в торговом зале и в зале абонемента отличается не слишком сильно…)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Лицензии, Музей, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, клавиатура, патент

Комментариев нет

За что боролись…

Опубликовано 22 сентября 2012

Apple долго и успешно боролся с копированием СВОЕГО дизайна и, даже, урвал немалый куш  на этом. И вдруг (Apple уличили в копировании швейцарских железнодорожных часов). Вот картинка:

Слева - часы из iOS, справа - швейцарские железнодорожные часы. Изображение с сайта MacRumors

И, в общем-то, грабли всё те же: Запатентовали решение (круг с рисками без цифр). Решение удачное и у меня на руке часы с именно таким дизайном (хотя не швейцарские и не реплика оных). И вот теперь выясняется, что часы с удобныем мне циферблатом я могу купить только у конкретного производителя… А остальные – «пролетают». А почему мне такая дискриминация? Почему меня лишают возможность выбора из устройств, в которых применены ВСЕ (до которых додумался разработчик) известные на данный момент удачные решения? Потому, что в этом случае я получу за приемлемые деньги хорошее устройство? И что мне предлагают? Предлагают выбор из ограниченного числа изделий у каждого из которых есть удачная «фишка», НО… устройства с полным набором «фишек» отсутствует по определению, а «борьба за копирайт» стоит недёшево и оплачивать её вынужден покупатель…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Ценообразование, патент

Комментариев нет

Снова ДВА ЭКРАНА

Опубликовано 3 сентября 2012

Планшеты, у которых ДВА ЭКРАНА давно не новость. Есть и планшеты с комбинацией цветного сенсорного экрана и e-ink, позволяющие создать конвергентное устройство, сочетающее лучшие свойства и планшета и специализированного ридера. Есть моноблоки, например (Alex) и двух-планшетные, например (Edge). В поданной Amazon (заявке) есть, пожалуй, единственное отличие – экраны располагаются с разных сторон устройства:

Учитывая современные тенденции думаю, что на основе ТАКОГО патента, описывающего заведомо устаревшую идею (у меня первый ридер имел сенсорный экранчик для интерфейсных функций уже очень давно…) будет воткнуто столько «палок в колёса» тем, кто попытается создать действительно интересное устройство,  что «мало не покажется»….

Напрмер, E-ink Corp, анонсировавшая (Exclusive! Smartphones with second E Ink reader displays incoming) смартфон с двумя экранами (обычный  сенсорный цветной и e-ink с другой стороны) вполне может оказаться вынуждена платить за «заимствование идеи». А ведь красиво:

На изображении просматривается «плиточный интерфейс» Windows.

На следующем изображении показано одно из преимуществ E-ink (сохранение изображения без подачи дополнительного питания):

Например, предлагается на такой экран выводить билет на самолёт (или фрагмент карты), который сохранится даже если питание «скиснет»…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Авторское право, Интерфейс, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей, патент

Один комментарий

Прототип iBooks и iPad из 2000-2004 годов

Опубликовано 28 июля 2012

Lenta.ru (Недоспевший плод: Опубликованы фото раннего прототипа iPad) опубликовала фотогалерею устройства, которое похоже и на прототип iBooks и на прототип iPad (Model 035 по архиву разработок Apple) с таким предисловием (цитирую целиком):

В материалах судебного разбирательства между Apple и Samsung обнаружились архивные фото устройства под условным названием «Модель 035″. Оно датируется 2002-2004 годами и является одним из прототипов iPad. В громоздком (толщина около двух сантиметров), немного неуклюжем аппарате угадываются черты как ранних плееров iPod и ноутбука iBook, так и современного планшета.14 фото

Фото с сайтов NetworkWorld, BuzzFeed и The Verge

Где находятся исходные фото я не нашёл, но три (из четырнадцати) фотографий покажу (под катом):

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, История, Музей, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей

Комментариев нет

Android «отбился» от претензий Oracle

Опубликовано 2 июня 2012

В дополнение к моему посту от 26 мая 2012 (Снова отбили атаку копирастов). Google не только успешно отбил атаку желающих жать, где не сеяли (Oracle заявила, что её интеллектуальные права были нарушены и требовала роялти с каждой штуки бесплатной ОС), но и смогла добиться приговора, который пресекает возможность предъявления подобных претензий впредь. OpenNet сообщила, что (В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не является интеллектуальной собственностью). Рискну процитировать:

Напомним, что в начале мая суд Европейского союза вынес аналогичное решение в деле «SAS против WPL», постановив, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта. Спустя несколько дней в США завершилась первая стадия разбирательства «Oracle против Google», на которой присяжные признали нарушение прав Oracle по 2 пунктам из 5 (было признано заимствование 9 строк кода, что может угрожать штрафом в несколько тысяч долларов), но не достигли консенсуса в вопросах того, можно ли считать API интеллектуальной собственностью и выходит ли использование Java API в Android за рамки условий «добросовестного использования» (fair use). На второй фазе разбирательства «Oracle против Google» присяжные отвергли все обвинения в нарушении патентов Oracle в платформе Android.

И процитирую обосновывающие положения:

Признание, что API не подпадает под защиту авторского права подтверждает легальность создания совместимых функциональных аналогов программных платформ и невозможность монополизации определённых программных интерфейсов. Решение также подтверждает возможность использования в сторонних продуктах API без выплаты лицензионных отчислений. Декларируя своё решение судья заявил, что так как код, используемый для непосредственной реализации методов отличается, в соответствии с законом об авторском праве любой может написать свой вариант кода, выполняющий аналогичные функции или действия, описанные в Java API.

Признание доводов компании Oracle позволило бы любому заявить о своих правах на одну версию кода и при этом запретить другим создавать свои собственные варианты реализации, повторяющие все или некоторые функции изначального варианта. Формирующее API дерево имён конечно содержит в себе элементы творчества, но оно также является частью структуры команд – набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения, для реализации аналогичной функциональности они должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.

Сделан ещё один важный шаг в деле снятия с покупателей ос на базе Android оплаты (в пользу патентных троллей) лицензирующих платежей за БЕСПЛАТНУЮ ОС.

Поздравим Google!


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

Стилус возвращается

Опубликовано 26 мая 2012

Мне в тач-скрине давно и серьёзно не хватало стилуса. Есть вещи, которые им делать явно удобно… И вот AppleInsider (Apple shows interest in iOS stylus with optical sensor, haptic feedback) на базе двух «яблочных» заявок на патенты (тут и тут) сообщил, а Компьюлента (Apple патентует новые электронные перья для устройств с тачскрином) сделала перевод / пересказ текста о том, какие стилусы с какими «бантиками» могут появиться в дальнейшем.

Если учесть, что сегодня взаимодействие человека с техникой – это на 90% интерфейс, то стоит-ли говорить, о том, что Apple в сфере интерфейса (где она всегда была сильна) не прекращает усилий


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, работа пером или стилусом

Комментариев нет

Снова отбили атаку копирастов

Опубликовано 26 мая 2012

Желающих жать, где не сеял» хватает. Oracle жаждала миллиарды за якобы имевшие место нарушение её прав на запатентованные технологии. Google готова была в досудебном порядке (чтобы не тратить время и силы) отделаться несколькими миллионами, но резервов у неё хватало и дело-таки довели до суда и вот (Google одержала победу в патентном споре с Oracle). Я ограничусь выдержками:

Федеральный суд Сан-Франциско (Калифорния, США) вынес важное решение в деле о якобы незаконном использовании в мобильной операционной системе Android технологий, защищённых патентами Oracle.

Как сообщается, суд присяжных пришёл к выводу, что Google не нарушала ни один из упомянутых в деле патентов. Комментируя вердикт, представители веб-корпорации отметили, что «это победа не только для Google, но и для всей Android-экосистемы».

Становится ясно, что все атаки копирастов идут по одной схеме: Жертва «наезда» вынуждена платить в том случае, если ей не хватает резервов, чтобы довести дело до суда и выиграть его у серьёзного противника…

И становится всё яснее, что вся эта патентно-копирайтная возня – это попытка защитить монопольный статус и доходы даже ценой замедления развития. Зачем это копирастам ясно – они на этом зарабатывают, а вот зачем это экономике и почему это допускают законодатели мне неясно…

А вот и ещё один пример того, что сильные фирмы с большими резервами могут отбить атаку копирастов. На этот раз идущая на дно (Kodak проиграла в патентной тяжбе с Apple и RIM). И отказ был сформулирован интересно:

Как теперь сообщается, судья ITC Томас Пендер (Thomas Pender) усмотрел использование технологии в смартфоне iPhone 3G и некоторых моделях BlackBerry, но вместе с тем признал патент Kodak недействительным ввиду «очевидности» (один из критериев непатентоспособности изобретения).

Речь шла о предварительном просмотре цифровых фотографий…

Очень хочется надеяться, что отказ любителям «жать, где не сеяли» станет нормой и подобных исков станет меньше. Страшно представить, что будет с российскими производителями. если они действительно сделают что-то интересное. Их затрахают копирайтными и патентными претензиями и к ним американский суд не будет благосклонен… Как-то стыдно вспоминать, что на этапе догоняющего развития США были зоной пиратской юрисдикции и именно поэтому ТАК круто вырвались вперёд и, конечно, именно поэтому сегодня США так активно борется против любых намёков на пиратскую юрисдикцию где-бы-то ни было… С Россией это почти удалось, только Китай ещё сопротивляется (и темпы роста ВВП имеет самые высокие)…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, патент

Один комментарий

Слава богу. Хоть языки не объект копирайта…

Опубликовано 30 ноября 2011

Компьюлента (Евросоюз: языки программирования не могут быть объектом копирайта) показала что это – вопрос судебного разбирательства с заранее неизвестным концом. А вот интересно «является ли русский (английский, какой угодно) язык языком программирования?». Так живёшь-живёшь и ничего не знаешь, а тут Вася Пупкин запатентовал русский (английский, какой угодно) язык и теперь без его разрешения и без уплаты ему роялти «ни-ни»… Итак, подробности (цитирую целиком):

Ив Бот (Yves Bot), генеральный адвокат суда Европейского союза в Люксембурге, считает, что языки программирования не должны защищаться законом об авторском праве.

Рекомендации г-на Бота касаются разбирательства между американской компанией SAS Institute и британским ПО-производителем World Programming. Последний обвиняется в незаконном создании продуктов, способных выполнять написанный на языке SAS программный код.

По мнению г-на Бота, языки программирования, а также функционал компьютерных приложений (к примеру, вывод пунктов меню или перемещение курсора) не могут быть объектом копирайта. В то же время способы реализации определённых функций и применённые при этом алгоритмы автор может считать своей интеллектуальной собственностью.

Нужно заметить, что рекомендации генерального адвоката не являются обязательными, но в 80 процентах дел суд Евросоюза к ним прислушивается. В случае с языками программирования копирайт может навредить конкурентной обстановке в ИТ-отрасли в целом.

Даже если сейчас разум возобладает, то копирайтным претензиям нет предела и они могут возобладать завтра


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Прочее, Публикации, Сопутствующие технологии

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов