Блог, посвященный е-книгам

Сегодня можно проблему решить и проще

Опубликовано 24 декабря 2014

(Зюганов предложил издать 100 томов классики и отправить в библиотеки). Непонятно, конечно, почему именно СТО томов (не 86 или 217). Но мысль о том, чтобы подобрать по какому-то критерию (например, упоминание в школьной программе по литературе) хорошую подборку классиков, выкупить копирайт на тех, чьи произведения ещё охраняются копирайтом, и сделать их доступными для всех граждан – несомненно грамотная.

Непонятно, только, зачем надо издавать каждую книгу тиражом в 100 тыс. экземпляров (десятки тысяч библиотек-филиалов по стране и в каждую нужно не по одному экземпляру, плюс ещё и по учебным библиотекам раздать надо…). Конечно, если ставить идею резко увеличить показатели книгоиздания в печатной форме, то идея неплоха, но 100 книг тиражом по 100 тысяч экземпляров… даёт 10 миллионов. При типографских расходах (на книгу в твёрдом переплёте – в мягком в библиотеке использовать сложно) порядка 100 рублей, получаем только типографских расходов порядка миллиарда рублей…

Не многовато ли в кризис? Ведь сегодня можно проблему решить и проще. Если копирайт выкуплен (или книги уже вышли из-под копирайтных ограничений), то можно просто разместить книги в НЭБ (наконец-то у библиотеки появится СВОЙ контент) и по паре логин-пароль разрешать скачивать, то обойдётся всё гораздо дешевле. А наличие в НЭБ, например, какой-то коллекции, которая всем нужна (например, обеспечивает школьную программу) даст толчок к резкому росту популярности НЭБ и сделает его, наконец, хоть чем-то полезным публичным библиотекам


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Снова НЭБ

Опубликовано 3 июня 2014

В свежем номере журнала

опубликована статья «НЭБ в Региональном аспекте» (доступна в формате PDF), которую написала Татьяна Яковлевна КУЗНЕЦОВА, заведующая кафедрой инновационных библиотечных технологий и электронных библиотек Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма (АПРИКТ)

речь шла о семинаре-совещании региональных библиотек по внедрению НЭБ. Итоги:

показывают, что до того счастливого момента, когда НЭБ сможет реально использоваться в обслуживании читателей библиотек ещё ОЧЕНЬ ДАЛЕКО.

В обсуждении подсказали материал В. Степанова к конференции ГПНТБ (НЭБ как платформа интеграции библиотек в систему цифровых коммуникаций или Какая национальная электронная библиотека нужна России).

Это чуть ближе к делу, но видна общая «родовая болезнь» НЭБ (очень много разговоров, потрачены немалые деньги, а прямого выхода на обслуживание с использованием контента НЭБ пользователей публичных библиотек не просматривается)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Пилотный проект ЧЕГО?

Опубликовано 5 марта 2014

Спроси меня кто вчера: «Есть ли абонемент е-книг в UK?» и я бы смело сказал, что абонемент Е-КНИГ там ЕСТЬ. И что удалённый абонемент е-книг там есть тоже. Были проблемы с биллингом (выбирали между безлимитной подпиской и получением права на коллекцию с оплатой за фактическое использование), но уже в мае 2013 (Представители библиотечного сообщества Соединенного Королевства на одном из недавних форумов обсуждали преимущества комплектования, управляемого пользователями). Речь, как раз шла о преимуществах биллинга «по факту». Но, при всех преимуществах одного способа комплектования перед другими, никто не отрицал факта наличия в библиотеках UK удалённого абонемента е-книг

И, вдруг, сообщение Pro-books (ссылки на первоисточник, как обычно, нет и посмотреть что там было изначально весьма сложно) обрадовал сообщением, что (В Великобритании 3 марта стартовал годичный пилотный проект, позволяющий читателям библиотек удаленно арендовать электронные книги). И по итогам пилотного проекта (ЧЕГО?) библиотекам предложат (ЧТО?) удалённый абонемент е-книг, который у них уже есть…

Выделяется грант, выделяется аж тысяча е-книг (часть из которых в общественном достоянии) и исследуют неизвестно что, в надежде, что (цитирую):

«Рынок [электронных книг] находится на ранней стадии своего развития, поэтому важно уже сейчас найти модель предоставления библиотечных услуг, которая дает читателям доступ к книгам и при этом не наносит ущерба доходам авторов»,

А что, действующая модель удалённого абонемента е-книг наносит ущерб авторам или издателям? Сомневаюсь я…  Так что же изучалось-то? Возможно, как раз, изучались разные модели биллинга, но, тогда, речь идёт о пилотном проекте нового способа биллинга, а не о пилотном проекте е-абонемента. Для авторов и правообладателей новая модель биллинга как-то может что-то изменить, а что изменится для пользователей библиотек? Как заходили на сайт библиотеки, проходили идентификацию и скачивали е-книгу удалённо, так и будут делать


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Почему оцифровка, а не обязательный цифровой экземпляр?

Опубликовано 7 октября 2013

В  посте от 19 сентября 2013 (В Министерстве культуры РФ):

На сайте Министерства сообщили, что (18 сентября в Министерстве культуры состоялось заседание межведомственной рабочей группы по разработке предложений по инновационному развитию библиотек. Обсуждались проблемы создания и функционирования единой Национальной электронной библиотеки). Обсуждали много всякого, но самое главное, на мой взгляд, содержится во фразе Министра (цитирую):

В.Мединский подчеркнул: «Мы можем пытаться решить здесь многие проблемы. До тех пор пока у нас не появится один, единый адрес входа в единую электронную библиотеку — вся эта работа бесполезна. Мы должны дать возможность человеку, зарегистрировавшись, получить доступ ко всему. Если мы сможем это сделать, тогда имеет смысл тратить деньги. Давайте вместе разрабатывать алгоритм, как это сделать».

ИТАР ТАСС (Один из приоритетов Минкульта – оцифровка культурных ценностей):

Один из приоритетов Министерства культуры РФ является оцифровка культурных ценностей. Об этом сегодня сообщил заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев, выступая на дискуссионной площадке в преддверии съезда партии «Единая Россия».

«Современной политике в области культуры очень важно воздействие на культурную среду. Те положения и указы президента, которые направлены на оцифровку культурных ценностей, нашли реализацию», – сказал Ивлиев. По его словам, это касается фильмов, музеев, выставок и цифровых библиотек.

«Минкульт должен оцифровать до 10% издаваемых книг. В 2012 году было оцифровано 12 тысяч книг, сейчас – 11,5 тысячи», – отметил замминистра.

По его словам, это новые книги, наиболее запрашиваемые сегодня, – научные и образовательные. Таким образом, книги будут доступны на территории всей страны. «Наша задача – обеспечить удаленный доступ к цифровым ресурсам – от записи библиотек до получения полнотекстовой книги. Думаю, до конца года нашим гражданам по единому читательскому билету будет обеспечен доступ через областную библиотеку ко всем ресурсам национальной библиотеки.

По мнению Ивлиева, эта система будет распространена как на университетские библиотеки страны, так и на муниципальные.

На сайте президента (Заседание Совета по культуре и искусству):

В.МЕДИНСКИЙ (выборочно):

Тут очень много говорилось, Владимир Владимирович, о книгах, но, поскольку в части книг полномочия Министерства культуры исчерпываются оцифровкой, я бы, пользуясь случаем, просил Вашего поручения Правительству в следующем вопросе. Дело в том, что по указам 7 мая мы цифруем 10 процентов вновь издаваемой литературы.

Вместе с тем тратим на это достаточно существенные средства, вместе с тем в бумажном варианте 16–17 экземпляров книги рассылаются в обязательном порядке в Книжную палату и так далее. Точно так же существует и обязательный электронный экземпляр, просто он не делается в соответствующем формате.

Если бы Министерство связи совместно с нами разработало соответствующий обязательный электронный экземпляр, мы могли бы повысить цифруемость с 10 процентов до 100 процентов, потому что автоматически цифровой экземпляр уже был бы у нас. А имеющиеся средства тратить в большей степени на покупку авторских прав и на оцифровку старинной литературы, на что денег сейчас абсолютно нет.

Пост от 11 сентября 2013 (история копирайта) цитирую выборочно:

Началось всё Англии. В 1557 году Хартией короля Филиппа Второго Испанского и его супруги королевы Марии Первой Английской была учреждена Stationers’ Company, Книгоиздательская компания.

Она стала одной из 83 гильдий Лондонского Сити. Её члены имели право на форменную одежду (Livery) и профессиональный праздник (именно оттуда происходят советские «дни рыбака»). И — что много важнее — только они имели право издавать книги в Англии. Но королева менее всего заботилась с мужем о благе издателей (хотя абсолютные монархи всегда опирались на гильдии в борьбе с баронами). Ей было важно пресечь возможность распространения протестантской пропаганды. А любое сочинение могло увидеть свет в Англии лишь с одобрения Stationers’ Company или по особой королевской привилегии. Так что, радея о своих доходах, английские печатники не за страх, а за корысть выгрызали крамолу. Причём, чтобы иметь возможность спросить за былые ошибки, на Гильдию издателей была возложена обязанность хранить каждое изданное в Англии сочинение в Stationers’ Hall. Каковая обязанность сохранилась и после отмены цензуры в 1694 году…

Отмечу, что расходы по обязательным экземплярам (подготовка макета и передача на хранение контрольных экземпляров) нёс издатель. И это, на мой взгляд, логично. Не должно государство бегать за каждым автором, заключать с ним договор и, с рукописи, заново макетировать и издавать требуемое количество экземпляров.  И сейчас в UK, если я правильно понимаю новость про (Обязательный ЦИФРОВОЙ экземпляр в UK) та же практика существует в Объединённом королевстве. Расходы на обязательный цифровой экземпляр несёт правообладатель. И понятно ради чего несёт. Передал правообладатель обязательный экземпляр и стал «автором в законе». Теперь его авторство удостоверено и государство его копирайт должно защищать.

Непонятно мне, наивному, что за цаца такая российский правообладатель… Мало того, что он не хочет нести расходы на подготовку и передачу обязательного цифрового экземпляра и государство вынуждено тратить огромные деньги на то, чтобы найти правообладателя (всех правообладателей) и с каждым заключить письменный договор на право оцифровки и перемакетирования (расходы сравнимы с переизданием). При этом безобразии у автора (правообладателя) неведомо откуда (БЕЗ передачи обязательного цифрового экземпляра) возникает копирайт, который государство обязано защищать, тратя на защиту копирайта дополнительные средства…

Раз автор не хочет идти навстречу интересам государства, готовить и передавать ЗА СВОЙ СЧЁТ обязательный экземпляр издаваемого произведения во всех основных форматах, то совершенно непонятно почему копирайт ТАКОГО автора должен возникать и непонятно почему государство должно неведомо откуда возникший копирайт неведомо на какое произведение защищать…

На мой взгляд вполне достаточно принять закон о том, что копирайт на е-книгу возникает только после того, как правообладатель за свой счёт передаст обязательный цифровой  экземпляр той структуре. которую укажет государство.  Тогда можно будет решать проблему книг-сирот 9которые объективно существуют, но правообладатель своих обязательств не исполнил (не сдал обязательный экземпляр). Опыт ЕС показывает, что вовлечение таких книг в легальный оборот в принудительном порядке (с собиранием роялти для правообладателей до того момента как они объявятся) вполне возможно как раз силами публичных библиотек.

Вот тогда ситуация станет с головы на ноги: Правообладатели обеспечат передачу обязательного цифрового экземпляра, обеспечивая национальную коллекцию актуальной литературой. А публичные библиотеки получат бюджетные средства на ретро-оцифровку книг-сирот дабы заполнить лакуны в национальной цифровой коллекции


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

Возвращение блудного Penguin

Опубликовано 29 сентября 2013

И, конечно, рассказ о том, как всё было:

Суд по всему, годичная программа не выявила преимуществ и в сентябре 2013 появились сообщения, о том, что е-книги от Penguin снова появятся в американских библиотеках через провайдера Overdrive. (тут и тут). Достаточно подробный пересказ таких новостей появился уже и на русском языке у Pro-books. Материал описывает ситуацию на сентябрь 2013 9цитирую целиком):

Сотрудничество издательского дома Penguin с провайдером цифрового контента для библиотек США OverDrive возобновилось 25 сентября.

После полуторагодичного перерыва издательский дом Penguin возобновил свое сотрудничество с компанией OverDrive. Этот провайдер обеспечивает аренду электронных книг в библиотеках США.

Penguin отказался от сотрудничества с OverDrive в феврале 2012 года из-за проблем с защитой цифрового контента. Теперь, как сообщает блог компании OverDrive, 17 000 книг издательства Penguin уже доступны во всех сотрудничающих с OverDrive американских библиотеках.

OverDrive — крупнейший провайдер электронных книг для библиотек в США. После разрыва сотрудничества с OverDrive издательство Penguin выбрало своим партнером конкурента компании, 3M Cloud Library. Но 3M Cloud Library сотрудничает с намного меньшим количеством библиотек, поэтому у американских читателей возникло впечатление, что книги Penguin исчезли из библиотек вообще.

Penguin предложит библиотекам «популярные новые релизы» по цене $18.99, а более старые книги — от $5.99 до $9.99. Электронную книгу одновременно может взять лишь один посетитель библиотеки, а сами библиотеки должны будут покупать новую версию одной и той же книги каждый год.

Другие издатели также ограничивают доступ к аренде своих е-книг в библиотеках. Так, HarperCollins заставляет библиотеки покупать новый экземпляр электронной книги после каждых 26 прочтений, а Hachette ставит обязательным условием закупку бумажной копии книги.

Конфликт библиотек с Penguin стал, в своё время, символом НАЧАЛА правообладателями ограничения (для граждан) их права беспрепятственного доступа к информации. Хочется надеяться, что возвращение блудного Penguin станет символом ВОЗВРАТА правообладателей к политике СНЯТИЯ ограничений (для граждан) их права беспрепятственного доступа к информации…

_________________

Upd 11/10/2013

(Глава издательского дома Penguin Random House Маркус Доле на Франкфуртской книжной ярмарке призвал издателей сотрудничать, а не соперничать с Amazon и не создавать лишней шумихи вокруг цифрового контента). Цитата:

В ходе панельной дискуссии с редакторами иностранных СМИ 9 октября глава Penguin Random House Маркус Доле (Markus Dohle) заявил, что цели издателей и компании Amazon во многом схожи.

«Наши отношения основаны на сотрудничестве, а не на конфронтации. Я не позволю никому убедить меня в том, что нам нужно перейти к конфронтации. И мы, и они хотим достигнуть максимального круга читателей. Конечно, нужно друг друга контролировать, но в целом наши цели схожи», — заявил глава Penguin Random House. «Я очень уважаю бизнес-достижения Amazon и мы не должны забывать, что рынок им многим обязан», — добавил Маркус Доле. В частности, по его словам, появление Kindle нанесло удар по пиратству электронных книг. Он призвал издателей «расти вместе с Amazon».

насколько я помню, Penguin был среди издательств, которые пытались воевать не только с OverDrive. но и с Amazon (чтобы цены на электронные книги не снижали и, вообще, чтобы издательства имели право САМИ устанавливать цены….). Похоже, тот факт, что даже у ориентирующейся на печатные книги Penguin электронные книги дают 20% выручки, привёл к осознанию того, что на цифровом рынке работать надо по законам цифрового рынка.

К сожалению, наши издатели этого понимать всё ещё не хотят (даже у «продвинутых» выручка от е-книг редко превышает 5%). При ежегодном удвоении доли е-книг, до 20% всего 2-3 года…  Вот только есть ли они у российских правообладателей?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, История, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Красиво, но что там ПРИНЦИПИАЛЬНО нового?

Опубликовано 15 сентября 2013

В нваре 2013 появился анонс (Bexar County Launching BiblioTech Digital Library)

В анонсе сказано, что графство (часть штата) Bexar в San Antonio представит НАСТОЯЩУЮ е-библиотеку. Масштаб впечатляет: Много ПК, сотня ридеров для аренды. Оценка расходов на комплектование впечатляет ($250,000за первые 10,000 наименований е-книг). Вместо привычного для публичных библиотек Overdrive (в качестве источника абонемента е-книг) предлагается 3M Cloud Library System, которая предлагает библиотекам т.н. “Discovery Terminals” для записи книг на любой планшет,  PC, смартфоны или MAC. Также предлагаются специализированные ридеры.

В мае 2013 появились подробности (The Bibliotech Digital Library Talks About eBooks). Финансирование увеличилось на $200,000, что позволило получить 48 компьютеров, 300 ридеров и три Discovery Terminal для 3M и помещение площадью 4800 sq.ft (кв. фут). Недавно, Hachette и Penguin согласились сделать свои е-книги доступными в данной библиотеке.

10 сентября 2013 года появилось сообщение об открытии. И реальное фото

Количество ридеров выросло до 600, но кроме того что речь идёт о библиотеке в преимущественно испанско-говорящем районе ничего нового я не нашёл

__________________

Уточнения от Елены Линдеман при обсуждении в FaceBook:

Елена Линдеман:

Небольшие уточнения – 700 ридеров для взрослых, 200 с предустановками для детей, 40 iPad, 48 настольных компов и 9 ноутов, 4 touch screen и игровая сиситема с 2-мя большими экранами. ну и старые данные про 10 тыс книжек в е-фонде с последующим пополнение…

Елена Линдеман

Есть еще краткое руководство по работе в библиотеке…http://www.mysanantonio.com/

Непонятно почему, но в июле (непонятно какого года) появилось сообщение об  открытии этой библиотеки. Уж не к 2013 ли году материал относится?

Поиск по сайту на слово «bibliotech» позволяет понять, что материал действительно относится к 3 июля 2014:

В обсуждении на Фейсбук есть уточнение:

Галина Нежурбеда http://bexarbibliotech.org/about.html Все началось осенью 2012 года, первое отделение открыли 13 сент. 2013, в июле 2014 года открыли отделение в Форт Сэм Хьюстон. Это один из крупнейших сухопутных военно-медицинских центров США, находится в Сан-Антонио (Техас, США) http://www.mysanantonio.com/…/BiblioTech-branch-opens…. Если я правильно поняла англ. текст, то это уже третье отделение BiblioTech. Еще одно есть в Cadena Reeves Justice Center (тюрьме?).

Интересный прецедент «наклёвыврается»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Очередная оцифровка в фонды НЭБ

Опубликовано 7 августа 2013

По (наводке) нашёл госзаказ на сайте гос. закупок (Выполнение работ по включению в Национальную электронную библиотеку не менее 10% издаваемых в Российской Федерации наименований книг). Есть (список) того, что должно быть оцифровано. Речь идёт почти о 100 тысячах наименований. Это, примерно, соответствует 10% от числа наименований того, что должно быть издано в 2013 году. Правда, далеко не всё в списке актуально. Начинается список с материалов 1961 года. Я понимаю, что они представляют немалую историческую и культурную ценность, но назвать их остро актуальными как-то сложновато. Понятно, что есть распоряжение президента об ежегодной оцифровке 10% изданного, но никто не сумеет заключить ТАКОЕ количество соглашений на право оцифровки по действующему законодательству. Pro-books (сообщил), что(цитирую):

От исполнителя данного госконтракта ждут заключения лицензионных договоров на предоставление неисключительных прав на использование почти 11,7 тысячи произведений из прилагаемого к тендеру списка, содержащего 97 тысяч книг.

Такое количество соглашений за год заключить можно. Понятно, что ни эксклюзивность многих произведений, ни цена работ, ни даже супер-короткие сроки не определят победителя конкурса. Определит его именно возможность заключить почти 12 тысяч лицензионных соглашений. Думаю, что и в этом году РГБ выиграет этот конкурс просто потому, что никто другой заявку не подаст

Хорошо, конечно, что такое количество книг будет качественно оцифровано. Это, в любом случае, не пропадёт.

Хотя в материале Pro-books и говорится о поддержке электронных публичных билиотек, но «сомневаюсь я…»

Сами публичные библиотеки не в силах потратить св 1300 рублей на наименование (св. 120 миллионов рублей делим на менее чем 100 тыс. наименований). Им дешевле купить печатный экземпляр. А вот о доступе публичных библиотек к фонду НЭБ я, почему-то, не слышал, хотя (конечно) экономически целесообразно оцифровать один раз, а пользоваться по всей сети публичных библиотек (даже в режиме удалённого ЧЗ к электронному ЧЗ, например, РГБ или НЭБ). Однако сие слишком хорошо, чтобы быть правдой. Законопроект, предусматривавший  такую возможность, был провален «законотворцами» и заменён множеством запретов и ограничений…

Так что я бы не стал умиляться по поводу того, что оцифровано МНОГО наименований. Пока не ясно кто и на каких условиях сможет ими воспользоваться радоваться рано


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Книгообеспеченность: разница в подходах

Опубликовано 19 июля 2013

Нашёл я в Фейсбуке (обсуждение) материала по книгообеспеченностью публичных библиотек в ХМАО Югра. Есть официальный пресс-релиз (БИБЛИОТЕЧНЫЕ ФОНДЫ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ АВТОНОМНОГО ОКРУГА ПОПОЛНЯТСЯ ЭЛЕКТРОННЫМИ ИЗДАНИЯМИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЮГОРСКИХ АВТОРОВ) с достаточно внятным и понятным подходом по использованию современных цифровых технологий и погромный материал («Так, стоп. Кто из глав муниципалитетов понял, что он сейчас сказал?»: «Литературный вопрос» едва не стоил куратору югорской культуры должности. Надо было больше считать).

Оба материала сходятся в двух пунктах:

  • Книгообеспеченность публичных библиотек в Округе (без учёта фондов библиотек учебных заведений) намного ниже, чем в среднем по России
  • Книгообеспеченность в Округе надо поднимать

Средний уровень – штука весьма условная. Вот материал про Нижегородские библиотеки и там  (без рефлексии) говорится (цитирую выборочно):

На 1 января 2013 года объем фонда публичных библиотек составил более 20 миллионов экземпляров. На одного жителя города приходится более 6 экземпляров.

Если я правильно понял, что книгообеспеченность считается по жителям, а не по пользователям библиотек, то и книгообеспеченность в Нижнем Новгороде (по фондам публичных библиотек) составляет чуть больше 6 экз. Думаю, что по области показатель ещё ниже.

И это в Нижегородской области, в городе – миллионнике… Одном из немногих, где ещё работают книгопроводящие пути… Понятно, что в достаточно удалённой Югре эти самые книгопроводящие пути работают куда хуже.

А теперь посмотрим что же происходит в Югре (цитирую выборочно):

книгообеспеченность пользователя общедоступной библиотеки составляет у нас 10,6 экземпляров, когда в среднем по стране эта цифра достигает 16,5 экземпляров», – обозначила проблему глава региона.

Получается, что фонд делят не на жителей (имеющих ПРАВО на пользование библиотекой), а на пользователей библиотек. При таком подходе самый простой способ поднять книгообеспеченность – уменьшить число пользователей библиотек, а пропаганда чтения и библиотеки, как места куда надо ходить всем и становится пользователем становится основной причиной снижения книгообеспеченности. Думаю, что в ХМАО, где много «понаехавших» и где библиотека является одним из основных каналов обеспечения доступа к книге, просто весьма велик процент пользователей библиотек среди всего населения, а каналы книгораспространения работают весьма плохо (книг мало и они дороги) и оттока пользователей я бы не ожидал…

И что же планирует администрация (цитирую выборочно):

В качестве варианта решения проблемы глава региона предложила рассмотреть возможность обеспечения югорских библиотек электронными изданиями. «За счет экономии на себестоимости и логистике такая форма позволит достичь норматива обновления фондов. При этом бюджетные расходы могут быть сокращены минимум в 4 раза, а это – экономия десятков миллионов бюджетных рублей.

Технически тут всё правильно. Ещё губернатор Шварценегер предлагал подобные варианты решения проблем, но в США такое решение законно, а у нас – незаконно. Никто не разрешит комплектовать фонды актуальными цифровыми е-книгами без письменного договора со всеми авторами. Понятно, что с местными авторами (их немного) договориться можно:

Писатели автономного округа, по мнению Натальи Комаровой, обладают большим творческим потенциалом. К примеру, в проекте «Авторы земли Югорской», объединены 38 талантливых литераторов региона. Губернатор поручила департаменту культуры Югры обеспечить библиотеки муниципальных образований электронными изданиями югорских авторов. Как считает глава региона, в дальнейшем список писателей можно будет расширить, пополняя фонды книгами авторов из других регионов.

Я, правда, не понял фразу:

по 5 экземпляров произведений югорских авторов попадут во все – 237 библиотек автономного округа и станут доступны каждому желающему. Смогут и наши писатели получить дополнительный доход в виде авторских отчислений на еще не изданные на бумажном носителе произведения», – подчеркнула губернатор.

Возможно, речь идёт о том, что будет закуплено 5*237  копий и они будут как-то распределены между библиотеками (в каждой библиотеке будет всего пять копий пяти разных авторов). Неясно, как решить какой автор будет доступен в какой библиотеке.

Если каждый автор в каждую библиотеку направит по пять копий каждой своей книги, то будет, конечно, гораздо более красивая «цифирь», но технически непонятно ЗАЧЕМ. В «цифре» всё делается проще. На окружной сервер «заливается» по ОДНОЙ эталонной копии каждого произведения и обеспечивается доступ к серверу со всех библиотек региона. Простоты ради каждый автор за право безлимитного доступа к каждому наименованию своей «нетленки» получает некую сумму в год. Это позволяет поддержать именно МЕСТНЫХ авторов. В усложнённом варианте учитывается каждое скачивание (при скачивании из эталонной копии образуется рабочий вариант с DRM по времени, позволяющий читать «выданную» копию 2-3 недели, после чего текст станет нечитаемым и придётся получить новую копию). Вводится расценка за скачивание и по итогу года каждый автор получает некую (минимальную) сумму за то, что его книга размещена на сервере и сумму, пропорциональную числу скачиваний (возможно, с поправкой на объём книги и на её категорию).

Тут, правда, встаёт во всей красе проблема учёта книгообеспеченности. Какова книгообеспеченность округа е-книгами местных авторов. По минимуму – число эталонов (при 38 авторах их порядка сотни) делим на число жителей или на число пользователей библиотек и получаем «почти ноль». По максимуму, обеспечена возможность каждому (неважно, жителю или пользователю) скачать любую е-книгу в любой момент (хоть все е-книги сразу)…  И что, будем считать, что книгообеспеченность равна порядка сотни?  Так что неясно как эту самую книгообеспеченность считать…

Понятно, что со своими авторами губернатор как-то договорится, а вот с авторами из других регионов как быть? Устраивать межрегиональный обмен е-книгами?

Понятно, что оцифровка классики (уже вышедшей из-под копирайтных ограничений)  сильно облегчит обеспечение школьного курса литературы. Снова непонятно, как учитывать книгообеспеченность классикой. При бумажных копиях в каждой бимблиотеке «Война и Мир» существовала во множестве экземпляров, а «в цифре» есть либо одна эталонная копия на округ, либо одна книга на каждого (пользователя или жителя).

Т.е. при использовании е-книг надо искать замену понятию книгообеспеченности…

Интересно будет, если появится ГУБЕРНАТОРСКОЕ ЛОББИ идеи обслуживание в режиме е-абонемента актуальными е-книгами. Объединённое мнение губернаторов кое-чего стоит…

И именно это, а не вопрос уволят или не уволят «начальника культуры» Югры, представляет, на мой взгляд, основной интерес в данной истории


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, платежи, сервисы

Комментариев нет

е-книги в библиотеках США

Опубликовано 16 июля 2013

В дополнение к моему посту от 05 апреля 2013 (Пропустил. Сейчас навёрстываю). Есть на сайте «Университетская библиотека» такой Костюк К.Н., который публикует интересные материалы по е-библиотекам (Константин Николаевич КОСТЮК, Генеральный директор «Директ-медиа», ЭБС «Университетская библиотека онлайн»). По непонятной причине я всё время проскакиваю мимо его материалов. В предыдущем посте я (в апреле) проскочил более чем на два месяца мимо его февраальских публикаций на сервере УБ:

  • 08.02.2013Костюк К.Н. Электронные книги в академических библиотеках США – Развитие рынка электронных книг в России совершается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к тенденциям библиотечным. Согласно ежегодному отчету Ассоциации американских издателей в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%.  Происходят ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. Мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наши руки попало социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012.
  • 5.02.2013 -Костюк К.Н. Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования – Настоящая статья является продолжением предыдущей, в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотек США. Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведенного известным журналом «Library Journal».

На УБ у нас есть подписка и мне было неясно видны ли эти ресурсы тем, у кого такой подписки нет.

Недавно снова обнаружил, что эти материалы появились как статьи в журнале и снова я проскочил на несколько месяцев:

  • (Электронные книги в академических библиотеках США)
    11.04.2013 08:23Рынок электронных книг в России развивается с оглядкой на процессы, происходящие с книжным рынком в США. И это относится не только к издательским тенденциям, но и к библиотечным. Согласно ежегодному отчёту Ассоциации американских издателей, в 2011 г. цифровые продажи книг в США составили 15%, поднявшись за год в два с половиной раза с 6%[1]. Осуществятся ли аналогичные изменения с электронными книгами в библиотечной сфере? Библиотечные закупки являются существенным элементом книжного рынка, особенно в сфере профессиональной и научной книги. К сожалению, мы не располагаем статистикой этих закупок, однако в наших руках оказалось социологическое исследование, проводимое ежегодно журналом School Library, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США: Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012[2], что и позволило провести настоящий обзор.


    1. Данные Ассоциации американских издательств (Association of American Publishers) за 2011 г.: http://www.pro-books.ru/sitearticles/9820
    2.
    Ebook Usage in U.S. Academic Libraries – 2012 // Library Journal, 2013. P. 94. Онлайн-доступ:http://www.library.arkansas.gov/PublicLibraryServices/Documents/Ebook-Usage-Report-Academic.pdf

    [Предыдущая версия обзора значительно полнее по числу диаграмм и таблиц}
  • (Электронные книги в публичных библиотеках США: новые исследования)
    16.05.2013 09:55
    Настоящая статья является продолжением предыдущей, опубликованной в апрельском номере «УК», в которой было представлено исследование, касающееся использования электронных книг в академических библиотеках США.
    Предмет второй статьи – результаты аналогичного социологического исследования «Использование электронных книг в публичных библиотеках США в 2012 г.», проведённого известным журналом Library Journal.[ссылка на первоисточник отсутствует, данная версия менее полная по числу диаграмм и таблиц, чем предыдущая]

В качестве «завлекалочки» процитирую данные по выбору источников комплектования для публичных библиотек:

ПОСТАВЩИКИ КОНТЕНТА И КРИТЕРИИ ВЫБОРА

Первый ряд основных вендоров, обслуживающих публичные библиотеки, – иной, чем в случае вузовских библиотек (рис. 4).

el-knigi-4

Здесь практически не встречается случаев, когда бы библиотеки работали с издательствами напрямую. На первом месте оказывается сервис OverDrive с 92%, – ресурс с наибольшими возможностями загрузки книг в мобильные устройства. На втором месте с большим отставанием – Gale Virtual Reference Library с 35%.Третий по популярности – ресурс открытого доступа к художественной классике Project Gutenberg (22%) и, наконец, EBSCO (с Netlibrary) – 20%. Основными критериями для выбора вендора являются совокупность критериев «справедливой цены» (100%), качества ассортимента (99%) и поддержки устройств (98%). К качеству сервиса относится удобство пользования и администрирования платформы (98%), одновременный выход печатных и электронных версий (79%), интерфейс с встроенным собственным дизайном библиотеки (79%), сервисы обучения персонала (76%), перенос MARC-записей вOPAC (Online Public Access Catalog) (66%). Для американских библиотек также важно присутствие на рынке консорциумных предложений, позволяющих оптимизировать затраты на электронные ресурсы. Такими формами закупки пользуются 69% библиотек. На российском рынке, как известно, такая практика не распространена.

При этом библиотеки выделяют на э-книги всё ещё небольшую часть своих средств. Половина библиотек отводят на них не больше 5% бюджета (год назад таких было 64%), лишь 16% выделяют более 10% бюджета. В средних величинах за год доля бюджета удвоилась (с 3,3% до 6,6%). Библиотеки в массовом порядке перераспределяют бюджеты с бумажных книг на электронные (это делают 70% респондентов). В краткосрочной перспективе доля бюджета на цифру для всех типов библиотек будет увеличиваться, выходя за пределы 10%. Получается, что свыше четверти библиотек (26%) расходуют на электронные книги более 30 тыс. долларов. Медианное значение составляет 10 500 долларов, хотя для крупных библиотек эта величина равняется 195 500 долларов, что говорит о большом разбросе в закупочной политике библиотек.

Абсолютные величины свидетельствуют о том, что публичные библиотеки в США только начали осваивать для себя новую цифровую стезю. Деньги они тратят небольшие – 6,6% бюджета, в то время как цифровое книгоиздание в Америке уже сегодня составляет более 25% книжного рынка. Объём доступных книг пока тоже очень невелик – в среднем 10 тыс. наименований, в то время как крупнейшие вендоры предлагают ассортимент свыше 1 млн книг более 1000 издательств (OverDrive).

В то же время очевидно, что американские публичные библиотеки находятся сегодня на совершенно ином этапе движения по цифровой магистрали, чем российские. Американские библиотеки по-настоящему обеспокоены тем, что в новой медийной среде издательства и читатели уже не так заинтересованы в сотрудничестве с библиотеками, они верят в цифровое будущее книг и с энтузиазмом борются за своё будущее. «Электронные книги – это наше настоящее и наше будущее, – убеждена одна из участниц опроса. – Наша библиотека работает очень интенсивно, но статистика обращения к традиционным материалам продолжает падать двузначными цифрами каждый месяц, в то время как обращение к электронным материалам продолжает возрастать». «Электронные книги, – признаётся другая, – привели новое поколение читателей в наши библиотеки. Эта технология открыла широкую дорогу к великому взрыву знания и вдохновения».

Практически в каждой американской библиотеке есть доступ к э-книгам, обсуждаются вопросы работы с ридерами и форматами, выбора платформ и коллекций, происходит перераспределение бюджетов. В России же дискуссии пока заполнены пустопорожними разговорами о том, есть ли у традиционной книги будущее или нет, как будто кто-то собирается её «закрыть». А в практическое решение вопросов, освещённых выше, включены от силы десяток библиотек-лидеров национального масштаба.

Разница в подходах ужасающа. Библиотеки США нацелены на удовлетворение информационных потребностей граждан в интересах экономики США, а наши библиотеки маются правовой немочью только потому, что удовлетворение информационных потребностей наших граждан в интересах нашей экономики может помешать интересам правообладателей (из США, которые активно готовятся к выходу на наш рынок е-книг, в первую очередь)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, исследования, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов