Чтение превыше всего
Опубликовано 19 июля 2010
Liberty.ru порадовало переводом:
Читать совсем по-новому
Как изменится чтение вместе с быстрым распространением цифровых экранов и перехода от печати к пикселям? Кевин Келли, редактор Wired – популярного и авторитетного журнала о новых технологиях, – пытается ответить на этот вопрос. читать далее
Кевин Келли, редактор журнала Wired
Книга Кевина Келли What Technology Wants будет опубликована в октябре 2010 года.
Источник: Smithsonianmagazine, August 2010.
Перевод Кирилла Мартынова
Комментарии к записи Чтение превыше всего отключены
Похоже, сервис самопубликации становится модным
Опубликовано 30 мая 2010
В посте от 19 мая 2010 (B&N для графоманов) я писал про такой сервис:
Barnes & Noble представил PubIt – сервис для графоманов.
Конечно, официально это называется “сервис самопубликвции” с продажей е-книги от имени автора…
И вот теперь DeepApple (В iBookstore заработала возможность самостоятельной публикации электронных книг) сообщил, что и Apple готова осчастливить авторов (цитирую целиком):
По случаю начала мировых продаж Apple iPad (мир на данном этапе ограничивается девять странами без учета Штатов) руководство Apple дало отмашку на самостоятельную публикацию книг в iBookstore. Все, что потребуется от авторов молодых и малоизвестной для собственной публикации – это ISBN (международный стандартный книжный номер) для каждой подготовленной для iBookstore книги (получение ISBN может занять до двух недель), копию сверстанной рукописи в формате ePUB…
Есть (Инструкция по созданию ePUB-книг на сайте Lexcycle).
… и, как нетрудно догадаться, действующая учетная запись в американском iTunes Store, естественным образом подкрепленная кредиткой и идентификационным номером американского налогоплательщика.
В свою очередь системные требования таят в себе маленький подвох: публикация собственной книги потребует доступа к современному Маку (процессор Intel, система не ниже версии 10.5), на котором и будет создаваться электронная версия книги для iBookstore.
На данный момент времени неясно, планируют ли в Купертино отщипывать собственный процент от «независимых» книжных продаж, однако достоверно известно, что возможность определять расценки на электронные книги и страны, где они будут доступны онлайн отданы на откуп самим публикаторам.
________________________
Тенденция, однако…
____________________________________
Джоли (Сам написал – сам и продавай: стартовала работа сервисов по самостоятельной публикации электронных книг) дала обобщающий материал на ту же тему (цитирую целиком):
Распространение книг в электронном виде позволяет отказаться от целого производственного цикла, который включает в себя печать, брошюрирование и дальнейшие процедуры, которые входят в процесс создания бумажной книги. Кому может быть это выгодно? Очень многим! Не в последнюю очередь – молодым начинающим авторам. Рукопись их книги в электронном виде – это уже, по сути, книга для электронной читалки. Заливай и читай.
Именно на таких вот молодых авторов обратили свое внимание два гиганта рынка электронных книг – компании Apple и Barnes & Noble. Практически одновременно они предложили сервисы для самостоятельной публикации электронных книг. Требования у Apple более суровые, но, скорее всего, это только начало. По мере распространения сервиса он должен стать более доступным.
Работа сервиса Pubit! компании Barnes & Noble началась буквально с первых дней лета, поэтому пока он, по сути, находится в стадии тестирования. Суть работы сервиса очень проста – Вы загружаете свою электронную книгу, система переводит ее в формат ePUB и размещает для продажи в магазине Barnes & Noble. Цену устанавливаете Вы сами, но часть прибыли, разумеется, Barnes & Noble возьмет в качестве комиссии. О том, каким образом происходит процесс проверки размещенных таким образом книг, Barnes & Noble пока не сообщает. Ясно одно: мировой лидер в области продажи электронных книг не будет поощрять пиратство, а потому сомневаться в том, что книги проходят проверку на плагиат, не приходится.
Сервис DeepApple в iBookStore работает похожим образом, однако, компания Apple сразу устанавливает множество требований к книгам, а также к программному обеспечению, имеющемуся у автора. Во-первых, у автора уже должен быть ISBN (международный стандартный книжный номер) для каждой подготовленной для iBookstore книги (получение ISBN занимает в среднем до двух недель), а также копия сверстанной рукописи уже в формате ePUB. Также для публикации книги сервис требует наличия доступа к современному Маку (процессор Intel, система не ниже версии 10.5), на котором будет создаваться автором электронная версия книги для iBookstore. Из указанного Выше становится явно видно, что Apple предоставляет возможность пользоваться своим магазином электронных книг не всем авторам подряд, а лишь юзерам «яблочной» техники. Иными словами, своим клиентам.
Оба сервиса заработали буквально на днях, а потому пока никакой статистике об их работе нет, но мы обязательно будем следить за ситуацией.
Комментарии к записи Похоже, сервис самопубликации становится модным отключены
B&N для графоманов
Опубликовано 19 мая 2010
Переслали мне недавно письмо, которое пришло в “Виртуальную справку” портала Library.ru (цитирую, убрав только подпись):
Здравствуйте!
Я написал англоязычное литературно-художественное произведение (научно – фантастическую повесть) 26 стр.
Теперь собираюсь выставить свое произведение на продажу в интернет-издательство и интернет-магазин электронных книг (50% – автору от продажи произведения, 50% – издательству), публикующих англоязычное произведение (рассказы, повести).
Можете мне отправить по е-маil списки самых лучших и популярных интернет-издательств, публикующих на свойх сайтах англоязычное литературное произведение (Можно и списки зарубежных Интернет-издательств, то есть английской зоны Интернет).
Чтобы они содержали?
1)Множественное количество точек продаж и хорошую посещяемость своего сайта.
2)Множественное количество потенциальных покупателей е-книг.
3)”Мультизапороленные е-книги”, то есть с продажей поролей доступа (ключей) столько, сколько существует компьютеров в мире.
4)С профессиональной раскруткой электронной книги и имени автора.
5)С автоматизированным оповещением авторов о статистике продаж книг и начислением авторских отчислении.
С уважением к вам ИИИИИИИ ТТТТТТТТТТТТТТТ
______________________________
Поскольку “Виртуальная справка” на чисто коммерческие вопросы (фактически запрашивалось небольшое маркетинговое исследование) не отвечает, то давать ВСЕ и ЛУЧШИЕ я не стану, но, раз уж под руку попалось…
Barnes & Noble представил PubIt – сервис для графоманов.
Конечно, официально это называется “сервис самопубликвции” с продажей е-книги от имени автора…
Но, как известно, если человек страдает словесным недержанием и жаждет, вследствие этого, осчастливить человечество своими нетленными произведениями, то находится он может в одном из двух состояний: Графоман или Признанный писатель.
Признанным писателям (за которыми издателями уже гоняются, умоляя принять гонорар за право публикации) этот сервис не нужен…
Цифровые книги и Ваши права
Опубликовано 10 мая 2010
.
EFF (Electronic Frontier Foundation) В разделе “цифровые книги” в подразделе “Whitepapers (белые книги)” публикует материал (Digital Books and Your Rights: A Checklist for Readers)
Этот же материал также (доступен как 18-страничный PDF )
Комментарии к записи Цифровые книги и Ваши права отключены
Harahabr (Петиция в Госдуму и реакция «интеллектуальной элиты»). Анализ “передёргивания”
Опубликовано 5 марта 2010
В добавление к моему посту от 04 марта 2010 (КоммерсантЪ и Никита Михалков совсем заврались)
Harahabr (Петиция в Госдуму и реакция «интеллектуальной элиты») дал подробный и грамотный анализ того “передёргивания”, которое осуществили “баре” от искусства в своем лживом доносе Президенту… А какие там комменты…
Интересненький, кстати факт. Открытое письмо ассоциации интернет издателей было направлено в Государственную думу, т.е. туда, где вопрос может быть РЕШЁН В ПРАВОВОМ ПОЛЕ. И Президент и Премьер твердят о необходимости решения правовых проблем правовыми методами и о недопустимости апелляции к “большому начальнику”, который прав решит ьне имеет, но (как надеется апеллирующий) может “продавить” либо решение, либо провалить попытку решить в правовом поле.
И вот мы имеем случай, когда можно показать принципиальность. Зажравшийся (в т.ч. на эксплуатации прав на кинофильмы, созданные на народные деньги) барин (Н. Михалков) собрал шоблу “подголосков” и отправил открытое письмо президенту с требованием ПРОДАВИТЬ непринятие предложений. Хватит ли у Президента чувства самоуважения, чтобы поставить на место охамевшего барина?
Особая буква дала текст “Донос на Гетьмана Злодея” вместе с факсимильными подписями. Но комменты там ещё жёстче, чем на harahabr…. Публика не знает как выглядело письмо в Госдуму (которое стало объектом доноса), но то, что “барин” Михалков со своими “подголосками” заврались видит невооружённым глазом…
_______________________
ProBooks (Президента РФ призывают защитить законодательство об авторском праве) присоединилась к хору “подголосков” Михалкова. Удивили….
_______________________
Lenta.ru (Медведева попросили защитить авторские права от национализации) всё-таки осмелилась дать слово облыжно обвинённым (цитирую):
В беседе с “Лентой.ру” Иван Засурский [один из титульных “подписантов” открытого письма в Государственную думу] следующим образом прокомментировал опубликованный в “Коммерсанте” материал и ситуацию в целом: “Мы считаем, что в нашем письме мы открыли дискуссию на очень важную тему: как сделать так, чтобы оплаченное государством искусство принадлежало народу? Хотя бы то, которое было создано в советское время. И мы не хотели ни у кого ничего отнимать – напротив, мы надеялись, что наши предложения встретят поддержку среди авторов произведений, особенно Союза кинематографистов, так как мы предлагаем выкупать права, а не отнимать их. В этой связи очень обидно, что мастера кино не с нами. Нас обвиняют в том, что мы представляем пиратов и лоббируем жуликов, хотя многие критики даже не читали наше письмо”.
________
По сравнению с Pro-books это даже смотрится благородно…
Комментарии к записи Harahabr (Петиция в Госдуму и реакция «интеллектуальной элиты»). Анализ “передёргивания” отключены
КоммерсантЪ и Никита Михалков совсем заврались
Опубликовано 4 марта 2010
В дополнение к моему посту от 04 марта 2010 (Ответ правообладателей не задержался…).
В “Ъ” для полного обалдения народа идёт массированная “борьба с пиратами”:
Помещён материал (Google пересчитал файлообменники. Видео- и аудиоконтент в рунете получают в основном на торрент-трекерах). Чтобы был “одобрямс,” на базе этого материала Дмитрий Целиков (вроде бы уважаемый автор информационных материалов на базе зарубежных источников) понёс ахинею, которая заставляет усомниться в его профессиональной компетентности и в материалах по темам, которыми он обычно занимается (он честно пересказал материал, не дав себе труда задуматься над смыслом того, что он пересказывает) в материале (Рунет предпочитает торрент-трекеры). Вышло, однако, не настолько гнусно, насколько было нужно г-ну Михалкову и он вынужден был “пачкать руки” сам. В том же КоммерсантЪ (Никита Михалков о пиратстве) он понёс полную “пургу”, использовав почти буквально описанный президентом Медведевым основной способ борьбы с конкурентами при поддержке “силовиков” (посадить в зиндан, обвинить в отмывании денег, караемом “до 22 лет”, и посадить, чтоб не мешал). Вот цитата:
— Вы подписали письмо Президенту против попыток группы лоббистов изменить российское законодательство в интересах пиратов интеллектуальной собственности, которые занимаются, по сути, легализацией преступных доходов. Как вы — правообладатель, бизнесмен, общественный деятель – квалифицируете попытки известных людей легализовать пиратство в интернете?
Всё идёт ” по схеме”: Пиратство – до 6 лет. Отягощённое отмыванием – до 22…
Кого интересует было ли пиратство? Главное – ОТМЫВАНИЕ (шикарно смотрится “отмывание доходов от бесплатного представления доступа к контенту”….)
И все боятся и ходят перед г-ном Михалковым “на цырлах”…
Редкостная мерзопакость в духе товарища Берии (тоже был у нас “радетель” за интересы культуры)
______________________
Из коммента в эхе на ЖЖ:
про сына поэта, даже не хочу комментировать – настолько он мерзок со своими выводами и закидонами…
вот, рекомендую ознакомиться
Это The Public Domain Manifesto.
______________________
Порадовал (http://dolboeb.livejournal.com/1778772.html). Особенно комменты…
Специализированные устройства для чтения е-книг становятся популярной темой
Опубликовано 19 февраля 2010
Похоже CES-2010 и рассуждения экспертов о том, что у е-книги вообще (и у бук-ридеров в частности) прекрасные рыночные перспективы сделали своё дело. Тема стала популярной.
Сегодня на OpenSpace нашел сразу два материала:
- Читают ли андроиды об электроовцах -с подзаголовком: Как появились устройства для чтения электронных книг, что рынок предлагает нам сегодня и что предложит завтра. Меня больше заинтересовал исторический аспект. Рыночный обзор и неполон и неточен. Как всегда интересны комментарии, в т.ч. и комментарии, показывающие как много людей до сих пор с этими устройствами реально не общались и не представляют что это такое (но это, конечно, не мешает обсуждать проблему)
- Электронные книги: скоро все изменится -с подзаголовком: В ближайшие несколько лет объем книжного рынка в России может достичь пяти миллиардов долларов. Материал пытается агитировать читателей, что ридер надо покупать и е-книги надо читать, а издателей пытается уговорить начать издавать материалы в цифровом виде. Очень интересны, как всегда комментарии. Рынка люди не знают (да и не требуется это от них), но хоть не требуют возврата к печатным технологиям и культуре печатного текста (а какая ностальгия охватывает от одной мысли о том, как приятен вид хорошо изданной печатной книги, как приятно она пахнет, как приятна книжная пыль — по факту весьма вредная для здоровья — но с этой ностальгией маются те, кто помнят ХОРОШО ИЗДАННЫЕ печатные книги, которые нынче и не встретишь почти)
Комментарии к записи Специализированные устройства для чтения е-книг становятся популярной темой отключены
Научный контент. Взгляд ЧасКор.
Опубликовано 13 октября 2009
Интересные научные ресурсы представил ЧасКор:
вторник, 13 октября 2009 года, 10.29
Науку — в массы
SciPeople.ru и Scholar.ru — флагманы научного Рунета
Наука и научные журналы (не путать с научно-популярными) — одна из самых закрытых для обывателя областей. Чтобы прочитать диссертацию, нужно по старинке идти в зал Российской государственной библиотеки или покупать её в интернете — в обход авторских прав. SciPeople.ru и Scholar.ru решили вывести науку в Сеть на законных основаниях. Подробнее
_______________
Из коммента от ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
m_horn_gin:
название статьи заинтриговало, а её содержание – подивило.
назвать посредственный поисковик флагманом научного рунета – это что-то. То есть когда-нибудь в отдаленном будущем – кто знает, что из этих сайтов получится, а пока получается неясно что.
“Научные журналы, публикации учёных, диссертации и сопутствующие любому научному процессу дискуссии до недавнего времени практически не были представлены в русскоязычном сегменте Всемирной паутины.”
– ну да, а как же быть с elibrary.ru (где частично бесплатно, а в основном – по подписке) осуществляется доступ к pdf-версиям сотен научных журналов? как быть с многими десятками журналов, находящихся в открытом доступе? Другое дело, что scholar.ru большую часть этих журналов не индексирует (на основании каких критериев одни издания индексируются, а другие нет – я так и не понял), и до scholar.google.com ему ой как далеко
Ну и, конечно, тысячи научных книгн, оцифрованные энтузиастами и расползшиеся по сети – их как будто и нет
“Scholar.ru — собрание научных статей, диссертаций и авторефератов: всего более 46 тыс. публикаций.”
– интересно, почему сколько я там не искал – натыкался только на ссылки на другие сайты?
Комментарии к записи Научный контент. Взгляд ЧасКор. отключены
Цифровое будущее издательской деятельности по мнению Andrew Savikas, эксперта O’Reilly Media
Опубликовано 10 сентября 2009
Беседа – тут (Andrew Savikas visits Nature)
Копия слайдов (16MB PDF).
Комментарии к записи Цифровое будущее издательской деятельности по мнению Andrew Savikas, эксперта O’Reilly Media отключены
