Блог, посвященный е-книгам

Импортозамещение (Yotaphone 2 vs iPhone 6)

Опубликовано 28 января 2015

В рамках всеобщей озабоченности импортозамещением, в т.ч.  в сфере IT, интересен материал (США И РОССИЯ: БИТВА IPHONE 6 И YOTAPHONE 2):

Такая динамичная отрасль как смартфоностроение, все время меняется, игроки рынка постоянно соревнуются между собой за кошельки покупателей. Часто мы делим рынок не только по производителям, но и странам, к которым относятся те или иные компании. Именно о таком противостоянии России и США сделал сюжет немецкий телеканал. Для сравнения были выбраны ведущие российская и американская разработки — YotaPhone 2 и iPhone 6. Девайсы посоревновались во времени и скорости работы, качестве экранов, сборки, а также фотографий. Кто же стал победителем? Все ответы на видео, полностью переведенном и озвученном на русском языке.

Думаю, что смартфон – это индивидуальный инструмент и всё несколько сложнее, чем предлагает ролик в обзоре (напомню, что тест делали в Германии и признание победы за YotaPhone – это, на мой взгляд, своего рода «фига в кармане» против изготовителя устройства, с помощью которого так легко контролировать владельца). В обзоре (дабы не вытаскивать фигу) не рассматривался вопрос контроля устройства за владельцем. У IPhone в этом отношении репутация не очень…  А устройства на базе Android должны обеспечивать чуть более высокий уровень защищённости (чуть больше времени придётся потратить специалисту для взятия устройства под контроль) …


Теги: , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

Комментариев нет

Книговыжималки

Опубликовано 19 января 2015

Речь вовсе не идёт о библиотеках пересказа художественной литературы для неучей. Речь идёт о библиотеках сокращённого (выполненного профессионалами) изложения книг для общего развития.

Есть обзор двух основных сервисов, поддерживающих тексты на русском:

  • -изначально русскоязычый сервис (Smart Reading), одним из основателей которого является Михаил Иванов (один из основателей издательства умной литературы МИФ). Сейчас в фонде едва больше 100 наименований (отборные, надо сказать, книги и «выжимки» подробные), но годовая подписка уже приближается к 5000 рублей. Вот так выглядит «выжимка» из (Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы)
  • русифицированный изначально многоязычный ( getAbstract), у которого только в разделе на русском языке книг заметно больше (выжимки тут короче), но и цена подписки там около 200 евро в год, т.е. (январь 2015) около 15 000 руб. в год.

Думаю, что после перехода фонда через 1000 наименований интерес ресурсы будут представлять заметный. Надо учитывать, что копирайтное законодательство (в РФ) рассматривает реферативные «выжимки» как вторичные произведения, которые  ничей копирайт не нарушают.

Надо заметить, что такого рода ресурс существенно облегчает (при подготовке собственных работ) анализ уже имеющихся материалов (понятно, что наиболее интересные книги читать придётся целиком, но выигрыш и по времени и по силам велик).

На мой взгляд наибольший интерес представляют корпоративные варианты подписки, К сожалению вариантов библиотечной подписки с приемлемым по цене и условиям пользования биллингом у сервисов ПОКА нет


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Не совсем по теме, но интересно

Опубликовано 17 ноября 2014

С Книгабайта, оказывается, ещё есть «хвосты». Университетская книга» опубликовала (Книжный краудфандинг по-русски) .

В качестве «завлекалочки» процитирую начало:

Краудфандинг в книжном деле – коллективное финансирование творческих идей авторов или коммерческих проектов издателей – приобретает сегодня особую актуальность, в связи с тем что государственная поддержка книгоиздания минимальна, малоизвестным авторам непросто «пробиться» в классические коммерческие издательства, а книгораспространение испытывает известные трудности. Краудфандинг – это фактически продажа ещё не существующего продукта, в нашем случае – ещё не изданной книги. Кроме того, это оригинальный маркетинговый инструмент, который позволяет оценить правильность выбора аудитории того или иного проекта. На сегодняшний день в России действуют две крупные краудфандинговые площадки, опыт работы которых с книжными проектами обсудили эксперты.

Обсуждали представители проектов Planeta.ru и Boomstarter.ru. Кто говорил и что см. (первоисточник)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Crowdfunding, Новости, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии

Комментариев нет

Данные очередного опроса

Опубликовано 13 ноября 2014

Pro-books, как обычно без явных ссылок на первоисточник сообщил, что (Накануне запланированной конференции Futurebook британский журнал Bookseller публикует десять наиболее важных тенденций в книжной отрасли, обнаруженных в ходе опроса Digital Census). Чтобы не заставлять хотить к оригиналу, делаю полный перепост (благо сие коротко):

Наиболее важными тенденциями развития книжной отрасли журнал The Bookseller считает следующие:
  1. iPad обогнал по популярности Kindle. Как уже  сообщалось ранее, любимым устройством для чтения электронных книг в Великобритании является iPad (у 41,9% опрошенных), в то время как Kindle занимает вторую позицию (37,9%).
  2. Более двух третей опрошенных регулярно покупают электронные книги на сайте Amazon (71%), и лишь 13,4% — в iBookstore от Apple.
  3. Лишь 15,6% опрошенных могут представить себе будущее, в котором не будет обычных книжных магазинов.
  4. Электронные продажи растут, но медленно. У 50% издателей книги в электронном формате занимают более 10% продаж, однако у 23,6% — все еще менее 3%.
  5. Электронные продажи обгонят бумажные к 2025 году. Так считает 66,8% опрошенных.
  6. Подписка через Интернет набирает популярность. 28,8% опрошенных издателей продают подписку уже сейчас, а 50,7% считают, что эта бизнес-модель приживется в будущем.
  7. Территориальные авторские права перестанут существовать. Так считает 76,5% опрошенных издателей.
  8. Авторы-«самиздатовцы» довольны жизнью больше чем писатели, которых публикуют традиционные издатели. По шкале от 1 до 10, где 1 означает чрезвычайную неудовлетворенность своими достижениями, а 10 — чрезвычайную удовлетворенность, средний балл первых составил 7,1%, а вторых — 5,7%.
  9. Самиздатом сложно заработать на жизнь. Около половины (48,1%) опрошенных авторов «самиздата» продали менее 1000 экземпляров своих книг. Еще 25,9% продали от 1000 до 5000 экземпляров.
  10. Отрасль недостаточно готова к цифровой революции. Только каждый седьмой респондент считает, что сектор как таковой готов к следующей стадии цифровой революции.

Полный 25-страничный отчет по опросу Digital Book Census будет доступен на конференции FutureBook, которая состоится в Лондоне 14 ноября.

Кто увидит этот самый «полный отчёт», поделитесь ссыкой


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Обзор фанбука

Опубликовано 7 ноября 2014

В дополнение к моему посту от 28 октября 2014 (Фирменный ридер от Лукьяненко) о появлении очередного фанбука (ридера, «заточенного» под фанатов конкретного автора).

The-ebook подготовил (Обзор Lukyanenko Book: пора фантазировать!). Процитирую описание понятия:

eBook Application LLC продолжает развитие своей собственной идеи – создание и развитие «авторского устройства», а также отдельного программного обеспечения для платформ Android и iOS под общим термином «фанбук™». Для реализации идеи, в виде специализированного устройства, используется аппаратная база Onyx International, чьи интересы в России и с 2014 года в Украине и Беларуси эксклюзивно представлены компанией МакЦентр и популярность Onyx Boox – это прямая их заслуга.

«Фанбук™» – это программная и аппаратная платформа, новый тип устройств и программ, ориентированных на конкретную целевую аудиторию известного автора. Является торговой маркой компании eBook Application LLC, штаб-квартира которой расположена в Бостоне, США. Сотрудники проживают в США и России.

Компания-разработчик платформы для Lukyanenko Book решила не изменять аппаратную часть, используется готовое устройство Onyx Boox серии «C63», которое хорошо зарекомендовало себя в первом фанбук. В этот раз, одновременно с выходом устройства будут доступны программы для мобильных платформ Android и iOS. Таким образом, любой пользователь уже имеющий какое-либо другое устройство для указанных платформ сможет наслаждаться фантастикой Сергея Лукьяненко и его рекомендациями за сравнительно небольшую цену.

Вместе с устройством и отдельными программами доступны бесплатные произведения автора или фрагменты книг, но список таких произведений имеет различное наименование и количество. Максимальный список доступен только в устройстве.

Фанбук устроен таким образом, что читатель имеет доступ не только к книгам автора, но и легко может читать любую другую литературу в популярных цифровых форматах, используя единую платформу как инструмент для чтения с особым оформлением. Разработчики постарались учесть запросы читателей и создали хорошую типографику текста «из коробки», что должно принести дополнительное удовольствие от прочитанных книг. Фанбук Lukyanenko Book будет интересен не только поклонникам автора, но и всем почитателям фантастики.

Сергей Лукьяненко не только писатель, но и активный читатель фантастических произведений. Это позволяет использовать его рекомендации «хорошей литературы» в этом сегменте развлечений!

Обращу внимание на то, что Фанбук – это универсальное устройство с «бантиками» для фанатов. Если не обращать на них внимания, то на данном устройстве доступно всё то же самое, что доступно на обычном ридере

Ну а за подробностями рекомендую обращаться к первоисточнику.


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, комплектование

Комментариев нет

Обновление про рынок е-книг

Опубликовано 23 октября 2014

В добавление к моему материалу о сайте (global-ebook)

где регулярно публикуются отчёты о рынке е-книг. Если раньше последним доступным был весенний отчёт в формате PDF (The Spring 2014 update of the Global eBook report is out! 2014-03-17).

Сейчас появился осенний отчёт, но откуда можно полностью скачать его в PDF я пока не нашёл. Доступен  вариант в  формате MOBI (на сайте Amazon). Его можно смотреть онлайн (щёлкнуть по облаожке). Весенняя версия отчёта сейчас сильно платная.


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Снова ищем баланс

Опубликовано 13 октября 2014

В дополнение к моему  посту от 08 сентября 2014 (Ищем баланс), где рассказывалось о  том КАК ищутся пути сближения интересов авторов и читателей рассказано на проходившем параллельно мероприятии  (Круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли»). Там же было приведено видео с мероприятия

«Университетская книга» в двух публикациях дала стенограмму:


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Ищем баланс

Опубликовано 8 сентября 2014

На ММКВЯ-2014 прошла конференция «Авторы и издатели против книжных пиратов»

Всё было как всегда. Но промелькнуло:

Юрист Виталий Калятин, который принимает участие в разработке 4-й части ГК РФ, считает, что одной из самых важных задач в создании законов об охране интеллектуальной собственности является баланс интересов читателей и авторов, тогда как сейчас нормы направлены, скорее, на защиту издателей.

Пустячок, а приятно

О том КАК ищутся пути сближения интересов авторов и читателей рассказано на проходившем параллельно мероприятии  (Круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли»).

Российская ассоциация электронных библиотек 3 сентября 2014 года провела интернет-трансляцию круглого стола «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли», состоявшегося в рамках 27-й Московской международной книжной выставки-ярмарки.

Организаторы мероприятия – информационно-аналитический журнал «Университетская КНИГА» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.

Круглый стол проводился с целью выявить и обсудить приоритетные направления в сфере регулирования авторского права. Он включал в себя проведение двух тематических сессий: «Обновленный вариант IVчасти ГК РФ – баланс интересов найден?» и «Реформа системы обязательного экземпляра».

Модератор первой сессии - Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская КНИГА».
Участники:
Калятин В.О., главный юрист по интеллектуальной собственности ОАО «РОСНАНО», участник рабочей группы по изменению IV части ГК РФ;
Вислый А.И. Генеральный директор РГБ;
Фирсов В.Р. Президент РБА;
Чуковская Е.Э., Главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ;
Леонтьев К.Б. Российская Государственная академия интеллектуальной собственности;
Терлецкий В.В., Генеральный директор Российского авторско-правового общества «КОПИРУС»;
Колесников О.Э., Генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ);
Харитонов В., исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей.
Дарий С. директор издательства “ЮРАЙТ”.

Модератор второй сессии – Александр Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Участники:
Ромашова Н. начальник правового Департамента Минкультуры России;
Уваркин Г.И. Генеральный директор Правового бюро “Омега”;
- Эйдемиллер И.В. заведующая научно-исследовательским отделом библиотечных фондов РНБ, секретарь Секции по формированию библиотечных фондов РБА;
Часовская Е.В. начальник Отдела печатных изданий и полиграфии Департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи России;
Самарин А.Ю. заместитель генерального директора РГБ;
Рябыко М.Е. начальник юридического Департамента издательства ЭКСМО.

Есть (Полная видеозапись мероприятия | 2:10:54) и само видео

Есть изложение выступлений в тексте:

Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская КНИГА», открывая первую сессию напомнила, что 12 марта 2014 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект № 458668-6 « О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ (в части уточнения порядка ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона)», позволяющий защитить авторские права на все объекты интеллектуальной собственности. Во втором чтении документ был принят 4 июля 2014 года. Законопроект в нынешнем виде предусматривает распространение антипиратских норм на защиту в интернете всех объектов авторских и смежных прав, в том числе литературные произведения. Исключение сделано лишь для фотографий.

На этапе исполнения принятых судом по заявлению правообладателя обеспечительных мер владелец сайта, на котором размещен нелегальный контент, обязан удалить этот контент и принять меры по ограничению к нему доступа. Если владелец ресурса бездействует, хостинг-провайдер обязан сам ограничить доступ к информации.

Тем не менее, после этого прошла целая серия дополнительных обсуждений текста законопроекта и основных заложенных в него конструкций. Минкультуры России продолжает настаивать на установлении жесткого внесудебного порядка прекращения нарушения авторских и смежных прав, который позволит правообладателям обращаться с заявлением к владельцу ресурса о прекращении доступа к незаконно размещенному контенту и оперативно, без затрат на судебные издержки, блокировать нелегальный контент. Кроме того, предлагается установить штраф до 300 тыс. для граждан, до 500 тыс. для индивидуальных предпринимателей и до 1 млн руб. для юридических лиц за несоблюдение обязанностей по блокировке незаконного контента. Интернет сообщество выступает за смягчение таких мер.

Рассмотрение законопроекта в третьем чтении запланировано на осеннюю сессию Госдумы РФ.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 декабря 2014 года.

При этом главный юрист по интеллектуальной собственности РОСНАНО Виталий Калятин выразил сомнения в принятии этого документа в осеннюю сессию Госдумы: закон «сырой», в нем существуют лакуны, компромисс не найден. Не сделано никаких шагов для того, чтобы решить проблемы, связанные с некачественной подготовкой текста закона. Эти «лакуны» могут быть использованы недобросовестными истцами и ответчиками для привлечения к ответственности и, наоборот, ухода от нее.

Однако руководитель АЗАПИ Олег Колесников считает правоприменительную практику 187-ФЗ достаточно эффективной по отношению к тем площадкам Интернета, которые «никому не принадлежат»: закон предполагает внятную процедуру, по которой сайт может быть заблокирован, т.е. появляется определенный инструмент влияния.

Позиция РАЭК, озвученная исполнительным директором ассоциации интернет-издателей Владимиром Харитоновым, сводится к тому, чтобы соблюдать баланс интересов, который может быть обеспечен, если принять закон, аналогичный американскому DMCA. 187-ФЗ, по мнению эксперта, закон неработающий, принятый лишь для того, чтобы «всех напугать»: в отношении видеоконтента закон работает так, что действительно становится сложно что-то найти на определенных сайтах российского происхождения, но при этом другие, в том числе «зарубежные» ресурсы продолжают пиратскую практику.

По мнению директора издательства «Юрайт» Сергея Дария, принятие 187-ФЗ серьезно облегчило бы жизнь издателям и правообладателям: даже при отсутствии книг как таковых в перечне объектов авторского права, подпадающих под действие закона, стало намного проще удалять с пиратских ресурсов нелегально размещенный контент.

Руководитель РАО «КОПИРУС» Василий Терлецкий отметил необходимость упрощенной процедуры досудебного регулирования. При этом, по мнению эксперта, абсурдным является введение штрафов, так как дальнейшее решение конфликта планируется в судебном порядке.

Обсуждая вступающий в силу с 1 октября 2014 ГК РФ, Генеральный директор РГБ Александр Вислый отметил, что принятие новой редакции ГК РФ обеспечило самое «прорывное» авторское законодательство в мире: у публичных библиотек появилась возможность оцифровки учебной и научной литературы старше 10 лет (с условием использования в стенах библиотеки, и, разумеется, без возможности копирования и получения прибыли), а также предоставления читателям возможности цитирования текстов. При этом то, что именно оцифруют библиотеки, должно определяться исключительно ББК. Таким образом, произведения Донцовой и Марининой в перечень библиотечных интересов не попадут. Не попадут в него по понятным причинам и книги по ИТ и генетике: скорость изменений в этих научных дисциплинах очень высока. Конечно, при этом существует немало «подводных камней»: не совсем понятно, что считать переизданием, малообъемным произведением. Не совсем очевидна ситуация и с доступом к оцифрованным произведениям через виртуальные читальные залы.

Тем не менее порой очень сложно определить, какая литература является учебной, а какая художественной: книги, которые для одних являются предметом развлечения и времяпровождения, для других служат предметом научного исследования, например для культурологов, – заметила главный научный сотрудник Института Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Екатерина Чуковская [А.И. Вислый ответил, что РГБ определяет по ББК. Коды художественной литературы под "учебная и научная" не попадают", а вот "литературоведение" вполне...].

Как отметил модератор второй сессии, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Роспечати Александр Воропаев, реформа законодательства об обязательном экземпляре обсуждается уже более года, но и в этом законопроекте Минкультуры России, издатели и библиотекари не достигли компромисса. Инициатива Минкультуры России по сокращению печатных ОЭ с 16 до 6 и введения трех электронных ОЭ пока не находит понимания в отрасли.

Как отметил заместитель генерального директора РГБ по библиотечной работе Александр Самарин, реформа законодательства об обязательном экземпляре давно назрела. Пока по этому вопросу складывается непростая ситуация, но в принципе, по мнению эксперта, в предложениях Минкультуры нет никакого негатива, а электронные копии в любом случае необходимо сохранять в условиях информационного общества.

Позиция РБА по отношению к проблеме не изменилась: Ирина Эйдемиллер, секретарь Секции по формированию библиотечных фондов, считает документ непроработанным и несогласованным с профессиональным сообществом. Предложений ассоциации, по словам эксперта, не услышали. И.В. Эйдемиллер отметила, что в новом законе речь идет об ОЭ не только книжной продукции, но и других видов медиа: журналов, газет. Это огромный объем электронного контента на материальных носителях, обязанность по обработке, каталогизации и сохранению которого ложится на библиотеки. В очередной раз была отмечена необходимость доработки механизма доставки электронного экземпляра (разумеется не на материальных носителях, а по закрытым каналам), создания единого ресурса по его сохранению на базе РКП, а так же сокращение традиционного экземпляра до 9.

Генеральный директор правового бюро «Омега» Геннадий Уваркин представил результаты изучения общественного мнения по теме сокращения традиционного ОЭ, в соответствии с которыми мнения издателей относительно реформы разделились примерно поровну: около 40% из них считают, что существующую практику нужно сохранить, и столько же не против нововведений. По мнению эксперта, введение электронного ОЭ и сокращение печатных – это разные инициативы, которые нужно разделять. Г. Уваркин отметил, что необходимо прекращать практику комплектования библиотек за счет издательств, поэтому сокращение количества ОЭ – правильный шаг. Однако при этом сохранение культурного достояния в электронной форме тоже необходимо, требуется начать этот процесс.

К сожалению, исследование правового бюро «Омега» проводилось в летний период, и экспертам не удалось опросить необходимое количество респондентов для отражения объективной картины, поэтому Ирина Эйдемиллер выступила с инициативой проведения нового исследования.

Позиция библиотек, озвученная Юрием Черным (ИНИОН РАН) и Михаилом Левнером (БЕН РАН), сводится к тому, что в случае принятия нового закона организации вообще лишатся комплектования и вынуждены будут закрыть многие направления деятельности, поскольку зависят от ОЭ на 90%.

Дмитрий Буневич, ведущий эксперт-специалист Отдела печатных изданий и полиграфии Департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи России, отметил, что его ведомство не считает законопроект полностью приемлемым, а в таком резком сокращении печатных ОЭ нет необходимости. Официальная позиция министерства: документ требует доработки, а всем заинтересованным сторонам нужно договариваться и находить баланс.

Вообще, на мой взгляд, главным положительным итогом многолетнего законодательного «бодания» в сфере копирайта стало то, что мнение издателей перестало быть единственным и что стало ясно, что надо ИСКАТЬ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Лицензии, Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Один комментарий

Мода на водонепроницаемость

Опубликовано 30 августа 2014

Мода на ридеры «для пляжа» имеет смысл. Именно на солнце (где экраны планшетов бликуют так, что ни читать, ни играть на них не получается) лучше всего проявляется главное преимущество экрана e-ink – он НЕ БЛИКУЕТ.

Мне нравится подход (Pocketbook 640) – устройство не боится песка и попадания в воду (с опусканием на небольшую глубину). Думаю, что глубина в 60 метров, которую декларирует (Kindle PaperWhite) является несколько излишней.

Новый (Kobo Aura H2O) также предлагает и вполне вменяемые характеристики (Kobo Aura H2O можно будет погружать в воду на 1 метр «без каких-либо последствий» на 30 минут. Стоить новое устройство, которое поступит в продажу 1 октября, будет от $179,99.). Характеристики тоже вполне приличные (размер экрана нового устройства будет составлять 6,8 дюймов. Частота процессора — 1GHz, размер флэш-памяти — 4 гигабайта с возможностью расширения до 32 гигабайт (что позволяет поместить на устройство около 30.000 электронных книг). Производитель утверждает, что батарея букридера рассчитана на 2 месяца.).

Главный недостаток – в России его продавать не шибко-то и рвутся. Если учесть, что и Amazon свой девайс с сайта (возможно, что только в Россию)  не рвётся продавать, то доступен только PocketBook, правда он заметно дороже (дороже $200 против $180 у Kobo)


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Ценообразование, водонепроницаемый

Комментариев нет

Непонятно, но красиво

Опубликовано 29 августа 2014

Новость от Pocketbook (28 августа 2014:Уникальная линейка планшетов PocketBook SURFpad 4 по единой цене — бескомпромиссный подход к выбору!):

Компания PocketBook представляет уникальную продуктовую линейку PocketBook SURFpad 4, состоящую из трех 8-ядерных планшетов под управлением новейшей операционной системы Android 4.4 KitKat.

Уникальность линейки заключается в том, что всем три модели будут продаваться по единой цене. Таким образом, в рамках новой концепции PocketBook, флагман теперь определяется не по цене, а по размеру экрана, тогда как цена и большинство других характеристик устройств в линейке будут одинаковыми. В своем роде это первый опыт, который призван изменить текущую политику ценообразования. Компания PocketBook часто становится первопроходцем, предлагая пользователям новые технологии. При этом на сегодня PocketBook — первая и единственная в мире компания, предложившая миру линейку устройств с разными диагоналями экранов, но с единой ценой.

Планшеты серии PocketBook SURFpad 4 получили буквенное название в зависимости от размера диагонали экранов. Так, наиболее миниатюрный 7-дюймовый представитель линейки называется PocketBook SURFpad 4 S, планшет с диагональю 7,85″ — PocketBook SURFpad 4 М, а устройство с экраном 9,7″ — PocketBook SURFpad 4 L. В моделях PocketBook SURFpad 4 M и L установлены IPS экраны Retina с высоким разрешением 2048×1536, а 7-дюймовая версия S получила экран с разрешением 1920×1200, которое немного превышает формат Full HD.

Устройства оснащены 2 Гб оперативной памяти и 16 Гб на внутреннем флэш-накопителе, чего хватит практически для любых целей. Помимо этого в наличии слот для micro SDHC и SDXC карт. Также все три модели оснащены встроенным GPS. На радость любителям игр все три планшета имеют высокопроизводительный 4-ядерный графический процессор. При этом в планшетах используется новый процессор МТ8392.

PocketBook SURFpad 4 L получил сверхъёмкую батарею на 8000 мАч, в то время как в PocketBook SURFpad 4 M и PocketBook SURFpad 4 S установлены аккумуляторы по 4000 мАч, которых вполне достаточно для длительной активной работе с устройством.

Новые устройства оснащены двумя камерами: основной (8 Мп) с автофокусом для создания качественных снимков высокого разрешения и фронтальной (2 Мп) focusfree — для видеозвонков. Динамики на лицевой поверхности по бокам экрана обеспечивают объемное стереозвучание. Также новая линейка PocketBook SURFpad 4 получит фирменный пакет предустановленных приложений PocketBook. В комплекте с планшетами поставляется фирменное зарядное устройство PocketBook на 2А и USB кабель.

В продаже в России новые мощные планшеты PocketBook SURFpad 4 ожидаются в середине осени 2014 года. Рекомендованная розничная цена на все три устройства будет едина — 8990 рублей.

Понятно, что цена определяется не столько собственно размером экрана, сколько стандартностью размеров и характеристик. M и L  имеют довольно стандартные экраны, а вот S – не очень. Важная характеристика – ёмкость аккумклятора. У L она вдвое выше, чем у S и M… А аккумулятор – дорогая комплектующая.

Налицо маркетинговый «финт», но суть его мне не вполне понятна


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, дисплей

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Март 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов