Блог, посвященный е-книгам

Канадцы, они наивные…

Опубликовано 6 марта 2012

The HollywoodReporter (Piracy is Good, Canadian Indie Producers Conference Told: Content producers meeting in Ottawa heard illegal file sharing takes product by emerging industry players into new markets.) сообщил, что на конференции в Канаде пиратство признали ПОЛЕЗНЫМ. Канадцы, они такие наивные… Про PIPA/SOPA не слышали… И про то, что «Большой Сосед» (тот, что чуть южнее Канады) на «борьбе с пиратством зарабатывать решил, видимо, не ведают. Процитирую целиком перевод/пересказ (Интернет-пиратство признано в Канаде двигателем бизнеса):

К парадоксальным с точки зрения сторонников карательных методов борьбы с интернет-пиратством выводам пришли участники конференции, прошедшей в Канаде, и объединившей независимых производители контента.

По мнению многих докладчиков, которое приводит издание The Hollywood Reporter, пираты не только не вредят авторам интеллектуальной собственности, но наоборот, способствуют развитию их бизнеса.

«Мы постепенно приходим к пониманию того, что делает пиратство и файлообмен, а именно, – создает новые рынки, помещает контентный бизнес в новые условия, помогает не только малому предпринимательству в этой области, но и самым крупным производителям контента», – заявил руководитель компании Jumpwire Media Гэвин МакГэрри, выступая перед независимыми продюсерами.

По мнению другого эксперта, Роберта Терсека, единственный способ избежать нелегального копирования и распространения – это разумная ценовая политика. «Если вы сможете сделать ваш контент общедоступным, о пиратстве можно будет забыть», – подчеркнул он.

Выступавшие аналитики сошлись во мнении, что борьба с пиратством на уровне законов бесперспективна без создания новых бизнес-моделей.

«Не стоит возводить барьеры между контентом и потребителями, нужно прокладывать длинный и надежный трубопровод между ними», – сказал бывший редактор издания Billboard Роберт Ливайн.

Глядишь, лет так через надцать, и наши правообладатели перестанут повторять заезженную мантру про «злобных пиратов» и «коварные файлообменники»…

_______________________________

Вот группа «Аквариум» выложила для скачивания по схеме «скачай и заплати сколько (если) хочешь» (свои естественные альбомы до 2011 г. включительно). Скачивать можно легально и с «фирменного» сайта. А вот какие при этом произносились слова (цитирую):

Нет, это не полное собрание. Полное собрание перечисленно на сайте Аквариума.
А мы пока открываем каталог из 29 естественных альбомов.

Вы скажете – «Зачем? ведь все эти альбомы сто раз куплены?»
Кто-то поспешит сказать – «ну вот опять.. а где же новые песни? Чай, денег опять захотели?!»

Мы говорим, что собрали эти 29 номерных альбомов не скуки и денег ради.
Мы сделали это для себя и для вас.

Для себя – чтобы вспомнить всё сделанное уже, и идти дальше.
И – для вас, для вас, ДЛЯ ВАС.
Для тех, кто впервые наткнулся на Аквариум в прошлом году и скачал уже три альбома;
Для тех, кто потерял заветную «Акустику» при переезде еще в 1986-ом;
Для тех, кто отличает винил от 320Кб/с на слух, но ленится таскать с собой «Серенаду» или «Вегу» в метро;
Для тех, кто был слишком юн в 2003, чтобы покупать дорогущий бокс-сет;
Для тех, кто, услышав песню, безуспешно ищет ее на iTunes или Amazon;
Для тех, кто никогда не покупал компакты, потому что «все равно музыкантам ничего не достается»;
Для тех, кто хочет собрать для товарища сборник, а оцифровывать 20 альбомов лень;
Для тех, кто ценит все, чем занимается Аквариум;
Для тех, кто в 2012 еще не родился;
Для тех, кто хочет слушать альбом ПСИ в том порядке, который был «тогда», а не «потом» – или наоборот;
Для тех, кто не имеет аккаунта в торрентах принципиально;
Для тех, кому нужно все и сразу;
Для тех, кто не знает, почему «Подмога» не записана ни на одном альбоме;
И для тех, кто знает, на скольких альбомах записан «Мочалкин Блюз»;

Для тех, кого это просто порадует.
А новые песни – будут.

Такой вот «наивный» у нас нынче и Аквариум….  Молодцы, однако…

Напомню, что альбомы для ЧЕСТНОГО скачивания доступны по уже указанной (ссылке) сразу после процитированного дисклаймера


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Цифровой контент

Комментариев нет

А ответ может быть и асимметричным

Опубликовано 24 февраля 2012

И понимает это не только Российская Армия и готовится асимметричный ответ отнюдь не только в отношении американской ПРО в Европе…

Например, (Pirate Bay обещает уйти в подполье). Процитирую целиком:

23.02.2012 [10:34], Андрей Коробкин

Руководство файлообменника The Pirate Bay сообщило, что адаптируется, а не погибнет из-за правовых поправок в Великобритании после того, как Верховный суд постановил, что сайт способствует нарушению авторских прав. Согласно решению суда, в июне провайдеры должны блокировать доступ клиентов к файлообменному ресурсу, однако в ответ на это Pirate Bay планирует использовать другие методы для распространения контента так, что сделает процесс отслеживания их действий практически невозможным.

За несколько последних месяцев производители музыкальной и видеопродукции активно приняли более жесткую позицию относительно пиратства из-за того, что их прибыль начала заметно снижаться. Таким образом, в ноябре индустрия обратилась к английским провайдерам с просьбой заблокировать доступ к Pirate Bay после успешного закрытия сайта Newzbin 2.

Pirate Bay пообещали, что новый подход к распространению файлов будет внедрен уже начиная с конца этого месяца: «29 февраля станет последним днем, когда мы будем предлагать торренты в том виде, в котором они существуют сейчас. После этого будет введена новая система, аналогичная теперешней, но работать она будет немного иначе. Поймите нас правильно: это необходимый шаг для Pirate Bay. Новый подход позволит нам легко обходить наших врагов, которые пытаются нас остановить».

Независимый аналитик Марк Маллиган (Mark Mulligan) прокомментировал заявление Pirate Bay, как «ничего не значащее с точки зрения законности». По его мнению, в данной ситуации речь идет об уклонении от законов и поиске наиболее безопасного способа шифрования файлов. Стоит отметить, что Pirate Bay никогда не размещал на страницах своего портала нелегальные файлы, однако позволял пользователям получать доступ к контенту, облагающемуся авторским правом, включая фильмы, игры и телешоу.

И, ведь, знают люди, что реально с пиратами можно бороться только удобным и качественным сервисом (положительный пример и полицейские мероприятия – не более чем вспомогательные элементы такой борьбы). А пытаются бороться полицейскими методами. И получают резко криминальную информационную мафию, которая только благоденствовать начнёт на запретах. Новые методы… Старые методы (продажа на носителях)… И всё это начнёт приносить (благодаря активным полицейским «наездам») прибыль не меньше, чем прибыль от продажи наркотиков. Правда, в отличие от продажи наркотиков, которую многие осуждают, дешёвый пиратский контент не осуждает почти никто, а доля тех, кто осуждает совсем бесплатный пиратский контент вообще исчезающе мала.

И активные наезды полиции, которые перекроют каналы продаж «шушере», сделают рынок нелегального контента практически монопольным… И всё это не потребует войны со стороны орг. преступных групп… Власти всё сделают сами…

Есть информация о том, как планирует защищаться PirateBay – они заявляют, что  (Блокировка The Pirate Bay губит легальный контент). Оригинал находится на (nnm-club).  Перевел Андрей Реуцкий. С благодарностью цитирую целиком:

Цензура The Pirate Bay, которая постепенно внедряется провайдерами по всей Европе, должна препятствовать доступу к нелегальному контенту, но с другой стороны сайт дает возможность творческим личностям, у которых нет поддержки крупных корпораций, показать свои произведения всему миру.

Но, поскольку блокировка – довольно грубый способ цензуры, их произведения уничтожены. Исходя их этого, законность недавней блокировки The Pirate Bay ставиться под сомнение.

В мае 2011 года финский центр по борьбе с пиратством (CIAPC) и финский филиал международной федерации производителей фонограмм и видеограмм (IFPI) подали иск в окружной суд Хельсинки.

Они требовали, чтобы местный провайдер Elisa начал блокировать The Pirate Bay. Провайдер вначале отказывался это делать, но в октябре 2011 года суд заставил их подчиниться, и в прошлом месяце блокировка была инициализирована.

Теперь контент, индексируемый The Pirate Bay, – легальный и нелегальный – не доступен клиентам провайдера. Для некоторых клиентов Elisa данная ситуация неприемлема.

Антти Лайне (Antti Laine) говорит, что исполнительный лист, переданный провайдеру, незаконный, потому он подал жалобу в орган, который санкционировал блокировку. В его жалобе говориться, что в соответствие с финским законодательством об авторском праве, любой запрет не должен наносить побочного ущерба.

Такая обширная блокировка не предусматривает этот нюанс. Его жалоба основывается на трех позициях:

1. Лайне говорит, что он работает над проектом и в качестве средства массовой информации выступает The Pirate Bay. Из-за блокировки распространение его материалов стало невозможным.

2. Будучи клиентом Elisa, Лайне утверждает, что из-за блокировки он больше не может скачивать и загружать материалы, которые распространяются их творцами бесплатно. В соответствие с законодательством об авторском праве этот легальный контент не может выступать объектом судебного запрета, но, тем не менее, доступность такого контента теперь проблематична.

3. Лайне утверждает, что запрет основан не неправильном применении законодательной базы. Поставщикам услуг может быть предписано блокировать доступ к нелегальным материалам, но огромное количество другого контента также находиться под цензурой. Кроме того, Лайне говорит, что блокировка также распространяется на все легальные материалы, загруженные уже после ее инициализации, а такая предварительная цензура противоречит конституции Финляндии.

По третьему пункту Лайне приводит список материалов, распространяющихся по лицензии Creative Commons, GPL и Public Domain.

«Ни один механизм блокировки не должен блокировать контент, доступный на законных основаниях», говорит представитель Пиратской партии Финляндии. «Если с помощью предложенных методов нельзя четко различить легальный и нелегальный контент, они не должны применяться».

Лайне пытается скорректировать существующий запрет так, чтобы он не шел вразрез с существующим законом об авторском праве и Конституцией.

Удивительное рядом. Суд принимает закон о внесудебной расправе, затрагивающей легальный контент… Кто бы сказал про Европу такое пару лет назад – не поверил бы…

И, похоже, власти ЕС, начинают понимать, что внесудебных расправ лучше не начинать. И вот уже Хабрахабр сообщает, что (Судьбу ACTA в ЕС будет решать Европейский Cуд). Такие вещи цитировать можно только целиком:

Европейский суд решит не нарушает ли ACTA фундаментальных прав Евросоюза, сообщил комиссар торговли Карл де Гухт.

ACTA. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией — многостороннее торговое соглашение, согласно которому будет установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете и на рынке информации и информационных технологий и товаров, основанных на информационных технологиях.

Несмотря на то что документ уже был одобрен в Совете Европы и Еврокомиссии и внесён на обсуждение в Европарламент, комиссар хочет, чтобы суд пояснил насколько ACTA законен.

Закон проверят на соответствие базовым правам и свободам Евросоюза, таким как: свобода выражения и информации, защита информации и право на собственность в случае интеллектуальной собственности.

Это шанс?

Похоже, власти Европы понимают, что нынче, насмотревшись тиражируемых властями и СМИ (в т.ч. ЕС) информации о том, что народ может и должен делать если считает, что его права нарушили, лучше на народ не «наезжать» без крайней необходимости. А уж с внесудебными расправами лучше и не пытаться. Народ-то в «Европах» (по наивности) не понимает, что «козью морду» делать можно отнюдь не всем властям… И внесудебной расправе (если запустить механизм подобного «беспредела») может подвергнуться, отнюдь, не только свергнутый руководитель Ливии

Напомню, кстати, как это делается в ближней загранице. Я про успешно отбитую гражданами (решившими, что нарушены их права) попытку властей закрыть трекер ex.ua

И? для полного удовольствия, процитирую целиком Censor.net (01.02.12 19:37 Кужель о закрытии сайта ЕХ.ua: Мне нравится реакция украинцев):

Координатор общественного движения «Гражданское сопротивление» Александра Кужель считает, что в Украине есть серьезная проблема с авторским правом.

Об этом она заявила в прямом эфире на телеканале TVi, сообщает Цензор.НЕТ

Смотрите ВИДЕО на Цензор.НЕТ – Под МВД протестуют против закрытия EX.UA: «Свободу Интернету! Госдеп не пройдет!».

Политик сказала: «В Украине есть се рьезная проблема с авторским правом. Раньше был конфликт с американцами – закрывали все заводы. Ющенко дал указание закрыть все заводы, производящие компакт-диски, даже если они делали лицензионную продукцию».

Кроме того Кужель* отметила, что «есть два чувства – одно, что в Украине нарушаются авторские права, а второе, что нельзя жить в стране двойных стандартов. Если наказывать за интеллектуальное воровство, то нужно наказывать всех – от составителей президентских речей и диссертаций политиков до пиратов. Ведь все государственные структуры работают на нелицензионном программном обеспечении. Нужно перевести всех на платное».

В продолжение темы она заявила: «Мне нравиться реакция украинцев, когда коснулось каждого – реакция быстрая (имеется в виду хакерские атаки на сайты органов власти). Это не преступление со стороны людей – это требование одинакового отношения. Этот сайт использовали все и проблема с авторским правом есть. Но если закрывать сайт, то власть должна сама показать пример законопослушного поведения. Да, сайт закрыли, н о что делать с контрафактом. Пример – киевский рынок «Петровка». Почему не закрывают? Вы были в Турции и видели много копий разных торговых марок. Там никто не контролирует авторское право – главное поднять экономику. Рынок «Петровку» закрывали много раз, но пока ответственный человек может закрыть глаза за откат, то рынок будет работать. Пока я не буду понимать, что Янукович не нарушает авторские права, я сама буду их нарушать» – подытожила Кужель.

Есть сравнительно полная подборка (Закрытие EX.UA). Там, среди прочего:

Всё это, конечно, забавно. В России и зарплаты (относительно цены лицензионного диска с ПО) повыше и бюджетные предприятия давно пользуются лицензионным ПО. Учебным заведениям его, помнится закупали централизованно. С сильной скидкой за крупный опт. Насколько я знаю, библиотеки оснащены лицензионным ПО. Думаю, что и органы гос. власти оснащены лицензионным ПО. С контентом, конечно, похуже…

Но вот готовы ли российские власти к активным действиям собственных граждан против копирайтных благоглупостей? Сегодня уже понятно, что потенциал тех, кто может организовать такое сопротивление (по образу и подобию сопротивления закрытия ex.ua или по другой асимметричной схеме) потенциально исчисляется сотнями тысяч человек. Даже более мелкие (с меньшим числом участников) «действия скопом» на Болотной и Сахорова заставили власть выступить с предложениями по модернизации законодательства.

Так что, с копирайтными делами нормализация (соблюдение презумпции невиновности, гипотеза добросовестного использования, библиотечные оговорки в копирайтных законах)  последует ПОСЛЕ «действий граждан скопом» или власть хоть на этом направлении сможет действовать с упреждением. Если судить по [info]dolboeb (Сага о копирастии) и её продолжению (Не грузи), то времени на раскачку у властей совсем не так много, как может показаться


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Программное обеспечение, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, платежи, сервисы, ссылки на контент, хакинг

Один комментарий

Копирайт или «чей чёрт старше»?

Опубликовано 21 февраля 2012

В дополнение к моему посту от 17 февраля 2012 (Значит, можно без внесудебных расправ?) о том, что и по закону (не нарушая презумпции невиновности) вполне можно бороться (если правообладатель готов в это вкладывать средства) с нарушениями копирайта. А также о том, что Европейский суд решил, что сайты социальных сетей не могут принуждаться к установке общих фильтров для предотвращения незаконной торговли музыкой и другими материалами, защищенными авторским правом.

TorrentFreak (EU Court Bans Anti-Piracy Filters On Hosting Services) рассказал подробности, которые я процитирую по переводу (Андрей Реуцкий) на сайте NNM-club (Евросоюз запретил устанавливать антипиратский фильтр на файловые хостинги). Подробности настолько интересны, что процитирую целиком:

16 февраля, в процессе судебной тяжбы между правозащитной группой SABAM и социальной сетью Netlog, Европейский суд вынес беспрецедентное решение. Суд постановил, что сервисы, хранящие файлы пользователей, не могут фильтровать защищенный авторским правом контент, поскольку это будет вмешательством в частную жизнь пользователей, а также нарушит право на свободу информации. Данный случай имеет далеко идущие последствия для многих интернет-услуг, включая файловые обменники и торрент-сайты.

В течение нескольких лет правозащитная группа SABAM и социальная сеть Netlog боролись в суде. С целью защиты прав своих членов SABAM требовала от социальной сети установки инструмента, с помощью которого можно сканировать все файлы, загруженные пользователями, на предмет нарушения авторских прав.

16 февраля 2012 года Европейский суд вынес свое решение, заключив, что социальные сети не могут принуждаться к установке антипиратского фильтра. Суд объявил, что подобные действия нарушат баланс между защитой авторского права и свободой предпринимательства, права на неприкосновенность личной жизни и свободой в получении знаний и информации.

Суд отметил, что частная жизнь пользователей более важна, чем защита авторских прав. Кроме того, он опасается, что фильтр может привести к цензуре легального контента, тем самым препятствуя свободе информации.

«[Фильтр] может навредить свободе информации, так как система может не увидеть разницы между законным и незаконным содержимым, в результате чего его внедрение может привести к блокированию законных коммуникаций», пишет суд.

Беспрецедентное решение может оказать серьезное влияние на все сайты в Европе, которые предоставляют пользователям возможность загружать файлы, в первую очередь для сайтов, подобных RapidShare. Кроме того, правообладатели теперь не смогут заставить торрент-сайты фильтровать файлы пользователей, как это делает в настоящее время isoHunt по решению властей США.

Рик Фальквинге (Rick Falkvinge), основатель Пиратской партии Швеции, рад, что суд поставил права людей выше, чем права корпораций.

«Я думаю, что это весьма примечательно и очень перспективно, что высшая судебная инстанция в Европе прямо говорит, что монополия авторского права и право людей на тайну переписки не могут быть защищены одновременно – и, самое главное, последнее имеет приоритет», говорит Рик Фальквинге.

Индустрия развлечений, напротив, будет сильно разочарована.

Кто бы мог подумать, что право граждан на доступ к информации и право людей на «тайну переписки» могут быть поставлены выше права копирастов перекладывать издержки по борьбе с нарушениями копирайта на корпорации и государство даже если «побочным эффектом» предлагаемой процедуры могут стать внесудебные расправы…

Европа-с… Она в ВТО уже так давно, что может себе подумать не только о набивании карманов владельцев копирайта, но и о собственных гражданах


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Значит, можно без внесудебных расправ?

Опубликовано 17 февраля 2012

Вопли о том, что без внесудебных расправ невозможно бороться с пиратством снова звучат в России (на фоне копирайтных новаций в США и ЕС, которые предлагают узаконить внесудебные расправы). В этом плане мне понравился материал о том, что с пиратами можно бороться и без внесудебных расправ. Pro-books (Международный альянс издателей закрыл крупную «пиратскую» библиотеку) привычно забыв сослаться на первоисточник, рассказал историю так:

После семи месяцев баталий с 17 издательскими компаниями книжный каталог Library.nu и связанный с ним файловый хостинг ifile.it были вынуждены приостановить работу.

Как сообщается в официальном заявлении Ассоциации американских издателей (Association of American publishers), Международный альянс издателей, в рядах которого оказались и семь представителей AAP, добился закрытия каталога книг Library.nu и файлового хостинга ifile.it. Согласно материалам судебного разбирательства, на первом ресурсе была размещена коллекция ссылок на нелегальные копии книг, хранившихся непосредственно на втором сайте. Правообладатели утверждают, что в общем счете речь идет о 400 тысячах цифровых изданий, которые помогли владельцам «пиратского» онлайн-проекта заработать в общей сложности более 10 миллионов долларов.

Серверы проекта, размещенные в Ирландии, были закрыты по решению местного суда, вынесенному по коллективному иску 17 издателей. Сам судебный процесс затянулся на семь месяцев, поскольку возникли традиционные сложности при установлении личностей организаторов ресурсов. Представитель ifile.it опроверг сообщения о заработанных миллионах долларов. По его словам, премиум-аккаунты, которые издатели сочли одной из основных статей доходов, были введены только осенью 2011 года, и полученных с их помощью средств хватало лишь на поддержание работы серверов. Каталог Library.nu до 2011 года располагался в домене Gigapedia.com – этот сайт, если верить статистике, ежедневно посещало почти 80 тысяч человек.

По мнению руководства Международной ассоциации издателей, глобальная индустрия книгоиздания в очередной раз доказала, что способна противостоять «крупномасштабным преступлениям, связанным с нарушением авторских прав», а подобные судебные решения – важный шаг в сторону более прозрачной и справедливой торговли цифровым контентом в Сети».

Хочу отметить несколько факторов:

  1. Library.NU не имеют никакого отношения к российскому библиотечному порталу Library.RU
  2. Книгоиздатели (по мере накопления опыта правового подавления пиратской активности) осознают, что если бороться, то можно побороть пиратов законными способами без внесудебных расправ.
  3. Неясно, кому (кроме профессиональных БОРЦОВ) могут понадобиться внесудебные расправы и ЗАЧЕМ? С кем именно они собираются бороться под копирайтными флагами?

А ответ, похоже, есть в материале (Европейский суд решил, социальные сети не будут фильтровать трафик), который я также процитирую целиком:

Европейский суд постановил в четверг, что сайты социальных сетей не могут принуждаться к установке общих фильтров для предотвращения незаконной торговли музыкой и другими материалами, защищенными авторским правом.

Это решение является победой для операторов социальных сетей в суде ЕС, но препятствием для тех, кто ищет защиты авторских прав на материалы, распространяющиеся без оплаты или разрешения.

В своем решении в четверг суд ЕС, который находится в Люксембурге, постановил, что требование о применении общих фильтров, которые охватывали бы всех пользователей сайта не достаточно для защиты персональных данных и свободы в получении и распространении информации.

Бельгийская компания «SABAM», которая представляет авторов, композиторов и музыкальных издателей, подала иск, в котором возражает против практики социальной сети Netlog NV, заявив, что пользователи продают на ней и обмениваются информацией, что нарушает авторские права.

Майкл Гарднер, руководитель отдела по защите интеллектуальной собственности в лондонской юридической фирме «Wedlake Bell», назвал это решение еще одним ударом по владельцам авторских прав, потому что это исключает принуждение операторов социальных сетей и провайдеров интернет-услуг производить мониторинг и фильтрацию, направленных на прекращение подобных нарушений, за счет собственных средств, сообщает NovostiUA.net.

Итак, для чего нужна угроза внесудебных расправ? Правильно, для того, чтобы расходы по поиску нарушений и борьбе с нарушителями переложить с выгодополучателей (тех, кто будет получать выгоду от продаж) на провайдеров, которые ни сном ни духом в доходах от продаж не участвуют. Именно тут основная беда копирастов – они хотят выгоду получать сами, а расходы переложить «на дядю»

___________________________

Из комментов:
mhorn 17 февраля 2012, 22:45 Такая полезная была библиотека
мне очень жаль, что её всё же закрыли
Доступа к значительной части выкладываемых там книг, насколько я могу судить, в ином случае не было бы практически ни у кого в России

Замечу также, что крупнейший издатель научной периодики и книг, компания Elsevier , весьма активно (в т.ч. материально) поддерживала SOPA, PIPA, Research Works Act – и за это (а также за свои несусветные цены и зверские условия Open Access – по $3000 за статью для авторов) получила массовый бойкот от исследователей со всего мира

Об этом написали в новостях на сайте журнала Science: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/02/thousands-of-scientists-vow-to-b.html?ref=em

судя по счетчику на сайте бойкотчиков (http://thecostofknowledge.com/), за две недели подписалось больше 6 тыс. человек
ekniga 18 февраля 2012, 18:21
Понятно, что бесполезную не стали бы закрывать. А вот Elsevier «зарвался» и бойкот заслуживает. Переношу материал в основной пост

___________________________

PiratMedia (Черный день библиотек) рассказала некоторые подробности «наезда» на library.NU (цитирую целиком):

5 февраля 2012 г. по запросу 17 издательств из США, Великобритании и Германии, в т.ч. HarperCollins, Oxford University Press and Macmillan суд Мюнхена начал судебный процесс против создателей сайта library.nu (ранее – gigapedia) Фиделя Нуньеза и Ирины Ивановой.

Они обвиняются в нелегальной продаже электронных книг, хотя этот сайт был бесплатным, существовал исключительно на пожертвования благотворителей и все средства шли на поддержание его в рабочем состоянии. Ребятам грозит реальный срок только за то, что они помогали людям со всего мира обмениваться ссылками на электронные книги и получать свободный доступ к информации. Среди пользователей library.nu было много ученых с мировыми именами.

В связи со сложившейся ситуацией я прошу всех своих друзей, когда-либо пользовавшихся ресурсами library.nu или получавших их от пользователей сайта, а также просто всех неравнодушных по возможности воздержаться от любого сотрудничества с 17 черными издательствами, поддержавшими иск. Вот они: Cengage Learning, Elsevier, HarperCollins, John Wiley & Sons, The McGraw-Hill Companies, Oxford University Press, Pearson Education Inc, Cambridge University Press,Georg Thieme, Hogrefe, Macmillan, Pearson Education Ltd, Springer, Taylor & Francis, C.H. Beck и De Gruyter. В черный список также входят организации Nederlands Uitgeversverbond NUV, Associazione Italiana Editori, the International Association of Scientific Technical, Medical Publishers (STM), а также Börsenverein des Deutschen Buchhandels, the International Publishers Association, law firm Lausen Rechtsanwälte, курировавшие иск. Я также предлагаю по возможности не покупать продукцию указанных выше издательств и ЛЮБЫМ ВОЗМОЖНЫМ СПОСОБОМ вредить их деятельности.

А.С.

Напомню, что сие личный призыв к бойкоту и, как выше рассказал Science, к бойкоту ЛИЧНО присоединяются тысячи людей и организаций. Я присоединяюсь


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

3 комментария

Чума внесудебных расправ наползает и на Россию?

Опубликовано 9 февраля 2012

Писал (и пополнял) пост от 05 февраля 2012 (Налог на болванов) о том, что там, где революций «накушались» решают копирайтные проблемы (потому. что так нужно для развития экономики), а там, где ррррреволюция «на подходе» – решают проблемы «Я его не люблю – выбирать его НЕЧЕСТНО». надеялся, что российским копирастам будет не до заимствования наиболее одиозных безобразий из Западных «закидонов».

Казалось бы, кому как не России понимать, что внесудебные расправы ВСЕГДА начинаются из лучших побуждений и только потому, что так «эффективно»…  Внесудебные расправы в СССР начались задолго ДО 1937 года… И шли они «мягенько»… А вот отработали технологию и пошло-поехало… Завертелся маховик…

Кое-кому из копирастов – правообладателей (и на Западе и у нас в России) кажется, что сегодня только внесудебными расправами можно решить их проблемы… И что проблемы эти настолько «святые», что для их решения можно «похерить» презумпцию невиновности и через внесудебные расправы прекратить деятельность тех, кто «посягает на святое». И никто не задумывается, что стоит только отработать технологию внесудебных расправ и обязательно найдётся повод, чтобы «маховик завертелся». Если можно бомбить суверенную Ливию, решая проблемы «защиты мирных демонстрантов», то что помешает закрыть все оппозиционные сайты, перекрыть доступ к нежелательным сервисам под предлогом «борьбы против нарушений копирайта»?

Копирастам на возможные потери от неизбежных проблем наплевать… Их интересует только  ущерб собственному кошельку. А то, что внесудебные расправы (сама возможность такого) могут «потом» лишить их и кошельков и жизни не хочет думать никто… Они надеются, что сначала они успеют нахапать денег и сумеют вовремя «слинять»… А последствия будут «расхлёбывать» ненавистные граждане.

Вот Известия сообщают, что»чума» внесудебных расправ наползает и на Россию в статье (Пиратские сайты предлагают закрывать без суда). Рискну процитировать целиком (пока ещё за такое цитирование можно не опасаться внесудебной расправы):

С такой инициативой выступают регистраторы доменных имен в интернете

Уже в этом году борьба с пиратством в рунете может принять принципиально более радикальные формы.

В марте представители контент-провайдеров, хостеров и поисковых систем соберутся специально для того, чтобы модернизировать декларацию «О безопасном интернете». Декларация была принята участниками рынка в 2010 году с целью борьбы с преступным контентом, таким, как пропаганда наркотиков и педофилия. Подписав ее, регистраторы и провайдеры обязались блокировать сайты в досудебном порядке — по представлению правоохранительных органов и ряда общественных организаций, в числе которых «Лига безопасного интернета» (ЛБИ). Теперь речь идет о распространении этой жесткой практики на сайты, распространяющие контрафактную продукцию.

— Отрасль готова сотрудничать с правообладателями в области защиты авторских прав, — говорит официальный представитель регистратора Ru-center Андрей Воробьев. — Нам хочется, чтобы правовые вопросы решались цивилизованно между правообладателями и нашими клиентами.

По официальной статистике МВД РФ, по ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав») в 2009 году было зарегистрировано 7211 преступления. В 2010 году эта цифра уменьшилась до 6118. Несмотря на определенный прогресс в деле борьбы с пиратством, ситуация здесь по-прежнему тяжелая: самые одиозные пиратские сайты типа rutracker удается блокировать, а до основной массы руки у правоохранителей не доходят.

Улучшить ситуацию, по идее, должны поправки в ряд законов, подготовленные ЛБИ — сейчас они переданы на экспертизу в Минкомсвязи. Среди предлагаемых мер — обязать операторов связи блокировать сайты, содержащие незаконный контент. Причем следить за тем, чтобы контент соответствовал законодательству, предлагается самим операторам. Подобные инициативы многих пугают, и в качестве одной из альтернатив участники рынка предложили упростить процедуру блокирования сайтов.

— Те поправки, которые сейчас предлагаются, драконовские, — говорит Воробьев. — Мы предлагаем другие пути. Для авторских прав, которые сейчас не регистрируются в обязательном порядке, возможно создание депозитария. Он будет содержать объекты прав интеллектуальной собственности, которые будут подтверждать, что правообладатель в действительности загружает свою собственность (аудио-, видеозаписи). Перед официальным выпуском он закачивает продукт в депозитарий. При нахождении такого продукта на других ресурсах можно будет сравнить продукцию с тем, что находится в депозитарии.

Инициатива участников российского интернет-рынка отдаленно напоминает меры, предлагаемые в рамках скандального американского законопроекта Stop Online Piracy Act (SOPA). В нем тоже говорится об упрощенной процедуре блокирования интернет-ресурсов с пиратским контентом. Также предполагается делать это во внесудебном порядке.

Когда SOPA начали обсуждать в конгрессе, крупнейшие интернет-компании, среди которых Google, Facebook и Twitter, активно выступили против, пригрозив устроить забастовку. По мнению многих представителей американского онлайн-бизнеса, введение SOPA посеет в Сети хаос.

В России упрощение процедур блокирования сайта также чревато проблемами, считают эксперты.

— Мы не можем у каждого человека просить подтверждение авторства того или иного контента. Необходимо тратить много времени на проверку соблюдения прав, это гигантская работа, — говорит официальный представитель Hosting Community Михаил Анисимов. — Поэтому мы направляем правообладателей в суд, по решению которого и действуем.

Но в суде бороться с пиратством можно долго и зачастую безрезультатно, вспоминает юрист «Инвесткафе» Дмитрий Шилов:

— В среднем один судебный процесс затягивается от 4 до 7 месяцев, зависит от суда. Сначала надо зафиксировать правонарушение. Делать это нужно с участием нотариуса, чьи услуги в данном случае недешевы. Например, мы распечатали произведение известного автора объемом до 1 тыс. страниц, каждую сверяет нотариус. Это долгая, кропотливая и денежнозатратная работа, мы ее проделали. Дальше подали в суд, где нам потом сказали, что этот ответчик зарегистрировал имя на другое лицо, которое не является резидентом России. В результате дело надо было начинать заново.

Тем не менее против инициатив участников интернет-рынка выступают и некоторые правообладатели.

— Ассоциация издателей DVD не поддерживает данную инициативу по причине того, что интернет-пиратство можно победить только законными способами в рамках судебных процессов, — заявляет Алексей Кубышкин, руководитель юридического отдела ассоциации издателей DVD. — Мы считаем, что ужесточение законов, карающих за интернет-пиратство, просто необходимо. Но это должно происходить в рамках международного сотрудничества.

По мнению Михаила Анисимова, главная проблема в практической реализации предлагаемых идей — внесудебная экспертиза. В ситуации, когда сайт можно будет закрыть без судебного решения, этим инструментом смогут воспользоваться не только правообладатели, но и злоумышленники, опасается эксперт.

Понятно, что рассмотрение этого безобразия в марте – идеальный вариант. Все будут считать голоса и решать проблему честности выборов. И под аккомпанемент митингов протеста «такое» вполне может «прокатить»… Особенно если «смазать» народных избранников, попугав их тем. что после акций протеста им придётся бежать и, значит, нужны наличные «здесь и сейчас».

Самое удивительное, что среди правообладателей появляются люди, способные задуматься над тем, что «В ситуации, когда сайт можно будет закрыть без судебного решения, этим инструментом смогут воспользоваться не только правообладатели, но и злоумышленники«.

В условиях коррумпированного управления внесудебные расправы «по усмотрению» крайне опасны. Неужели именно поэтому появляются желающие «пропихнуть» такую возможность?

____________________________

Полноты ради. Мнение Пиратской Партии о вариантах протеста (FAQ: Черный Март) против законопроектов SOPA и PIPA, «Black March».


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент

3 комментария

Налог на болванов

Опубликовано 5 февраля 2012

Интересна разница менталитетов российской и украинской интеллигенции.

Российская интеллигенции «по самые брови» занята демократизацией и сопутствующей дестабилизацией Страны. Поэтому на копиирайтные проблемы у неё времени нет. Зачем, ведь решение копирайтных проблем может положительно сказаться на экономике Страны и, следовательно, может негативно сказаться на её «демократизации»…  Вот PiratMedia сообщила, что (Михалков окончательно отсудил свой 1% с «болванок»). И цену вопроса «По оценкам экспертов, 1% от стоимости носителей и техники может составлять от 120 до 200 млн долларов в год» назвал. И ясно, что «распил» этих миллионов пойдёт в пользу «Добрыни Никиты» со товарищи, а «избранным авторам» (которые будут покорно вопить о злобных пиратах) достанется хорошо если 15-20%… И что, кто-то вопит о том, что обнаружен распил, что ТАК нечестно?…  Проще платить «налог на болванов»…

А есть Украина, интеллигенция которой «накушалась» демократизации по оранжевому сценарию «по самые брови». И вот тамошняя интеллигенция копирайтному терроризму властей противостоит. И сие явно укрепляет экономику. Правда, укрепляет экономику Украины и наносит удар экономике России (из российского копирайтного кошмара бизнес продолжит утекать в зону копирайтного благоприятствования – на Украину. А пользователям в России – наплевать. Для них, что RU, что UA – «одна сатана»…). В дополнение к моему посту от 02 февраля  («После того» не значит «из-за того») процитирую рассказ PiratMedia (ex.ua. Cпасибо, что живой!) о том, «как это делается»:

31 января ex.ua прекратил свою работу в связи с расследованием уголовного дела по части 2 статьи 176. Было изъято большое количество компьютерной и сетевой техники, сервера и контента более чем на 600 терабайт.

Однако такой шаг вызвал массовый протест пользователь на Украине и во всем мире. Для координации протеста в Вконтакте была создана  группа http://vk.com/public34795990 за один день собравшая DDOS-армию в 18000 человек (сейчас уже более 42 тысяч пользователей). И началось. Общим голосованием выбиралась цель, и все пользователи группы единомоментно заходили на сайт противника. Сайт не выдержав напора падал, выбиралась новая цель и все повторялось. Стоит заметить, что в данном случае не использовались никакие противозаконные методы, это можно сравнить с мирной демонстрацией, на которую вышли люди, чтоб донести свои мысли и требования до властей.

И требования были донесены.

1 февраля представительство Microsoft на Украине открестилось от инициации проверки деятельности ex.ua

МВД и представители других органов власти Украины заявили о хакерских атаках на их сайты.

В ответ представители ex.ua на своей странице в Facebook попросили тех, кто организует атаки, не препятствовать работе интернет-ресурсов, но предложили поинтересоваться причинами прекращения работы хостинга на сайтах официальных органов.

В поддержку требований о прекращении преследования Ex.ua представители Интернет-партии Украины вышли на пикет к зданию управления МВД в Киеве.

И вот 3 февраля компания-регистратор Imena.UA смогла разблокировать домен, после того как МВД Украины отозвало свое требование о блокировании сайта – файлообменника Ex.ua. Файлообменый хостинг возобновил свою работу, правда пока не в полном объеме.

«Уважаемые пользователи! Часть информации временно недоступна.Мы работаем над восстановлением полной работоспособности ресурса» – сообщается на главной странице ex.ua.

Поздравляем всех с маленькой, но очень важной победой!

Вот и вся разница. У нас (в России) – одна «мирная демонстрация» воюет с другой «мирной демонстрацией», пытаясь выяснить «чей чёрт старше», а у нас (на Украине) разные «мирные демонстрации» объединились ради простой и понятной цели НЕ БЫТЬ БОЛВАНАМИ и пользоваться правом доступа к информации. Ну, не будет же украинский интеллигент платить «налог на болванов» ради того, чтобы «дядя» набивал себе карман безвозбранно… После «оранжевых» уроков ЛИШНИХ денег у него нет…

Даже в Польше копирайтные наезды население и власть «достали». Как следствие, по сообщению из того же источника, (Польша приостановила ратификацию ACTA). Процитирую:

Премьер-министр Польши заявил, что он «приостанавливает ратификацию АСТА»

Несмотря на то, что вопрос ратификации находится в юрисдикции польского сейма, «приостановление» означает, что кабинет Туска не будет настаивать на ратификации.

По мнению польских экспертов: «Премьер-министр, подписал соглашение, не понимая какие риски он на себя берет, и сейчас хотел бы вновь обсудить Соглашение».Что же в силах изменить Польша? Сейм может отказаться ратифицировать ту часть, которая касается непосредственно Польши, но АСТА продолжит действовать на остальной территории Евросоюза.

С другой стороны Польша может инициировать слушанья по АСТА в Европарламенте, и тогда есть возможность остановить действие Соглашения на всей территории Европы. «Трудно сказать, что будет, если Европарламент ратифицирует АСТА, а польские депутаты – нет. Однако Словакия и Чехия уже заявили, что не будут ратифицировать соглашение. Введет ли Евросоюз дополнительные санкции против этих государств, как предусмотрено Директивой или нет?» – заявляют эксперты.

Даже Польские власти перестают думать о том, как лучше поспособствовать Американцам в их потугах копирайтными удавками поспособствовать Американским интересам… А вот российские власти (и на неё претендующие) ничего о своём отношении к копирайтным проблемам и путям их решения не говорят. А ведь это может весьма сильно повлиять на решение граждан России за кого (или против кого) им голосовать на предстоящих президентских выборах

____________________________

Ещё один пример разницы менталитетов описала Lenta.ru (Самый популярный в Рунете торрент-трекер ушел в офлайн). Если на Украине DDos – атаки (против сайтов органов власти, причастных к закрытию треккера) являются средством борьбы ЗА право доступа к информации, то в России – это средство борьбы ПРОТИВ права на доступ к информации (атаки идут против сервиса, который, сменив RU на ORG, ушёл из под возможности закрыть к нему доступ). Есть правда ещё одно «объяснение» – атака является наказанием за публикацию неких материалов про сотрудничество популярных блогеров с властями…

И, снова, про ACTA. Как сообщила Lenta.ru (Чехия приостановила принятие антипиратского закона):

Премьер-министр Чехии Петр Нечас заявил о том, что правительство страны приостановит ратификацию торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA). Об этом 6 февраля сообщает Associated Press.

По словам Нечаса, прежде чем принять соответствующий закон, правительство должно провести более детальное изучение документа. Чехия, наряду с другими государствами ЕС, подписала договор о присоединении к ACTA в конце января 2012 года, однако для его окончательного утверждения необходимо одобрение парламента страны.

Ранее о приостановке ратификации ACTA заявило правительство Польши. Комментируя этот шаг, премьер-министр страны Дональд Туск заявил, что закон может вступить в силу только после общественной дискуссии, в которую должны быть вовлечены рядовые интернет-пользователи.

Стоит отметить, что правительство Польши объявило об отказе ратифицировать закон на фоне массовых акций протеста, в которых приняли участие тысячи человек. В Чехии столь значительной протестной активности зафиксировано не было.

ACTA представляет из себя международное соглашение, направленное на строгое соблюдение авторских прав в интернете. В случае вступления в силу закон позволит работникам таможни досматривать компьютеры пересекающих границы лиц, а также заставит провайдеров сообщать о нарушениях авторского права со стороны пользователей. Противники ACTA выражают точку зрения, что документ может в конечном итоге привести к введению цензуры в интернете.

Ссылки по теме
- Премьер Польши отказался ратифицировать антипиратский закон – Lenta.ru, 04.02.2012
- Власти Ирландии пойдут на уступки противникам антипиратского законопроекта – Lenta.ru, 26.01.2012

И в Латвии (Минэкономики Латвии не станет спешить с ратификацией ACTA) и не станет передавать договор в парламент на ратификацию. А ведь это страна, которая всегда верно следовала в фарватере интересов США и доноров Невросоюза…

Хитом можно назвать график протестов по всей Европе против ACTA. По схеме «прекратите фальсификации» публика протестует против принятия документа «по тихому» и требует отказа от него. А это – куда круче, чем требования перевыборов

А в России, по прежнему, есть вещи «поважнее»…
_____________________________
В группе Фейсбук/БиблиотекаЛИБ подсказали ссылку на внутреннее мнение о том, что произошло с EX.UA:
Библиотека Либ Наш друг, нардеп Олег Ляшко предложил ознакомиться с его мнением на этот счет

Боротьбу за авторські права треба починати з плагіатчика Януковича
blogs.korrespondent.net

Причини закриття Ex.ua політичні Наїзд правоохоронців на файлообмінний ресурс Ex.ua несподівано сколихнув українську Інтернет-спільноту. Більшість людей

Александр Пурник: Спасибо за интересное мнение о причинах. Я не думаю, что плагиат пана Януковича имеет отношение. Политические причины наезда кажутся более вероятными. А вот то, что бедность даёт право воровать у автора (а в бывшем СССР я что-то не знаю среди них шибко богатых) – не верю. Бедность – не причина, а предлог. Необходимы грамотные библиотечные оговорки в законодательстве, чтобы был бесплатный доступ за счёт налогов (без ущерба для авторов).
Дуроломные «копирайтные наезды» (вроде SOPA) – это провокация конфликта с информационными специалистами. Выгодоприобретателями станут «борцы» (и борцы за права авторов и борцы за право доступа). И те и другие заработают немало, а делу налаживания технологии доступа к информации в цифровой век это только помешает


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Мероприятия, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы, ссылки на контент, хакинг

2 комментария

«После того» не значит «из-за того»

Опубликовано 2 февраля 2012

Заголовки статей:

Я ещё раз напомню, что сие – лишь последовательность событий во времени и «После того» не значит «из-за того»…

Тем не менее после погрома в Австралии данная история показывает. что даже самый наглый «наезд» (не хочу называть их копирастами – авторское право тут явно было не более чем предлогом) под копирайтным «соусом» может быть остановлен.

________________

Очень интересный комментарий на сайте Пиратской партии (Наступление на Интернет продолжается):

«Власть плюнула в лицо каждому интернет-пользователю. Правоохранители совершили очень глупый и непродуманный шаг. У украинцев забрали право на повышение своего культурного уровня. Не все в нашей стране народные депутаты, и не у всех зарплата 20 000 гривен, 95% населения не может тратить 300-500 гривен на покупку лицензионного фильма. Более того Ex.ua никогда не брал плату за просмотр фильмов, и не зарабатывал на этом. Властьимущие, могут сказать, что «пиратским» просмотром фильмов интернет-пользователи наносят ущерб Украине, но ведь Украина  не производит фильмов? Если так, то почему власть отстаивает интересы других государств?

Похоже, власть Украины «намёк» поняла и отстаивать «интересы иных государств» передумала…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Прочее, Сопутствующие технологии, сервисы, ссылки на контент, хакинг

Один комментарий

И эти люди запрещают нам ковырять пальцем в носу

Опубликовано 20 декабря 2011

Кто что охраняет, тот то и имеет… Это считалось основой коррупции Russian Edition, недоступной в «цивилизованном обществе»…

Читаем (RIAA and Homeland Security Caught Downloading Torrents – TorrentFreak, 17.12.2011) в переводе/пересказе lenta.ru и обнаруживаем, что (цитирую выборочно):

Данные сервиса YouHaveDownloaded показывают, что с IP-адресов, принадлежащих RIAA (Ассоциации звукозаписывающих компаний США) и Министерству внутренней безопасности США, скачивались торренты с музыкой, фильмами и программами.

13 декабря TorrentFreak обнаружил также, что скачивание торрентов осуществлялось с адресов, принадлежащих Sony Pictures Entertainment, Fox Entertainment и NBC Universal. Кроме того, 15 декабря в скачивании были уличены компьютеры, расположенные в резиденции президента Франции Николя Саркози.

Что-то мне вспоминается старый, «донельзя бородатый» анекдот, о том, как дети обнаруживают, чем взрослые занимаются «в спальне» и старший презрительно говорит младшему: «И эти люди запрещают нам ковырять пальцем в носу»

Т.е. получается, что главная задача SOPA – дать возможность «охранителям» спокойно и без помех качать в своё удовольствие?


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…

Опубликовано 5 декабря 2011

Известия (Того, кто вырос на «Острове сокровищ», вы не убедите, что пират — персонаж отрицательный) познакомили с мнением весьма умного и информированного писателя (Вадим Левенталь) о защите интересов издателей (! не авторов !)

Интересно, что автор правильно различает НАСТОЯЩИХ пиратов (которые при распространении не пытаются заработать, а при поиске контента способны обойти любые препоны просто потому, что их квалификация заведомо выше, чем у препятствующих) и коммерческих (в основном получающих доход от рекламы) РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ и дешёвых любителей халявы не имеющих никакой квалификации и пользующихся (в связи с этим) услугами коммерческих распространителей.

Приятно, что автор понимает, что с настоящими пиратами бороться не нужно (заведомо бессмысленно), а можно и нужно конкурировать сервисом и услугами. А вот то, что с коммерческими распространителями (нелюбовь к которым я с автором целиком разделяю) предлагается бороться внесудебными расправами…  Понятно (мне), что закрывать ресурсы коммерческого распространения можно и нужно через судебные решения. А как фильтровать поисковые выдачи мне непонятно. Непонятно как сделать фильтрацию технически (как и кто сформулирует критерий фильтрации и что в конечном случае будет отфильтровано на самом деле), так и непонятно почему ради т.н. эффективности репрессалии могут вводиться во внесудебном порядке…

А ведь есть реально функционирующий механизм «закрытия» ресурса. Mega-U рассказал, что (Суд обязал челябинского провайдера ограничить доступ к почти 70 сайтам с рекламой запрещенных курительных смесей). И не требуется закрывать информацию в поисковике. Закрыл провайдер доступ к сайту ПО РЕШЕНИЮ СУДА и всё. Через некоторое время сведения о том, что такой ресурс БЫЛ уйдут из кэша поисковика сами…  Т.е. вполне можно бороться ПРАВОВЫМИ методами даже с продавцами наркотиков, а они «покруче» будут, чем коммерческие распространители халявы


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

Один комментарий

Новая «табель о рангах»

Опубликовано 6 апреля 2011

Интересное решение проблемы копирайта предложила Компьютерра (Василий Щепетнёв: Культура белок): оцифровать всё, всё закачать на государственный торрент, всех обязать качать только оттуда (меняться низзззя), всё скачанное учитывать, всех творцов разбить на «табель о рангах» (как у Петра I предлагается сделать 14 рангов) и по количеству скачанного относить творца к одному из рангов и оплачивать соответственно из налогов…

Смешно-то сие только на первый взгляд. А на второй взгляд получается неплохо. Гарантируется право доступа граждан к информации, каждый обеспечивается всей информацией вне зависимости от того где именно в РФ он живёт и трудится на благо её экономики. И всё это – при минимальных транзакционных издержках. И авторы будут со страниц открытых писем агитировать бесплатно скачивать именно их нетленные произведения…

Понятно, что сие убивает пиратство «на корню» и, именно поэтому, такой вариант решения не будет принят под флагом «не допустим национализации литературы»…

А как для библиотек такое решение всё упрощает. Библиотека займётся оценкой и отбором, рекомендациями и т.п. приятными вещами, не «заморачиваясь» вопросом «комплектования». При наличии государственного набора эталонов и бесплатного доступа всё становится просто и понятно… учитываются интересы автора и экономики

Всё это слишком хорошо, но абсолютно «недемократично» и, как следствие, в России принято не будет до тех пор, пока не будет принято даже в Кот-диВуар…
___________________

Комменты в ЖЖ-эхе:

[info]gel_mint 2011-04-07 09:18 (местное)

Так что я сроду пытался донести до народа на The-Ebook.

Есть общероссийский (общеСНГовский) сайт с простым именем типа lib.ru, на нём лежат книги.

Даже принуждать никого не надо туда ходить, потому что людям проще ходить в одно место за книгами.

Статистика анализируется и в зависимости от количества скачек раз в год авторам из наших налогов выплачивается вознаграждение.

Всё. Все копирайтные споры тут же угаснут. Правообладатели, правда, пострадают сильно… Но сейчас-то они вон как ратуют за голодных авторов, а проблему голодных авторов вышеуказанная библиотека решит. А правообладатели смогут заняться более полезной деятельностью.

[info]ekniga 2011-04-07 13:36 (местное)

Спасибо за поддержку.

Ссылочку на материал (на The-Ebook) по теме пришлите, плз

[info]gel_mint 2011-04-08 12:37 (местное)

А вот.

http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=203791#203791

http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=223075#223075

Я там ссылаюсь на свои ещё более ранние предложения, но убей не помню, как их найти, может, там и нет уже ничего, там форум как-то раз пересобирался…

[info]ekniga 2011-04-08 15:04 (местное)

Спасибо. Сейчас переброшу наш диалог в основной блог, чтобы всем было доступно
___________________
Для истории .

Первый пост в форуме (2008 год):

Super-Puper Заслуженный участник форума

Location: Togliatti, Russia

PostPosted: Wed Dec 24, 2008 6:33 pm

Вот берём более аналогичную аналогию: музыканты.

Все мы в курсе насчёт RIAA и их борьбы с пиратами.

Но вот какое дело: невзирая на мегаприбыли гигантов музыкальной индустрии, продающих сидюки-дивидюки музыкантов за нереальные деньги (причём большая часть этих денег до музыкантов не доходит), музыканты, как опытные, так и начинающие, очень-очень благосклонно относятся к публикации своих песен на радио. В свободном доступе. С возможностью сохранить себе на материальный носитель и слушать хоть до умопомрачения. Чем не интернет и бесплатные библиотеки?

Ну, а кроме того, я уже предполагал.

Так как в последнее время дикий рынок уходит в прошлое, и государство начинает наводить порядок жёсткой рукой, то есть смысл под эгидой Министерства Культуры создать один сайт, или взять под крыло какой-нибудь lib.ru, и из средств налогоплательщиков, или от других источников (провайдеров, к примеру), выплачивать авторам вознаграждение в соответствии с количеством скачек конкретных книг конкретных авторов. Всё. Пираты становятся не нужны. Все стройными рядами идут на единую российскую общедоступную библиотеку и массово читают бесплатно (вернее, оплатив налогами) все книжки, какие захотят.

И если Донцову скачивают много, то она получает мегабаксы.

Стала писать плохо — перестали скачивать, перестала получать мегабаксы… обиделась на читателей, перестала писать.

Можно действительно сделать 2-летний период особо новым и модным книжкам, после которого их можно будет публиковать общедоступно.

Это ж культур-мультур, народ нужно воспитывать, а это задача Министерства Культуры.
_______________
По второй ссылке предлагался вариант с абонементной платой за право доступа анлим (что-то вроде идеи http://lex-kravetski.livejournal.com/229875.html) и делалась попытка «перебросить мостик» к централизации и (ради экономии на транзакционных издержках) к оплате из налогов по результатам скачивания

И сразу получил более полную подборку:

Я бы попросил бы ещё туда же для полноты и развёрнутости добавить ссылки на статьи Кравецкого по этой теме (он более подробно расписал, а его идеи хоть и не совпадают с моими, но во многом схожи — вернее даже, скромности ради, сказать — это мои идеи немного совпадают с его).
Ссылки такие:
http://lex-kravetski.livejournal.com/223400.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/229125.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/229875.html

_______________________

Главный, на мой взгляд, недостаток идей Кравецкого состоит в попытке взять (неважно какую сумму) с тех, КТО ХОЧЕТ. Сразу появляется канал злоупотребления (взял контент и отдал по схеме «контент за рекламу», окупив свои расходы, да ещё и заработав…). А вот если речь идёт о налоге, то он берётся принудительно СО ВСЕХ. Почему? Да потому, что государство заинтересовано в гарантировании права граждан на доступ к информации. А те, кто не хочет этим правом воспользоваться, платят за тот убыток, который государство несёт от того, что они не воспользовались правом доступа. А те, кто контентом пользуются, вынуждены «расхлёбывать» (переделывать, ликвидировать аварии и т.п.) последствия того, что кто-то правом доступа к информации не захотел воспользоваться. Ну, кто «расхлёбывает», тому и пользоваться налогом, который заплатили «лопухи» (им-то никто не мешал пользоваться)

И, понятно, если государство гарантирует наличие всего контента наилучшего качества на своём сервере, то только дурак пойдёт скачивать с «левого» канала неизвестно какую (возможно искажённую) версию контента…

Тут, конечно, главная проблема «что делать с иностранцами?» Они-то налогов на право доступа не платят. Получается. что должна быть система идентификации (при том, что в РФ ожидается пластиковая карта, объединяющая функции идентификации и платежа, следует ожидать появление копеечных USB-ридеров таких карточек, автоматизирующих идентификацию). У кого карта есть – пользуйся. Если нет (ну не хотят некоторые иметь документы с цифровой идентификацией, а кто-то читать хочет, а гражданство у него не РФ), то можно либо налаживать разовые покупки, либо «продавать» проплаченные карты доступа к НАШЕЙ библиотеке по всему миру – покупай и пользуйся….


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов