Блог, посвященный е-книгам

Регулирование Интернет не всегда касается копирайта

Опубликовано 16 декабря 2015

Обычно, регулировать Интернет рвутся владельцы авторских прав, которые надеются переложить на провайдеров (сервис-провайдеров, поиск-провайдеров и т.п.) свои проблемы с выявлением нарушений копирайта. Второе направление – «защита от ВРЕДНОГО интернет» (в основном речь идёт о возрастных ограничениях), фактически путём перехода от принципа «что явно не запрещено – разрешено» к принципу «что явно не разрешено – запрещено».

Однако, похоже, сегодня проблемы терроризма и беззащитности (слабой защищённости) Интернет перед злонамеренными деяниями и объединяются политики и профессионалы для того, чтобы с минимальным ущербом для удобства добросовестных добропорядочных пользователей максимально осложнить жизнь тем, кто пытается использовать Интернет во вред.

В частности Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в среду принял участие в работе второй всемирной конференции по управлению интернетом, которая проходит в китайском городе Учжэнь. В рамках саммита российский премьер также встретился с руководителями крупнейших китайских и российских IT-компаний. Тема нынешней конференции обозначена как «Взаимосвязанный мир, управляемый всеми — формирование сообщества с единой судьбой в киберпространстве». Участники дискуссии обсуждают такие темы, как создание интернет-инфраструктуры, развитие цифровой экономики, проблемы управления интернетом и обеспечения кибербезопасности.

Что обсуждалось:

И, конечно, весьма приятно было обнаружить, что Интернет-экономика преодолела заветные 2%ВВП (общий объем интернет-экономики страны оценивается примерно в 2,2 процента ВВП.численность интернет-пользователей РФ достигает 80 миллионов человек.) и, следовательно, теперь её будут учитывать во всех раскладах и в политике и в экономике

Для сравнения (Шесть фактов о китайском интернете):

1. Число китайских интернет-пользователей достигло 668 миллионов. Это больше общей численности населения стран Европейского Союза.

2. В этом году объем сделок 11 ноября (в неофициальный праздник холостяков в Китае) составил 91 миллиард 200 миллионов юаней, превысив объем продаж в «черную пятницу» в США.
В этот день только на онлайн-платформе «Тяньмао» объем сделок составил 91 миллиард 200 миллионов юаней. А объем интернет-торговли в «черную пятницу» в США достиг лишь 17 миллиардов 400 миллионов юаней, то есть всего 19% от продаж на платформе «Тяньмао».

3. Доля интернет-экономики составляет 7% от ВВП, общая рыночная стоимость этого сектора превышает 1/4 фондового рынка Китая.
Интернет-индустрия внесла немалый вклад в китайскую экономику. В 12-й пятилетку доля интернет-экономики в ВВП продолжала расти, в 2014 году составив уже 7%. По данному показателю Китай опережает США.

4. Четыре китайские интернет-компании попали в десятку крупнейших в мире предприятий индустрии по рыночной стоимости.
Китайские интернет-компании стремительно развиваются и уже занимают передовые позиции в мире. Среди 10 сильнейших в мире предприятий индустрии числятся четыре китайские компании: «Алибаба», «Тэнсюнь», «Байду» и «Цзиндун».

5. Китайские интернет-приложения захватывают мир.
Интернет-продукция и онлайн-бренды Китая известны не только внутри страны, они набирают популярность за рубежом. Еще в 2013 году «Чжифубао» стала крупнейшей в мире компанией по проведению мобильных платежей. У приложения WeChat по всему миру 650 миллионов активных аккаунтов, мобильной продукцией под брендом «Байду» за рубежом пользуются 700 миллионов пользователей. А 74% ежемесячно активных пользователей мобильных устройств компании «Лебао» (Cheetah Mobile) приходятся на рынок Америки и Европы.

6. Услуга «Интернет+» уже вошла в повседневную жизнь людей.
Услуга «Интернет+» была официально внесена в государственную стратегию Китая в соответствии с «Докладом о работе правительства», который был обнародован в ходе «двух сессий» в 2015 году. На пятом пленуме ЦК КПК 18-го созыва власти опубликовали программу 13-й пятилетки, где подчеркивалась необходимость внедрения «Интернета+», развития технологий и приложений интернета вещей, экономической модели совместного потребления, а также стимулирования интегрированного развития интернета, экономики и общества.

Опубликовано 16/12/2015 18:3 Оригинал публикации


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Мусульманские хакеры добрались до русской бересты

Опубликовано 30 августа 2013

В последнюю пятницу месяца у нас – санитарный день. Начал «чистить хвосты» и смотреть материалы по бересте для музея. Саму бересту (вместе с фотоиллюстрациями) я получил от коллег из Новгородской ОУНБ (они там проводили мастер-класс в день бересты). Начал смотреть и нашёл ещё один мастер-класс:

Решил я на этот самый сайт «Северная береста» (severberesta.ru) сходить. Щёлкнул по ссылке и попал на сайт с таким скриншотом:

Зачем Мусульманские хакеры добрались до русской бересты мне неясно. Менее всего сайт такого историко-культурного направления (по тематике далёкой от политики) оказывает влияние на мусульманские дела.

думаю, что взлом делался по логике терроризма (ломать и портить не то, что нужно ломать исходя из логики борьбы, а то, что можешь сломать и испортить)

В 18:40 30.08.2013 эта заглушка ещё висела и за кадром «завывал» липучий забойно-героический музон

В 19:150 01.09.2013 эта заглушка ещё висит…

__________________________

Давненько я тут не бывал, но 21. июля 2015 всё уже восстановили


Теги: , , , , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, хакинг

Комментариев нет

Мученик новой религии

Опубликовано 15 января 2013

Есть такая «Миссионерская церковь копимизма» (её логотип приведён выше). Известна заготовка официального сайта российского отделения. Похоже у новой религии свободного распространения информации появился первый мученик – (Компьютерный гений Аарон Шварц, один из создателей формата RSS и борец за свободное распространение контента в Интернете, в пятницу был найден повешенным в своей нью-йоркской квартире). Сам он повесился или «помогли» сказать трудно, но вот что известно (цитирую):

26-летний Шварц, страдавший депрессиями, о чем неоднократно писал на страницах личного блога, совершил суицид за несколько недель до того, как должен был предстать перед судом. В июне 2011 года суд Массачусетса предъявил Шварцу обвинение во взломе платного архива Массачусетского технологического института и краже миллионов размещенных в нем научных статей, которые благородный хакер выложил в свободном доступе. Согласно американскому законодательству, Шварцу грозило многолетнее тюремное заключение и штраф до миллиона долларов.

«Аарон был экстраординарным хакером и ярким общественным активистом. Он сделал больше, чем кто бы то ни было в мире, для превращения Интернета в свободную платформу, позволяющую людям делиться друг с другом знаниями и для его сохранения в этом качестве» , — утверждается в некрологе Шварца, опубликованном на сайте организации Electronic Frontier Foundation, выступающей за свободное распространение информации и против цензуры в Интернете.

Подробности прочитаете сами и на фотографию мученика посмотрите сами. А я дам ссылки на несколько материалов того же ЧасКор на тему копимизма:

  • (Лев Толстой как отец антикопирайта. 10 лет назад – 16 декабря 2002 года – был опубликован текст лицензии Creative Commons. Одним из провозвестников Creative Commons был Лев Николаевич Толстой. 9 марта 1891 года он сообщил жене о решении отречься от авторских прав. Новость вызвала у неё лишь раздражение и слёзы. Мысль Толстого о том, что писателю лучше, когда его творения служат народу укреплял философ Николай Фёдоров.)
  • Николай Федоров. Авторское право и авторская обязанность, или долг (файл в формате DOC)
  • Николай Федоров. Плата за цитаты, или великая будущность литературной собственности, литературного товара и авторского права (Файл в формате DOC)
  • (Богатство информационного общества и общественное достояние: По мере роста знания, доступного обществу без ограничений и оплаты, потребность в «пиратском» получении информации будет снижаться, а запросы людей будут становиться всё более точными, специальными — и люди будут с большей готовностью платить. Причём в новой экономике авторы будут получать больше — за счёт снижения роли посредников).
  • (Авторские права в интернете. О докладе. Авторское право и общественный договор: Необходимость трансформации системы авторского права как на национальном, так и на международном уровне, — вывод, к которому всё чаще приходят специалисты (юристы, деятели культуры, экономисты и представители контентной индустрии) во всём мире.) – начало доклада
  • («Проблема» пиратства: продолжаение публикации фрагментов доклада группы экспертов по теме авторских прав в интернете. В этой части речь пойдет о проблеме пиратства, определении ущерба, который приносит пиратское распространение произведений, технических ограничениях по предотвращению неавторизованной дистрибуции и прочих темах, связанных с этой проблемой.)

_________________________

Вообще-то это называется доведение до самоубийства. Ибо результат самоубийства (цитирую):

Федеральный суд штата Массачусетс в понедельник прекратил уголовное дело в отношении известного блогера и интернет-активиста Аарона Шварца, который на днях покончил с собой. В 2011 году программиста обвинили во взломе компьютерной сети Массачусетского технологического института и нелегальном скачивании почти 5 млн научных статей.

Суд по этому делу должен был начаться в феврале этого года. Шварцу грозили десятки лет тюремного заключения и штраф в $1 млн, отмечают американские СМИ.

Однако, не дождавшись приговора Фемиды, 26-летний программист в минувшую пятницу свел счеты с жизнью в своей квартире в Нью-Йорке.

В своём заявлении, опубликованном в субботу, семья Шварца обвинила правительство и Массачусетский Институт в доведении учёного до самоубийства:

«Смерть Аарона — это не просто персональная трагедия. Это результат преступной травли и запугиваний со стороны системы правосудия. Это результат превышения прокурором своих полномочий. Решения, принятые должностными лицами генпрокуратуры штата Массачусетс и Массачусетского Института, внесли вклад в его смерть. Прокуратура выдвинула список исключительно тяжёлых обвинений, по которым обвиняемому грозило более 30 лет тюремного заключения, чтобы покарать преступление, от которого никто не пострадал. Между тем, в отличие от JSTOR, МТИ отказался вступиться за Аарона и за основополагающие принципы своего сообщества».

Арнольд Шварц может стать иконой своего времени. Он выступал против цензуры в интернете и «расстрельного списка» президента США Барака Обамы и кибер-атак на Иран. Компьютерный гений поддерживал свободное распространение информации, что полностью противоречит американским ценностям, которые сводятся к тому, что за все надо платить.

В итоге это неоднократно приводило к трудностям с законом: обвинения в совершении тяжких уголовных преступлений, в первую очередь взломов, и нелегальном скачивании информации, предъявлялись ему 13 раз.

«Аарон погиб за свободу в Интернете», — написал на своей странице в Facebook один из друзей Аарона Шварца.

Похороны Шварца пройдут сегодня в Нью-Йорке.

Интересно, когда в России угроза 6-летнего срока за копирайтные нарушения доведёт до первого самоубийства?

_________________

Upd 22/01/2013

(Вор в законе Аарон Шварц) – размышления бывшего хакера о разнице в уровне допустимости преступлений в сфере IT «тогда» и «теперь».  Вывод (цитирую выборочно):

Но с тех пор кое-что изменилось. Оглянитесь! USB-флэшка с вирусом на три недели задержала пуск крупной электростанции. Сотни миллионов бизнесов и учреждений по всему миру могут пострадать из-за дыры в Java. Вирус Red October, свирепствующий в Восточной Европе, крадёт пароли с государственных и научных машин — и никто даже не рискует предположить, сколько он наворовал за те пять лет, что оставался незамеченным. Продажи цифровой музыки, видео, программного обеспечения для телефонов (телефонов!) измеряются десятками миллиардов долларов в год. Я не подбирал темы специально, а просто открыл Google News, чтобы иллюстрировать факт: на дворе — 2013 год, понимаете? Не середина девяностых. Цивилизация больше не любуется компьютерами издалека, не забавляется, она от них зависит. Мы зависим.

Прошло время, когда за преступления в сфере ИТ можно было пожурить — пора ставить в угол. Выбора нет: законы должны быть и должны действовать, то есть быть равными для всех. Смазливое лицо и благие цели не могут служить оправданием, так же как не могут они быть оправданием обычной краже или вторжению в чужой дом. Увы, не могут! И — нет, я не знаю, что скажу своим детям, когда перед ними встанет выбор, как постигать компьютерную грамоту: по учебникам или ломая крупный веб-сайт. Я знаю, что последнее быстрей, интересней, эффективней. Но я понимаю также, что время, когда такое дозволялось, прошло. Общество смотрит на преступления в сфере ИТ иначе, чем десять лет назад, — потому что банально боится за свою безопасность. У него нет выбора.

Вернёмся к Шварцу. За что на него завели дело? Без спросу, обойдя ограничения, он извлёк миллионы статей из закрытой библиотеки и опубликовал их. Нарушил ли он закон? Нарушил: это признают даже сторонние эксперты по праву. Для чего он сделал это? Потому что платный доступ к научным статьям противоречил его убеждениям. Помните? Информация должна быть свободной, платный доступ к научным материалам ослабляет научный прогресс и т.д. и т.п. Это был его вызов системе.

Я не знаю и не готов судить, почему Шварц наложил на себя руки. Надеялся на резонанс? Возможно. Расстроился из-за грозившего ему срока? Не исключено. Просто выдался тяжёлый день? Тоже может быть. Это страшно и грустно, когда из жизни уходят молодые. Но с точки зрения тяжести проступка это ничего не меняет, понимаете? Возможно, ему следовало организовать интернет-кампанию протеста, собирать подписи, ругаться с законодателями, писать статьи, да голодать перед Белым домом, наконец, но остаться в рамках закона. Потому что время, когда можно было безнаказанно ломать чужие компьютеры и брать чужое (пусть в цифре), прошло и возврата не будет. Решился? Будь готов отвечать.

А вопрос о необходимости свободного доступа к информации обойдён стороной…. Мол, если хотите, то устраивайте петиции, демонстрации, требуйте изменения закона и «уж тогда-то» будем наказывать за отказ в свободном доступе. Хорошо, конечно, только экономика-то может и не выдержать и страна может и не дожить до принятия нужных законов, а развалится по дороге только потому, что её обойдут конкуренты из стран, где удовлетворение информационных потребностей поставлено лучше…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Цифровой контент

2 комментария

Как создают «жертв цензуры»

Опубликовано 25 ноября 2012

PiratMedia сообщила, что (Заблокирован bookscan.us). Выясняется, что для того, чтобы заблокировать по iP-адресу полезный (но покушающийся на кошелёк правообладателей) ресурс достаточно «совершенно неожиданно обнаружить» на том же ресурсе нечто под названием «legalki.net» и сделать вид, что указивка дана на закрытие этой самой «легалки». Процитирую я первую фразу материала:

Хабрапруф. И после этого некоторые законодатели ещё утверждают, что всё это – ради наших детей.

Стоит ли после этого удивляться, что те ресурсы, которые стали «жертвами цензуры» на ровном месте (вне зависимости от наличия за ними «грешков») становятся суперпопулярны, что посещать их становится делом чести и доблести, а уж делиться ссылкой и рекомендацией как «обойти» дураломные последствия «полиции нравов Интернет» вообще сам бог велел…

Для данного ресурса решение – переход по (ссылке)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Выдавливание на «тёмную» сторону

Опубликовано 13 октября 2012

Понятно, что любые запреты доступа к нежелательному (по любым критериям) контенту приводят к побочным эффектам:

  1. Реклама запрещаемых ресурсов. Почти никому (99,9%)  не приходит в голову интересоваться запрещаемым ресурсом ДО его запрета
  2. Выдавливание законопослушных граждан на «тёмную» сторону Интернет. Как только запрет делает посещение желанным гражданин начинает искать способы КАК ОБОЙТИ запрет. Например, к ожидаемому 1 ноября списку запрещённых к посещению ресурсов (кому они, нафиг, были нужны до запрета?) CNews публикует (Как обойти интернет-цензуру дома и в офисе: 5 простых способов). Понятно, что такие способы есть и что именно та молодёжь, которую законодатели якобы хотят уберечь от «нехороших ресурсов», этими ресурсами (благодаря запрету) заинтересуется и, что крайне неприятно, ради доступа к ним освоит «тёмные» технологии. Понятно, что на «тёмной» стороне действуют «тёмные» законы и, на мой взгляд, подставлять молодёжь под их действие – не лучшая перспектива
  3. Мысль о том, что запрет доступа помешает враждебной пропаганде неверен в исходной посылке. Наоборот. Достаточно любую гадость опубликовать как пересказ чего-то с запрещённого ресурса и «человек с улицы» даже не сможет проверить факт наличия первоисточника, не говоря уж о том, сказано ли там то, что пересказывается. Это позволяет переводить неэффективную чёрную пропаганду в гораздо более эффективную серую…

Непонятно зачем властям действовать СЕБЕ ВО ВРЕД? Неужели для того, чтобы облегчить собственное свержение?


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, хакинг

Комментариев нет

А ответ может быть и асимметричным

Опубликовано 24 февраля 2012

И понимает это не только Российская Армия и готовится асимметричный ответ отнюдь не только в отношении американской ПРО в Европе…

Например, (Pirate Bay обещает уйти в подполье). Процитирую целиком:

23.02.2012 [10:34], Андрей Коробкин

Руководство файлообменника The Pirate Bay сообщило, что адаптируется, а не погибнет из-за правовых поправок в Великобритании после того, как Верховный суд постановил, что сайт способствует нарушению авторских прав. Согласно решению суда, в июне провайдеры должны блокировать доступ клиентов к файлообменному ресурсу, однако в ответ на это Pirate Bay планирует использовать другие методы для распространения контента так, что сделает процесс отслеживания их действий практически невозможным.

За несколько последних месяцев производители музыкальной и видеопродукции активно приняли более жесткую позицию относительно пиратства из-за того, что их прибыль начала заметно снижаться. Таким образом, в ноябре индустрия обратилась к английским провайдерам с просьбой заблокировать доступ к Pirate Bay после успешного закрытия сайта Newzbin 2.

Pirate Bay пообещали, что новый подход к распространению файлов будет внедрен уже начиная с конца этого месяца: «29 февраля станет последним днем, когда мы будем предлагать торренты в том виде, в котором они существуют сейчас. После этого будет введена новая система, аналогичная теперешней, но работать она будет немного иначе. Поймите нас правильно: это необходимый шаг для Pirate Bay. Новый подход позволит нам легко обходить наших врагов, которые пытаются нас остановить».

Независимый аналитик Марк Маллиган (Mark Mulligan) прокомментировал заявление Pirate Bay, как «ничего не значащее с точки зрения законности». По его мнению, в данной ситуации речь идет об уклонении от законов и поиске наиболее безопасного способа шифрования файлов. Стоит отметить, что Pirate Bay никогда не размещал на страницах своего портала нелегальные файлы, однако позволял пользователям получать доступ к контенту, облагающемуся авторским правом, включая фильмы, игры и телешоу.

И, ведь, знают люди, что реально с пиратами можно бороться только удобным и качественным сервисом (положительный пример и полицейские мероприятия – не более чем вспомогательные элементы такой борьбы). А пытаются бороться полицейскими методами. И получают резко криминальную информационную мафию, которая только благоденствовать начнёт на запретах. Новые методы… Старые методы (продажа на носителях)… И всё это начнёт приносить (благодаря активным полицейским «наездам») прибыль не меньше, чем прибыль от продажи наркотиков. Правда, в отличие от продажи наркотиков, которую многие осуждают, дешёвый пиратский контент не осуждает почти никто, а доля тех, кто осуждает совсем бесплатный пиратский контент вообще исчезающе мала.

И активные наезды полиции, которые перекроют каналы продаж «шушере», сделают рынок нелегального контента практически монопольным… И всё это не потребует войны со стороны орг. преступных групп… Власти всё сделают сами…

Есть информация о том, как планирует защищаться PirateBay – они заявляют, что  (Блокировка The Pirate Bay губит легальный контент). Оригинал находится на (nnm-club).  Перевел Андрей Реуцкий. С благодарностью цитирую целиком:

Цензура The Pirate Bay, которая постепенно внедряется провайдерами по всей Европе, должна препятствовать доступу к нелегальному контенту, но с другой стороны сайт дает возможность творческим личностям, у которых нет поддержки крупных корпораций, показать свои произведения всему миру.

Но, поскольку блокировка – довольно грубый способ цензуры, их произведения уничтожены. Исходя их этого, законность недавней блокировки The Pirate Bay ставиться под сомнение.

В мае 2011 года финский центр по борьбе с пиратством (CIAPC) и финский филиал международной федерации производителей фонограмм и видеограмм (IFPI) подали иск в окружной суд Хельсинки.

Они требовали, чтобы местный провайдер Elisa начал блокировать The Pirate Bay. Провайдер вначале отказывался это делать, но в октябре 2011 года суд заставил их подчиниться, и в прошлом месяце блокировка была инициализирована.

Теперь контент, индексируемый The Pirate Bay, – легальный и нелегальный – не доступен клиентам провайдера. Для некоторых клиентов Elisa данная ситуация неприемлема.

Антти Лайне (Antti Laine) говорит, что исполнительный лист, переданный провайдеру, незаконный, потому он подал жалобу в орган, который санкционировал блокировку. В его жалобе говориться, что в соответствие с финским законодательством об авторском праве, любой запрет не должен наносить побочного ущерба.

Такая обширная блокировка не предусматривает этот нюанс. Его жалоба основывается на трех позициях:

1. Лайне говорит, что он работает над проектом и в качестве средства массовой информации выступает The Pirate Bay. Из-за блокировки распространение его материалов стало невозможным.

2. Будучи клиентом Elisa, Лайне утверждает, что из-за блокировки он больше не может скачивать и загружать материалы, которые распространяются их творцами бесплатно. В соответствие с законодательством об авторском праве этот легальный контент не может выступать объектом судебного запрета, но, тем не менее, доступность такого контента теперь проблематична.

3. Лайне утверждает, что запрет основан не неправильном применении законодательной базы. Поставщикам услуг может быть предписано блокировать доступ к нелегальным материалам, но огромное количество другого контента также находиться под цензурой. Кроме того, Лайне говорит, что блокировка также распространяется на все легальные материалы, загруженные уже после ее инициализации, а такая предварительная цензура противоречит конституции Финляндии.

По третьему пункту Лайне приводит список материалов, распространяющихся по лицензии Creative Commons, GPL и Public Domain.

«Ни один механизм блокировки не должен блокировать контент, доступный на законных основаниях», говорит представитель Пиратской партии Финляндии. «Если с помощью предложенных методов нельзя четко различить легальный и нелегальный контент, они не должны применяться».

Лайне пытается скорректировать существующий запрет так, чтобы он не шел вразрез с существующим законом об авторском праве и Конституцией.

Удивительное рядом. Суд принимает закон о внесудебной расправе, затрагивающей легальный контент… Кто бы сказал про Европу такое пару лет назад – не поверил бы…

И, похоже, власти ЕС, начинают понимать, что внесудебных расправ лучше не начинать. И вот уже Хабрахабр сообщает, что (Судьбу ACTA в ЕС будет решать Европейский Cуд). Такие вещи цитировать можно только целиком:

Европейский суд решит не нарушает ли ACTA фундаментальных прав Евросоюза, сообщил комиссар торговли Карл де Гухт.

ACTA. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией — многостороннее торговое соглашение, согласно которому будет установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете и на рынке информации и информационных технологий и товаров, основанных на информационных технологиях.

Несмотря на то что документ уже был одобрен в Совете Европы и Еврокомиссии и внесён на обсуждение в Европарламент, комиссар хочет, чтобы суд пояснил насколько ACTA законен.

Закон проверят на соответствие базовым правам и свободам Евросоюза, таким как: свобода выражения и информации, защита информации и право на собственность в случае интеллектуальной собственности.

Это шанс?

Похоже, власти Европы понимают, что нынче, насмотревшись тиражируемых властями и СМИ (в т.ч. ЕС) информации о том, что народ может и должен делать если считает, что его права нарушили, лучше на народ не «наезжать» без крайней необходимости. А уж с внесудебными расправами лучше и не пытаться. Народ-то в «Европах» (по наивности) не понимает, что «козью морду» делать можно отнюдь не всем властям… И внесудебной расправе (если запустить механизм подобного «беспредела») может подвергнуться, отнюдь, не только свергнутый руководитель Ливии

Напомню, кстати, как это делается в ближней загранице. Я про успешно отбитую гражданами (решившими, что нарушены их права) попытку властей закрыть трекер ex.ua

И? для полного удовольствия, процитирую целиком Censor.net (01.02.12 19:37 Кужель о закрытии сайта ЕХ.ua: Мне нравится реакция украинцев):

Координатор общественного движения «Гражданское сопротивление» Александра Кужель считает, что в Украине есть серьезная проблема с авторским правом.

Об этом она заявила в прямом эфире на телеканале TVi, сообщает Цензор.НЕТ

Смотрите ВИДЕО на Цензор.НЕТ – Под МВД протестуют против закрытия EX.UA: «Свободу Интернету! Госдеп не пройдет!».

Политик сказала: «В Украине есть се рьезная проблема с авторским правом. Раньше был конфликт с американцами – закрывали все заводы. Ющенко дал указание закрыть все заводы, производящие компакт-диски, даже если они делали лицензионную продукцию».

Кроме того Кужель* отметила, что «есть два чувства – одно, что в Украине нарушаются авторские права, а второе, что нельзя жить в стране двойных стандартов. Если наказывать за интеллектуальное воровство, то нужно наказывать всех – от составителей президентских речей и диссертаций политиков до пиратов. Ведь все государственные структуры работают на нелицензионном программном обеспечении. Нужно перевести всех на платное».

В продолжение темы она заявила: «Мне нравиться реакция украинцев, когда коснулось каждого – реакция быстрая (имеется в виду хакерские атаки на сайты органов власти). Это не преступление со стороны людей – это требование одинакового отношения. Этот сайт использовали все и проблема с авторским правом есть. Но если закрывать сайт, то власть должна сама показать пример законопослушного поведения. Да, сайт закрыли, н о что делать с контрафактом. Пример – киевский рынок «Петровка». Почему не закрывают? Вы были в Турции и видели много копий разных торговых марок. Там никто не контролирует авторское право – главное поднять экономику. Рынок «Петровку» закрывали много раз, но пока ответственный человек может закрыть глаза за откат, то рынок будет работать. Пока я не буду понимать, что Янукович не нарушает авторские права, я сама буду их нарушать» – подытожила Кужель.

Есть сравнительно полная подборка (Закрытие EX.UA). Там, среди прочего:

Всё это, конечно, забавно. В России и зарплаты (относительно цены лицензионного диска с ПО) повыше и бюджетные предприятия давно пользуются лицензионным ПО. Учебным заведениям его, помнится закупали централизованно. С сильной скидкой за крупный опт. Насколько я знаю, библиотеки оснащены лицензионным ПО. Думаю, что и органы гос. власти оснащены лицензионным ПО. С контентом, конечно, похуже…

Но вот готовы ли российские власти к активным действиям собственных граждан против копирайтных благоглупостей? Сегодня уже понятно, что потенциал тех, кто может организовать такое сопротивление (по образу и подобию сопротивления закрытия ex.ua или по другой асимметричной схеме) потенциально исчисляется сотнями тысяч человек. Даже более мелкие (с меньшим числом участников) «действия скопом» на Болотной и Сахорова заставили власть выступить с предложениями по модернизации законодательства.

Так что, с копирайтными делами нормализация (соблюдение презумпции невиновности, гипотеза добросовестного использования, библиотечные оговорки в копирайтных законах)  последует ПОСЛЕ «действий граждан скопом» или власть хоть на этом направлении сможет действовать с упреждением. Если судить по [info]dolboeb (Сага о копирастии) и её продолжению (Не грузи), то времени на раскачку у властей совсем не так много, как может показаться


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Программное обеспечение, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация поисковая, Цифровой контент, платежи, сервисы, ссылки на контент, хакинг

Один комментарий

Налог на болванов

Опубликовано 5 февраля 2012

Интересна разница менталитетов российской и украинской интеллигенции.

Российская интеллигенции «по самые брови» занята демократизацией и сопутствующей дестабилизацией Страны. Поэтому на копиирайтные проблемы у неё времени нет. Зачем, ведь решение копирайтных проблем может положительно сказаться на экономике Страны и, следовательно, может негативно сказаться на её «демократизации»…  Вот PiratMedia сообщила, что (Михалков окончательно отсудил свой 1% с «болванок»). И цену вопроса «По оценкам экспертов, 1% от стоимости носителей и техники может составлять от 120 до 200 млн долларов в год» назвал. И ясно, что «распил» этих миллионов пойдёт в пользу «Добрыни Никиты» со товарищи, а «избранным авторам» (которые будут покорно вопить о злобных пиратах) достанется хорошо если 15-20%… И что, кто-то вопит о том, что обнаружен распил, что ТАК нечестно?…  Проще платить «налог на болванов»…

А есть Украина, интеллигенция которой «накушалась» демократизации по оранжевому сценарию «по самые брови». И вот тамошняя интеллигенция копирайтному терроризму властей противостоит. И сие явно укрепляет экономику. Правда, укрепляет экономику Украины и наносит удар экономике России (из российского копирайтного кошмара бизнес продолжит утекать в зону копирайтного благоприятствования – на Украину. А пользователям в России – наплевать. Для них, что RU, что UA – «одна сатана»…). В дополнение к моему посту от 02 февраля  («После того» не значит «из-за того») процитирую рассказ PiratMedia (ex.ua. Cпасибо, что живой!) о том, «как это делается»:

31 января ex.ua прекратил свою работу в связи с расследованием уголовного дела по части 2 статьи 176. Было изъято большое количество компьютерной и сетевой техники, сервера и контента более чем на 600 терабайт.

Однако такой шаг вызвал массовый протест пользователь на Украине и во всем мире. Для координации протеста в Вконтакте была создана  группа http://vk.com/public34795990 за один день собравшая DDOS-армию в 18000 человек (сейчас уже более 42 тысяч пользователей). И началось. Общим голосованием выбиралась цель, и все пользователи группы единомоментно заходили на сайт противника. Сайт не выдержав напора падал, выбиралась новая цель и все повторялось. Стоит заметить, что в данном случае не использовались никакие противозаконные методы, это можно сравнить с мирной демонстрацией, на которую вышли люди, чтоб донести свои мысли и требования до властей.

И требования были донесены.

1 февраля представительство Microsoft на Украине открестилось от инициации проверки деятельности ex.ua

МВД и представители других органов власти Украины заявили о хакерских атаках на их сайты.

В ответ представители ex.ua на своей странице в Facebook попросили тех, кто организует атаки, не препятствовать работе интернет-ресурсов, но предложили поинтересоваться причинами прекращения работы хостинга на сайтах официальных органов.

В поддержку требований о прекращении преследования Ex.ua представители Интернет-партии Украины вышли на пикет к зданию управления МВД в Киеве.

И вот 3 февраля компания-регистратор Imena.UA смогла разблокировать домен, после того как МВД Украины отозвало свое требование о блокировании сайта – файлообменника Ex.ua. Файлообменый хостинг возобновил свою работу, правда пока не в полном объеме.

«Уважаемые пользователи! Часть информации временно недоступна.Мы работаем над восстановлением полной работоспособности ресурса» – сообщается на главной странице ex.ua.

Поздравляем всех с маленькой, но очень важной победой!

Вот и вся разница. У нас (в России) – одна «мирная демонстрация» воюет с другой «мирной демонстрацией», пытаясь выяснить «чей чёрт старше», а у нас (на Украине) разные «мирные демонстрации» объединились ради простой и понятной цели НЕ БЫТЬ БОЛВАНАМИ и пользоваться правом доступа к информации. Ну, не будет же украинский интеллигент платить «налог на болванов» ради того, чтобы «дядя» набивал себе карман безвозбранно… После «оранжевых» уроков ЛИШНИХ денег у него нет…

Даже в Польше копирайтные наезды население и власть «достали». Как следствие, по сообщению из того же источника, (Польша приостановила ратификацию ACTA). Процитирую:

Премьер-министр Польши заявил, что он «приостанавливает ратификацию АСТА»

Несмотря на то, что вопрос ратификации находится в юрисдикции польского сейма, «приостановление» означает, что кабинет Туска не будет настаивать на ратификации.

По мнению польских экспертов: «Премьер-министр, подписал соглашение, не понимая какие риски он на себя берет, и сейчас хотел бы вновь обсудить Соглашение».Что же в силах изменить Польша? Сейм может отказаться ратифицировать ту часть, которая касается непосредственно Польши, но АСТА продолжит действовать на остальной территории Евросоюза.

С другой стороны Польша может инициировать слушанья по АСТА в Европарламенте, и тогда есть возможность остановить действие Соглашения на всей территории Европы. «Трудно сказать, что будет, если Европарламент ратифицирует АСТА, а польские депутаты – нет. Однако Словакия и Чехия уже заявили, что не будут ратифицировать соглашение. Введет ли Евросоюз дополнительные санкции против этих государств, как предусмотрено Директивой или нет?» – заявляют эксперты.

Даже Польские власти перестают думать о том, как лучше поспособствовать Американцам в их потугах копирайтными удавками поспособствовать Американским интересам… А вот российские власти (и на неё претендующие) ничего о своём отношении к копирайтным проблемам и путям их решения не говорят. А ведь это может весьма сильно повлиять на решение граждан России за кого (или против кого) им голосовать на предстоящих президентских выборах

____________________________

Ещё один пример разницы менталитетов описала Lenta.ru (Самый популярный в Рунете торрент-трекер ушел в офлайн). Если на Украине DDos – атаки (против сайтов органов власти, причастных к закрытию треккера) являются средством борьбы ЗА право доступа к информации, то в России – это средство борьбы ПРОТИВ права на доступ к информации (атаки идут против сервиса, который, сменив RU на ORG, ушёл из под возможности закрыть к нему доступ). Есть правда ещё одно «объяснение» – атака является наказанием за публикацию неких материалов про сотрудничество популярных блогеров с властями…

И, снова, про ACTA. Как сообщила Lenta.ru (Чехия приостановила принятие антипиратского закона):

Премьер-министр Чехии Петр Нечас заявил о том, что правительство страны приостановит ратификацию торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA). Об этом 6 февраля сообщает Associated Press.

По словам Нечаса, прежде чем принять соответствующий закон, правительство должно провести более детальное изучение документа. Чехия, наряду с другими государствами ЕС, подписала договор о присоединении к ACTA в конце января 2012 года, однако для его окончательного утверждения необходимо одобрение парламента страны.

Ранее о приостановке ратификации ACTA заявило правительство Польши. Комментируя этот шаг, премьер-министр страны Дональд Туск заявил, что закон может вступить в силу только после общественной дискуссии, в которую должны быть вовлечены рядовые интернет-пользователи.

Стоит отметить, что правительство Польши объявило об отказе ратифицировать закон на фоне массовых акций протеста, в которых приняли участие тысячи человек. В Чехии столь значительной протестной активности зафиксировано не было.

ACTA представляет из себя международное соглашение, направленное на строгое соблюдение авторских прав в интернете. В случае вступления в силу закон позволит работникам таможни досматривать компьютеры пересекающих границы лиц, а также заставит провайдеров сообщать о нарушениях авторского права со стороны пользователей. Противники ACTA выражают точку зрения, что документ может в конечном итоге привести к введению цензуры в интернете.

Ссылки по теме
- Премьер Польши отказался ратифицировать антипиратский закон – Lenta.ru, 04.02.2012
- Власти Ирландии пойдут на уступки противникам антипиратского законопроекта – Lenta.ru, 26.01.2012

И в Латвии (Минэкономики Латвии не станет спешить с ратификацией ACTA) и не станет передавать договор в парламент на ратификацию. А ведь это страна, которая всегда верно следовала в фарватере интересов США и доноров Невросоюза…

Хитом можно назвать график протестов по всей Европе против ACTA. По схеме «прекратите фальсификации» публика протестует против принятия документа «по тихому» и требует отказа от него. А это – куда круче, чем требования перевыборов

А в России, по прежнему, есть вещи «поважнее»…
_____________________________
В группе Фейсбук/БиблиотекаЛИБ подсказали ссылку на внутреннее мнение о том, что произошло с EX.UA:
Библиотека Либ Наш друг, нардеп Олег Ляшко предложил ознакомиться с его мнением на этот счет

Боротьбу за авторські права треба починати з плагіатчика Януковича
blogs.korrespondent.net

Причини закриття Ex.ua політичні Наїзд правоохоронців на файлообмінний ресурс Ex.ua несподівано сколихнув українську Інтернет-спільноту. Більшість людей

Александр Пурник: Спасибо за интересное мнение о причинах. Я не думаю, что плагиат пана Януковича имеет отношение. Политические причины наезда кажутся более вероятными. А вот то, что бедность даёт право воровать у автора (а в бывшем СССР я что-то не знаю среди них шибко богатых) – не верю. Бедность – не причина, а предлог. Необходимы грамотные библиотечные оговорки в законодательстве, чтобы был бесплатный доступ за счёт налогов (без ущерба для авторов).
Дуроломные «копирайтные наезды» (вроде SOPA) – это провокация конфликта с информационными специалистами. Выгодоприобретателями станут «борцы» (и борцы за права авторов и борцы за право доступа). И те и другие заработают немало, а делу налаживания технологии доступа к информации в цифровой век это только помешает


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Мероприятия, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы, ссылки на контент, хакинг

2 комментария

«После того» не значит «из-за того»

Опубликовано 2 февраля 2012

Заголовки статей:

Я ещё раз напомню, что сие – лишь последовательность событий во времени и «После того» не значит «из-за того»…

Тем не менее после погрома в Австралии данная история показывает. что даже самый наглый «наезд» (не хочу называть их копирастами – авторское право тут явно было не более чем предлогом) под копирайтным «соусом» может быть остановлен.

________________

Очень интересный комментарий на сайте Пиратской партии (Наступление на Интернет продолжается):

«Власть плюнула в лицо каждому интернет-пользователю. Правоохранители совершили очень глупый и непродуманный шаг. У украинцев забрали право на повышение своего культурного уровня. Не все в нашей стране народные депутаты, и не у всех зарплата 20 000 гривен, 95% населения не может тратить 300-500 гривен на покупку лицензионного фильма. Более того Ex.ua никогда не брал плату за просмотр фильмов, и не зарабатывал на этом. Властьимущие, могут сказать, что «пиратским» просмотром фильмов интернет-пользователи наносят ущерб Украине, но ведь Украина  не производит фильмов? Если так, то почему власть отстаивает интересы других государств?

Похоже, власть Украины «намёк» поняла и отстаивать «интересы иных государств» передумала…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Прочее, Сопутствующие технологии, сервисы, ссылки на контент, хакинг

Один комментарий

«Перекуём» Amazon Kindle Fire на…

Опубликовано 28 декабря 2011

LiliPuting подсказал как превратить Amazon Kindle Fire за $200 в полноценный планшет. Нужен пустяк – и они объясняют  (How to install Android 4.0 on the Kindle Fire).

Ну не покупать же ради проверки Amazon Kindle Fire…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, хакинг

Комментариев нет

Заменим лом на ядерную дубину?

Опубликовано 13 мая 2010

В своём посте от 24 июня 2009 (Официальные подробности про лом и кибервойну по американски) я писал о создании Киберкомандования США, якобы для ответа на угрозы кибернетической безопасности. Там же упоминалась гипотетическая возможность силового (не ограниченного только сферой киберпространства) ответа на кибернетические угрозы и/или на кибернетические нападения). Все дружно похихикали…

Не прошло и года, как Lenta.ru сообщила, что (Пентагон не исключил вооруженного ответа на кибератаки), т.е. (цитирую целиком):

Пентагон может дать вооруженный ответ в случае кибератаки на свою компьютерную сеть, сообщает AFP со ссылкой заявление высокопоставленного сотрудника оборонного ведомства США Джеймса Миллера (James Miller), сделанное в Вашингтоне.

По словам Миллера, угроза кибератак постоянно возрастает. «Наши компьютерные сети ежедневно должны отражать тысячи подобных нападений», – отметил он.

На вопрос журналистов о возможности вооруженного ответа на хакерские атаки Миллер ответил: «Да, нам необходимо подумать о возможных ответах, которые не будут ограничиваться исключительно киберпространством».

При этом Миллер признал, что в данном вопросе существует множество «юридических темных зон». В частности, необходимо, по его словам, определить, когда хакерское нападение можно расценивать как акт войны против США.

Напомним, что еще в апреле бригадный генерал Джон Дэвис, ответственный за киберзащиту в Пентагоне заявил, что за последние шесть месяцев Министерство обороны США потратило не менее 100 миллионов долларов на защиту своих компьютеров от хакеров.

Говоря о характере угроз, Дэвис отметил, что здесь представлен весь спектр: «от проделок скучающего подростка, до угроз национального масштаба». По данным CNN, ссылающегося на доклад Пентагона Конгрессу, особое беспокойство военных вызывают действия Китая, который якобы разрабатывает вирусы для поражения вражеских компьютеров.


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Прочее

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов