Четыре взгляда на платный доступ к сканированным Google книгам?

Опубликовано 25 февраля 2009

Благодаря наводке LISNews удалось познакомиться с двумя материалами на эту тему.
На сайте The NY Review of Books опубликован материал

Google & the Future of Books,

  в комменте подсказал, что вольный перевод есть по адресу http://publishit.ru/?p=1202

в котором обсуждается влияние проекта Google по сканированию книг на книжное сообщество. В нём, в частности, автор задаётся вопросом о том, что этим проектом Google получил монопольно высокую долю рынка, которая (в частности) позволяет (в принципе) ставить вопрос о платности доступа к оцифрованным книгам.

На первый взгляд ничего удивительного в этом нет. Проект целиком частный (в отличие, например, от проекта Гутенберг, который выполняется на грант ЕвроКомиссии) и распоряжаться результатом фирма может по своему усмотрению. Пока технологию отрабатывала давала бесплатный доступ ("прикармливала" пользователей), а как отработала – начала брать деньги

На второй взгляд не очень в это верится. Google, как никто другой, умеет монетизировать бесплатный доступ к своим ресурсам (за счет контекстной рекламы, на рынке которой в Интернет фирма занимает лидирующие позиции). Неясно, зачем фирме, которая на репутации "апологета бесплатности" хорошо зарабатывает, "мараться" с платностью доступа к своим (надо сказать не идеально подготовленным для пользования) отсканированным книгам.

На сайте NPR (NationalPublic Radio) опубликован материал

Librarian Opposes Google's Library Fees,

в котором сообщается, что Google-таки собирается брать деньги за доступ к отсканированным книгам категории out-of-print books.

На третий взгляд возникает вопрос то это за категория"out-of-print books"? Если речь идет о книгах, которые уже не защищены авторским правом (именно к таким Google сейчас предоставляет бесплатный доступ), то сие, конечно неприятно. А если речь идет об отсканированных книгах, бесплатный доступ к которым запрещен правообладателями, то Google к ним никак доступ не предоставлял, чтобы не нарываться на иски по копирайту. Платный доступ (с выплатой авторских) – это шанс ввести такие книги хотя бы в ограниченный оборот, дабы инвестиции в их сканирование не висели мёртвым грузом…

Но самое интересное – реакция библиотечного сообщества. В упомянутой заметке говорится (цитирую): Robert Darnton, head librarian at Harvard University, says the deal violates a basic American principle — that knowledge should be free and accessible to all.
Если опустить фамилию и должность (Robert Darnton, head librarian at Harvard University) то библиотекарь заявил, что такой подход противоречит основному Американскому принципу – что знания должны быть свободны и доступны для всех.
И множество комментов в поддержку этой мысли как от библиотекарей, так и от пользователей…

На четвёртый взгляд обнаруживается разительный контраст с подходом к подобным проблемам в России. У нас о праве граждан на доступ к информации говорят только энтузиасты е-книг (и Ваш покорный слуга в своих постах на эту тему немало понаписал). А законодатели, под давлением правообладателей запретили даже президентской библиотеке вести оцифровку печатных книг хотя бы через два года после выхода из печати (когда все пиратские копии уже принесли пиратам все мыслимые доходы). В результате фонд цифровых е-книг не создаётся вовсе. А ведь на его создание нужны годы и годы труда немалой команды с нехилым финансированием… В результате "у них" решается проблема как обеспечить доступ к уже имеющемуся фонду, а "у нас" не решается даже задача создания фонда. А за отставание в этом вопросе придется заплатить и очень много. Доминирование иностранных "оцифровщиков" сегодня означает вскоре неизбежное доминирование в том, что будут читать в России Завтра. Это – информационный коллониализм. Иностранный дядя будет решать кто и что (и на каких условиях) будет читать в России… Выпускать процесс руководства чтением (путём доминирования на рынке предложения е-книг) из под контроля – это преступление. И, судя по позиции американских библиотекарей они это понимают. А, судя по тому, как Обама финансирует библиотеки (как гарантию осуществления права на доступ к информации путем предоставления возможности для всех на доступ к информации через библиотеки) видно, что и Американское руководство понимает, что финансирование библиотек и ШПД в Интернет – это инвестирование в создание информационно-технологических предпосылок выхода из кризиса. Да и практика американских библиотек по предоставлению СВОИМ пользователям возможности бесплатно скачивать е-книги, купленные библиотекой, показывает, что право на доступ к информации является доминирующим и власти ищут способы его осуществления так, чтобы не разорять правообладателей. У нас же доминирующим является право правообладателей беспрепятственно набивать мошну. И во исполнения этого права государство сознательно препятствует деятельности собственных библиотек…
______________________________________________________
А вот и пятый взгляд.   опубликовал материал (цитирую целиком):
Бывший CEO Random House об Amazon и Google

Корпорация согласилась платить по 60 долларов за каждую отсканированную книгу, защищенную авторским правом. Кроме того, правообладатели смогут решать, стоит ли размещать рекламу рядом со страницами книги на соответствующем сайте. Если реклама будет разрешена, правообладатели получат комиссионные. Наконец, Google поможет правообладателям с выплатой налогов.

Соглашение создало еще один источник доходов для издателей и авторов — библиотеки. Они должны платить Google за доступ к полному цифровому каталогу. Основная часть этих средств будет перечисляться правообладателям. Посетители библиотек получат доступ к электронным книгам, что превращает Google в поставщика электронных книг и конкурента Amazon с его устройством Kindle. В дальнейшем планируется создание книжного интернет-магазина под эгидой Google. Купленные в такой торговой точке книги можно будет только читать, не сохраняя на компьютере пользователя.

 Это еще одна версия происшедшего. Похоже, речь идет об известном мировом соглашении Google с правообладателями и наш третий взгляд получает дополнительное подтверждение
К сожалению, в цитируемом посте нет ссылки на первоисточник, но, думается, они в ближайшее время воспоследуют
_____________________________________________
Воспоследовало. В Компьюленте (см. мой пост). Спасибо   за подсказку в комменте

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Четыре взгляда на платный доступ к сканированным Google книгам? отключены

Plustek – читающий (вслух) book reader

Опубликовано 24 февраля 2009

Похоже, успех Kindle-2 не дает покоя многим. Спорная "фича" устройства, позволяющая читать е-книгу вслух, породила подражателей и продолжателей. Вот один из них.
Teleread дало две ссылки (одна – от coolhunting.com, а другая – от производителя на девайс Plustek book reader V100, которое позиционируется как читающий бук-ридер.
Речь идет о сканере, в который вставляется печатная книга; печатный текст распознаётся и произносится вслух.
Похоже, что язык – английский – и цена – $700 – обещают девайсу нишевое применение где-нибудь в библиотеках и школах для слабовидящих. Это, конечно, важно, но, на мой взгляд, отнюдь не является "столбовой дорогой" развития специализированных устройств для чтения е-книг

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Plustek – читающий (вслух) book reader отключены

Kindle-2: Первые уроки

Опубликовано 24 февраля 2009

Успех бук-ридера Kindle-2 от Amazon определяется, на мой взгляд, его привязкой к конкретному поставщику е-книг по конкретной технологии беспроводной связи без дополнительного технического и программного обеспечения (в т.ч. без внешнего компьютера).
Появление (во второй модели) Интернет (через WiFi) в качестве альтернативного транспорта к поставщику е-книг сняло базовое ограничение (та беспроводная сеть, которая использовалась в первой модели, в Европе и России недоступна) на использование устройства. Остались пустяки. Привязка к конкретному поставщику контента, которая была предпосылкой успеха в США, в России становится проблемой. Далеко не всем нужны е-книги из ассортимента Amazon (на русском я там ничего не нашёл, хотя смотрел мельком и уверенности в полном отсутствии русскоязычного контента еще нет). Да и нежелание магазина работать с российсками платежными картами (в т.ч. VISA и MasterCard) общеизвестно.
Тем не менее, налицо несомненный успех. Если верить проходившей информации, то первую версию устройства продали более чем 500 000 экземпляров. И теперь уже актуальной становится идея субсидированных продаж ридера, например при долговременных подписках на информационные ресурсы (например, на е-газеты). Известно, что годовая подписка на е-газету (по цене печатной версии) позволяет бесплатно предоставить ридер из-за экономии типографских и транспортных расходов.
Именно поэтому такой интерес вызвал материал Ломпьюленты (цитирую полностью):

Поставки Kindle 2 начались на день раньше

24 февраля 2009 года, 14:11 | Текст: Дмитрий Целиков

Интернет-магазин Amazon начал поставки устройства для чтения электронных книг Kindle 2 на день раньше, чем планировалось.

Книги загружаются в течение минуты. Компьютер не требуется.

Более тонкий и легкий вариант популярного ридера можно купить, начиная со вчерашнего дня. Предварительные заказы принимались с 9 февраля. По словам Йэна Фрида, вице-президента компании, отвечающего за Kindle-направление, спрос был настолько велик, что Amazon не стал ждать до вторника.
Компания не сообщает, сколько устройств первого поколения было куплено с начала продаж в ноябре 2007 года. В то же время отмечается, что книги для Kindle занимают 10% в общем объеме реализации книжного отдела, ассортимент которого охватывает 230 тысяч электронных и бумажных изданий.
Успех первого Kindle привлек внимание многих игроков к рынку электронных книг и устройств для их чтения, на котором до появления Kindle было довольно мало потребителей. Сегодня Kindle покупают в основном профессиональные читатели, которые много времени проводят в дороге и высоко ценят альтернативу тюкам с книгами, газетами и журналами. Эта ситуация, впрочем, может измениться, если Amazon или ее конкуренты вроде Sony снизят цену на свои устройства, чтобы получить доступ к более широкой аудитории.
Некоторые аналитики предполагают, что газетные, журнальные и книжные издатели могли бы однажды субсидировать появление дешевого ридера или даже вложить деньги в разработку новой модели, пользователи которой могли бы оформить годовую подписку на печатные издания. По похожей схеме операторы мобильной связи продают недорогие телефоны в обмен на двухгодичный абонентский контракт.
Толщина Kindle 2 составляет всего полтора сантиметра, устройство весит меньше трехсот граммов, имеет более долгоживущие элементы питания и улучшенный дисплей. Увеличены также объем памяти и скорость работы ридера. Цена тем не менее осталась прежней: 359 долларов.
Основным конкурентом Kindle является устройство Sony Reader, которое стоит 300 долларов.

Подготовлено по материалам Information Week.

Upd (24.02.2009): Дополнительные данные (в т.ч. обзор возможностей) от the-ebook (цитирую целиком):

Say Hello to The New Kindle!

24 февраля, 2009

24 февраля начинаются официальные продажи нового Amazon Kindle 2. Именно в этот день, покупатели сделавшие предварительную заявку начнут получать свои долгожданные устройства. Что же ожидает покупателя в новой версии устройства?

Amazon Kindle 2 является тонким устройством, таким же тонким как карандаш – то есть, переводя на понятный и математически точный язык – всего 9 мм, а для сравнения, Sony Reader PRS-505 тоньше желтого карандаша Amazon.com, а еще точнее – 7 мм.

Легче – всего 10.2 унций, то есть это летающее над ладонью пользователя устройство весит 289 грамм, что тяжелее всех существующих ныне устройств на базе E-Ink. Даже самый тяжелый в этом классе LBook весит 234 грамма и он также тоньше карандаша…

Светлее – чем «типичный мягкий Amazon Kindle». Это дословный перевод из пресс-релиза Amazon. Тут также требуется разъяснить, что имеется ввиду. Стандартный Amazon Kindle чуть светлее Explay, но темнее даже самой первой версии Sony Librié. Поэтому, Опра, Том Круз и Дженифер Энистон наконец-то смогут читать на новом Kindle 2 с более белесым экраном. И прошло то, всего два года.

Беспроводной – Amazon Kindle 2 оснащен (в технических характеристиках нет точных данных, только упоминание в рекламном проспекте, что) 3G и/или WiFi  позволяют загружать книги непосредственно на устройство из магазина Amazon.com и с этим может поспорить только iRex, но только когда продаст хотя бы половину того, что подала Amazon.

И наконец – аккумулятор живет на 25% дольше, чем «быстро умирал» старый Mr. Kindle, а также на 20% быстрее перелистываются страницы. Интересно – сколько это в секундах, нам совсем не понятно!

А что нового – Amazon Kindle 2 оснащается функцией Text-To-Speech, которая сможет прочитать вслух фрагмент текста на экране. И вроде хорошо, даже тем кто владеет только английским языком, но не позволяет откинуться на спинку кресла, ибо тыкать придется пальчиком в экран, чтобы эта штуковина соизволила читать текст. А самое странное, что некая американская организация защищающая авторские права уже заявила, что чтение вслух нарушает права автора. Гм… бедные дети, если им нельзя читать сказку вслух перед сном. Надеюсь, эта информация лишь уловка, чтобы «разжечь»* интерес к Kindle 2.

А что старого – попрежнему большой выбор электронных книг на Amazon.com, сейчас насчитывается более 230.000 книг, а также американские и международные газеты, журналы. И возможность чтения блогов.

* Kindle – переводиться с английского как «расжигать», или «возбуждать».

Теги: Kindle
Рубрика: Новости

Комментарии к записи Kindle-2: Первые уроки отключены

Внесудебные расправы как практика борьбы за доходы правообладателей

Опубликовано 23 февраля 2009

Алчность правообладателей и неэффективность существующей практики реализации защищенного авторским правом контента приводят либо к изменению существующуей стратегии реализации контента (см. предыдущий пост), либо к практике внесудебных расправ как последнего аргумента в борьбе за доходы правообладателей. Один из вариантов описан в статье от Lenta.ru (цитирую целиком):
3.02.2009, 17:23:25

Новозеландцы встретили закон об авторском праве черными сайтами

Новозеландские интернетчики выступили против поправок в закон об авторском праве, заменив свои ресурсы черными страницами, сообщает агентство NZPA. Поправки, о которых идет речь, позволяют принудительно отключать пользователей от интернета без суда и следствия, только по обвинению в нарушении авторских прав. После акции протеста кабинет министров Новой Зеландии дополнительно обсудил закон и принял решение отложить ввод документа в действие на месяц, до 27 марта.
Кроме того, участникам рынка за этот месяц предстоит выработать практические рекомендации для работы с новым законом. Если этого не произойдет, поправка не вступит в действие. Если кодекс будет готов, то чиновники будут следить за последствиями применения новых норм в течение еще шести месяцев.
Противники поправки считают, что поправка не соответствует целям для которых она создана. Защитники, напротив, утверждают, что она позволит эффективно бороться с массовыми нарушениями авторского права.

Ссылки по теме
– Internet copyright law delayed – NZPA, 23.02.2009

Один из сайтов – участников акции протеста

_____________________________________________________
Главная проблема – сайты закрываются ДО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ и СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ
Ничего, кроме переноса хостинга в "офшоры", законы которых не требуют защиты новозеландских правообладателей (в России есть пример бесплатной библиотеки ЛибРусЕк, перенесеной на хостинг и DNS в Эквадор) это не даст, а прецедент возможности внесудебных расправ, на мой взгляд, крайне опасен…

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Внесудебные расправы как практика борьбы за доходы правообладателей отключены

Монетизация просмотра/прослушивания бесплатного контента

Опубликовано 23 февраля 2009

Идея монетизации просмотра и прослушивания бесплатного контента не нова. Радио и телевидение уже давно существуют (в основном) на показе реклам в разрыв просмотра бесплатного контента. Да и в Интернете  многие сайты существуют за счёт показа рекламных ссылок и банеров. Бизнес таких гигантов как Google и Яндекс (в основном) проходит именно по этой модели. Но продавцы (правообладатели) мелкого контента (е-книги и музыка), как правило, предпочитают модель с поштучной реализацией. Главная проблема понятна – первый экземпляр скачают с просмотром рекламы и начнется неконтролируемое тиражирование без вознаграждения (просмотра рекламы). Тем не менее, падение доходов лейблов от поштучной реализации заставляет и их задуматься о возможности монетизации бесплатного просмотра (прослушивания) произведений.
В качестве примера сошлюсь на заметку в Lenta.ru (цитирую целиком):

Крупнейшие лейблы разрешили бесплатно слушать их музыку

Крупнейшие лейблы разрешили музыкальному интернет-сервису Spotify бесплатно транслировать их музыку пользователям, пишет The Times. Объем каталога Spotify составляет четыре миллиона песен, что делает его сравнимым с iTunes, где хранится более 10 миллионов треков.

Spotify не позволяет скачивать песни, но разрешает составлять и бесплатно прослушивать плейлисты. Раз в полчаса пользователь слышит 15-секундную рекламу. В случае, если пользователь не хочет слушать рекламу, он может оформить подписку, которая стоит около 10 евро в месяц.

Пока услуги Spotify, проходящего бета-тестирование, доступны не во всех странах мира. По крайней мере, Россия в их число не входит. Кроме того, зарегистрироваться в Spotify можно только по приглашению.

Spotify – не первый сервис, пытающийся монетизировать идею бесплатного прослушивания музыки. В начале 2008 года ресурс QTrax пообещал открыть доступ к 25 миллионам бесплатных песен. Студии звукозаписи запретили ему это делать. В результате QTrax до сих пор не запустился.

Как всегда интересны ссылки:
сылки по теме
– Music labels sign up to free downloads in fight against pirates – The Times, 23.02.2009 (видимо, первоисточник новости)
– Студии звукозаписи не разрешали QTrax выкладывать музыку в Сеть – Lenta.ru, 28.01.2008
– В Сеть выложат 25 миллионов бесплатных песен – Lenta.ru, 28.01.2008

Сайты по теме
– Spotify
– QTrax

Upd (24.02.2009) Новость от Компьюленты (цитирую целиком):

Слух: бесплатный музыкальный сервис Spotify будет доступен пользователям iPhone

24 февраля 2009 года, 12:49 | Текст: Дмитрий Целиков

Шведский музыкальный сервис Spotify, вероятно, вскоре появится на iPhone.

Для тех, кто не знает: это один из наиболее известных на данный момент интернет-ресурсов, позволяющий бесплатно слушать музыку на законных основаниях посредством приложения, подобного iTunes. Достаточно зарегистрироваться и установить цифровой плеер. На данный момент, сервис доступен только в нескольких странах Западной Европы.

Единственное неудобство заключается в том, что вам приходится время от времени выслушивать рекламные объявления. Хотя если вы оформите платную подписку, они исчезнут.

По слухам, пользователям iPhone поначалу будет доступна такая платная премиум-версия. И весь каталог Spotify. Сервис позволит также кэшировать музыку, чтобы иметь возможность слушать ее даже при отсутствии Wi-Fi-соединения.

Если все это правда, то Spotify может представлять собой серьезную угрозу интернет-магазину iTunes. Именно поэтому, по мнению экспертов, приложение Spotify не будет официально одобрено корпорацией Apple и не получит доступа в магазин приложений для iPhone.

Анонс приложения Spotify для iPhone:

Подготовлено по материалам Music Radar.

Upd (25.02.2009)
Компьютера поместила статью о подробностях функционирования Spotify. (цитирую целиком):

Рок-волна

Алексей Стародымов
Опубликовано 24 февраля 2009 года

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: http://www.computerra.ru/404550/

Сетевые музыкальные сервисы можно условно разделить на два вида: бесплатные, но так или иначе нарушающие авторские права исполнителей, и вполне легальные, но взимающие плату за предоставляемый музыкальный контент. Типичным примером первого типа является любой сайт с заголовком "скачать mp3 бесплатно без регистрации", примером второго – Apple iTunes или, скажем, Nokia Music Store. Возможен ли некий средний вариант, который позволил бы экономным меломанам оставаться при своих деньгах и, в то же время, не связываться с пиратскими записями, в изобилии представленными в Интернете?

Как оказалось, он не только реален, но и уже благополучно реализован – свежезапущенный проект Spotify бесплатен и совершенно легален: его основателям удалось договориться с такими монстрами звукозаписи, как Sony BMG, EMI, Universal, Warner Music, The Orchard, CD Baby и Merlin. В итоге имеем сетевую "музыкальную шкатулку" с базой, насчитывающей около 4 миллионов треков (для сравнения: iTunes предлагает более 10 миллионов, но только на платной основе). В основе сервиса лежит архитектура P2P (одноранговая сеть), а одним из основных его разработчиков является Людвиг Стригеус (Ludvig Strigeus) – создатель небезызвестного приложения uTorrent.

Естественно, не обошлось и без подвоха: пользователи не вправе загружать музыку на свои компьютеры – прослушивание возможно исключительно в онлайне с помощью специального клиентского приложения (пока оно представлено в версиях для Windows и Mac OS X). Казалось бы, кого может впечатлить такая "половинчатая" функциональность?

Устанавливается, но не пускает…

Но не стоит спешить с выводами: к примеру, многие охотно слушают пользовательские треки в социальной сети "ВКонтакте", хотя скачать их нет никакой возможности (ну или почти никакой, но это уже совсем другой разговор); кроме того, условным аналогом Spotify можно назвать и отечественный сервис Yota Музыка: скорость WiMAX (да и сетей третьего поколения, кстати, тоже) позволяет слушать треки в онлайне с мобильного устройства, снабженного соответствующим ПО. А еще в последние годы набирают популярность сетевые радиостанции – к примеру, Новое Чистое Радио, Хитрое радио, Bee.fm и многие другие. Да и вообще: ссылки на различные музыкальные каналы имеются в таких программах, как Winamp и iTunes, плюс онлайн-радио можно слушать посредством консоли Sony PSP и планшетов Nokia N-серии.

Понимаете, о чем идет речь? В эпоху высокоскоростного и сравнительно дешевого Интернета уже не обязательно хранить гигабайты музыки в памяти телефона или компьютера – ведь можно подключиться к Сети и получить доступ к миллионам файлов. Ну а Spotify позволяет сделать это не только бесплатно, но еще и без нарушения законодательства; кроме того, по слухам, в настоящее время разрабатывается версия клиента для iPhone (вот только не факт, что Apple допустит данное приложение в AppStore – ведь оно является сильнейшим конкурентом магазина iTunes).

Впрочем, о "бесплатности" сервиса стоит рассказать чуть поподробнее: базовая учетная запись подразумевает прослушивание пользователем рекламы в течение 15 секунд каждые полчаса (что, впрочем, совсем не страшно), а премиум-аккаунт, лишенный этого недостатка, стоит 9,99 евро в месяц или 99 евро в год.

Стоп, уважаемый читатель, не стоит набирать в адресной строке адрес Spotify – пока рано: в России и других странах СНГ данный сервис в настоящее время не работает. Да и приобщиться к прекрасному пока можно либо по приглашению, либо купив упомянутый выше платный аккаунт (последний вариант доступен для кого угодно – даже для россиян или украинцев). При этом необходимо заметить, что мы пытались связаться с пресс-службой Spotify и выяснить сроки полномасштабного старта проекта в России, однако ответа так и не дождались. Не исключено, что создатели сервиса и сами не представляют, когда это будет возможно: не факт, что лейблы дадут добро на трансляцию музыки на территории нашей страны (скажем, в США и Европе для них это выгодно – фактически, это своего рода пиар-акция, в результате которой определенное количество слушателей все же купят лицензионные диски или альбомы в iTunes), а ещё им предстоит найти людей "на местах", которые и займутся продвижением проекта в России.

Что же, раз Spotify нам недоступен, следует задуматься об альтернативах – и здесь на ум приходят сервис Last.fm и многочисленные сетевые радиостанции: всё же их концепция находится ближе всего к рассматриваемому сервису. Но имеют ли последние право транслировать музыку? Ведется ли контроль базы треков на предмет их лицензионности? Кроме того, нельзя забывать и о следующем моменте: при желании слушатель может записать трансляцию и получить на выходе коллекцию пиратских mp3-файлов. Мы направили запросы на адреса дюжины подобных российских проектов, однако получили всего два ответа, причем один из них с просьбой опубликовать его на анонимной основе.

А теперь – несколько вопросов юристам. Как же на самом деле обстоят дела с контентом, транслируемым интернет-радиостанциями?

Остается сделать следующий вывод: в настоящее время практически любой гражданин России может создать собственное сетевое радио и попытаться транслировать музыку – и далеко не факт, что эти действия не будут нарушать авторские права исполнителей. Вот только количество успешных примеров борьбы с незаконными проявлениями данной индустрии исчезающе мало – в наших условиях многим правообладателям легче махнуть рукой и забыть, чем заводить продолжительные судебные тяжбы.

Вот и получается, что создателям Spotify нет особого смысла выходить на российский рынок, учтя все тонкости законодательства и договорившись с лейблами: гарантировать, что этот небезынтересный сервис сможет на равных конкурировать с бесплатными и уже привычными российским слушателям аналогами и p2p-сетями, в настоящее время не возьмется, наверное, никто. Ну а его легальность для среднего отечественного пользователя Интернета не является сколько-нибудь значимым преимуществом. Увы.

На стороне слушателя: чем записывать транслируемую в Интернете музыку

Программных инструментов для записи потокового аудио в звуковые файлы существует довольно много, и все они разнятся как предоставляемым пользователю функционалом, так и стоимостью.

Из коммерческих продуктов, осуществляющих "захват" любых, проходящих через звуковую карту данных, и сохраняющих их в файлы различных форматов, имеет смысл обратить внимание на такие приложения, как I-Sound WMA MP3 Recorder Professional ($30) и FairStars Recorder ($25). Оба они умеют запускать процесс записи в заданное время, сжимать аудиоданные в соответствие с предпочтениями пользователя и оснащены полноценными редакторами ID-тэгов. Характерной чертой обеих программ является наличие детектора тишины, автоматически отключающего запись при появлении пустот в радиовещании и сохраняющего каждую композицию в отдельный файл. Также можно присмотреться к утилите RipCast Streaming Audio Ripper стоимостью 18 долларов США. Она умеет "грабить" музыкальные треки одновременно с нескольких интернет-радиостанций плюс осуществлять запись данных по расписанию.
 

Из бесплатных самым лучшим звукозаписывающим инструментом является Screamer Radio. Он позволяет не только подключаться к вещающим в Сети радиостанциями, но и на "на лету" сохранять любые вызвавшие интерес передачи или композиции в формате MP3. В процессе записи программа распознает тэги потокового аудио и автоматически присваивает музыкальным файлам нужные имена. Благодаря продвинутому механизму кэширования данных, Screamer Radio умеет копировать песни на диск компьютера целиком даже в том случае, если клавиша "Запись" была нажата пользователем на середине проигрываемой композиции. Интерфейс приложения переведен на различные языки, в том числе и русский.

Андрей Крупин

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Монетизация просмотра/прослушивания бесплатного контента отключены

Печатные журналы о e-book reader

Опубликовано 23 февраля 2009

The-ebook написал интересную (хотя и спорную по содержанию и оценочным суждениям) заметку (цитирую целиком):

Ни один журнал не обошел своим вниманием электронные книги

23 февраля, 2009

Перелистывая журналы с 2002 года сначала показалось, но потом подтвердилось с помощью поиска, что в мире нет популярных журналов, которые обошли бы своим внимание электронные книги. И как оказалось, не только технические журналы уделяют внимание устройствам для чтения, но и «модные» журналы вполне склонны к любви. Здесь лишь вопрос цены, а она указывается в каждом журнале, как достоинство той или иной модели.
Но самые консервативные, в этом небольшом исследовании, журналы «по ручным компьютерам и смартфонам», которые существенно потеряли за последние 8 лет в своих тиражах. В этой номинации журналы до сих пор пишут о преимуществах MS Reader и необходимости поставить бесплатную версию Adobe Reader на 2-х дюймовый экран. Цитирую: «…Учитывая, что расходы на покупку электронной книги – это очень много… электронные книги легче прочитать на портативном устройстве…» Конечно, «портативное» устройство это не устройство для чтения, а PDA или Pocket&Smartphone по мнению подобных изданий. В то время, как журнал «Black Enterprise», пишет: «… Если вам интересно узнать больше об электронной книге, вы не одиноки. Для того чтобы прочитать электронную книгу, нужно установить программу для чтения. Можно купить электронное устройство для чтения, в качестве подарка, но опять же не понятно, как они работают…» И журнал прав – потому, что информация по устройствам и способам чтения практически отсутствует на страницах журналов, поэтому совсем не понятно – «что скрывается за ценой под фотографией».
___________________________________________
Не совсем понял, о каких журналах пишет автор. Материалов о специализированных устройствах чтения довольно много. В печатной прессе (даже в газетах) довольно много материалов о ридерах. Правда, много "жвачки" и даже откровенной глупости (журналюги готовы писать обо всём, в т.ч. о том, чего не понимают).
В более или менее компьютерной прессе я только про Orsio b721/b721+ более десятка материалов (от 3-4 машинописных страниц каждый) видел. Конечно, это не сравнить с потоком про коммуникаторы/смартфоны, но народ в метро уже не удивляется при виде человека с букридером (еще год назад мне вопросы задавали типа "это что такое?", а сейчас – нормально…)
Особенно радует появление букридеров в рекомендациях купить букридер в качества подарка к 23 февраля (не помню КП или МК), что показывает, что e-book reader становится (еще не стал, но уже становится) товаром из мэйнстрима. А вот останется ли он в мейнстриме таким как есть или пройдет нелегкий путь конвергенции (появления функциональности КПК/MID)… Думаю, что конвергентный букридер – это неизбежность

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Печатные журналы о e-book reader отключены

Сравнение Fujitsu's FLEPia с iRex iLiad и DR1000

Опубликовано 22 февраля 2009

Mobileread дала наводку на видео, сравнивающее FLEPia (от Fujitsu) с парой устройчтв от iRex ( iLiad и DR1000)
В примечании сказано, что основная разница состоит в том, что у FLEPia дисплей цветной, однако его скорость перерисовки неудовлетворительна

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Сравнение Fujitsu's FLEPia с iRex iLiad и DR1000 отключены

Jinke как предтеча lBookV8 и V3

Опубликовано 21 февраля 2009

The e-book написал интересный пост (цитирую целиком):

Astak вывел eBook в отдельный бизнес

Компания Astak известная нам по продажам устройств для чтения на основе Jinke, но одновременно занимающаяся реализацией других товаров под своей маркой, решила не путать одно с другим и вывела своей бизнес по электронным книгам в самостоятельный и отдельный бизнес. Но, сейчас нам точно не известно, является ли это выводом бизнеса в отдельный сектор или это продажа книжного бизнеса другой компании. Так или иначе рождаются бренды Mobiebook.com и EZ Reader. Разница в том, что Mobiebook.com занимается продажей контента для чтения, причем не особо важно для устройства или для чего-то иного, а EZ Reader это исключительно устройство для чтения на основе Jinke, внешне идеально схожего с известным нам LBook v3.
_______________________________________________________

Прошелся я по ссылке и увидел (рис. слева) устройство с индексом V8 (характерная тачскринная площадка под основным экраном сомнений не оставляет – это прототип lBook V8). Ради этой-то площадки я когда-то такую купил. очень мне у них, в своё время, нравилось наличие тачскринной площадки как предпосылки создания конвергентных (с функциональностью КПК/MID) ридеров
К сожалению, пока не вижу продолжения. А жаль…
А под основной картинкой у них – лента с РАЗНЫМИ моделями. По ссылке V3 нашел, как и ожидал прототип lBookV3. А в ленте еще вагон и малая тележка моделей (к сожалению, в китайском не силен и описаний понять не смог, но картинки интересные).
Если переключиться на английскую версию, то эта лента исчезает. В доступном списке устройств нет, например, таких перспективных устройств
А жаль. Очень интересные картинки (см. снизу):

Девайс с гибким "вытягивающимся" экраном (что-то подобное под маркой Readius обсуждалось как прототип), позволяющий (если верить картинке) читать е-газеты

Раскладушка с экраном из нескольких частей (я подобного и не видел раньше)

Девайс с цветным экраном. В категории специализированных ридеров я такое, если не ошибаюсь, вижу впервые. Неясно, конечно, есть-ли тачскрин у экрана, но среди органов управлени ничего, что наводило бы на мысль о конвергентном девайсе не видно

На этом фоне скромная "раскладушка" с экраном управления и экраном отображения даже как-то теряется

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Jinke как предтеча lBookV8 и V3 отключены

Исследование РБК

Опубликовано 20 февраля 2009

РБК опубликовало результаты исследования. Оно, к сожалению проводилось по сильно сдвинутой и слишком малой выборке, но (в качестве поиска гипотез ДО большого и КОРРЕКТНОГО исследования) годится

	Готовы тратить на книги В Москве и Санкт-Петербурге
Москвичи тратят на книги на 15—20% больше, чем жители Санкт-Петербурга. Такие результаты получили специалисты «РБК.Исследования рынков» в ходе исследования «Рынок книг Москвы и Санкт-Петербурга: читательская активность, покупка, каналы продаж». Респондентами стали 550 пользователей Интернета в возрасте 18—58 лет в Москве и… Читать далее > Газета РБК daily

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Исследование РБК отключены

25 миллионов евро цифровым библиотекам ЕС

Опубликовано 20 февраля 2009

В соответствии с отчётом ЕвроКомиссии (файл PDF) На 2009 Европейским цифровым библиотекам (прежде всего для Europeana) выделено 25 миллионов евро.

Первоисточник digital-scholarship.org

Рубрика: Новости

Комментарии к записи 25 миллионов евро цифровым библиотекам ЕС отключены