Orsio b751 подтверждение

Опубликовано 16 декабря 2009

В дополнение к моему посту от 10  декабря 2009 (Первый итог круглого стола).  Зоопарк ручных компьютеров (Компания «Вебпанэл.ру» представила новое устройство для чтения электронных книг — ORSiO b751.) подтверждает анонс пятидюймового Orsio b751. Цена не называется, о других моделях  неизвестно…

Теги: e-, Orsio b 751, анонс
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Ценообразование

Комментарии к записи Orsio b751 подтверждение отключены

Анализ кражи идей и нарушения авторских прав в проекте CrunchPad

Опубликовано 15 декабря 2009

произвёл ЧасКор:

вторник, 15 декабря 2009 года, 10.43

Валентин Мальцев Был CrunchPad, стал JooJoo

Выпуск первой «интернет-таблетки» начался со скандала

Пока Apple работает над созданием своего интернет-планшета, о котором ходит много неподтверждённых слухов, ему нашли подходящую альтернативу. Разработчик и идейный вдохновитель проекта по созданию «медиатаблетки» CrunchPad — известный техножурналист Майкл Аррингтон. Правда, у него есть все шансы не получить от своей идеи ни гроша. Да и само устройство будет называться JooJoo.

Подробнее
Вот интересно. На западе так любят рассуждать о необходимости защиты авторских прав. Налицо прямой грабёж. Автора и основателя проекта выставили из проекта, присвоив результаты его труда.
И?… И ничего.
Никто не собирается объявлять фирме бойкот… Никто не собирается отказать ей в поставке комплектующих… Никто не собирается отказаться покупать ворованное…
____________
Это, похоже, в добавление к моему посту от 07 декабря 2009 (CrunchPad: подробности)

Теги: CrunchPad, Авторское право, Обзоры, приспособленное для чтения е-книг
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Проекты, Прочее, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

4 комментария

Обзор конвертеров из HTML или DOC в FB2

Опубликовано 15 декабря 2009

приведён в КомпьютерраLabs (Проба FB2-конвертеров)

Теги: fb2, конвертация, Обзоры
Рубрика: Новости, Обзоры, Форматы и их конверсия, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Непонятно, но интересно

Опубликовано 15 декабря 2009

ylibex сообщает (цитирую целиком):

Теги: е-библиотека, е-книга, чтение с сайта
Рубрика: е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Обзоры, Проекты, Цифровой контент

2 комментария

Сколько лет можно развлекаться ОДНИМ слухом

Опубликовано 15 декабря 2009

iPhone + Mac = iTablet: the Ideal eBook Reader?

В добавление к моему посту от 11 декабря 2009 (Слишком хорошо, чтобы быть правдой… Слишком дорого чтоб раскупалось…), где была собрана очередная порция новостей про всё отодвигающееся “явление народу” планшета оn Apple.

Я уже давно задумывался над подленькой мыслишкой о том, что этот слух уж больно похож на мираж… Чем ближе подходишь, тем дальше отодвигается… А тут наткнулся на ту же новость, но !!!!! от July 10, 2007 !!!! Картинка с ТТХ устройства (удивительно совпадают с тем, что обещают сегодня, не правда ли…) взята из  поста в TheReader (iPhone + Mac = iTablet: the Ideal eBook Reader?). Удивительно живучей, однако, оказалась идея “переростка” iPodTouch…  И приверженцев идеи море… А реализации всё нет… И, как-то, всё меньше верится, что будет хоть когда-нибудь… Ясно, что идея, овладевшая массами, является движущей силой бизнеса. Asus (и много других производителей) уже “впряглись”, так что Apple (если не поторопится) может оказаться в непривычной ситуации “профуканного” пенкоснимания (пенки-то были, но сняли их те, кто успел, а не те, от кого ждали  и на кого надеялись…)

Теги: Apple tablet, планшет, слуух
Рубрика: История, Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг

Комментарии к записи Сколько лет можно развлекаться ОДНИМ слухом отключены

Контент: Википедия

Опубликовано 14 декабря 2009

Материал от ЧасКор:
понедельник, 14 декабря 2009 года, 10.16

Иван Москалёв Три энциклопедии

Часть I. «Википедия»: кризис среднего возраста

Сегодня ни у кого нет сомнений, что «Википедия» стала одним из наиболее значимых в гуманитарном плане проектов в мире, менее чем за десятилетие превратившись из скромного стартапа в неотъемлемую часть жизни большинства людей на планете. Подробнее

Теги: контент, энциклопедия
Рубрика: Новости, Обзоры, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Один комментарий

Боишься – не делай. Делаешь – не бойся

Опубликовано 14 декабря 2009

Этот лозунг великого «Потрясателя Вселенной» (Чингиз-Хана) вспомнился мне при обдумывании результатов круглого стола «Формирование рынка электронных книг в России: стереотипы, исследования, факты», который прошёл 9 декабря 2009 в Москве на территории математического института. Организаторы: Softline (www.softline.ru) и проект bookee (www.bookee.ru).На мероприятии выступили эксперты и участники рынка электронных книг (см. пост от 08 декабря 2009 ( Круглый стол «Формирование рынка электронных книг в России: стереотипы, исследования, факты». )

Встретились владельцы авторских прав и те, кто думает о технологии (готов предоставить канал дистрибуции, готов предоставить устройства, владеет информацией о рынке как электронного контента, так и о рынке устройств, на который этот контент можно читать)

И не договорились… Не договорились о главном. Владельцы авторских прав, как боялись отдавать свои материалы в электронное издание, так и боятся. А раз боятся, значит, по сути, саботируют…

Попытались участники по ходу обсуждения докладов «зацепиться» за главную мысль «что отдавать в электронное издание», но как-то всё сползло на доклады, а зря. Было несколько важных мыслей:

Мысль первая. Что именно отдавать в электронное издание. Выяснилось. Что у нас (в наследство от волонтёрских проектов оцифровки типа «Библиотеки Мошкова) образовался очень серьёзный перекос в тематике. На Западе оцифровка ведётся под потребности экономики и, как следствие, прежде всего ориентирована на научную, научно-техническую, техническую, информационно-справочную, образовательную и учебную литературу. Эта литература весьма плохо «пиратится», да и спрос на неё невелик (хотя спрос этот крайне важен для экономики и, как следствие, вполне платёжеспособен). Во всяком случае издатели выражали осторожную готовность подумать о том, чтобы книги этой тематики (уже не продающиеся в печатном виде) хотя бы «переиздавать» именно в такой форме. Но, конечно, никто не был готов так издавать (и даже переиздавать) актуальную художественную литературу. А ведь именно она доминирует в пиратских «библиотеках» и именно на убытки от пиратского распространения такой литературы «кивают» те, кто боится отдавать в электронное издание то, на что у них есть авторские права. Понять можно: люди боятся, что их «обкрадут»… Значит, круглый стол был «в тему», просто такого рода мероприятия надо проводить чаще и обязательно надо приглашать на них те издательства, которые уже имеют положительный опыт электронного издания и дистрибуции своих книг.
Мысль вторая. Каково должно быть соотношение цены е-книги и печатной копии?. И здесь мысли у издателей и «читателей» расходились. Издатели считали, что цена определяет ценность книги для читателя и, как следствие, цена е-книги должна совпадать с ценой п-книги[1] (возможно, в порядке «одолжения», цена е-книги может быть чуть ниже цены п-книги). Точка зрения «читателей» (я имел наглость её озвучить) состояла в том, что задача цены е-книги обеспечить автору доход не хуже чем от издания в печатной форме, издательству доход не хуже, чем от издания в печатной форме и (новому игроку) продавцу через Интернет обеспечить прибыльность. Вся цепочка изготовления тиража печатной копии, его перевозки и складирования, опт и розница из цепочки выпадают и их доля должна «выпасть» из цены. Я попытался обосновать, что цена е-книги должна быть в районе 20% от цены п-книги, но сейчас (чуть подумавши) думаю, что слегка занизил. Логика была такая:
7% сегодняшней розницы (10% опта) – это доля автора (и издатели, присутствовавшие на круглом столе, подтвердили это прямо по ходу обсуждения)
Ещё столько же за то, что издательство автора нашло, выбило из него рукопись, довело до «конфетки». Ещё столько же за размещение в интернет-магазине и продажи (здесь же и прибыль издателя и продавца).
Получается 21% – округляем до 20% (это было то, что я высказал на заседании)
Конечно, надо было ещё добавить на продвижение книги и автора…
Ну, никак, выше 25-30% от розничной цены печатного издания не должно быть

Правда, на круглом столе издатели ворчали, что им надо подстраховаться супротив злобных пиратов, но, IMHO, попытка на честных покупателей возложить оплату за тех, кто скачивает где-то там «на халяву, ничего хорошего не принесёт (так и честных читателей, которые ещё готовы платить за то, что они хотят читать, недолго в пиратов «агитнуть»…)
Мысль Третья чуть промелькнула и исчезла (в основном, обсуждалась мной в кулуарах). Мысль была о том, что далеко не для всех авторов гонорар является причиной написания книги. Речь зашла о тех, для кого печатный отчёт – результат работы, а не источник средств к существованию. Отчёты по НИР (публикация которых в свободный доступ является предусловием получения окончательного расчёта по гранту или заказу на проведение НИР) интересам аудитории не соответствовали, но вузовская малотиражная издательская деятельность была интересна. Здесь опять появилось слово «боятся». По словам издателей, с которыми я я этот вопрос обсуждал, преподаватели, которые публикуют свои методички малым тиражом в типографии ВУЗа (это им необходимо в т.ч. и для подтверждения своей профессиональной квалификации и для обеспечения учебного процесса адекватными пособиями), втайне мечтают выкроить время, собрать свои наработки и издать-таки их полноценным учебником с приличным тиражом и получить-таки за него серьёзный гонорар… Как следствие, они не хотят издавать свои методички «в цифре», дабы другие преподаватели (в т.ч. из других ВУЗов) не завладели макетом их нетленного труда и, чуть переработав, не издали под своим именем… Всё, проблема издания в электронной форме на условиях свободных лицензий ( CreativeCommons и подобных) закрыта. Все ссылки на то, что «на западе» под такой лицензией издаётся довольно много работ пропали даром. Даже ссылка на то, что президентский блог издаётся на условиях, которые (по сути своей) соответствуют «СС (Creative Commons)» не помогла. Нет в нашем праве понятия о таких лицензиях. И хорошо, что нет… А жалко. Направление издания по свободным лицензиям, на мой взгляд, очень важная тема. Но, как видно, не в этой аудитории…

Немного о выступлениях:

Владимир Прохоренков (the-ebook.org):говорил (на мой взгляд) интересно и о том, что меня интересовало (о рынке специализированных устройств для чтения е-книг). Сообщил, что ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ считает производителей и потребителей в России, Украине, Белоруссии (там пока не производят таких устройств) и Казахстане (там какая-то M-book, вроде, производится, но подробности неизвестны). Пообещал ежегодное удвоение продаж, что радует… Десяток лет и объём продаж вырастет в 1000 раз (с 200 тысяч до 200 миллионов ридеров в год).
Но у самого автора впечатление от круглого стола, похоже, грустное (Новогодняя eBook Story). Пытались убедить, а надо было соблазнять…

Два доклада Bookee были призваны объяснить издателям, что есть платформа, с помощью которой они могут издавать свои книги в электронной форме, не боясь того, что кто-то сможет эти книги «пиратить». Были торжественно розданы промо-карты, которые должны помочь посмотреть как можно книгу купить, скачать, читать. Если не считать противопиратских вопросов (к ответу на них докладчики были готовы), то основные вопросы касались вопроса «привязки» программы и скачиваемого контента к конкретному устройству (сейчас разрешается «привязаться к пяти разным устройствам, но, видимо, устройств останется три с возможностью отвязаться от старого, например, при замене устройства, и привязаться к новому). Были вопросы про формат е-книг (ответ: «свой формат, в который из эталаона в PDF производится автоматической преобразование, ключом которого служат данные конкретной машины). Интересный вопрос задал, если не ошибаюсь, Владимир Харитонов (ЧасКор). Вопрос касался того, а что будет, если фирма, дело житейское, разорится и с рынка уйдёт? Как будет осуществляться перепривязка, например, при покупке нового ПК или при покупке нового мобильного устройства? Внятного ответа так и не было…. У меня сложилось впечатление, что издателей больше всего волновал вопрос о том, какова будет роялти в пользу bookee с каждой продажи, а внятного ответа они не получили….

Выступление по «печати по запросу», на мой взгляд, вконец перепугало издателей. Авторские права на электронное издание отдай. А ещё и на печать по запросу? А кто и как будет контролировать, что издателя и автора не обманут? И очень быстро стало ясно, что технология может быть интересна издателям только как средство делать небольшие тиражи (допечатка), но не как способ доведения контента до потребителей «on demand». А жаль. При сегодняшнем состоянии книгопроводящей сети мало-мальски «проблемные» (в плане реализации большим тиражом) издания в регионы практически не попадают. Ограниченное количество книготорговых центров с такой услугой (Print on Demand) могли бы снять остроту этой проблемы (электронный макет можно сравнительно просто доставить через Интернет). Тиражи падают, но издателям страшно…

Игорь Спирин, генеральный директор компании Webpanel произнёс доклад на тему : «Развитие рынка электронных устройств для чтения книг».
Фирма производит устройство чтения Orsio (сейчас продаётся Orsio b731).

Удалось получить официальный анонс нового Orsio b 751, который я уже опубликовал ранее (см. мой пост от 10 декабря 2009 Первый итог круглого стола))

Теги: Orsio b 751, Orsio b731, е-книга, е-чтение, Издатели, Обзоры
Рубрика: Print on demand, Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Ценообразование, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

Самодельный сканер: продолжение

Опубликовано 13 декабря 2009

В дополнение к моему посту от 06 декабря 2009 (Решение проблемы непомерно высокой цены книжных сканеров: СДЕЛАЙ САМ).

Похоже, непомерно высокие цены “достали” многих. Ещё одна подборка материалов на тему о самостоятельном изготовлении книжных сканеров:

Wired (DIY Book Scanners Turn Your Books Into Bytes) подробно описывает создание такого устройства с минимальными расходами на оборудование и даже предлагает руководство в  79 шагов how-to guide for building a book scanner (.pdf). Комментарии  и опыт создания подобных устройств и необходимого ПО доступны на  DIYbookscanner.org, (среди участников Indonesia, Russia and Britain).

Teleread (The $300 do-it-yourself book scanner) описывает эту проблему и показывает видео (судя по всему, речь идёт об одном и том же проекте)
_______________________

Из комментов (в эхе на ЖЖ):
dimasmol:
С таких самоделок и начинается движуха 🙂
Надеюсь, что кто-нибудь ухватится за такой сегмент. Всё таки сканеры по цене авто как то не катят …
Ответ:
Сейчас хорошие сканеры – это актуально для библиотек. А они деньгами не слишком-то богаты…
Правда, с “рукастым” персоналом далеко не везде хорошо…
____________________________
Думается, что недорогие сканеры, пригодные для бережного неповреждающего сканирования, появятся на рынке. Но, конечно, это будет не завтра. А проблемы решать нужно уже сегодня. Тем более, что министр культуры сказал, что оцифровка (того, что можно без нарушения копирайтных ограничений) – это актуальная задача для библиотек. Тут, на мой взгляд, выход состоит в совместном использовании дорогих сканеров разными библиотеками, Только такой подход может обеспечить загрузку дорогостоящих сканеров на том уровне, который позволит оправдать вложение средств в их покупку (лучше бы, конечно, эксплуатировать их в режиме 24/7,  но это, боюсь, не выйдет).  Насколько я знаю крупные библиотеки кто уже купил подобный, а кто ищет финансирование. И те, кто купил, и те, кто собираются, уверяют, что готовы сотрудничать с другими библиотеками.
Хочу отметить одно но. Прислали мне (видимо после предыдущего поста) письмо с просьбой “Мы – библиотека (дали URL) и ищем с кем сотрудничать по оцифровке книг для нас. Подскажите…”. Только я собрался обзванивать библиотеки, чтобы уточнить что и как, но зашёл на сайт… И понял, что это – нелегальная оцифровка с выкладыванием в бесплатный доступ. Ясно, что с такими “библиотеками” никто из библиотекарей (в здравом уме и трезвой памяти) “сотрудничать” не станет.
И ещё одно замечание. Многие фирмы, купившие такие высокопроизводительные сканеры, сейчас (особенно в период кризиса) испытывают недогрузку. Говорил я со многими. Говорят, что готовы сотрудничать (в т.ч. готовы допустить персонал библиотеки “приглядвывать” чтобы при сканировании ценных экземпляров “чего не вышло”). Поэтому, один из возможных способов сравнительно недорого решить проблему сканирования – это выйти на продавцов таких сканеров  и попросить их подсказать контактные реквизиты тех, кто подобные сканеры купил и, возможно, готов простаивающую часть мощности своих сканеров сдать “в аренду”….
______________________

А вот тут Российская фирма, которая пошла по пути “самодельщиков” (Эволюция книжных сканеров на основе цифровых фотоаппаратов). Обратите внимание на первую самоделку (Источник) и на Scantastic 3000b (Подробнее). До сегодняшних сканеров Вы, надеюсь, доберётесь сами

Есть их партнёр (http://www.scandocs.ru/), который на  оборудовании этой фирмы работает и берёт заказы на сканирование кни в т.ч. от библиотек. НЕ проверял фирму. На сайте в разделах, посвященных сканированию для библиотек, информация давно не обновлялась. Расценок (даже ориентировочных) найти не сумел. Кого поджимает – начните с выяснения вопросов, а уж затем САМИ принимайте решение. Фирма, ещё раз повторюсь, мне совершенно неизвестная, что (конечно) никоим образом не может служить очерняющим фактором…

Теги: Обзоры, описание, сканер
Рубрика: Новости, Обзоры, Оцифровка, Сопутствующие технологии

3 комментария

Zinio и спам

Опубликовано 12 декабря 2009

Считаю, что спам крайне негативно сказывается на имидже фирмы, даже если занимаются им не сотрудники фирмы, а фрилансеры, “подрядившиеся” приводить клиентов.

До сих пор у меня были все основания уважать фирму Zinio (подписка на е-периодику). Но тут нашёл я в папке “Спам” (своей yandex – почты) письмо.

• В письме была реферальная ссылка (http://links.zinio.com/rts/go2.aspx?h=483247&tp=7.100026.12165.123023553) – это если кому-то в фирме захочется определить источник спама
• Ссылка (с русскоязычной аннотацией) вела на головную страницу сайта, где я не сразу нашел как переключиться на ru.zinio

Трудно сказать, что именно бесит сильнее – факт спама или бездарность ссылки

Теги: Off-topic, спам
Рубрика: Новости, Прочее

Комментарии к записи Zinio и спам отключены

Обзор ридеров от iRex

Опубликовано 12 декабря 2009

помещён на the-ebook-reader (iRex eReaders) и включает обзоры:

• Свеженького iRex DR-800 (ориентированного на сотрудничество с контентным проектом B&N)
• Классического DigitalReader, ориентированного на работу с бизнес-документацией и, как следствие, имеющего самый большлй (10,2″) экран
• Уже не актуальных (2007 год)  iLiad Book Edition и её улучшенной (за счёт беспроводных интерфейсов) 2-nd Edition

Теги: e-book reader, Illiad Irex, Irex DigitalReader, iRex DR-800, Обзоры, Сенсорный экран
Рубрика: Новости, Обзоры, Специализированные устройства для чтения е-книг

Один комментарий