«Воздушная» ебука с прицелом на бюджет Украины
Опубликовано 4 января 2011
В конце 2010 по России прокатился шквал дебютов. Множество фирм (кто-то уже работал на рынке, а кто-то новичок) представили дебютные ридеры. В т.ч. много был дебютных ридеров с экраном на базе e-ink. Основу, естественно, составляли устройства с экраном 6″ с базовым набором функций. Украина, чьи устройства так высоко ценятся в России, дебютами не радовала (или информация проходила мимо мен)
Благодаря наводке The-ebook (Компания AirOn представляет на украинском рынке серию электронных книг AirBook) удалось узнать об интересном украинском дебютанте.
Фирма AirOn представляет свою первую «девайсину». Устройство имеет «воздушное» имя – AirBook (если точнее, то AirBook Liber).
По характеристикам устройство относится к «начальному уровню».
Внешний вид (кнопки листания слева, кнопки навигации справа) какое-то знакомое устройство напоминает, но не могу вспомнить какое. Единственное, что, пожалуй, интересно – это батареи (10 000 переворачиваний страниц на фоне обычных 8 000 смотрятся неплохо). Заявлено, конечно, много форматов (часть – явная экзотика, мало обеспеченная на Российском рынке текстами)… Однако, надо посмотреть как реализовано чтение интересных для России форматов. ОЗУ маловато, а сие неизбежно скажется на удобстве чтения текстов в факсимильном макете (PDF/DjVu с большим объёмом и/или со сканами печатной книги). При дефиците ОЗУ нелегко будет реализовывать режим «лупы» для макетов, которые «не лезут» в 6″ экран
Характеристики (цитирую):
Снова Next
Опубликовано 4 января 2011
В дополнение к моему посту от 22 декабря 2010 (Next 3 – следующий ридер-планшет) с анонсом планшета.
HSN (Nextbook 8.4″ LCD Touchscreen Color Tablet with Wi-Fi, Apps and Software Item: 104-797) объявила о выходе планшета в продажу по $200.
На основе этого материала The-ebook (Nextbook который и мы увидим в продаже!) подтвердил основные данные, которые я указал в предыдущем посте. Рискну, тем не менее, процитировать последний материал:
Устройство создано на основе LCD TFT экрана размером 8,4 дюйма. Разрешение 800х600 px, сенсорный экран. 2 Гб внутренней памяти, из них пользователю доступно 1 Гб. Слот SD, Wi-Fi, USB 2.0 порт, 3,5 мм разъем для гарнитуры и работает на Android 2.1 OS. Кроме того, устройство также поставляется с предварительно загруженным приложением для чтения электронных книг. За основу взято приложение Borders и с устройством предоставляется 25 бесплатных книг.
Полный список приложений: Borders, Internet browser, Alarm clock, Calculator, Email, Explorer, Music, Photo viewer, Video player, YouTube, App Store.
Метрика («мера крутизны») для текста
Опубликовано 4 января 2011
Возможность «измерить» некую метрику (по которой затем можно было бы ОБЪЕКТИВНО сравнивать тексты) – это голубая мечта библиотекарей, для которых объективность оценки и отбора текстов для помещения в фонд – профессиональная необходимость. То же самое касается специалистов по НТИ. А уж как бы сие помогло при составлении рейтингов сетевых ресурсов (в т.ч. соц. сетей, блогов и.п. «дванольной» самодеятельности)…
Все известные мне метрики научных текстов (художественные явно не годятся для применения метрики и эта непригодность может рассматриваться как «родовой признак» худ. лита) базируются на идее старого доброго Science citation index (индекс цитирования: рейтинг тех, кто на тебя ссылается пересчитывается в твой рейтинг).
Все остальные метрики – не более, чем экспертные оценки, которые (при всей интересности мнения экспертов) страдают и от произвола при выборе (формировании) команды экспертов и от центропупкизма оценок экспертов и от специфических технологий интеграции мнений экспертов.
LifeHacker (КИП и ОПИ — субъективная оценка книг) предложил один из таких субъективных критериев (цитирую целиком):
В продолжение статей о книгах и чтении я хотел бы поделиться способом измерения полезности книг. Я постараюсь рассказать о том, как можно определять для себя насколько та или иная прочитанная книга была хороша.
Разумеется, у каждого есть свои критерии определения «крутости» книг. Кому-то нравится слог, некоторые без ума от картинок и иллюстраций (такие люди любят чтобы их было побольше), другие оценивают книгу так называемым «послевкусием». Однако все это достаточно субъективно и мало подходит к оценке полезных книг (к коим я отношу психологические, философские издания и книги о саморазвитии).
Такие книги удобно оценивать количество полезных идей и их относительной плотностью на страницу.
Количество полезных идей подсчитать очень просто. Когда, читая книгу, вы вдруг расплываетесь в невидимой (или видимой) улыбке, понимаете что вас впечатлила фраза или идея, высказанная автором, вы можете смело ставить книжке «+1». Ставить плюсадин можно прямо на полях книги (некоторые загибают при этом уголок странички). Суммировать можно не только идеи, но вообще все места, события, примеры и все-все, что вызвало у вас интерес. Если вы захотели запомнить или процитировать то-то из книги — это явный «+1».
После того, как вы прочтете всю книгу — подсчитайте плюсики. Их сумма и будет количеством полезных идей (назовем этот параметр КПИ).
Относительная плотность идей — это отношение количества полезных идей (КПИ) к количеству страничек в книге. Этот параметр показывает концентрацию идей. Другими словами, если в одной книге на 300 страниц всего 30 полезных идей (по одной идее на кажде 10 страниц), а во второй — 70 идей на 100 страничек (почти по одной идее на страничке), то понятно, какая книжка круче и полезнее.
Попробуйте определять полезность книжки таким способом, и вы быстро поймете, что все книги разные, и вы можете чувствовать эту разницу. Между прочим, эти же параметры можно применять, например, к выступлениям на конференциях (количество идей в минуту), блогах (количество крутых идей на 100 постов) и так далее.
_____________________________
Рекомендую упомянутые автором статьи:
- Читаем правильно – 7 советов – из LifeHacker
- Как правильно покупать книжки – из LifeHacker
______________________________
При всей интересности данного подхода он, конечно, насквозь субъективен. Конечно, современные ридеры (и их программные аналоги) позволяют к каждой книге собрать подборку цитат с комментариями, которая может служить базой для определения метрики.
Однако, отбор цитат субъективен. Включать ли в ментрику все цитаты или только цитаты «по делу» (отбрасывая, например, элегантные анекдоты, исторические и культурные реминисценции и т.п. — неясно, правда, как отделить одно от другого). Неясно также как учесть ценность ОПИ. Известный библиотечный парадокс – студенты просят СТАРЫЕ издания учебников, в которых ОПИ ниже, а подробного «разжёвывания» и примеров больше. Важно и то, в каком порядке читались книги. Если сначала прочитать «занимательную математику» Перельмана (раздел по «пирамидальным» задачам), то книга по «раскрытию сути» пирамидальных схем бизнеса и мошенничества полезных идей не даст или даст минимально…
Т.о. важной составляющей «объективности» (главным образом – сравнимости) результатов является применение одного единственного «измерителя» (единственного библиографа или группы библиографов с единым обучением и контролем/коррекцией результатов).
Главное, что здесь важно (и интересно для меня) – применение ридеров для сбора цитат с комментариями. Ясно, что эти цитаты и эти комментарии не должны пропадать втуне, а должны становиться основой для создания вторичных библиографических продуктов (обзоров, рекомендательных списков и т.п.
3 из 11 это «кое что»
Опубликовано 4 января 2011
DeepApple (Десятка лучших отечественных приложений для iPhone образца 2010 года) опубликовала «десятку» из ОДИННАДЦАТИ ЛУЧШИХ приложений для iPhone.
Всё «по чесноку». Десять приложений есть в App Store, а одно доступно только после Джелбрейка и, строго говоря, тем, что Apple признаёт приложением, не является.
Радует, что 3 из 11 – это е-книги с улучшенной функциональностью (text 2.0, enchanced e-books. е-книги-приложения, улучшенные е-книги, интерактивные е-книги и т.п. определения)
___________________________
Если добавить приложение 3-мернаой энциклопедии, то результат и вовсе 4 из 11…
Jinke представляет 2 ридера на цветной e-ink
Опубликовано 4 января 2011
The Digital Reader (Jinke to demo 9.7″ e-readers w\color epaper screens at CES) анонсировал два новых ридера с экраном на базе цветных e-ink. У обоих ридеров диагональ экрана – 9,7″.
У обоих ридеров экраны сенсорные. У одного есть клавиатура (A9t), а у другого её нет (A9k).
Ридеры будут представлены на CES-2011
Jinke изготавливает «железки», которые на отечественный рынок со своим ПО выводит lBook. (популярная и давно продаваемая V3 и сравнительно свежие V60, A6, A9 и V90).
