Два ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ экрана
Опубликовано 9 апреля 2011
Популярные гаджеты (Ноутбук с двумя экранами Acer Iconia 6120) снова обращает внимание “почтеннейшего публикума” на устройство с двумя экранами (Acer Iconia 6120).
Помимо “задранной” (примерно $ 1200) цены мне устройство не нравится тем, что оба экрана у него LCD (один с тач-скрин для управления и виртуальной клавиатурой, а другой – без). Таким образом желанный большой 14″ экран (очень бы неплохо смотрелся для работы с PDF/ePub с факсимильным макетом под большой лист) не является e-ink.
Становится неясным зачем комбинировать два однородных экрана. Планшет с 14″ экраном явно обойдётся не дороже, а потреблять энергию будет аккуратнее и надёжность у него будет повыше… Вот и у этой модели в среднем, заряда батареи хватает на 2 с половиной часа. ОС не указана, но “железки” такие, что Win должен “встать”… А ориентация на подобные платформы это, на мой взгляд, ориентация на проигрыш
Комментарии к записи Два ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ экрана отключены
Конвергентный ридер от Apple?
Опубликовано 9 апреля 2011
Давно уже пишу о неизбежности появления конвергентных ридеров (устройств, соединяющих удобство и безопасность для глаз чтения текстов у e-book reader с функционалом КПК/планшета).Ясно, конечно, что устройство с экраном 10″ в сумке у человека будет одно. Вот, например наилучший (на мой взгляд) из доступных в России ридеров – PocketBook 903 с ценой (в “официальном” ReaderOne http://readerone.ru/product/pocketbook/pocketbookpro903.html Было 19800 p. После снижения стало 17990) вполне может конкурировать за место в сумке с предыдущей версией iPad (по функциональным возможностям она превосходит PocketBook 903, но экран у него отнюдь не e-ink и у многих – есть данные, что до 50% пользователей – есть проблемы с чтением на LCD дисплеях, даже если это качественный экран). И цена подходящая (Apple iPad Wi-Fi 16 ГБ MB292RS/A в Re-Storehttp://www.re-store.ru/apple-ipad/ipad/wi-fi-16gb/ было 19990 рублей стало 16990,)
Wired (Apple Patent Proposes Hybrid LCD, E-Ink Display » ipad-ereader) показывает один из возможных путей такой конвергенции. Вызывает надежду, что это – подход Apple, т.е. фирмы с большим запасом и здравого смысла и инвестиционного капитала… Свои замечания и добавления я взял в квадратные скобки
Поддерживающий сразу две технологии (dual e-ink and LCD) экран позволит сохранить и батареи и зрение.
Photo: Jon Snyder/Wired.com
Недавно обнаруженный патент (рисунок справа является одной из иллюстраций к заявке) показывает что Apple разрабатывает гибридный дисплей (part LCD or OLED, part low-power electronic ink – часть LCD or OLED, а часть electronic ink или электронные чернила с низким энергопотреблением).
Идея Apple соединить обычный (традиционный) дисплей с дисплеем e-ink (он же “electronic paper” – электронные чернила или электронная бумага) отнюдь не нова. В прошлом [2010] Pixel Qi разработала гибридный экран для нетбуков [понятно, что и для планшетов и для ридеров такой экран прекрасно подходит, но демонстрировали его на выставке действительно на нетбуке]. Экран позволяет пользователю переключаться между low-power reading mode (режим чтения с низким энергопотреблением) и более ярким [прежде всего, за счёт собственной подсветки] standard LCD mode (режим обычного LCD). Известен startup, называемый Entourage, предложивший двухэкранный планшет (один экран – тач-скрин LCD, используемый для управления и для работы с приложениями, а другой – e-ink для чтения текстов). [Рискну отметить, что двухэкранных проектов было довольно много; я столкнулся с таким вариантом на своем первом китайском ридере ещё в прошлом тысячелетии; было много подобных решений – отмечу проект школьного XO-2 с той же идеологией и парочку моноблоков с двумя экранами – Nook Color и Alex]
Предлагаемый Apple метод предполагает экран в виде “multiple composite display regions” (множества составных дисплейных участков) с индивидуально активируемой (задаваемой) подсветкой. Т.о. контент может быть отображён в режиме “electronic paper”, если он представляет собой (главным образом) текст или в режиме “video display” если преобладает видео с высоким разрешением или анимация. Переключение будет управляться программно (в оригинале The operating system would control the switching).
Ссылки на сам патент я не нашел, но есть более подробное описание в AppleInsider (Apple exploring hybrid e-ink-LCD displays with independent regions) с дополнительной иллюстрацией (рис. слева)
там есть название патента: “Systems and Methods for Switching Between an Electronic Paper Display and a Video Display,”
Apple Insider предлагает представлять себе конструкцию дисплейного фрагмента в виде своего рода сэндвича в котором e-ink дисплей находится между ёмкостным тач-скрин [это позволяет реализовывать наиболее современные технологии интерфейса] и дисплеем OLED или LCD.
Патентная заявка была подана Apple в октябре 2009. В качестве заявителей указаны Gloria Lin и Andrew Hodge.
Интервью с ген. дир. РНБ
Опубликовано 9 апреля 2011
В библиотечном топ-менеджменте – очередные изменения. Назначен новый руководитель Российской национальной библиотеки. О приоритетных направлениях работы и развития, о будущем библиотечного дела в стране в условиях реформирования законодательства, о перспективах Российской библиотечной ассоциации – журнал “Университетская КНИГА” беседует с Генеральным директором РНБ Антоном Владимировичем ЛИХОМАНОВЫМ (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Очень рекомендую к спокойному прочтению. Приятно (заочно) познакомиться с умным и спокойным (нынче это большая редкость) профессионалом.
Я не удержусь от некоторых цитат:
— Последнее время активно обсуждается тема сохранения электронного контента, немало вопросов связано с использованием материалов на устаревших носителях. Каким образом эта проблема будет у Вас решаться?
— Надо понимать, что дальше мы будем иметь ещё больше проблем, связанных с воспроизведением данных в разных форматах, их перезаписью и предоставлением читателям. Если речь идёт о сохранении данных, то на сегодняшний день самый надёжный вариант – это микрофильмирование, и дальше уже с микрофильма можно делать электронные копии. А что касается электронных изданий, созданных в РНБ, то, в основном, это издания, на которые не распространяется авторское право. В электронной библиотеке РНБ сейчас 320 тыс. документов. Это, например, свод дореволюционного законодательства, различные материалы по истории Санкт-Петербурга и т.д. Всё это очень интересно и нужно специалистам, но массовому читателю необходимы издания за последнее десятилетие. В электронном виде мы их предоставить не можем, закон нам это запрещает. Если говорить о будущем библиотек, то возможность предоставления книг в электронном виде, доставки по МБА, – это очень хорошая перспектива. Если этого не произойдёт, мы останемся только с бумажным экземпляром и крайне ограниченным количеством востребованных услуг для читателей.
— Насколько нам известно, межбиблиотечный обмен электронными копиями из проекта поправок в ГК РФ исключён. А каково, вообще, Ваше отношение к этим поправкам? Как, по Вашему мнению, можно урегулировать отношения с правообладателями?
— Здесь существует определённое противоречие: активно защищают свои авторские права в основном представители художественной литературы. В то время как в крупные библиотеки люди идут, в первую очередь, за научно-образовательной литературой. Они приходят в библиотеку не для повышения своего общекультурного уровня, а для выполнения каких-то учебных заданий – написания рефератов, курсовых, дипломов, диссертаций… Поэтому, на мой взгляд, было бы в первую очередь важно, если бы можно было оцифровывать именно эти ресурсы, а не вообще всё. И возможность их предоставления региональным библиотекам позволила бы потенциально повысить популярность самих библиотек и «залатать дыру», связанную с тем, что многие издания выходят небольшим тиражом и не доходят до регионов. Это было бы очень полезно, и, думаю, в конечном счёте мы к этому придём, а, ущемляя права библиотек в этом вопросе, мы наносим урон нашим образованию и науке. Сейчас бесконтрольное копирование уже набирает обороты в Интернете независимо от библиотечных услуг. Пиратство крайне негативно отражается и на самих библиотеках, и мы обязаны найти какой-то компромисс. Но какая-то надежда всё-таки есть: создан Национальный библиотечный ресурс, в РГБ – Управление по работе с авторскими правами, и мы тоже должны активно подключаться к этому процессу, как с точки зрения работы с авторами и правообладателями, так и с точки зрения отстаивания интересов наших читателей.
— Вы планируете создать управление по работе с авторами, как в РГБ?
— Думаю, в этом возникнет необходимость, потому что если к работе с авторами подключатся все крупные библиотеки, то объём «легализованных» ресурсов, которые будут доступны широкому кругу читателей по всей России, заметно возрастёт.
— Насколько реалистичен проект Национального библиотечного ресурса в решении этих проблем?
— Проект реалистичен, если абстрагироваться от деталей. Важно, чтобы государство всё-таки выделило деньги на работу с авторами. Если не работает вариант законодательный, значит, надо идти путём создания цивилизованного библиотечного ресурса, государство должно платить авторам за использование их произведений. И хорошо, что такая возможность сейчас уже стала реальностью.
На данном этапе необходимо, чтобы работа началась. Это очень нужно, потому что многие предпочитают получать информацию в электронном виде. Уже растёт поколение, которое просто психологически не воспринимает печатную книгу, им легче прочитать с экрана. Я бы предложил такой образ. Санкт-Петербург когда-то называли «окном в Европу », телевидение – «окном в мир», сейчас «окном в мир» является Интернет, а библиотека должна быть «окном в мир» настоящих знаний, где пользователь гарантированно мог бы получить достоверную и надёжную информацию. Здесь, конечно, многое будет зависеть от того, на какую литературу будет получено разрешение авторов, как этот ресурс будет формироваться. И со временем читатели должны привыкнуть: если они обращаются на сайт НБР, например, то они получат издание, которое оцифровано в полном объёме, без сокращений, им легко пользоваться, находить нужную информацию и т.д.
— Какие же способы возможного заработка подразумевались нашими законодателями? Возможно, реализация электронного контента, печать по требованию? В некоторых странах библиотеки уже составляют конкуренцию книжным магазинам.
— Возможно, это будет, хотя я считаю, что сама услуга доступа к оцифрованным изданиям для пользователя должна быть бесплатной. Меня удивляют разговоры о том, что безвозмездно можно предоставлять только те услуги, которые указаны как бесплатные в Федеральном законе «О библиотечном деле», а остальное должно быть платным. Например, разрешать бесплатно пользоваться каталогом только в стенах библиотеки, а за право пользования им через Интернет взимать плату. Но если библиотеки начнут делать платным всё то, что не указано в законе, тогда, я думаю, в них никто ходить не будет.
Сейчас пишут о том, что посещение современного гипермаркета, мегамолла для человека – это приятное времяпрепровождение и позитивные эмоции. Можно отдохнуть, перекусить, купить себе подарок, в общем, потратить деньги и получить удовольствие. Театр – тоже праздник: человек заранее выбирает, какой спектакль ему хочется посмотреть, готов заплатить за билет. А для многих современных читателей библиотека стала «аварийкой». Отключили дома свет, воду – вам необходима профессиональная помощь. А если завтра надо сдавать экзамен, писать курсовую, то деваться некуда – человек идёт в библиотеку. И с ней связаны уже не приятные впечатления, а необходимость. Это очень важный психологический момент.
_______________________________
Ещё раз напомню, что процитировал далеко не всё. Рекомендую читать самому (Антон Лихоманов. “Верю в будущее библиотек!” 08.04.2011).
Комментарии к записи Интервью с ген. дир. РНБ отключены
