Copyright, Copyleft, Copywriter, далее везде
Опубликовано 22 мая 2010
The-ebook (Копирайт и копирайтинг) начал, надеюсь на продолжение, интересный разговор о копирайтных проблемах.
Интересная попытка “подняться над схваткой”…
Как всегда очень интересные комментарии.
Рекомендую
Комментарии к записи Copyright, Copyleft, Copywriter, далее везде отключены
Кто разрешил использовать актуальные е-книги?
Опубликовано 20 мая 2010
По данным (Mercury News), которые перевел/пересказал Компьюлента (Стэнфордский университет открывает электронную библиотеку) ожидается невероятная (с точки зрения копирайтных “канонов” российского законодательства) вещь (цитирую):
Стэнфордский университет (США) закроет книгохранилища физического и инженерного факультетов и заменит их первой в своей истории электронной библиотекой.
В новом помещении будут только мягкая мебель, класс для групповых занятий, цифровая доска объявлений, терминал электронной справочной системы и ридеры Kindle 2. Поисковая система xSearch обеспечит доступ к 28 онлайновым библиотекам и содержанию 12 тыс. научных журналов.
_______________
технически – всё понятно, а с правовой точки зрения – полный туман…
Актуальные книги становятся доступны в цифровой форме студентам… Невероятно… Кто же это разрешает “в цифре” существовать такому добру?… Российские правообладатели никогда на такое не пойдут, хотя, похоже, и в Сиэнфорде не всё гладко. Похоже, что там также действует положение о “недопущении выноса в цифровой форме” и Kindle (возможно с доработкой) используется как библиотечный терминал ЧЗ, обеспечивающий “гарантию невыноса”. А как, интересно, будет обслуживаться абонемент? Если верить написанному, то работать с книгой можно только в ЧЗ. Про возможность получить ту же книгу на ноутбук или планшет или даже на уже имеющийся у студента СВОЙ Kindle тоже ничего не говорится.
Не исключаю, конечно, что у каждого студента КАЗЁННЫЙ Kindle у которого отключена функция синхронизации с ПК (есть закачка в библиотеке, а передать кому-то нельзя – жёсткая привязка к устройству делает книгу нечитаемой ни на ПК, ни на другом Kindle).
Прецедент знаковый, но непонятный.
Библиотека делает то, что полезно экономике и пользователям… Это здорово… Но как это разрешили правообладатели? На каких условиях? Каков механизм в США приводит правообладателей “в чувство” если это нужно экономике?
___________________________________
Есть ещё один материал от MercuryNews (Stanford University prepares for ‘bookless library’) с интересными картинками, но не нашёл я в нём ответа на вопрос КАК… На него ссылается ResourceShelf (So Long Books as Stanford Prepares for a “Bookless Library”) с интересными деталями
Интересная “отмазка”
Опубликовано 17 мая 2010
Через спам-коммент наткнулся на ресурс (http://www.housebook.ru/). Там заголовок объясняет, что это – электронная библиотека HouseBook. Скачать бесплатно книги и журналы без регистрации…
Более всего заинтересовала их “отмазка” (цитирую целиком):
Все книги на сайте представлены исключительно в ознакомительных целях!
Если вы не хотите, чтобы какая-либо книга была описана на сайте, свяжитесь с нами, и мы обязательно вам поможем!
Владельцы сайта и хостинга не несут ответственность за использование ссылок и информации, представленных на этом сайте. На данном сайте представлены исключительно ссылки на другие ресурсы. Данный проект является некоммерческим, поэтому авторы не несут никакой материальной ответственности. Вся информация и ссылки представлены исключительно в ознакомительных целях и предназначены только для просмотра.
Вы обязуетесь не использовать полученную на нашем сайте информацию в целях, противоречащих законам РФ и нормам международного права.
Просим обратить внимание на то, что на сервере housebook.ru не хранится ни одного файла, который нарушал бы закон РК (или какой-нибудь другой страны). Наш сайт, это всего лишь набор новостей и ссылок от посетителей сайта и других открытых источников интернета. Ссылки на объекты авторского права на страницах сайта housebook.ru указывают на внешние общедоступные источники в сети Интернет, не находящиеся на ресурсах, подконтрольных housebook.ru. Администрация сервера не располагает информацией о правомерности опубликования этих материалов. Все ссылки на ресурсы в Сети, содержащие файлы и пр. объекты интеллектуальной собственности, размещены на правах рекламы или в ознакомительных целях.
————————————
Действительно есть ссылки на книги и журналы, которые бесплатно скачиваются с общедоступных сайтов распространения…
Неясно только насколько эффективной является их “отмазка” с юридической точки зрения…
____________________
Мнение mr.TT из коммента:
С юридической точки зрения это соучастие в виде подстрекательства или пособничества. Для более точной квалификации разбираться надо в деталях. .
Кто больше?
Видео о смайликах как средстве любовной лирики
Опубликовано 14 мая 2010
видео
Есть русские субтитры (выберите из списка)
Комментарии к записи Видео о смайликах как средстве любовной лирики отключены
Концепт ультратонкого ридера от Джае Кима
Опубликовано 10 мая 2010
TrendyMen.ru и Живая газета представляют
Концепт ультратонкого ридера от Джае Кима.
Дизайнер Джае Ким (Jae Kim) создал стандартную читалку, которую назвал просто и лаконично – The Page (Страница). Устройство для чтения электронных книг и газет с дисплеем на технологии e-ink не толще листа бумаги, его можно складывать и скатывать в рулон.
Автор изобретения захотел объединить современные газеты и технологии, чтобы таким образом решить извечную проблему печатных СМИ – недостаток печатной площади и быстрое накопление «макулатуры». Теперь ни редакторам, ни читателям не придется беспокоиться. Более того, новинка гораздо прочнее бумаги, не боится воды, яркого солнца, снега и сильного ветра.
Еще одна особенность устройства The Page – способность масштабировать отображение информации и менять сетку полосы.
Сейчас идут финальные испытания концепта и если они пройдут успешно, в ближайшее время читалка будет запущена в серийное производство.
Ролик
Комментарии к записи Концепт ультратонкого ридера от Джае Кима отключены
С днём Победы
Опубликовано 9 мая 2010
В. Высоцкий “Мы взлетали как утки”
Сервис (www.smizona.com), описанный The-ebook (SmiZona.com – электронная пресса в сети), обеспечивающий платный доступ к электронным версиям газет и журналов, предлагает БЕСПЛАТНО (Скачать файл) в формате PDF (16 Мбайт) журнала Эксперт №16-17 2010. Содержание номера:
Содержание номера:
Чудеса и аномалии великой войны
- В 1941–1945 годах события пошли по наименее вероятному из возможных вариантов. Более логичным результатом советско-германского противоборства стал бы Брест-Литовский мир-2 в 1942 году
История фальсификатора
- Сегодня нас пытаются учить «правдивой» истории те, кто в годы Великой Отечественной войны сотрудничал с Гитлером
Война в контексте истории
- C точки зрения Священного Писания то, что Бог дарует победу, никак не противоречит тому, что воины сражались, а труженики тыла их снабжали
Экономика финансовых трюков
- Война, которую вели нацисты, была подобна финансовой пирамиде: для поддержания своего существования Германии приходилось захватывать все новые территории, чтобы выкачать из них ресурсы и рабочую силу, а для удержания этих территорий нужны были дальнейшие захваты — и так до тех пор, пока пирамида не рухнула
- Праздник великого чудаБитва за историю продолжается
- По всем правилам науки, наша страна не могла победить в войне и тем не менее победила. Споры о Победе — это, в сущности, споры о Божьем чуде
- «Германия проиграла войну осенью 1941−го»
- Иррациональность принятия решений, болезненная самоуверенность и плохой выбор союзников — вот причины поражения Германии во Второй мировой войне, считает профессор Университета бундесвера в Гамбурге, специалист по истории операций Второй мировой войны Бернд Вегнер
Выстоять — исторический долг
- Русско-японская война привела к революции 1905 года, Первая мировая — к Февральской революции, а за афганской войной последовал распад Советского Союза. Почему же в 1941–1942 годах, испытав несравнимо более тяжелый удар, СССР не распался?
Без простой победы
- Военный конфликт между Германией и СССР был неизбежен. Однако события развивались таким образом, что Советский Союз получил важные преимущества, что определило логику завершения войны
«Гитлер нас недооценил»
- Учитывая мобилизационные возможности Советского Союза, можно смело утверждать: победа СССР в войне против Германии была абсолютно закономерна
_____________________
Серьёзная это штука – ДЕНЬ ПОБЕДЫ
Даже графитисты в Марьиной роще поздравляют (спасибо, ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
anndii):
“Полный контроль” или “жри что дают”
Опубликовано 3 мая 2010
На мой взгляд, именно такова сегодняшняя парадигма рынка е-книг.
Вопрос обычно ставят чуть помягче: “А нужно ли нам такое разнообразие форматов, какое есть сегодня с тенденцией дальнейшего разрастания?” Зачем читателю (не обязанному быть специалистом по ридерам и форматам файлов) знать о форматах? Пусть форматов останется ОДИН. И поставщик, продав СВОЙ ридер будет обеспечивать его СВОИМ контентом в единственном удобном себе формате. А пользователь, “привязанный” к поставщику, никуда не денется и будет “жрать, что дают”
Примерно такую логику (ч чуть большим количеством политеса) изложил уважаемый The-ebook (Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). Начало я процитирую:
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora [«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат.)]
Эта фраза взята из философской работы Уильяма Оккама, известной как «Бритва Оккама». Гораздо проще объяснить принцип словами – самым правильным решением будет наиболее простой вариант.
Подумал, что существование различных форматов и их поддержка производителями устройств для чтения, как раз и есть избыточное решение. С одной стороны этого требуют пользователи, которые все равно используют не более двух форматов, а чаще только один единственный. И с другой стороны, производителя подталкивает конкуренция, но почему-то только на европейско-азиатском рынке. В Америке, где рынок сбыта наиболее крупный, ничего подобного не наблюдается. Мало того, простым решением сейчас является отказ от «собственных форматов» в пользу ePub и предоставление готового контента.
Интересен и сам материал и комменты к нему. Рекомендую. Я рискну процитировать только свой коммент:
Логики (в данном случае) ДВЕ.
Логика специалиста, которому требуется полный контроль над происходящим на его устройстве, чтобы он мог «выжать максимум». Вот тут нужно и «буйство форматов» и полный доступ в Интернет.
Есть логика читателя: Хочу и читаю (если надо, то заплатив). Одно плохо. Далеко не всё, что читатель хочет прочесть, он может прочесть на том устройстве, которое у него есть.
И причин несколько. При покупке берут «дешёвое» (или чуть более дорогое, но «фирменное») устройство, из тех, про которые продавец сказал «читает всё». Как следствие покупается простенькая читалка с экраном 5″. Устройство прекрасно читает худлит (особенно ширпотребный, не отягощённый типографскими изысками). Но ведь читатель – дурак только за пределами своей профессии. А по профессии – вполне себе специалист. И как специалисту ему надо читать тексты, существенно зависящие от верстки и от размера экрана. Консультировал я такого – ридер он купил сам (что он, кандидат наук, не справится что-ли?) с 5″ экраном. А на флэшке у него материалы в лучшем случае в PDF с макетом на А4. А есть и в текстовом формате научной вёрстки, который вообще не один ридер – из известных мне – не поддерживает… И надо объяснять ему, что то, что ему нужно его устройство заведомо читать не будет…
У печатной книги есть перед е-книгой одно преимущество (благодаря ему она благополучно пережила такие новации как микроплёнка и микрофиши): контент объединен с ридером в единое неразъёмное целое… Человек открывает обложку и видит насколько ему подходит вёрстка… И покупает или не покупает… А на рынке е-книг эти две покупки (контент и ридер) разъединены. И только специалист (каким читатель не является) может априори сказать можно ли этот контент комфортно читать этим ридером.
Получается, что нам снова надо возвращаться к единому устройству (контент+читалка) и продавать «человеку с улицы» не «кубики», а собранный «домик». Думаю, что может быть некий набор базовых «ядер» оборудования (по размеру и цветности экрана), а конкретный экран со встроенной в память читалкой и собственно книгой может продаваться как единое целое. И не надо думать. В магазине берёшь «книгу», смотришь как она выглядит в читалке магазина. Уточняешь есть ли у тебя именно такая (один формат и один тип экрана) читалка-ядро, если нет именно такой. то докупаешь… Лепота. И радетели копирайта будут довольны. Контент от носителя неотделим…
А раздельные продажи (контент отдельно, а ридер с множеством форматов и возможностью их добавлять из некого репозитария) оставить понимающим. Как редкий и экономически малоэффективный сегмент рынка
Думаю, что (к сожалению) что-то в этом роде и будет, хотя меня лично это не радует…
Ну не нравится мне «жри что дают»…
Комментарии к записи “Полный контроль” или “жри что дают” отключены
Мердок от зависти удавится…
Опубликовано 30 апреля 2010
До сих пор я считал самыми смешными потуги Мердока на платность прессы. Сегодня понял, что бывает и такое, что Мердок от зависти удавится…
Оплата постатейно с помощью СМС (в этом случае, как известно, оператор платежей за транзакцию берёт от 50% того, что списывается со счёта отправляющего СМС) – это супер. А если участь, что оплачивать предлагают аудиоверсии (наговоренные дикторами) статей по цене от 10 рублей за статью. “Почитать” газетку на 30 статеек = 300 рублей… Что-то многовато в месяц получается…
Тем не менее Компьюлента сообщает, что под проект (Портал свежей аудиопрессы Textone.Ru нашел деньги и прессу). Причём предполагается, что правообладатели получать 50% от выручки (оставшиеся 50% возьмет себе оператор платежей через СМС, а что останется проекту?)
Комментарии к записи Мердок от зависти удавится… отключены
Цифровая дистрибуция журналов made in Russia
Опубликовано 14 апреля 2010
Материал от ЧасКор:
среда, 14 апреля 2010 года, 10.05
Игорь Варнавский:
«У этого рынка большое будущее»
Цифровая дистрибуция журналов made in Russia
12 апреля в Рунете был запущен home made — сервис, который должен помочь издателям печатной прессы получить все возможные выгоды от распространения их продукции онлайн. На Immediately.ru можно купить цифровые копии 26 журналов, и хотя они продаются примерно вдвое дешевле, чем их печатные аналоги, это шаг на пути к тому, чтобы издатели наконец начали зарабатывать в интернете. Подробнее
Цитаты;
— Чем Immediately принципиально отличается от Zinio.com с точки зрения и технологий, и концепции?
— На Zinio в основном платный контент. У нас контент будет в основном бесплатный. Некоторые журналы бесплатны изначально, некоторые становятся бесплатными по истечении определённого срока: для ежемесячников это обычно месяц, для еженедельников — семь дней. Некоторые журналы бесплатны изначально.
____________________________
Подтверждение от the-ebook даёт адрес проекта (Immediately.ru)
Скриншот (щёлкните по картинке, чтобы получить полноразмерное изображение):
“Каждый издатель в мире должен раз в день молиться на Стивена Джобса”
Опубликовано 11 апреля 2010
Такое мнение Матиас Допфнер, председатель правления и президент немецкого медиагиганта Axel Springer, высказал в интервью американскому журналисту Чарли Роузу, ведущему ток-шоу Charlie Rose на канале PBC (Нью-Йорк).
Текст см. (http://media-day.ru/mixed/2853/)
Отнюдь не совсем соглашусь, но считаю, что каждому стоит почитать и составить своё собственное мнение. Понятно, что в первую очередь речь идёт о надежде сделать с помощью этого и аналогичных устройств значительную часть контента платной, но хорошо уже и то, что издатель понимает, что платить люди готовы за оперативность и эксклюзивность+качество контента
Очень интересна позиция об интегрированности фирменного и пользовательского контента (по сути это Web 2.0). Цитирую:
Возьмем нашу крупнейшую по тиражу газету Bild. Ежедневно ее читают 12 млн читателей. Это уникальная ситуация в мире, если взглянуть на Америку, думаю, самые крупные американские газеты USA Today и Wall Street Journal читают ежедневно примерно 3,5 млн человек. Самое популярное ТВ-шоу America’s Got Talent смотрят 11,7 млн человек. В Германии нет ТВ-шоу, которое имеет такую же аудиторию, как читательская аудитория Bild. Это уникальный рыночный бренд. Мы решили использовать эту ситуацию, чтобы сделать 12 млн читателей нашими потенциальным репортерами. Мы попросили их присылать нам истории, особенно видеоконтент и фото. До сегодняшнего дня нам прислали 600 тыс фотографий. Мы напечатали 18 тыс.
Комментарии к записи “Каждый издатель в мире должен раз в день молиться на Стивена Джобса” отключены
