Паразитируем на торговой марке?
Опубликовано 28 декабря 2010
Так приятно открывать новое. Вижу недавно банер, сообщающий о появлении нового ридера с традиционным экраном e-ink 6″ и до боли знакомой маркой PocketBook. Ну, думаю, сейчас всех опережу… Раньше всех дам материал…
Захожу на сайт (Официальный сайт Pocketbook от а до я az 101, устройство чтения электронных книг) и понимаю, что на этом сайте я уже был и описал это безобразие в посте от 12 ноября 2010 (Откуда мол и что это за…)
Клон PocketBook 301 (отличается только шильдиком) пытаются выдать за устройство уважаемой фирмы. Самое удивительное, что “втюхать” это “счастечко” пытаются за 9500, как будто это действительно брендированный ридер.
Вот интересно. У нас “вагон” борцов за копирайт и права правообладателей. А ведь у настоящей фирмы, производящей настоящий девайс есть кое-какие права (насколько я могу судить, торговая марка регистрируется и защищается). И все молчат, никто не пишет открытое письмо президенту…
Хотел бы я посмотреть на выход в продажу устройства с маркой iPad (например, iPad-AZ101), визуально похожего на iPad. Сколько часов (не дней) прошло бы до подачи иска в целый ряд судов? Думаю, что через сутки Россия была бы уже “по уши в дерьме”, а фирма-нарушитель уже встречала бы “маски-шоу” доблестной милиции, прибывшей дабы пресечь столь вопиющее нарушение…
С моего предыдущего поста прошло БОЛЕЕ МЕСЯЦА… И никто даже не чухается… Будем считать, что уважаемая фирма PocketBook плюёт и на своё реноме и на свою торговую марку… Этим она сильно упала в моих глазах
____________________________
В разделе “О нас” упоминается фирма All Book. Яндекс выдал одну такую (http://all-book.ru/) из Санкт Петербурга. Кроме наличия множества направлений работы и книжного магазина в Петербурге о ней что-то сказать сложно. На сайте с ридерами никакой связи не прослеживается
Наш ответ на 1% налог
Опубликовано 28 декабря 2010
1% налог на кормление Никиты Михалкова “со товарищи” вводился под предлгом того, что сканер и “болванка” – необходимый элемент пиратства.
Вот НАШ ответ. V_X (Вода дырочку найдёт: инструкция для пиратов с iPad) рассказал как можно обойтись без этих инструментов (цитирую целиком):
Запускаем любое “книжное” приложение с DRM (Kindle for iPad, Kobo, eReader от B&N и т. д.), открываем книгу, на каждой странице делаем скриншот (Home Button + Power), переправляет из Photo себе в комп, грузим всё в Google Docs в режиме распознавания — и вуаля. Разрешения PNG-файла, который получается, вполне хваатает для относительно качественного распознавания. Google, правда, пока русского не понимает. Но это пока. В общем — быстрее, чем сканировать.
И вот зачем DRM? Не понимаю.
______________________________
Понятно, что DRM существует для МОРАЛЬНОГО СПОКОЙСТВИЯ правообладателя. Ясно, что законопослушный “читатель” итак не будет нарушать, а пират (уж если очень захочет) оцифрует печатную книгу (ибо “против лома нет приёма”)…
Хочется ещё раз задать вопрос (себе, кому же ещё): “Понимают ли правообладатели, что ЗАПРЕТ естественной потребности при наличии ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ эту потребность удовлетворить ни к чему, кроме создания организованных преступных групп не приведёт. А если потребность обществом рассматривается как “общественно приемлемая” (например, чтение книг), то созданные для удовлетворения потребности в чтении орг-преступные группы будут пользоваться общественной поддержкой и “встроятся” в экономику на многие десятилетия, как это произошло с мафией, “взросшей” на сухом законе в США…
Комментарии к записи Наш ответ на 1% налог отключены
Рейтинг от The-ebook
Опубликовано 25 декабря 2010
В добавление к моему посту от 20 декабря 2010 (Топ 10 от журнала Time), где были даны ссылки на рейтинги гаджетов от разных “источников”.
Если предыдущие рейтинги касались девайсов вообще и ридеры с планшетами там появлялись, о не доминировали, то в материале The-ebook (Итоги 2010 года) рейтинг касается только ридеров (есть отдельный рейтинг по планшетам, но он, на мой взгляд, слабоват ещё…). Есть оценка “публики” и есть оценка коллектива сайта из того, что ими тестировалось в 2010. Я бы предпочёл разделить оценку публики на две части: оценка тех, кто понимает (при мощном тематическом форуме их найти несложно) и оценка “людей с улицы” (понятно, что совсем диких на сайте не бывает, но интересующихся “для себя и знакомых” весьма много) представляет серьёзный интерес.
Выбор сайта, честно говоря, удивил. Отдать 1, 2 и 4 место ридерам фирмы, которые в России официально не продаются и не обслуживаются (да ещё и, если не ошибаюсь, требуют русификации для использования всех возможностей)… Это означает, что критерий сдвинут в пользу гиков (им, наверное, действительно ЭТИ устройства интересны). А ведь сказано в библии (в вольном пересказе) “Блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное”. Так и на рынке. На начинающемся рынке доминирует оценка гиков (он только их и интересует). А рынок-то давно развился. И доминируют на нём “чайники” (которым важно содержание книги, а не “действия напильником” с ридером для получения полного кайфа от того, что не читавшаяся е-книга вдруг стала читаться). А для “чайника” важно, чтобы всё работало “из коробки”. И за это “чайник” платит. В т.ч. платит за лицензионный контент, поскольку ценит своё время (которое он потеряет на поиск халявы) дороже того, что он заплатит за контент. И, на мой взгляд, учитывать надо именно мнение “чайника”, т.к. только массовая ПОКУПКА контента может привести к снижению цены на ридеры
Первый, который 002
Опубликовано 24 декабря 2010
В дополнение к моему посту от 26 ноября (Ещё одна девятидюймовка), где давались предварительные данные о появлении девятидюймового ридера (Onext Touch & Read 002). Устройство вполне аналогично предыдущей модели с экраном 6″.
The-ebook (Обзор Onext Read & Touch 002: внедорожник среди устройств для чтения) дал подробный обзор этого устройства. Конечно, цена 15 тысяч рублей сегодня даже для устройства с 9″ экраном великовата, но всё остальное в устройстве интересно (хоть и не всегда хорошо).
Как всегда, рекомендую и сам обзор и комменты к нему…
Казахские ОКУПанты разрушают казахскую модернизацию
Опубликовано 22 декабря 2010
Смотришь на NUR.KZ новости и поражаешься. (Назарбаев рассказал о росте ВВП Казахстана). Назвал и путь дальнейшего развития – инновации (В Казахстане появилась официальная национальная идея. Название у нее сложное, но весьма многозначительное – Программа форсированного индустриально-инновационного развития.).
Понятно, что и тамошние ОКУПанты хотят свой кусок оттяпать. При этом им наплевать, как их предложения скажутся на идее инновационного развития. Они получили “на кормление” изготовление копий (сканирование и ксерокопирование). Решено обложить копирование сбором в пользу авторов копируемых материалов. Звучит хорошо, но, как всегда, пахнет плохо. Учёта по авторам (как это делается, например, при копировании в библиотеках ЕС) нет. Сбор, похоже, будут брать и с копирования собственных материалов (свидетельство о рождении и т.п. казённый документ также придётся копировать с выплатой побора – оплата ОКУПантам производится по числу сделанных листов копий). Выплаченная сумма никому из авторов, естественно не попадёт – попадёт к ОКУПантам, там и “зависнет”. Естественно (Представители молодежного фонда выразили свое несогласие с предстоящим повышением цен на снятие копий с учебной и другой литературы.)
Дурной это знак для российских библиотек. Когда-то при ксерокопировании в библиотеках при снятии копий с материалов пользователя брали НДС, а с копирования материалов из фондов библиотеки – нет. Это и понятно. Государство заинтересовано в том, чтобы честно оплачивали копию, а не уродовали книги (например, вырывали листы). Если наши ОКУПанты решат разрешение на оцифровку в библиотеке сопроводить выплатой роялти (естественно, без учёта что копировали, чтобы не утруждать себя выплатой авторам их доли), то “мало не покажется”…
Казахские ОКУПанты разрушают казахскую модернизацию. Наши ОКУПанты разрушают нашу модернизацию. И предлог, похоже, и там и там один – “надо соответствовать”, иначе в ВТО не примут…
Комментарии к записи Казахские ОКУПанты разрушают казахскую модернизацию отключены
Next 3 – следующий ридер-планшет
Опубликовано 22 декабря 2010
Материалы про устройсва от (NextBookUSA) пока с0остоят из единственного поста от 30 октября 2019 (Следующий!). Фирма одного за другим выпускает “следующие” планшеты Next 1, Next 2, а теперь выпускает Next 3. Все планшеты – на базе Android. Третий – на базе свеженькой Android 2.1. Итак, материалы:
- The Digital Reader (Next3 Android tablet now available from HSN.com)
- Компьюлента (E Fun Nextbook Next3: ридер-планшет с 8,4-дюймовым экраном)
- TechConnect (E FUN delivers the Nextbook Next3 8.4-inch Android tablet) – первоисточник для предыдущего материала
- Engadget (E FUN Next3 Android 2.1 tablet available for $230, real fun sold separately) – похоже, это исходный материал для следующего русскоязычного материала
- 4PDA (Nextbook Next3 – книга с расширенной функциональностью)
- HSN (страница продажи Next 3 за $200)
ТТХ устройства:
- Android OS 2.1 (там Флэш ещё не поддерживается, но, всё-таки, получше чем у Next2 -там Android 1.5)
- eBook reader, video player, music player, photo viewer and web browser
- 8.4″ (diagonal) color TFT Touchscreen, 4:3 Widescreen ratio (600*800)
- 802.11 b/g Wi-Fi for internet access
- Preloaded with the Borders eBooks Application
- Third-party applications available for more fun
- Supported and protected by Adobe DRM
- SD Card slot is available to increase storage capacity
- Built-in speakers
- Removable case provides added protection
- Supported E-book Formats: PDF(DRM), EPUB(DRM), TXT, FB, PDB, RTF
- Supported Audio Formats: MP3, MWA, WAV, OGG, FLAC, APE, AAC
- Battery Life:
eBook browsing – up to 5 hours
Web browsing – up to 5 hours
Video playback – up to 4 hours
В кратком изложении:
Планшет Next3 работает под управлением операционной системы Android 2.1, оснащен 8.4-дюймовым резистивным дисплеем с разрешением 800 x 600 пикселей и стилусом, процессором Rockchip с тактовой частотой 600МГц, WiFi адаптером 802.11 b/g, динамиками, акселерометром, 3.5мм выходом для наушников, 2Гб памяти и слотом расширения SD.
В планшете предустановлены приложения для чтения электронных книг (PDF(DRM), EPUB(DRM), TXT, FB, PDB, RTF), видео (AVI, 3GP/MP4, RM/RMVB, FLV, MKV, MOV, WMV) и аудио (MP3, MWA, WAV, OGG, FLAC, APE, AAC) плееры, веб-браузер, часы с будильником, калькулятор, Email и YouTube клиенты, а так же, приложение для просмотра фотографий.
Емкости комплектного аккумулятора хватит на 5 часов чтения книг, 5 часов работы в сети интернет или до 4 часов просмотра видео.
Ролик:
Ещё один цифровой блокнот
Опубликовано 21 декабря 2010
В дополнение к моему посту от 25 января 2010 (Квазиэлектронная “грифельная доска” Boogie Board связи с ПК/КПК для сохранения написанного не имеет) в котором описаны цифровые блокноты, такие как Boogie Board и DigiMemo. Все они имеют недостатки (те, что получше и подороже – требуют специальных блокнотов, те, что похуже и подешевле – не требуют сменного блокнота, но и не позволяют сохранять результат на компьютере как более дорогие.
Apen (Introducing the new A2 Smart Pen, Revolutionizing the way you Write!) представил интересную “ручку” A2 SmartPen, а OneGadget (A2 Smart Pen обещает революционизировать то, как мы пишем) сделал перевод/пересказ.
Идея простая. “Ручка” пишет на любой бумаге. Есть специальный приёмник, который позволяет сохранить до 100 страниц написанного/нарисованного, а затем сохранённое “перегнать” на ПК в графическом формате.
Сменные ФИРМЕННЫЕ блокноты не нужны, писать можно на любой бумаге.
Неясно что он будет стоить у нас, а там стоимость этого полезного и оригинально приспособления составляет 99 долларов 99 центов.
Надо, конечно, проверить, насколько точно на экран ПК попадает то,что нарисовано ручкой. И нужны ли для ручки ФИРМЕННЫЕ чернила (что чернила, что блокнот – если нужно покупать расходные материалы, то это не дело). Если всё в порядке, то вполне приличный новогодний подарок получился бы…
Комментарии к записи Ещё один цифровой блокнот отключены
Читать PDF на Android
Опубликовано 20 декабря 2010
Чем можно воспользоваться для того, чтобы читать PDF на планшетах с Android описал The Digital reader (How to read a PDF on an Android tablet). На удивление много бесплатного софта. Не указано, правда, какой из них поддержиает DRM (это важно для библиотечного применения таких планшетов)
______________________
Вот мнение из эха в ЖЖ:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
aquam_an_undam 2010-12-20 17:51
Попробовав множество программ на андроиде, выбрал для себя ezPDF Reader, которая имеет множество преимуществ и значительно лучше по удобству перед другими программами. Да платная, но 1 доллар не такая большая сумма, а удовольствия от нее гораздо больше чем от других программ.
Комментарии к записи Читать PDF на Android отключены
Прозревающие подписанты
Опубликовано 20 декабря 2010
В дополнение к моему посту от 17 декабря 2010 (Ударим “открытым письмом президенту” по библиотекам) о появление очередного открытого письма президенту с целью запретить библиотекам эффективно обслуживать пользователей с помощью е-книги.
Пост я завершил так (цитирую):
В заключение хочу сказать, что пока не хочу публиковать фамилии “подписантов” (в файле они есть). Хочу дать людям шанс заявить, что они это безобразие не подписывали и что “их подставили”. Человеку, причастному к литературе, негоже, на мой взгляд, “светиться” в качестве врагов библиотек. Представляете, что будет, если все библиотеки России начнут их “славить” в таком качестве? Ущерб их кошельку будет реальный, а не тот воображаемый, против которого они выступили…
_______________________
Материал ЧасКор показывает, что первый прозревший подписант уже появился:
понедельник, 20 декабря 2010 года, 08.03
Владимир Харитонов
Издатели подставляют писателей
Александр Иличевский сожалеет о том, что подписал письмо президенту
Накануне рассмотрения поправок в ГК советом по кодификации гражданского законодательства при администрации президента РФ в СМИ появилось открытое письмо Дмитрию Медведеву, направленное против этих поправок. По просьбе издателей письмо подписали два десятка писателей. За что именно сражаются издатели? Подробнее
Пересказывать материал я не стану, но процитирую разбор претензий к библиотекам (цитирую):
….обвинение библиотек в том, что они хотят за госсчёт всё оцифровать и всё всем раздать, и вовсе напоминают паранойю. Как и всякая паранойя, впрочем, она достаточно последовательна. С её логикой пора разобраться, поскольку это поможет понять, зачем издателям подтасовывать факты, а также с тем, что на самом деле происходит с книжной индустрией, которая всё никак не может, в отличие от экономики в целом, выбраться из кризиса.
Право оцифровывать книги для сохранения своих фондов было дано библиотекам Гражданским кодексом, вступившим в силу почти три года назад. Воспользоваться этим правом, впрочем, библиотеки практически не могли, поскольку тот же закон требовал от библиотек получать разрешение от каждого автора на то, чтобы его книгу можно было засунуть в сканер, а полученную электронную книгу — в цифровые закрома библиотек, а также для предоставления возможности читателям ознакомиться с содержанием книги в стенах библиотеки и с соблюдением условий, не допускающих свободного копирования цифровых файлов. Учитывая количество выходящих в России книг и их запасов в крупнейших из библиотек, договориться со всеми авторами ни одной библиотеке в стране было физически невозможно.
Попытка решить эту проблема была предпринята в этом году с образованием Национального библиотечного ресурса, который решил взять на себя задачу «очистки» авторских прав для трёх главных библиотек страны — Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки и Президентской библиотеки. Работа, которую взял на себя НБР, благородная, но, боюсь, непосильная. Разыскать сотни тысяч авторов, книги которых изданы за последние 70 лет, — задача нетривиальная, требующая больших затрат и многих лет, если не десятилетий, работы.
Решить проблему на законодательном уровне, собственно, и предлагается вызвавшими острую реакцию издателей поправками, подготовленными Центром частного права. Речь в них вовсе не идёт о раздаче оцифрованных книг направо и налево, но всего лишь о разрешении библиотекам делать цифровые копии, не спрашивая разрешения у авторов. В сущности, ровно так же, как библиотеки не спрашивают разрешения у каждого автора, выдавая книгу читателю.
Поправки к закону разрешают библиотекам оцифровывать книги и предоставлять возможность их читать пользователям библиотек, но только на вполне определённых условиях: «экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке межбиблиотечного обмена) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения». Современные технологии удалённого доступа позволяют предельно ограничить свободное копирование цифровых текстов, дав возможность только их читать. Тому пример — глобальный проект Google Books и возникшие на волне интереса к электронным книгам российские интернет-сервисы типа «Книгафонда» и «Научной электронной библиотеки».
Естественно, полностью исключить утечку цифровых копий из электронных хранилищ нельзя. На каждое такое хранилище может найтись свой Джулиан Ассанж. Вот только открывает ли это дорогу пиратству, как настаивают издатели? Вовсе нет. Эта дорога уже давно открыта вместе с изобретением сканеров. Причём при активной поддержке самих издателей, для которых эти устройства стали одними из основных в их работе. И закрыть её уже не удастся, разве только придётся запретить продажу сканеров и цифровых фотоаппаратов. Российские законодатели, конечно, отличаются своеобразием мышления, но, кажется, не до такой степени.
Очень рекомендую почитать материал. Там, в частности, даны интересные факты о “заботе” издателей о доходах писателей (10% от оптовой цены, менее 7% от розницы достаётся российскому автору печатной книги, а в западных е-магазинах автор получает до 70% от розницы нае-книгу. Если взять последнюю книгу Лукьяненко, то в розницу она стоит 300-400 рублей, т.е. авторских здесь менее 30 руб., а е-книга стоит 100 рублей – сам платил – т.е. речь идёт о возможности заработать 70 руб.)
Главный вывод из материала действительно заслуживает открытого письма президенту. Российские издатели в модернизацию “вкладываться” не готовы и уповают на полицейские меры, как на средство отложить инвестиции. А ведь речь идёт не только о модернизации конкретной отрасли, но и об информационно-технологической инфраструктурной поддержке модернизации экономики в целом
Ещё немного и их будет две трети
Опубликовано 20 декабря 2010
Pro-books (64% из 600 опрошенных издателей США выпускают цифровые книги) пересказал неуказанный материал Publishers Weekly, сообщив следущее (цитирую целиком):
Одно из последних исследований подтвердило, что универсальные и научные издательские компании заинтересованы в укреплении своих позиций на рынке электронных книг.
Журнал Publishers Weekly приводит результаты опросов, организованных компанией Aptara. В исследовании приняли участие 600 американских издательств, и, как выяснилось, 64% из них выпускают книги в электронном формате. Из числа опрошенных универсальных издательств цифровую продукцию производят 74%, примерно такова же доля приобщенных к е-книгам из общего числа научных издательств. 71% респондентов среди тех, кто не выпускает книги в электронном формате, не указали конкретной причины своего отсутствия на развивающемся рынке.
В качестве основных причин, которые подвигают заниматься оцифровкой книг из бэклистов, представители универсальных издательств указывают маркетинговый спрос и желание продлить «жизнь» наименованиям, исчезнувшим из продажи. При этом 66% из них не имеют ясного представления о том, лучше ли окупаются затраты на цифровую продукцию по сравнению с традиционной печатной книгой, или нет. 15% дали положительный ответ, 13% утверждают обратное. Аналитики Aptara считают, что неясность картины связана с тем, что для производства электронных книг пока используются устаревшие технологии, препятствующие сокращению издержек. По мере того как техническая сторона процесса будет совершенствоваться, книги из бэклистов активнее будут переводиться в цифровую форму, соответственно, увеличится и окупаемость.
Среди издателей, выпускающих цифровые книги, 38% продают их с помощью собственных интернет-ресурсов, 37% сотрудничают с Amazon, 22% (по сравнению с 9% в прошлом году) – с Apple. В последнем случае учитывался не только ритейлер iBooks, но и каналы распространения приложений.
45% издателей сообщили, что основной сложностью для них при выпуске е-книг стали проблемы совместимости форматов с различными устройствами. В прошлом году число издателей, которые столкнулись с этой проблемой, было значительно меньше – 21%. Рост аналитики связывают прежде всего с постоянным появлением на рынке новых устройств, позволяющих читать е-книги.
В целом, почти половина (49%) из общего числа издателей сообщили, что планируют уделять значительное внимание е-книгам в ближайшем будущем.
________________________
Пока российские правообладатели бьются в истерике и пытаются мешать российским библиотекам, их правообладатели совместно с их библиотеками (которым и их государство и их правообладатели всячески помогают) расширяют производство их е-книг и обеспечивают прибыльность их правообладателям и альтернативу их читателям между их платной лицензионной е-книгой навсегда (через их магазин) и их бесплатной лицензионной е-книгой на время (через их библиотеки при оплате роялти их правообладателям их финансирующими библиотеки органами)
________________________
Судя по всему, речь идёт о материале PW (Heading to a Digital Holiday). Там есть ещё и пара диаграмм по распространенности форматов и переплётов.
Комментарии к записи Ещё немного и их будет две трети отключены
