Отчёт PWC по рынку ридеров
Опубликовано 13 января 2011
PWC опубликовали отчёт по рынку ридеров (доступен в формате PDF) на базе опроса свыше 1000 online пользователей в US, UK, Germany, and the Netherlands.
Отчёт содержит 40 страниц с таблицами.
Обсуждаются е-книги и устройства для их чтения (ридеры и планшеты).
Интересно сколько % опрошенных ответили, что у них ЕСТЬ РИДЕР:
- В США – 7%
- В UK – 3%
- В Германии – 2%
- В Нидерландах – 1%
тут не совсем ясно СКОЛЬКО было опрошенных…
Если всего опросили чуть больше 1000, то на каждую страну приходится сотни три, а для такой выборки единицы процентов – это, как раз, порядок погрешности. Вот если в каждой стране опросили больше 1000 человек, то цифрам можно как-то верить
_____________________________
thebookseller (UK e-books market expected to grow ten-fold over five years: 12.01.11 | Philip Jones) сообщил прогноз PWC по рынку е-книг в Соединённом Королевстве.
Прогноз (среди прочего) базируется на данных о продажах ридеров.
Digital-books (Прогнозы Price Waterhouse Coopers по рынку электронных книг) перевёл и прокомментировал ключевой абзац (цитирую):
2010 — 2015 Доля рынка е-книг
Великобритания: 1,5% — 14,2%
США: 7,2% — 22,5%.
На континенте ситуация консервативнее: к 2015 году доля электронных книг составит 6,3% рынка в Германии и 4,4% в Нидерландах.
Россия, кажется, ближе к Германии.
Комментарии к записи Отчёт PWC по рынку ридеров отключены
Хрен редьки не слаще
Опубликовано 11 января 2011
Что-то неладно “в консерватории”…
Pro-books (Конец литературы) c хорошо оплаченным остервенением бьёт тревогу (цитирую):
Российским библиотекам могут разрешить оцифровывать книги без согласия правообладателей. Но если интересы писателей не будут защищены, они просто перестанут писать.
Дальше следует обзор точек зрения с явным “уклоном” в ложно понятые интересы правообладателей, главный лозунг которых “держать и не пущать”
Но об этом вопят (сразу скажем, далеко не все) писатели “в пределах Садового кольца”, где книгопроводящие сети хоть как-то “проводят” нетленные ПЕЧАТНЫЕ произведения “озабоченных” (наполнением собственного кармана) писателей.
Совсем другая ситуация за Уралом, куда книгопроводящие сети литературу, которую можно было бы рекомендовать читать, просто “не проводят”… И её там нет… А в электронном виде – НИЗЗЗЗЗЗЯ. А в библиотеках НИЗЗЗЯ ни при каких условиях… И, как следствие, законопослушные – не читают совсем, прочие – читают у пиратов…
В результате имеем то, что описывает ИТАР-ТАСС-Урал (Писатели бьют тревогу: дети перестали читать!):
31 мая 2010 года в региональном информационном центре «ТАСС-Урал» состоялась пресс-конференция на тему: «Писатели бьют тревогу: дети перестали читать! Поколение DELETE?». В канун Дня защиты детей Содружество детских писателей бьет тревогу: привычка и интерес к чтению у детей падает. Сегодня в стране отсутствуют механизмы их повышения. Не читающие дети, не способные к творческому мышлению, легко могут стать поколением, чьим сознанием будут безнаказанно манипулировать «ловцы душ» ─ агрессивные политические группировки и субкультуры, экстремистские организации, наркоторговцы. Содружество детских писателей проводит встречи с общественностью под эмоционально-экспрессивным слоганом «Детским писателям не до смеха – чисто российское убийство». Во всех цивилизованных странах чтение рассматривается как необходимое условие социально-экономического развития и даже национальной безопасности страны. Поэтому там давно работают национальные программы поддержки чтения. Отказ государства от участия в культурном процессе и книжной сфере вызывает необходимость консолидации общественных сил.
Дальше идёт обсуждение “что и как”, но главного не говорят…
Никто не говорит об интересах экономике, которой также нужны культурные и грамотные работники. Никто не говорит о том, что главный способ “приохотить” к чтению – это ДАТЬ ТО, ЧТО СТОИТ ЧИТАТЬ…
Получается парадокс. ОДНИ Писатели заявляют, что если их будут оцифровывать, то они не будут писать… ДРУГИЕ Писатели заявляют, что раз нечего читать (печатное в регионы не доходит), то дети перестают читать…
Ну, раз дети перестают читать, то какая нам “заразница” в том. будут ли писатели писать?. Экономика-то рыночная … И главный в ней не писатель, а читатель… И если читатель не будет читать, то никому не нужен ни писатель, ни его бессмертные произведения.
Так что пора уже писателям перестать ощущать свой карман центром вселенной и подумать об интересах читателей… Ну не хотят они “цифру” – их право. Пусть организовывают книгопроводящие пути для печатной литературы… И пусть обеспечат библиотеки “за пределами Садового кольца” печатной книгой…
Коммерческой литературе, на мой взгляд, ПОКА не место в цифровых фондах публичных библиотек. Там “в цифре” нужна учебная, учебно-научная, научная, спаравочно-информационная и информационная литература. Вот о ней (об обеспечении фондов библиотек цифровой и самой актуальной версией такой литературы), на мой взгляд, и должно думать государство и законодатели.
А авторы и издатели коммерческой (издаваемой для гонорара, безотносительно к художественной ценности) литературы пусть подождут… Это они, на мой взгляд, должны уговаривать государство оцифровать их произведения и поместить в библиотеку, ЧТОБЫ ИХ ЧИТАЛИ. Не хотят – не надо. Главное – пусть не мешают оцифровывать ту литературу которую необходимо оцифровать и доступ к которой необходимо обеспечить вообще и гарантировать через библиотеки.
Вы только представьте себе – десятки тысяч публичных библиотек. Это какие же роялти получат правообладатели тех книг, которые государство допустит в библиотечные фонды…
Метрика (“мера крутизны”) для текста
Опубликовано 4 января 2011
Возможность “измерить” некую метрику (по которой затем можно было бы ОБЪЕКТИВНО сравнивать тексты) – это голубая мечта библиотекарей, для которых объективность оценки и отбора текстов для помещения в фонд – профессиональная необходимость. То же самое касается специалистов по НТИ. А уж как бы сие помогло при составлении рейтингов сетевых ресурсов (в т.ч. соц. сетей, блогов и.п. “дванольной” самодеятельности)…
Все известные мне метрики научных текстов (художественные явно не годятся для применения метрики и эта непригодность может рассматриваться как “родовой признак” худ. лита) базируются на идее старого доброго Science citation index (индекс цитирования: рейтинг тех, кто на тебя ссылается пересчитывается в твой рейтинг).
Все остальные метрики – не более, чем экспертные оценки, которые (при всей интересности мнения экспертов) страдают и от произвола при выборе (формировании) команды экспертов и от центропупкизма оценок экспертов и от специфических технологий интеграции мнений экспертов.
LifeHacker (КИП и ОПИ — субъективная оценка книг) предложил один из таких субъективных критериев (цитирую целиком):
В продолжение статей о книгах и чтении я хотел бы поделиться способом измерения полезности книг. Я постараюсь рассказать о том, как можно определять для себя насколько та или иная прочитанная книга была хороша.
Разумеется, у каждого есть свои критерии определения «крутости» книг. Кому-то нравится слог, некоторые без ума от картинок и иллюстраций (такие люди любят чтобы их было побольше), другие оценивают книгу так называемым «послевкусием». Однако все это достаточно субъективно и мало подходит к оценке полезных книг (к коим я отношу психологические, философские издания и книги о саморазвитии).
Такие книги удобно оценивать количество полезных идей и их относительной плотностью на страницу.
Количество полезных идей подсчитать очень просто. Когда, читая книгу, вы вдруг расплываетесь в невидимой (или видимой) улыбке, понимаете что вас впечатлила фраза или идея, высказанная автором, вы можете смело ставить книжке «+1». Ставить плюсадин можно прямо на полях книги (некоторые загибают при этом уголок странички). Суммировать можно не только идеи, но вообще все места, события, примеры и все-все, что вызвало у вас интерес. Если вы захотели запомнить или процитировать то-то из книги — это явный «+1».
После того, как вы прочтете всю книгу — подсчитайте плюсики. Их сумма и будет количеством полезных идей (назовем этот параметр КПИ).
Относительная плотность идей — это отношение количества полезных идей (КПИ) к количеству страничек в книге. Этот параметр показывает концентрацию идей. Другими словами, если в одной книге на 300 страниц всего 30 полезных идей (по одной идее на кажде 10 страниц), а во второй — 70 идей на 100 страничек (почти по одной идее на страничке), то понятно, какая книжка круче и полезнее.
Попробуйте определять полезность книжки таким способом, и вы быстро поймете, что все книги разные, и вы можете чувствовать эту разницу. Между прочим, эти же параметры можно применять, например, к выступлениям на конференциях (количество идей в минуту), блогах (количество крутых идей на 100 постов) и так далее.
_____________________________
Рекомендую упомянутые автором статьи:
- Читаем правильно – 7 советов – из LifeHacker
- Как правильно покупать книжки – из LifeHacker
______________________________
При всей интересности данного подхода он, конечно, насквозь субъективен. Конечно, современные ридеры (и их программные аналоги) позволяют к каждой книге собрать подборку цитат с комментариями, которая может служить базой для определения метрики.
Однако, отбор цитат субъективен. Включать ли в ментрику все цитаты или только цитаты “по делу” (отбрасывая, например, элегантные анекдоты, исторические и культурные реминисценции и т.п. — неясно, правда, как отделить одно от другого). Неясно также как учесть ценность ОПИ. Известный библиотечный парадокс – студенты просят СТАРЫЕ издания учебников, в которых ОПИ ниже, а подробного “разжёвывания” и примеров больше. Важно и то, в каком порядке читались книги. Если сначала прочитать “занимательную математику” Перельмана (раздел по “пирамидальным” задачам), то книга по “раскрытию сути” пирамидальных схем бизнеса и мошенничества полезных идей не даст или даст минимально…
Т.о. важной составляющей “объективности” (главным образом – сравнимости) результатов является применение одного единственного “измерителя” (единственного библиографа или группы библиографов с единым обучением и контролем/коррекцией результатов).
Главное, что здесь важно (и интересно для меня) – применение ридеров для сбора цитат с комментариями. Ясно, что эти цитаты и эти комментарии не должны пропадать втуне, а должны становиться основой для создания вторичных библиографических продуктов (обзоров, рекомендательных списков и т.п.
Комментарии к записи Метрика (“мера крутизны”) для текста отключены
Рейтинг п-книг от магазина “Москва”
Опубликовано 30 декабря 2010
В блоге (Книжный магазин «Москва») опубликовали (Итоги десятилетия: 2001-2010) – рейтинг ПО ИТОГАМ ПРОДАЖ печатных книг.
Ни на что другое рейтинг не претендует. Он не пытается выдать его за рейтинг ЛУЧШИХ книг. Это, всего лишь, книги, которые лучше продавались.
Я понимаю, что педагогов интересует, какие книги лучшие (интеллигенция всегда хотела получить конкретный ответ на некорректно заданный вопрос…) в абсолютном зачёте (по непонятным критериям оценки и отбора). У библиотекарей ситуация попроще. Не оставляя мысли о том, какие книги хороши на самом деле, они вынуждены комплектовать фонды и организовывать работу на основе того, что читатели реально читают, а не на основе того, что (как очень хотелось бы) они могли бы читать. Конечно о желаемом (ещё бы критерии его определения…) чтении никто не забывает и библиотека пропагандирует те книги, которые, как считают конкретные сотрудники, должны читать все. Но отталкивается она при этом от реального спроса.
И данный рейтинг интересен именно как ориентир РЕАЛЬНОГО СПРОСА
Комментарии к записи Рейтинг п-книг от магазина “Москва” отключены
Халява как основа ренесанса чтения
Опубликовано 30 декабря 2010
Интересные материалы опубликовал “Вокруг света” по теме всеобщего оебучивания (обеспечения всех ебуками, которые и e-book reader как устройство и е-книга как контенет):
- Электроника продвигает классику – поскольку многие классические произведения можно скачивать на устройство совершенно бесплатно, они теперь возглавили книжные чарты. Джон Сазерленд (John Sutherland), почетный профессор английского языка в университетском колледже Лондона (University College London), Великобритания, назвал это «Спасением чтения книг». Он также заметил, что таким образом «мы теперь создаем бесконечную общественную библиотеку без стен».
— при этом ссылки идут на Amazon, где бесплатно скачиваются бесплатные е-книги только на территории США (ещё недавно Европа вообще и Россия в частности должны были платить по $2 за скачивание того, что в США скачивается бесплатно – это я проверял сам, заходя как Американский и как Европейский покупатель). Возможно, конечно, конкуренция со стороны Google и B&N, которые бесплатное позволяют скачивать бесплатно ВСЕМ, привела к изменению политики Amazon… - Бумага многоразового использования – история создания EPD — Electronic Paper Display (мы эту технологию обычно называем e-ink – электронные чернила) и биография основоположника – Joseph M. Jacobson. Напомним, что технологию, которая называется e-link (электронные чернила), разработал в конце 1990-х сотрудник лаборатории Media Lab Массачусетского технологического института (MIT) Джозеф Якобсон (Joseph Jacobson). Он разместил в масле микрокапсулы белого цвета, которые под действием электрического поля, формируемого матрицей электродов (в результате электрофореза), либо всплывали к поверхности, окрашивая её в белый цвет, либо тонули, в результате чего пиксел становился черным. Такая технология позволила изготавливать даже гибкие дисплеи, если вместо стекла использовать резиноподобный силиконовый пластик. Джозеф Якобсон и основал в 1997 году компанию E Ink Corporation, которая затем при поддержке Phillips и ещё нескольких компаний стала «продвигать» технологию на рынок.
— всё было несколько сложнее и начиналось в Xerox как технология бумаги, на которой возможна многократная печать, но если кто-то интересуется историей, то и этот материал не будет лишним
Комментарии к записи Халява как основа ренесанса чтения отключены
Уж больно “жёлтенькая” новость…
Опубликовано 29 декабря 2010
LifeNews порадовал “жёлтенькой” новостью
В России создали аналог iPhone4
Мобильную новинку первым продемонстрировали премьер-министру Владимиру Путину
Первый отечественный телефон премьеру презентовал глава АФК “Система” Владимир Евтушенков на встрече…
Якобы в России появилось производство с технологической нормой 90 нанометров и, благодаря ему, удалось получить ТЕЛЕФОН с ГЛОНАСС, который НЕ ХУЖЕ iPhone (у которого, сколь я помню, навигационной системы вообще никогда не было и который является не телефоном, а коммуникатором), но стоит в разы дешевле…
Я бы понял, если бы дата стояла “1 апреля”, но дата 28 декабря ….
______________________________
Lenta.ru (Путину показали российский аналог iPhone 4) данные подтверждает, но даёт справку (цитирую):
Отметим, что крупнейшие мировые производители процессоров, такие как Intel и AMD, представили чипы на основе 90-нанометрового процесса в 2004 году. Серийные процессоры Intel на основе 45-нанометрового процесса были представлены в ноябре 2007 года. По данным компании Chipworks, специализирующейся на анализе электронных систем, процессор iPhone 4 производится фирмой Samsung по 45-нанометровому процессу.
Я, честно говоря, был худшего мнения о степени нашей технологической отсталости. Всё не верится, что у нас уже есть опытные образцы по 90-нанометровой технологии… Это – колоссальный успех модернизации. Какой-нибудь десяток лет и они у нас пойдут в серию…
____________________________
Из обсуждений в комментах:
1. tgt:29 декабря 2010, 07:59
просто погуглите про iPhone4, тогда и на память пологаться не прийдется.
2. ekniga:29 декабря 2010, 18:21
Память – не лог. На неё полАгаются (если придётся)…
Погуглил. Нашёл поддержку GPS. Вношу в текст
______________________________
RB.RU (Россия приготовила аналог iPhone 4 за 11 тысяч рублей. ВИДЕО. Первый “российский смартфон” сделан вместе с Китаем и появится в марте 2011 года) сообщила подробности (цитирую):
Как уточнили РИА Новости в пресс-службе АФК”Система”, новый телефон – это совместная разработка “дочки” корпорации – ОАО “Ситроникс”, а также компании Qualcomm и китайской ZTE. Ожидается, что массовое производство телефонов начнется во второй половине 2011 года. Предполагается, что будет предложена не одна модель телефона, а целая линейка.
Есть (Видеоролик на сайте NTV)
Публикация
Опубликовано 27 декабря 2010
Давно я этот текст собирался сделать…. Сделал и ждал, пока он в печатный сборник попадёт, а он (сборник) всё не печатается)…
В итоге Материал появился на сервере Библиотеки (Библиотека как гарант права граждан на доступ к информации, доминирующего над копирайтными ограничениями).
Мне уже сказали, что “самое острое” из материала убрали (редактора у нас грамотные и, как правило, мои тексты после их вмешательства смотрятся куда лучше, чем “до того”…), но времени ПОДРОБНО посмотреть стоит ли уцелевшее того, чтобы его читали как-то всё не хватало.
Читать, плиз, на сервер, а комменты там оставлять технически невозможно, так что, добро пожаловать к этому посту
Стакан наполовину пуст или наполовину полон
Опубликовано 26 декабря 2010
Что-то мне именно это описание разницы между оптимистом и пессимистом вспомнилось при знакомстве с новостью Итар-ТАСС-Урал (Все библиотеки России к концу 2013 года будут оборудованы Интернетом – Авдеев). Текст я процитирую целиком:
24/12/2010 10:44
МОСКВА, 24 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Все библиотеки России к концу 2013 г будут оборудованы Интернетом. Об этом сообщил накануне в интервью информационному телеканалу “Россия 24” министр культуры РФ Александр Авдеев.
“Конечно, с библиотеками не все хорошо, – отметил он. – У нас всего лишь в прошлом году было 12 проц библиотек снабжено Интернетом, в этом году – 15 проц”. Министр заверил, передает ИТАР-ТАСС, что “будут вложены большие деньги для того чтобы к концу 2013 года все библиотеки страны были оборудованы Интернетом”.
Говоря об оцифрованных версиях книг, министр культуры отметил, что в библиотеках появятся “ридеры”, через которые можно будет их читать. “Мы будем активно вводить “ридеры” в библиотеки, хотя психологически не все готовы, особенно старшее поколение”, – отметил А.Авдеев.
Также он сообщил, что министерство культуры создает сеть, связывающую все библиотеки страны. “Мы создаем электронную цепь и закольцовываем большие и малые библиотеки, и будем это делать до тех пор, пока мы не включим в эти цепи самые маленькие библиотеки, вплоть до поселковых”, – пояснил министр.
_____________________________
За год 3% библиотек получили доступ в Интернет и их количество достигло 15%. так стоит ли радоваться тому, что БУДЕТ 100% или плакать о том, что уровень проникновения Интернет в целом по стране значительно выше, чем по библиотекам? Надо увеличить темп с 3% до 30% в год, причём осваивать надо как раз те библиотеки, где с Интернет – проблемы (там, где не было проблемы, давно есть Интернет). Что-то я не слышал про колоссальные ассигнования на библиотеки вообще и на биб. Интернет в частности (по крайней мере на 2011). Однако, министр к информации о бюджете находится ближе и ему виднее
Если, конечно, всерьёз, то библиотека, как гарант права граждан на доступ к информации и к технологии доступа НЕ МОЖЕТ НЕ ИМЕТЬ доступа в интернет. И чем дальше библиотека находится от Садового кольца, тем сильнее её пользователям нужно, чтобы у библиотеки был выход в Интернет
А вот зачем связывать библиотеки в отдельную сеть, да ещё “закольцованную” я не понял. Свои сети у нас были у “оборонки” (и то не везде). Но там надо было изолироваться от внешнего мира. А что такого конфиденциального передаётся (может передаваться) между библиотеками, что нужна СВОЯ сеть? Может быть, конечно, речь идёт о попытках создать выделенные сети внутри ЦБС (с единственным выходом в Интернет на всю ЦБС и на все её филиалы)… Но тут нужно детальное ТЭО, сравнивающее вариант выхода в Интернет из каждой библиотеки отдельно или выход в Интернет из межбиблиотечной сети ЦБС.
Ладно, после нового года увидим “Стакан наполовину пуст или наполовину полон”
Комментарии к записи Стакан наполовину пуст или наполовину полон отключены
Не прозревшие подписанты получают уступки
Опубликовано 22 декабря 2010
В дополнение к моему посту от 20 декабря 2010 (Прозревающие подписанты) о том, что появился подписант, осознавший свою неправоту вообще и в отношении свободных лицензий. ВебПланета (Макаревич и Донцова просят Медведева запретить свободные лицензии) особо отметила, что не прозревшие подписанты выступают против свободных лицензий. Процитирую:
Интересен список подписантов. Среди прочих под документом поставили подписи такие “борцы с копированием”, как любитель чужих мелодий Андрей Макаревич и известный плагиатор Дарья Донцова. Наличие в списке наследницы Агнии Барто (Щегляева Т. А.) и переводчицы детской литературы Нины Демуровой видимо предполагает запрет на бесплатные детские книги в библиотеках. Подписался и академик Андрей Сахаров, автор школьных учебников истории России, а также американский кинорежиссер Андрей Михалков-Кончаловский и его супруга Юлия Высоцкая – можно предположить, что последнюю интересует копирайт на кулинарные рецепты.
Напомним, что пугающие этих “литераторов” свободные лицензии на деле не означают легализации безусловного свободного распространения материалов – а допускают это делать только с определенными ограничениями и с явного согласия автора. Свободные лицензии существуют лишь для того, чтобы дать автору возможность добровольно отказаться от тех или иных прав на произведение (например, разрешив его свободное копирование в коммерческих или некоммерческих целях, а также разрешив создание производных работ).
Между тем, выясняется, что открытое письмо-таки возымело своё действие. Pro-books (Поправки к IV части ГК одобрены, но не в полном объеме) с неявной ссылкой на деловую газету “Маркёр” сообщил, что (цитирую):
авторы проекта решили отчасти уступить правообладателям. Что касается собственно книжной отрасли, то изъят пункт о свободном межбиблиотечном обмене электронными книгами. По словам Виталия Калятина – руководителя рабочей группы, отвечающей за поправки в сфере интеллектуальной собственности, книгообмен будет скорее всего производиться в бумажном виде, в соответствии с законом о библиотечном деле.
Естественно, правообладатели “костью” не удовлетворились и требуют всего (цитирую):
Российский книжный союз недоволен, поскольку несколько спорных с точки зрения правообладателей пунктов в проекте остались. Так, поправки позволяют библиотекам свободно создавать электронные копии книг. Исполнительный директор союза Елена Старостина полагает, что проконтролировать 100 тысяч российских библиотек невозможно, тем более что сегодня библиотекой может стать любое юридическое лицо, даже иностранное. РКС не устраивают также следующие моменты:
– автор сможет передать неопределенному кругу лиц право использовать свое произведение, и такую лицензию нельзя отозвать в течение срока ее действия;
– образовательные учреждения получат право копировать «отдельные статьи» и «короткие отрывки» из произведений в любом количестве для учащихся и преподавателей;
– поисковые системы полностью освобождаются от ответственности за ссылки на пиратский контент.
– нечетко сформулированы пункты о свободном использовании книг и фонограмм для слепых.
Пожалуй, единственное в чём я согласен с РКС, так это с необходимостью ЧЁТКО прописать что именно разрешено и каков МЕХАНИЗМ реализации разрешённого в библиотеках. Если этого не сделать, то снова “будет как всегда”… Обслуживание пользователей библиотек с использованием е-книги можно, но реализация “обставлена” такими ограничениями, что законной технологии реализации этой возможности у законопослушных библиотек нет…
__________________
Нашлась ссылка на Маркёр (http://marker.ru/news/3072)
Алина Кабаева и е-книги
Опубликовано 20 декабря 2010
Сегодня должна решиться судьба поправок в ГК – предложения, ставшего объектом открытого письма Президенту. Хочется верить, что описанные в Известия (Учебники попадут в Сеть: Для школьников и студентов хотят создать систему электронных образовательных ресурсов) предложения Алины Кабаевой обнародованы именно сегодня не случайно. Итак, предложения (цитирую):
В России, возможно, появится единая цифровая библиотека, которая обеспечит школьникам и студентам бесплатный доступ к электронной учебной литературе. Предложение, касающееся разработки соответствующей целевой программы, в ближайшее время будет направлено правительству РФ, а также комитетам Госдумы по делам молодежи и образованию.
Идея создать бесплатные образовательные ресурсы в интернете, в частности открыть единую цифровую библиотеку с электронными копиями учебных материалов для школ и вузов, была озвучена на парламентских слушаниях “Молодежь в современном информационном пространстве” в Госдуме. Их инициатором выступила заместитель председателя комитета по делам молодежи Алина Кабаева. По ее словам, государству и обществу необходимо сделать все возможное для того, чтобы классическая российская и мировая культура стала более доступна молодым людям, чтобы вместо многочасового просмотра развлекательных программ по телевизору они читали больше хороших книг.
– Только в этом случае мы сможем реализовать потенциал нашей страны и создать умную экономику, – отметила Алина Кабаева.
____________________________
Очень интересное предложение. Похоже, надо ждать ещё одно открытое письмо Президенту с просьбой не допустить национализации авторских прав (и учебники и сопутствующие материалы и рекомендованная литература далеко не все больше не защищены копирайтом за истечением срока охраны). Причём, претензии будут предъявлены вне зависимости от того на каких условиях государство оптом выкупит авторские права. Ясно, что авторам-то заплатят, но та публика, которая из года в год наживается на государственных заказах по изготовлению и распространению печатных книг для школ “в особо крупных размерах”, останется “на бобах” и уж она-то никому не простит попытки сэкономить бюджетные средства за счёт замены печатного контента на более дешёвый электронный.
____________________________________
А идея – грамотная. Объем выкупаемых авторских прав невелик (в год выпускается несколько сот учебников и единицы тысяч наименований попутной “рекомендованной литературы”, значительная часть которой уже так давно является классикой, что сроки её копирайтной защиты давно уже истекли). Т.е. сформировать эталонную е-библиотеку можно и сравнительно быстро и сравнительно недорого. А распространять её можно и нужно через публичные библиотеки. Будет хоть кокая-то часть фонда е-книг, которые можно будет “выдавать на дом”, т.е. появится первый прецедент законного обхода запрета ГК на выдачу (абонемент) е-книг
___________________________________
Фотография Кабаевой, депутата от Татарстана, взята из материала ТатИнформ (Алина Кабаева: «СМИ играют важную роль в воспитании нашей молодежи»)
Надо сказать, что в публикации на сайте Кабаевой (Алина провела парламентские слушания в Государственной Думе) говорилось, в основном, о СМИ, а теме была уделена всего лишь фраза (цитирую):
По итогам слушаний участники приняли ряд рекомендаций, которые будут направлены Правительству РФ, комитетам ГД РФ по делам молодежи и по образованию, а также средствам массовой информации. Среди рекомендаций – разработка целевой программы «Цифровая библиотека России», которая поможет решить вопросы доступа молодежи к электронной учебной литературе, создание бесплатных образовательных ресурсов в сети Интернет, упрощение процедуры создания и регистрации молодежных СМИ и другие.
