Контент: У е-журнала “Компьютерра” появился постоянный адрес
Опубликовано 26 января 2010
Перепост (http://www.computerra.ru/interactive/499132/):
Адрес очень простой: http://www.computerra.ru/fb2/
В ближайшие дни появится ссылка на архив в FB2 с главной страницы, так что если вдруг забудете его адрес – мы подскажем.
Комментарии к записи Контент: У е-журнала “Компьютерра” появился постоянный адрес отключены
Ещё один сервис по бесплатному созданию встраиваемых в сайт листалок PDF
Опубликовано 23 января 2010
Очередной сервис Youblisher.com, который позволяет разработчику собственного сайта (не имеющего отношения к описываемому сервису) загрузить на сайт PDF, дождаться его переработки в нечто внутреннее и столь же бесплатно получить код для встраивания в страничку сайта механизма листания указанного файла. Я, правда, не понял двух вещей:
- Где находится листаемый файл (на сайте сервиса или на сайте владельца контента)
- Встраивается ли возможность сохранения листаемого файла на компьютеры внешних посетителей сайта с сервиса или с сайта владельца контента и какие есть возможности для управления чтением (что можно, когда, кому и как)?
Листалка действительно шустрая Надо будет попробовать насколько она встраивается в сайт (в т.ч. при ограничениях, которые накладывает движок WordPress)?
_________________________
“Прохожий” в комментах сообщил свои впечатления от опробывания сервиса:
Потестил.
Листаемый файл находится на сервере сервиса.
Возможность Сохранить листаемый файл существует, сохраняется с сайта сервиса.
Возможности для управления чтения самые примитивные, вперед назад, звук листания, распечатать, сохранить, масштабов только два варианта.
Для встраивания на сайт даются обычные ссылки, по которым посетители уходят читать материал на сайт сервиса.
В общем для бесплатного сервиса вполне прилично, если учесть что, конкуренции в этом сегменте практически нет.
Результаты опроса по судьбе печатной и будущем электронной книги
Опубликовано 20 января 2010
Приведены на сайте LRS = Library Research Service (Results from the 60-Second Survey: The Future of the Book).
60-секундные исследования проводятся с помошью вопросов на сайтах, в блогах и рассылках. Состав аудитории крайне неоднороден и по нему ничего не известно. Выборка явно сдвинута относительно генеральной совокупности. Можно предполагать, что отвечающие – люди, близкие к библиотекам, т.е. данный опрос – скорее мнение экспертов, чем “народа”.
В данном исследовании “Будущее книг” (опубликовано 19 января 2010, т.е. совсем свеженькое) участвовало около 1300 яеловек (для таких простых вопросов этого хватает, но если бы ещё знать хоть что-то о соц-дем блоке и иметь возможность хоть как-то сопоставить его данные с результатами…).
Тем не менее:
Комментарии к записи Результаты опроса по судьбе печатной и будущем электронной книги отключены
Пять страниц о…
Опубликовано 15 января 2010
Не подумайте плохого. Интересный блог (http://5pages.net/)
Удачного общения с умным и интересным ведущим блога – Владимиром Болотиным.
Ещё один блог того же автора (ReadOnly.org)
Это, скорее, околокнижные новости.
Например, последняя:(В Латвии открывается первая частная е-библиотека) даёт мне интересный материал для обдумывания. Неясны правовые механизмы функционирования библиотеки и, конечно, неясно как ЧАСТНАЯ библиотека планирует возвращать немаленькие ИНВЕСТИЦИИ
Комментарии к записи Пять страниц о… отключены
Январские тезисы: обошлось без броневика
Опубликовано 12 января 2010
В дополнение к моему посту от 09 января 2010 (Некоторые подробности регресса человечества)
Благодаря наводке ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
digital_books нашёл на afisha.ru (Январские тезисы: что нужно сделать с книжками, чтоб всем от этого стало лучше) (автор Лев Данилкин) . Интересные подробности:
1.
В 2005 году зафиксировано — больше трети населения России (37%) не читает книг вообще.
В 2008 — не читают книг уже 46% взрослых россиян, то есть почти половина.
Тенденция понятна
Само по себе это было бы не страшно — но вместе с тем, что происходит в образовании — в школах и вузах — а там караул, — эта статистика означает, что страна соскальзывает с достигнутого цивилизационного уровня.
Проще выражаясь — в ад катится. Катастрофа
2.
Это с одной стороны.
Но есть другая сторона
Появление второго формата книги
Появление специальных устройств для чтения
Феномен глобальных бестселлеров
Мир меняется
Как говорил Мао — когда дует ветер перемен, надо не заслоняться от него щитом, а строить ветряные мельницы.
Надо просто компенсировать дефицит одного за счет избытка другого.
Преодолеть интеллектуальную деградацию общества — за счет кое-каких реформ, связанных с функционированием книжной культуры в обществе
Дело не в том, чтобы «спасти книжную индустрию» или «улучшить показатели чтения в среднем по стране»
Ситуацию в узком секторе можно разыграть как ключевую карту, изменить через это многое другое — и всем от этого будет лучше
Итак, что надо сделать (посмотрите здесь полностью):
На мой взгляд, материал интересен не тем, что правилен (тут как раз всё более чем спорно). Материал интересен тем, что поднимает интересные проблемы и делает это так, что уйма народа рвётся в комментах обсуждать… Ясно, что без государства не обойдёмся… В России культуры без государства не бывает… Правда, и все беды культуры в России от государства…
Комментарии к записи Январские тезисы: обошлось без броневика отключены
Некоторые подробности регресса человечества
Опубликовано 9 января 2010
Если верить Wikipedia (История письменности), то письменность появилась где-то 6 тысяч лет тому назад
Если верить BBC (Ученые: неандертальцы пользовались косметикой) , то косметике 50 тысяч лет.
Что интересно (цитирую выборочно):
профессор Зилхао говорит, что обнаруженными его группой красками ископаемые древние люди пользовались за 10 тысяч лет до первого контакта с предками человека.
Открытие может поменять представление об уровне развития неандертальцев, ведь до последнего времени многие исследователи полагали, что косметикой пользуются лишь современные люди.
_________________________
Таким образом, уменьшение числа читающих и повышение числа пользующихся косметикой – это явный регресс развития
__________________________
Уточнения от Известий говорят об использовании “боевой раскраски” как о доказательстве способности людей к абстрактному мышлению – предшественнице более высокому уровню абстракции – чтению и письму.
Отказываясь от чтения мы от более высокого уровня абстракции (чтение) возвращаемся к более низкому (косметика)…
Эссе Урсулы ле Гуин о том, почему нужно читать
Опубликовано 3 января 2010
Только я хотел “порычать” на Урсулу за её “наезды” на соглашение с Google как на “сделку с дьяволом”, как Максим Мейстер опубликовал (к сожалению, в виде аудиоролика) эссе о том, почему нужно читать. Тема прямо для Задорнова: “Почему Американцы боятся драконов?” (http://gopal.ru/news/?p=449)
Комментарии к записи Эссе Урсулы ле Гуин о том, почему нужно читать отключены
Каждый ищет в Президентской Речи своё
Опубликовано 24 декабря 2009
Выяснилось, что президент не только читает, но и ЧИТАЕТ Е-КНИГИ.
Цитирую по тому подобию стенограммы, которое нашел на Newsru.com (О чтении на ночь: депрессивный Ремарк поднимает президенту настроение)^
Дмитрий Медведев признался, что исполнение президентских обязанностей накладывает много всякого рода ограничений, отнимает практически все время, но, тем не менее, он старается находить возможность для чтения книг, хотя бы по 10-15 минут в день.
“Встаю я, согласно графику, – рассказал глава государства. – А ложусь довольно поздно, часа в два и даже позже, порой приходится подписывать документы очень поздно перед сном, время для чтения даже не остается”.
Медведев отметил, что чтение, к счастью, в России всегда было национальной традицией, и у него сейчас на столе лежит сразу несколько книг. “Как и большинство любителей книги, а я считаю, что мы, действительно, все в России любим книгу, всегда чтение было нашей национальной привычкой, у меня на столе лежат несколько книжек. Я всегда стараюсь читать несколько книг, потому что так интереснее”, – рассказал Медведев.
Президент рассказал, что в настоящее время он читает книгу русского историка Василия Ключевского “Исторические портреты”, которую раньше не смог прочитать. Медведев признался, что это произведение ему нравится и он “достаточно медленно и вдумчиво” его просматривает. При этом он отметил, что читает книгу в электронной версии. “Раньше мне казалось это (электронные книги) не очень приятным, но ничего, привык, нормально”,- сказал глава государства.
Еще одна книга на столе президента, по его словам, это – “новый опус Пелевина”. Кроме того, добавил Медведев, он читает произведения Эриха Марии Ремарка. “Ремарка я люблю, он мне нравится еще с детства. Он такой романтический и может быть даже сентиментальный, но в то же время, на мой взгляд, всегда современный иностранный писатель. Настроение мне поднимает”, – сказал президент.
___________________________________
Не уверен, что из слов президента следует (как сообщил The-ebook), что на столе президента лежит именно “Т” Пелевина
____________________________________
Вот точный стен. отчёт (http://pda.kremlin.ru/news/6450):
К.ЭРНСТ: А время для чтения остаётся?
Д.МЕДВЕДЕВ: Остаётся. Я стараюсь даже в обычный день хотя бы 15–20 минут, чтобы меня как следует сморило, что называется, посмотреть книжку.
К.ЭРНСТ: А что сейчас на Вашем книжном столике?
Д.МЕДВЕДЕВ: Как и большинство любителей книги, а я считаю, что мы действительно все в России любим книгу и всегда чтение было нашей национальной привычкой, у меня на столе лежит несколько книжек, и я всегда стараюсь читать несколько книг, потому что так интереснее на самом деле. Хотя иногда, если что-то такое сверхъестественное, очень интересное, я, конечно, могу запоем что-то прочитать, но это только во время отдыха.
У меня сейчас в числе читаемых книг лежит Ключевский, его «Исторические портреты». Как ни странно, я до этого не смотрел этот труд, и он мне очень нравится. Я сейчас достаточно медленно и вдумчиво его просматриваю, причём в электронной версии. Я впервые стал читать электронную книгу, раньше мне казалось, это всё-таки не очень приятно, но ничего, привык, нормально.
К.ЭРНСТ: Для Вас это сейчас «техническая» литература?
Д.МЕДВЕДЕВ: Отчасти, отчасти. Есть и некоторые другие книжки, которые лежат на столе. У меня лежит, но пока я не открывал, и новый опус Пелевина, и несколько свежепереведённых за последние 10 лет романов Ремарка. Ремарка я люблю, он мне просто нравится ещё с детства. Он очень романтический, очень, может быть, даже сентиментальный, но в то же время, на мой взгляд, всегда современный писатель, иностранный писатель.
К.ЭРНСТ: Хорошо перед сном.
Д.МЕДВЕДЕВ: Настроение иногда поднимает.
Комментарии к записи Каждый ищет в Президентской Речи своё отключены
Автор и издатель. Американский и Британский подходы
Опубликовано 22 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 17 декабря 2009 (Кому принадлежат права на издание произведения в электронной форме?). Выяснилось, что есть ещё несколько вопросов: какова доля автора в электронном издании (а какова в печатном) и стоит ли выпускать печатную и электронные версии на рынок не одномоментно?
Этот вопрос обсуждает Pro-Books в нескольких материалах:
Американские издатели готовы жертвовать ради сохранения отрасли
«Мы должны защитить нашу отрасль от непомерной экспансии электронных книг» – под таким лозунгом разворачивают сегодня свою деятельность некоторые крупные издательские концерны США.
Прочитать полностью
Речь идёт о попытках таких лидеров издательского рынка США, как Simon & Schuster и Hachette USA: противостоять давлению Amazon.
«Наиболее правильно, рационально для сохранения ассортиментного многообразия издательских продуктов выбирать момент выпуска е-версии, – убеждена глава Simon & Schuster Каролин Рэйди (Carolyn Reidy), – после выхода книги в жесткой обложке, и немного раньше появления ее карманного издания. Вместе с тем мы не исключаем, – продолжает она – что найдутся те, кто будет разочарован такими действиями издателя. Но с учетом появления нескончаемого модельного ряда «читалок» для е-книг и галопирующей статистики сбыта этого модного гаджета, мы вынуждены что-то предпринимать, в ином случае, когда продажи читалок достигнут столь больших объемов, предпринимать какие-либо действия уже потеряет всякий смысл». Опасения небеспочвенны, если учесть, что по оценкам экспертов, по итогам года продажи читалок только одной марки Kindle достигнут полумиллиона.
Глава другого представителя этого издательского фронта высказался более определенно. Президент Hachette USA Дэвид Янг (David Young) сообщил о том, что с начала следующего года выпуск большинства электронных версий издательство будет осуществлять с трех-четырех месячным запаздыванием после появления на рынке книги в жесткой обложке. «Мы намерены предпринимать это лишь ради сохранения и поддержки нашей отрасли», подчеркнул г-н Янг.
Вслед за Мердоком издатели, привыкшие к традиционным схемам и не умеющие жить и работать в современных условиях пытаются “ломать рынок об коленку”… Интересно, что (кроме усиления пиратов) они могут получить? Ведь у США уже есть опыт Сухого закона, который показал, что запрет того, что общественным сознанием определяется как нормальное, может привести только к усилению мафии, которая наладит коммерческую продажу “из-под полы”. Так что тут уже не о пиратах речь, а о создании экономических предпосылок для усиления позиций мафии
Трудно сказать, чем именно руководствовались британские издатели, но
(Планы издателей США относительно поздних релизов е-книг – не по нраву британцам)
. «Книжники» Великобритании обеспокоены тем, что американские издатели планируют откладывать релиз электронных версий изданий на значительно более поздний срок по сравнению с выходом книг в твердой обложке.
Прочитать полностью
Опасения по поводу пиратов очевидны, но есть и другое. Причиной для беспокойства является также тот факт, что авторы готовят почву для коренных изменений в системе отчислений за продажу изданий в цифровом формате. Британское Авторское общество недавно высказалось о том, что гонорары должны быть намного выше текущих, средний размер которых составляет 15%–25%. По мнению представителе общества, авторы в зависимости от обстоятельств должны иметь возможность претендовать на 75% или 85% от Интернет-продаж.
Джейн Таппани, директор по развитию компании Publishing Technology отметила, что хотя немногие авторы пока могут позволить себе последовать примеру Кови (отозвавшему у издателя права на издания своих произведений в цифровой форме), недавняя ситуация должна дать издателям повод для раздумий о том, не стоит ли им обращаться со своими авторами более осторожно.
Tteleread (UK Society of Authors issues guidance on ebook licensing, royalties) описал новации меду автором и издателем по поводу цифровых книг со ссылкой на первоисточник (там текст документа).
Платформа Blio: непонятно, но интересно
Опубликовано 11 декабря 2009
В дополнение к моему сегодняшнему посту от 11 декабря 2009 (Кооператив издателей СМИ, недовольных гегемонией Kindle). Здесь говорится о том, что издатели хотят получить единую платформу для пользования своим контентом на всех мыслимых типах устройств (от смартфона с 2″ экраном до ПК с 20″ экраном).
И вот РУ.Форматор (В 2010 году появится новая платформа для электронных книг) сообщает, что якобы такая платформа уже создана и будет в январе демонстрироваться на выставке. Неясно правда, что именно понимается под платформой и что именно будет демонстрироваться. Сказанное (я процитирую новость целиком) является не более чем рекламным слоганом (к которому есть немало недоумённых вопросов), впрочем судите сами (цитирую целиком):
В следующем году будет запущена новая платформа для электронных книг под названием Blio, разработанная известным изобретателем и футуристом Рэем Курцвейлом (Ray Kurzweil).
В начале 2010 года состоится релиз новой платформы для электронных книг под названием Blio, которая будет распространяться в сотрудничестве с компанией Baker & Taylor, крупнейшим дистрибьютором книг в мире.
Платформа Blio разработана известным футуристом и изобретателем Рэем Курцвейлом (Ray Kurzweil) и будет запущена 7 января на выставке Consumer Electronics Show в Лас-Вегасе.
Эта программная платформа сможет работать на любом устройстве с операционной системой, включая и компьютеры, а также устройства iPhone, сообщает independent.co.uk. Ожидается, что компания Baker & Taylor предоставит для Blio около 180 тыс. своих книг, 50 тыс. из которых будут доступны сразу после запуска.
Blio будет обладать полной мультимедийной функциональностью, поддерживая видео, графику и веб-страницы.
__________________________
Итак, вопросы:
о чём идёт речь? О надстройке над всеми ОС (кто их будет для каждой конкретной ОС создавать, отлаживать, сопровождать и т.п.?)? О программе для работы с контентом (тот же вопрос: кто её будет для каждой конкретной ОС создавать, отлаживать, сопровождать и т.п.?)? Или о стандарте (видимо некоем новом) вёрстки контента. Стандарт, вроде бы, выглядит предпочтительнее: Опубликовал книг в соотевтствующем стандарте (тогда ясно зачем выделены 50 тысяч книг – у формата сразу появится контент, ради доступа к которому целесообразно будет разрабатывать программу-читалку). Но и со стандартом не все хорошо. И раньше “не дети” стандарты создавали. И стандартов разных столько не от глупости “людищек”, не понимающих всей прелести единого стандарта, а от того, что разные стандарты обеспечивали решение одной задачи для разного контента и для разных устройств.
TeX появился потому, что нужен был способ компактной записи вёрстки научных изданий. И это совсем не то же самое, что факсимильные макеты, которые обслуживают PDF/DjVu (для просмотра окно должно быть достаточно большим, чтобы вмещать пространственный макет текста). И, конечно, ничего общего с “резиновыми макетами (TXT, HTML, Fb2, ePub и т.п.), которые можно смотреть на разных устройствах с разными размерами окна, но которые никак не позволяют создать пространственного макета, который адекватно выразил бы нюансы мысли автора и дизайнера…
Очень я сомневаюсь в том, что новый стандарт решит все проблемы. Как любой новый стандарт он (если речь идёт о стандарте) решает одни проблемы и создаёт новые.
Если же речь идёт об оболочке (надстройке над ОС или stand-alone программе) для чтения, то что, подразумевается, что она будет всеядной? Будет получать на вход контент в любом формате (из достаточно широкого списка) и преобразовывать его под нужды конкретного устройства и возможности конкретной ОС? Плохо верится… Форматы (за редким исключением) один в другой не преобразовываются вообще, а уж взаимно однозначно и подавно…
