Открытое письмо писателей в поддержку воров
Опубликовано 24 марта 2011
Как говаривал (цитируя неведомо кого) А. Вассерман: “В любой сложной ситуации всегда найдётся простое, общепонятное, реализуемое, популярное НЕПРАВИЛЬНОЕ решение”… И, конечно, поддерживать такое решение следует не через законные каналы (законопроект, обсуждение профессионалами, парламентские слушания), а “через визг и вопли”. Одним из наиболее популярных вариантов такой стратегии является “открытое письмо президенту” с воплями о необходимости исполнить то самое простое, общепонятное, реализуемое, популярное НЕПРАВИЛЬНОЕ решение.
Для е-книг речь идёт о том, чтобы закрыть все каналы распространения е-книг, кроме тех, которые санкционированы правообладателями. Поскольку ясно, что сие не реализуемо технически, то авторы отказываются лицензировать продажу своих творений “в цифре” до тех пор, пока нереализуемая задача не будет выполнена. Результат понятен. Раз купить честно можно менее 10% того, что доступно через Интернет, то доминирующим способом пополнения личных библиотек будет “халява” (в т.ч. и в случаях, когда вообще-то можно было бы купить, но лень “заморачиваться”). Ясно, что схема “контент за рекламу” обеспечит организованным преступным группам достаточно высокий уровень дохода от бесплатного предоставления контента (плюс доход от “заражения” компьютеров любителей халявы). А на случай ужесточения полицейских мер вполне возможен и явно платный доступ к нелицензионному контенту.
Т.е. ясно, что попытки “открытыми письмами к президенту” реализовать заведомо нереализуемые планы никому не выгодны кроме воров, продающих (по сути) нелицензионный контент
Представляю очередное (Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву от 21 марта 2011). Я увидел его перепост у неглупого (казалось бы) Сергея Лукьяненко… Ну не понимают люди, что “льют воду на мельницу” организованной преступности, ворующей их произведения и торгующей ими… Были уже такие “наивные”, запретившие продажу спиртного в США. Напомню, что там “Сухой закон” создал мафию. Аналогичные попытки у нас приведут к тому, что орг. преступность по продаже ворованного контента “встроится” в экономику и станет её неотъемлемой частью. А оно нам надо?
___________________________
Мне, представляющему интересы библиотек и их пользователей, важно, чтобы была налажена честная продажа лицензионного контента (иной в библиотеке просто не появится) и лицензирован реализуемый порядок обслуживания пользователей с использованием этого контента. К сожалению, правообладатели не понимают, что библиотека – их союзник в борьбе с ворами. Попытки бороться с библиотеками, как с каналом “утечки” выгодны только ворам. Если материала в библиотеке не будет (в результате “борьбы”), то пользователь возьмёт и у воров (ему, чай, для дела нужно) и им же (ворам) пойдёт доход от монетизации трафика…
Авторы-подписанты очередного открытого письма президенту так хотят обогащать воров? Или это они от недомыслия?
______________________
Вадим Нестеров в ЖЖ (“Пиратам не нужны науки!” (с)) дал интересный (хотя, на мой взгляд, и не вполне точный и неполный)и анализ ситуации. Стараюсь такого не делать, но тут не удержусь и скопирую целиком:
“Пиратам не нужны науки!” (с)
Почтенные, я тут хоть и сижу в подполье, но ленту читаю более-менее исправно. И последние пару дней я занимался в основном тем, что читал обращение писателей к, извините, Лунтику с призывом уничтожить книжных пиратов. Специфика френд-ленты, сами понимаете, писателей у меня там много.
Вы уж простите, мои друзья писатели (без ковычек и без смайликов), но честное слово – завязывайте. Фигней ведь занимаетесь. Не обижайтесь, просто я после того, как ушел в издатели, довольно серьезно вопрос с электронными книгами проработал – в силу новых профессиональных обязанностей. И, смею надеяться, немного в вопросе разобрался.
Так вот – я прекрасно понимаю мотивы появления этого письма. Мотивы, думаю, у всех разные – кого-то достала наглость господ пиратов, которые, как и положено флибустьерам, изысканным воспитанием не отличаются. Кто-то коллег по цеху решил поддержать. Кого-то просто коробит оттого, что его детищем распоряжаются чужие люди без малейшей оглядки. Но основная причина, думаю, известна всем. И она носит финансовый характер.
И это на самом деле грустно. Все последние годы гонорары падают – доход изрядно уменьшился даже у самых раскрученных авторов, что уж говорить о начинающих. У тех он просто унизительный – получать 30 (а то и 15) тысяч рублей за полгода, как минимум, работы – очень попахивает насмешкой. А его потом возьмут да выложат в пиратскую библиотеку и ты можешь только бессильно наблюдать количество скачиваний машинально перемножая (ну а куда денешься) на собственное роялти.
Но давайте сразу зададим главный вопрос – если все-таки свершится чудо и пиратские библиотеки в одночасье исчезнут, и скачивать книги в Сети можно будет только легально и за плату – поправит ли это ваше материальное положение?
Не обижайтесь, но вряд ли. И вот почему.
Снижение ваших гонораров происходит не оттого, что читатели перестают покупать бумажные книги, а скачивают в интернете на халяву. Такой переток, конечно, есть, но его масштабы несопоставимы с масштабами другого мощнейшего процесса, который описывается простой короткой фразой «люди перестают читать книги». Поймите, люди не переходят на электронные книги, они просто перестают читать. Вообще. Обороты книжного рынка год от года все меньше и меньше – везде, это общемировой процесс. Цифры приводить не буду, процесс общеизвестен. Для примера – скоро многие книжные магазины серьезнейшим образом урежут площади под непосредственно книги, а освободившиеся отдадут под канцелярку и прочие сопутствующие. Потому что книги банально не выбирают даже минимальный показатель под «метробаксы» торговой площади. Знаете, сколько в ассортименте крупных книжных магазинов наименований книг, которые идут в возрат «по нулям», то есть тех, которые на полки поставили, но их так и не купили ни одной? Сотни.
Примеры можно множить и множить, но давайте просто примем как данность – количество читателей неуклонно снижается. Тут и естественная убыль (поколения людей, не мыслящих себя без книги, уходят, а идущие на смену к книге не приучены), и переориентация (прикиньте на досуге, сколько потенциальных «читато-часов» откусили одни только социальные сети с их френлентами и «Веселыми фермами»), и просто отказ от чтения (та же нагрузка на работе, год от года только возрастающая, как-то не стимулирует «офисных рабов» к чтению).
Вы спросите – тогда почему электронные книги?
А очень просто. А это единственная отрасль книжного бизнеса, чьи объемы не падают, а растут. Вот про них и трындят все, кому не лень. А в силу того, что начиналось все с мизерных цифр, ежегодный прирост дает гигантские цифры роста, что тоже стимулирует интерес СМИ. Продали не 5, а 13 книг – вот тебе и «объем рынка вырос на 160%».
Но при всем при этом доля электронных продаж по сравнению с «бумагой» ничтожна. Смотрите: у нас в стране, по довольно оптимистичным оценкам, оборот рынка сетевых продаж литературы — около $6 млн. А бумажных книг — $2,5 млрд. Можете сами посчитать: доля электронных продаж получается менее четверти процента.
Вы скажете: а вот на Западе… А на Западе немногим лучше. Даже в США, по данным американской ассоциации издателей, еще два года назад доля электронных продаж составляла 1,3% от бумаги — со всеми их «Амазонами» и Kindle. Да, эта доля растет – по данным Ассоциации американских издателей, в прошлом году рыночная доля была уже 3,2% а в этом – 8,32%. Но не забывайте, что доля растет еще потому, что объем «бумажных» продаж неуклонно снижается, вот доля «электронки» в общем объеме и пухнет. А если брать только электронный сектор, то там рост не в три раза, а всего лишь в полтора – продажи электронных книг на американском рынке в прошлом году выросли на 164,4%, до $441,3 млн. Но, повторюсь, по сравнению с «бумагой» это копейки.
Вот давайте представим, что случилось чудо – ваше письмо дошло до адресата, Лунтик разгневался, всех пиратов за неделю переловили и посадили тюрма, А объем эклетронных продаж неведомым мне образом развился неимоверно, за месяц обзавелся мощнейшей инфраструктурой продаж и к концу года у нас все стало уже как в Америке. Знаете, как вырастет ваш гонорар за новую книгу? Сколько там – плюс восемь процентов к сегодняшним 30 тысячам рублей? Поздравляю вас, за свой новый роман вы получите не 30000 рублей, а 32400 рублей. Что, конечно же, позволит вам безбедно существовать.
Вот только не забывайте при этом, что американская ситуация с продажами электронных книг – уникальна. Американский рынок электронных книг – это, собственно, и есть все продаваемые электронные книги в мире. Для справки – на Европу, по оценкам экспертов Futuresource Consulting – всю Европу, от Португалии до Польши, с ее весьма небедным и культурным населением, в 2010 году пришлось лишь 10% общемировых продаж электронных книг. Так что на деле, поубивав всех пиратов нафиг, вы увеличите свой гонорар в самом лучшем случае рублей эдак на 15 – веселись, мужичина! Как завещал Михаил Евграфович.
Вы скажете – ну ведь качают же книжки, много качают! А я и не спорю. Вот только между понятиями «взять» и «купить» – дистанция огромного размера. Процентов эдак 98 тех, кто бесплатно скачал книгу, никогда ее не купит за свои кровные деньги. Вы вот встаньте на улице с ящиком конфет и час бесплатно раздавайте их прохожим. А второй час просите за конфету хотя бы 10 копеек. И посмотрите, сколько конфет у вас уйдет в первый и во второй час. Думаю, разница будет исчисляться не разами даже, а порядками.
И последний вопрос к вам – как вы думаете, почему вот вы такое письмо президенту пишете, а ваши издатели, ничуть не меньше вас заинтересованные в увеличении продаж вашей книги – не пишут? Именно потому, что там деньги считать умеют. И прекрасно понимают, что при сегодняшней ситуации на рынке бороться с пиратами очень мало смысла: затрат будет на рубль, а сэкономишь копейку. Да и действенных способов перекрыть распространение текста в Сети все равно не существует, по крайней мере пока. Так стоит ли тратить силы, деньги и нервы на бессмысленное, в общем-то, занятие?
И напоследок. Ребята, я вас правда очень люблю и мне, как и вам, крайне не нравятся эти позорные писательские гонорары которые давно уже превратили писательскую профессию в хобби. Но, честное слово – не там вы врагов ищете, не там. По сути, для раскрученного автора от пиратов, выкладывающих его новенький худлит, если оставить в стороне хамство и беспардонность, «пользы как с козла молока, но вреда однако тоже никакого». А для начинающего, которых среди подписантов процентов, думаю, девяносто, от пиратской выкладки ничего, кроме пользы. Если у вас товар качественный – это реклама, причем не стоящая ни вам, ни издателю ни копейки. Как на духу говорю – я искренне убежден, что на сегодняшний момент рекламные возможности интернета намного превышают издержки от нелегального скачивания.
И последнее – вы (вернее – «мы», потому что мы, издатели, в данном случае в одной с вами лодке) такие не одни. Не только литература – достаточно много отраслей искусства сегодня переживают мощнейший кризис. К примеру, тот же цирк – спросите любого из цирковых за рюмкой водки, и он долго будет плакать вам про «вымирающее искусство».
В мире происходят тектонические сдвиги в области культуры, и самое глупое в такой ситуации – это злиться и искать виноватого. Вместо того, чтобы думать – как же нам всем с нашими книжками, допотопными и несовременными, измениться-то? Просто чтобы выжить в этом дивном новом мире.
________________________
Вот, казалось бы, знающий человек говорит: от прекращения пиратства гонорар писателя вырастет на 15 рублей. Так может проще не тратить деньги на борьбу (эти деньги из гонорара писателя, в конечном счёте, пойдут) с пиратами, а выложить лицензионное и пропагандировать чтение как образ жизни (вот тут писатели и библиотеки – прямые союзники) и пропагандировать честную оплату (после заявления Евросети о беспроцентном зачислении средств на Яндекс-кошелёк это стало просто) лицензионных е-книг. И тут библиотеки – союзник автора. Библиотеки и сами купят (св. 40 тысяч библиотек. Даже если несколько тысяч покупок будет, то это сопоставимо с сегодняшними продажами бумажных книг) и помогут рекомендовать магазины е-книг и с оплатой помогут. Главное – не надо пытаться изображать библиотеки врагом писателей. Вместо этого надо помочь им отработать технологию законного обслуживания читателей с помощью е-книг. Напомню, что в США (где продаётся 90% всех е-книг в мире) библиотеки могут даже “в абонемент” выдавать е-книги бесплатно для читателя. И авторы не возражают, т.к. в законе прописано как эти книговыдачи превращаются в роялти авторов… Ещё раз подчеркну : в США уже есть несколько авторов у которых зафиксировано св. миллиона платных скачиваний е-книг (при роялти 70% и цене е-книги от $1 до $10 это означает, что авторы ТАМ становятся реальными миллионерами). Хотите, господа авторы, стать легальными миллионерами на продаже своих опусов в цифре? Всё просто: а) ПРОДАВАЙТЕ свои опусы. Маленькое замечание. За прошлый год продано св. полумиллиона ридеров. Это св. полумиллиона людей (я уж не говорю о продажах планшетов и других устройств, приспособленных для чтения е-книг), готовых платить за чтение. Готовы, если всё будет организовано удобно и просто и, самое главное, готовые платить за товар, который выложен в продажу и б) ДРУЖИТЕ С БИБЛИОТЕКАМИ.
___________________________
С. Лукьяненко в ЖЖ (Бурленье говн не терпит суеты…) снова пытается все проблемы (в т.ч. проблемы печатной книги) списать на злобных пиратов. Не удержусь и его аргументацию тоже приведу полностью:
Ну что, выговорились, посостязались в остроумии, пар спустили? Кто-то сделал перепост, кто-то получил бан, все как ожидалось.
Теперь поговорим спокойно. Хорошо?
“Спослание пейсателей” президенту – это, конечно же, полная ерунда. Но не потому, что плохо написано. Не потому, что большинство авторов – начинающие и малоизвестные. Даже не потому, что “президент не прислушается, наплевать ему на писателей”. Нет.
Вся беда в том, что президент ничего не сделает – даже если захочет. Даже если очень захочет – и прикроют пиратские сайты, и посадят нескольких пиратов. Есть известная фраза Маркса про то, что когда прибыль достигает 300% – капитал способен на любые преступления. Так вот, у меня к ней есть дополнение – когда халява достигает бесконечности (а при “цене” ворованной книги в ноль рублей и ноль копеек – так оно и есть), потребитель тоже готов на любые преступления. 🙂 Особенно если не считает свои действия преступлением…
А теперь немного информации.
1. Положение дел в издательском бизнесе плохое. Очень плохое. Просто ужасное. На самом деле, это не только у нас так, это общемировой тренд, но по России он, как любой кризис, бьет сильнее всего. Издатели мечтают о новой Роулинг (не зря она пишет приквел или сиквел к Гарри Поттеру), вздыхают о “Коде да Винчи” и беспомощно ждут – не возникнет ли книга, которая переломит ситуацию. Боюсь, однако, что даже если возникнет – то не переломит. Тиражи падают. Везде и у всех.
2. Причина совершенно понятна. Я говорил о ней еще лет десять назад – со словами “это пока не проблема, но это станет проблемой через несколько лет”. Это электронные книги и легкость их незаконного копирования. В кинопроизводстве те же самые проблемы – но кино держится за счет новых технологий, вроде “три дэ” и свойственного кинотеатрам эффекта присутствия. Киношники теряют на продаже дисков, но их спасает прокат, отсутствие качественных копий до выхода ДВД и Блю рея, отчасти – крупный размер файлов. Книжников это не спасает.
3. Выживут те формы книгоиздания, которые невозможно или нецелесообразно скопировать в электронном виде – цветные детские книги, “одноразовые” и предельно дешевые покеты для чтения в сортире и электричке, подарочные роскошные издания за огромные деньги, “имиджевая продукция” – вроде альбомов “Сто пять лет городу Мухосранску” или книжек классиков.
Умрет массовая литература. Издание поэзии практически умерло, умирает мэйнстрим, умрет популярная литература.
4. В первую очередь пострадают начинающие авторы. Некоторое время они будут публиковать свои вещи в сети, затем, в связи с полной безнадежностью и невозможностью напечататься, бросят это занятие. Уже бросают – и не только начинающие. Вы скажете – ну а зачем нам тысячи начинающих авторов, пишущих в большинстве своем дребедень? Хорошие авторы не с Сириуса на Землю засылаются. Чтобы были киты, должен быть планктон. Чтобы появлялись Стругацкие, должны быть сотни Днепровых, Росохватских, Казанцевых (ничего не имею против них, но величины несравнимы). В нынешние времена Стругацкие написали бы десяток рассказов, “Извне” и “Страну багровых туч”. После чего Аркадий занялся бы переводами, а Борис астрономией… или политикой.
5. Искренне сочувствую всем, кто отшпипелся в своих жежешечках по поводу Лукьяненко и того, что “видать совсем его книжки не издают, раз с пиратами воюют”. Увы вам, но тут действует известная народная мудрость – пока толстый сохнет, худой сдохнет. Тираж в 10 000 сейчас считается великой удачей. У меня тираж новой книги – 200 000 + допечатки. Что-то проясняется в голове?
(Я в принципе могу и перестать писать. Могу заняться только кинопроектами. Или, шутки ради, отдавать новые книги для публикации только в переводах – а не издавать их на русском языке. Учите немецкий. 🙂 Но – мне до сих пор интересно писать, и я до сих пор чувствую себя “в ответе за тех, кого приручил”.) Мне “за державу обидно”. За страну Фантазии и за тех авторов, кто пытается сделать ее лучше. Если какой-то чудила считает, что меня интересуют только деньги – советую ему перестать мерить всех по себе.
6. Тезис “копирование книг – это не воровство, ведь ничего материального не убывает” – чистейшей воды подмена понятий. Книга – это не только стопка бумаги, как и человек – это не только куча мяса, костей и дерьма (хотя, конечно, я все чаще убеждаюсь, что некоторые люди состоят большей частью из дерьма…) Книга – это нематериальный объект, который когда-то был привязан к одним носителям (пергамент, папирус), потом к другому (бумага), а сейчас переживает болезненный процесс привязки к электронным ридерам. Автор продает вам не стопку бумаги – он продает вам текст. Именно он и представляет ценность, бумагой можете растопить печку. Копируя текст вы против воли автора забираете то единственное, что и составляет ценность книги. А незаконное использование чужого – это и есть воровство.
7. Все предложения “а собирайте дотации на новую книгу”, “а пусть читатели добровольно вознаграждают за скачанное и прочитанное” – фарисейство и успокоение совести (“ну, я-то не пришлю, но ведь другие заплатя…” Щаз! Разбежались. 🙂 ) Это возможно как разовая акция, не более того. О том, что автору хочется именно зарабатывать, а не побираться с виртуальной шапкой – я вообще молчу.
8. Все предложения “а давайте пусть государство платит авторам, а мы будем читать бесплатно” – наивный лепет. Тогда вы будете читать именно то, что считает нужным государство. Ну и кормить кучу чиновников заодно. Вы этого хотите?
9. Все мнения “это виноваты жадные издательства, пусть они повышают гонорары и снижают цены” вызваны полным незнанием предмета. Издательства жадные, но и их пространство для маневра исчерпано. Большинство книг ныне издаются либо в убыток, либо “в нуль”. Спросите – зачем издают? Да по той простой причине, что никто не знает, какая книга все-таки “выстрелит”. Роулинг тоже приняли только в шестом издательстве… (К тому же – не устаю повторять. Издатель – это посредник, который в любом случае берет на себя проблемы с налогами, редактуру, корректуру, рекламу и т.д. Даже если перейти на электронное книгоиздание, с издателем автору работать ПРОЩЕ и КОМФОРТНЕЕ. Поверьте).
Электронные же книги дороги именно потому, что на одного заплатившего приходится тысяча халявщиков. Цены на них растут, потому что оборот невелик. Читайте основы политэкономии. Замкнутый круг.
10. Всякого рода “коварные вопросы”. Отвечу на все.
а. А за свой юзерпик вы платили?
Нет, не платил. Допускается использование фрагментов произведений в некоммерческих ознакомительных или иллюстративных целях. Доктор Пилюлькин из старого советского мульфильма – именно такой пример.
б. А у вас все программы и игры лицензионные?
Да. Проблемы в их получении нет. Если я считаю цену неадекватной, то использую адекватные более дешевые аналоги.
в. А книги-фильмы вы никогда не скачивали?
Скачивал. Бывало. Если до выхода книги-фильма ждать неизвестно сколько, или они вообще недоступны в легальном виде – я считаю себя вправе с ними ознакомиться. После появления в виде дисков или книг – покупаю. Как ни странно, даже если результат меня не удовлетворил. Точно так же я считаю себя вправе иметь электронную копию текста или фильма, который я уже приобрел в материальной копии. И если у меня не запустится честно купленная игра – спокойно возьму пиратскую. Если купленный фильм изуродован неотключаемыми субтитрами – я скачаю пиратский. И об этом я тоже неоднократно говорил.
г. А противоречий вы тут не видите?
Нет, не вижу. Есть такой излюбленный прием неумелого тролля – пытаться довести все до абсурда. “Не любишь америку – почему носишь джинсы?”, это, пожалуй, самый частый пример.
Закон об авторском праве, разумеется, не учитывает сложившуюся реальность и должен быть откорректирован. Нельзя требовать оплаты за каждую авторскую строчку, процитированную в статье или блоге. Нельзя выпустить обычную книгу на дряной бумаге за тысячу рублей и рассчитывать, что ее станут покупать, а не скачают в сети. Нельзя изуродовать фильм некачественным переводом или зарезать изображение – и рассчитывать, что зритель предпочтет этот вариант.
д. И что тогда?
Книги и фильмы должны быть доступны, как в плане “физической доступности”, так и в плане адекватной цены (отвечающей общей ситуации на данном рынке). В противном случае пиратство убьет литературу и превратит кинематограф в сплошной аттракцион. Для этого нужны как действия властей (причем не только наших), как понимание ситуации потребителями, так и разумная политика издателей и кинематографистов.
11. Чего нам следует ожидать?
Кризиса в издательском деле. Очень серьезного кризиса. Гибели массы небольших издательств. Попыток закрепиться в узком сегменте рынка других. Ужесточения условий для авторов в выживших крупных издательствах. Различного рода писем, прошений и петиций. Ухода многих авторов из литературы в смежные отрасли – игры, ТВ, кино, пособия “как похудеть питаясь шоколадом и чипсами”. Провала в книгоиздании и появлении молодых авторов – такой уже был в нашей истории после распада СССР и массового перехода издателей на переводную литературу.
Этот процесс будет длиться два-три года, не меньше.
Лет через пять, очевидно, ситуация так или иначе стабилизируется. Скорее всего, за счет внедрения контроля над интернетом и реальным закрытием большинства сетевых библиотек (хотя лазейки, конечно, останутся). Но за это время мы недосчитаемся многих – и писателей, и читателей.
(Для тех молодых авторов, кому хватит сил и мужества все эти годы писать одновременно “в стол”, не выпуская файлы в сеть и немного “на публику”, для поддержания интереса к себе, через несколько лет будет возможность резко подняться – на фоне наступившей писательской пустоты.)
Собственно говоря, это все. Спасибо, что дочитали до конца. Наболело.
_________________________
И снова “во всём виновата е-книга и техническая возможность её копирования”…
В США, где е-книг издаётся и продаётся больше всех е-книга уже заняла 8% объёма продаж и растёт. И печатные книги там падают медленнее…
В Европе (где, надо думать, уровень пиратства не сильно выше) е-книг продаётся мизерное количество и печатная книга там падает быстро
В Китае, где самый высокий уровень пиратства, как-то ухитряются (не нашёл материала как, но есть цифры с долями рынка продаж книги) делать продажи е-книги рентабельными… И о кризисе книгоиздания там не думают…
Возникает вопрос: А может принять гипотезу, что не е-книга и не читатели виноваты?… Может виноваты те предприниматели (эдакие глупо-жадные “старикашки а-ля Мердок”), которые не смогли к новой ситуации приспособиться? Когда шёл переход от рукописной книги к печатной тоже ведь целая отрасль (переписчики книг) погибла почти целиком… И, чтобы не допустить этого, российские переписчики обвинили первопечатника Фёдорова в “покушении на основы” и вынудили бежать из Москвы и работать в Литве и на Западной Украине (Острогожское евангелие – шедевр Фёдорова – был, кстати, выпущен в изгнании). И теперь во Львове есть музей “першедрукаря” Фёдорова (там его пригрели и работать не мешали). Отрасль переписчики не спасли, но поток книг в России и её экономическое развитие замедлили сильно…
Так что с челобитными на имя первого лица я бы поаккуратнее…
_________________________
Digital-books (Удавиться за копейку: Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву) таки посчитал последствия “удавили всех пиратов”. Стало ТАК смешно, что я рискну и это процитировать целиком:
via dr-piliulkin.livejournal.com
Писатели послушали Бартенева и ну считать. ОК, посчитаем. Предположим, что оценки Бартенева соответствуют действительности, и электронных книг продается на 600 тыс долларов в год (оценки Анурьева – 2 млн, Нестерова – 6 млн), а весь рынок — 8 млн. Отлично. Тогда получается, что сейчас авторы получают меньше 60 тыс роялти (из них 7800 пойдет на НДФЛ). Меньше, потому что цифровые ритейлеры вовсе не отдают 100% заработанного издателям, чтобы они могли выплатить им обычные 10% роялти. В рельности эта цифра будет походить скорее на 18 тыс долларов.
Теперь предположим, что все пираты убиты, уничтожены, нелегальные библиотеки типа aldebaran.ru, fictionbook.ru, bookz.ru стерты, lib.rus.ec и flibusta.net — недоступны. И что? Авторы получат в лучшем случае 740 тыс долларов (в реальности — 240 тыс), а государство — не более 96200 долларов налога. 21 млн дополнительных рублей на примерно 20 тысяч авторов. Это 1 тысяча рублей. В год. Даже если автором всего 10 тысяч, то это 2000 рублей в год. Видимо, авторы смогут себе ни в чем не отказывать.
Если учесть ненулевой рекламный эффект нелегальных библиотек, то д-р Пилюлькин предлагает писателям в буквальном смысле слова удавиться — то есть лишить себя шанса стать известным читателю — причём за копейку.
И это вместо того, чтобы заботиться о том, чтобы книги были легко доступны для приобретения или чтения в электронном виде за деньги.
___________________
Именно о доступности е-книг ДЛЯ ПОКУПКИ ЗА ДЕНЬГИ просят в Открытом письме читателей, опубликованном в Хабрахабре (Открытое письмо читателей русским и русскоязычным писателям, написавшим письмо Президенту России Д.А. Медведеву). Не удержусь и процитирую целиком и этот опус:
Уважаемые писатели!
Мы обращаемся к вам с просьбой о помощи в решении проблемы покупки книжных новинок для своих электронных книг. Просим сделать возможным распространение легальных копий в легальных цифровых магазинах.
Сейчас все больше читателей в мире обращаются к электронной книге. Это прогрессивно и удобно. В то же время в легальных российских интернет магазинах крайне скудный ассортимент книг. Отсутствуют как новинки книжного рынка, так и учебные пособия. 90% желаемых книг в интернет-магазинах не найти. Более того, клиентов для электронных книг (iPad, Kindle, Pocketbook), позволяющих просто найти книгу, оплатить её и почитать — просто нет. Это делает крайне затруднительным использование электронных книг широкими слоями населения. Для того, что бы почитать электронную книгу нужно скачать произведение с сайта, подключить устройство по USB, переписать скачанный файл в нужную директорию, корректно отключить устройство и только после этого можно начать читать. Если книга сжата архиватором, необходимо её распаковать. Если книга покупается, то надо еще провести правильно платеж, который включает ввод пароля, полученного по SMS. Неудивительно, что правильное выполнение всех этих шагов является сложным для неискушенного в технике пользователя.
Последствия сложности использования электронных книг и невозможности легального приобретения произведений в электронной форме таковы:
1. Растет количество библиотек в Интернете, которые удовлетворяют спрос пользователей на книги. Пользователи библиотек самостоятельно оцифровывают учебники, корректируют и вычитывают книги.
2. Продолжается истребление природных ресурсов и загрязнение окружающей природы. На производство бумажных версий книг вырубаются леса, на их перевозку тратится бензин, печать книг, производство красок — вредные химические отрасли. Утилизация прочитанных книг также представляет собой не решенную проблему.
3. Существует недопустимый разрыв в обеспечении бумажными книгами между центром и отдаленными районами. В большинстве регионов библиотеки в Интернет часто являются единственным способом получения необходимых книг.
Ограничения легального распространения электронных версий книг приносит нашей стране ощутимый финансовый, культурный и моральный ущерб и провоцирует развитие пиратства.
В целях развития легального рынка просим вас содействовать:
1. Требовать продавать ваши книги в электронной форме.
2. Не препятствовать распространению книги в электронной форме через библиотеки, если её электронная копия отсутствует в магазинах.
Собираем подписи читателей — русских и русскоязычных.
П.С. Дополнения, уточнения и корректировки — приветствуются. Если есть конкретные пожелания — в личку, пожалуйста. В комментах приветствуются ссылки на магазины электронных книг, в которых продается хотя бы один учебник в электронной форме.
Двойное спасибо хабражителю w495 за ценные правки и комментарии!
_______________________
Поскольку “прорваться” в зарегистрированные пользователи на Хабре сложнее, чем завести Интернет-кошелёк, организовать появление на нём первых денег и проведение первого платежа, то я с этой задачей не справился и вынужден голосовать за их “открытое” письмо ЗДЕСЬ
Так что же создадут в Туве?
Опубликовано 21 марта 2011
Несоответствие заголовка и содержания давно стало нормой в СМИ. Вот пример. Материал NewsLab (В Туве создадут сеть электронных библиотек за 14 млн рублей) вызывает (заголовком) большие ожидания. Ожидаешь наличие актуального цифрового контента. А на самом деле в теле статьи почти всё сказано верно (цитирую целиком):
В Туве региональные библиотеки через интернет свяжут с Национальной библиотекой республики и создадут на их базе региональную сеть электронных библиотек, сообщили в пресс-службе правительства республики.
Работы по формированию сети минкультуры Тувы начнет в 2011 году. Во всех 17 сельских районах республики на базе библиотек планируется создать общедоступные информационные центры. Стоимость работ — 14 млн рублей. «На эти деньги предполагается приобрести необходимую технику для районных библиотек, обеспечить им доступ в интернет и установить минимальный пакет программ, включая правовые информационные системы „Консультант плюс“, „Кодекс“ и другие», — рассказали в пресс-службе.
Кроме того, в национальной библиотеке им. Пушкина, где расположат корневую серверную систему региональной сети, планируется создать базу Ельцинской библиотеки, электронные картотеки и каталоги информационных ресурсов республики. В единую сеть будет включена и республиканская детская библиотека им. Чуковского.
_____________________
Если перейти с возвышенного на человеческий, то честно сказано:
— создадим общедоступный информационный центр с выходом в Интернет
— дадим доступ к правовым базам данных
— дадим доступ к электронному каталогу республиканских библиотек
— дадим доступ к историческим документам из фонда ПБ им. Ельцина и сами будем для них оцифровывать..
В сказанном нет ничего ненужного и ничего того, чего библиотеки могли бы стыдиться. Нет пустячка – доступа к актуальному контенту. И причина ясна – сие незаконно (хочется надеяться, что ПОКА незаконно).
Однако, налицо явная проблема современной “журналистики”: к заведомо неверному заголовку (целью которого является спровоцировать чтение текста за счёт указания желанного, но заведомо недостижимого результата) подвёрстывают витиевато изложенный, но (если вдуматься) вполне достоверный текст о том, что же именно сделано из того, что возможно…
Комментарии к записи Так что же создадут в Туве? отключены
Колобок
Опубликовано 20 марта 2011
Постсовременная библиотека (Колобок – серьёзный поисковик по электронным библиотекам) описала специализированный поисковик по е-библиотекам. Интересно. Надо будет попробовать
Три столицы из четырёх
Опубликовано 12 марта 2011
Посетил 3 столицы из 4 имеющихся в Китае за долгую историю (Пекин с почти 20 миллионами жителей и Синань с Нанкином по 7-8 миллионов жителей в каждом). Всюду библиотеки закупают контент (много) и создают контент сами (немного, в основном – краеведение). Всюду цифровой контент (в т.ч. е-книги) бесплатно доступен пользователям и отнюдь не только в помещении библиотеки….
Глядишь на китайские дела и понимаешь, что наше руководство высказывает умные и правильные мысли о том, что и как НАДО делать… И мысли эти долго и демократично обсуждаются… А в Китае (похоже, потому что у них с демократией “туго”) эти мысли частично реализованы, частично реализуются…
Страшновато глядеть на то, как люди спокойно и деловито делаю то, что всегда делала Россия (и чего она сейчас не решается делать) – строят ИМПЕРИЮ – государство, где гражданство важнее национальной и конфессиональной принадлежности и где граждане честным трудом с максимальным использованием интеллекта, а не продавая невосполнимые сырьевые ресурсы, обеспечивают процветание себе, семье, экономике…
И библиотеки здесь – необходимый элемент инфраструктуры информационно-технологического обеспечения развития экономики и никакое членство ни в каком ВТО не может помешать библиотекам эффективно обеспечивать информационные потребности гражан и юр. лиц. Это ведь Империя, а не “кружок изящной политической словесности”… Здесь всё – всерьёз…. Причём эффективная работа библиотек с е-книгой никак не мешает правообладателям получить от продажи е-книг в 2010 году очень приличные деньги… Странные они в Китае… Выкладывают в продажу качественный, пользующийся спросом, контент (прежде всего учебный, учебно-научный и научный), продают доступ к нему библиотекам и (после того как библиотека выполнит функцию рекламной демонстрации полезности) продают его же гражданам, а те его покупают (ибо качество гарантировано, а в серьёзных текстах неточность может читателю очень дорого стоить…)
Что тут сделаешь… Ну не боятся китайцы “драконов”…
Ударим открытым письмом по открытому письму
Опубликовано 7 марта 2011
Ответное открытое письмо с призывом не мешать библиотекам публикует ЧасКор:
суббота, 5 марта 2011 года, 11.58
lqp
Открытое письмо законодателю
Против поправок к статье 1273 закона об авторских правах
Невозможно «украсть» у человека то, чем он никогда не обладал. Авторские права никогда раньше не давали господам писателям полномочий совать свой нос в чужую частную жизнь. Нет никаких рациональных причин предоставлять им такие полномочия. Тем более в эпоху интернета, когда проблема защиты частной жизни стоит особенно остро. Подробнее
Все дружненько подписываемся
Комментарии к записи Ударим открытым письмом по открытому письму отключены
Уехал я в Китай
Опубликовано 6 марта 2011
06 марта я уже приземлился в Пекине.
Впереди посещение Национальной библиотеки Китая, библиотеки университета науки и технологий (Сиань), главной библиотеки провинции Шэньси (в том же Сиань) и главной библиотеки г.Шанхай.
Есть о чём спросить. Е-книга в Китае (как не привычно слушать про пиратов, которые не желают покупать) продаётся очень неплохо. А вот как этого добились и как с этим дело обстоит в библиотеках (понятно, что членство в ВТО мешает только России организовать эффективное обслуживание информационных потребностей пользователей библиотек с помощью современных информационных технологий вообще и е-книг в частности)
Комментарии к записи Уехал я в Китай отключены
Школьная е-библиотека
Опубликовано 3 марта 2011
Изд. просвещение опубликовало несколько первых е-книг в рамках проекта “Школьная библиотека“. Реклама, конечно, “убойная”:
«Школьная библиотека» – вся школьная программа по литературе на одном сайте!
Бесплатно и в разных электронных форматах собраны все:
от классиков до современников.
Книга – твой лучший друг и помощник, скачай и возьми с собой!
________________________
Собраны все (и классики и современники), но далеко не всё (для обучения надо, как минимум, на порядок больше… ). Но, “хоть что-то” лучше чем ничего…
Рекомендую библиотекам!
Это можно и нужно использовать в обслуживании пользователей. А за копирайтные проблемы, если они есть, пусть “отдувается” издательство…
Каким местом думают в Итар-ТАСС Сибирь?
Опубликовано 2 марта 2011
В Итар-ТАСС Сибирь появилась статья, прекрасно демонстрирующая непрофессиональный подход автора – г-н Сергей Темеев – (Национальная библиотека Тувы открыла доступ к электронным ресурсам российской научно-технической библиотеки).
Чудеса творятся… Национальная библиотека в электронном каталоге имеет аж 15 тысяч наименований… Это какой же у них фонд и сколько месяцев назад они начали вести каталог?
А уж про доступ к эл. фонду ГПНТБ… Ну есть же Интернет. Посмотрели бы сюда (ellib.gpntb.ru) и увидели бы, что ГПНТБ взяло СВОИ ресурсы (авторы – персонал ГПНТБ) и чуток оцифровала “допотопных изданий”… И на этом контенте библиотека экспериментирует с технологией удалённого доступа для всех, кто даст себе труд зарегистрироваться. Ничего другого ГПНТБ никому (пока) не даёт. Не имеет права. Максимум что может сделать нац. б-ка – это предоставить компьютеры с выходом в Интернет и библиотекаря-консультанта для доступа к любым ресурсам, в т.ч. к эл. б-ке ГПНТБ
И вот эту “мелочёвку” г-н Сергей Темеев пытается выдать за великие достижения… Каким местом думают в Итар-ТАСС Сибирь, если такую халтуру пропускают в печать?
Интернет-конференция в AsELibrary
Опубликовано 2 марта 2011
В дополнение к моему посту от 28 февраля 2011 (Навстречу обсуждению), где событие анонсировалось и моему посту от 01 марта 2011 (“Авторские права” на канале “Культура”) про обсуждение проблемы изменений в ГК, которое прошло 28 февраля 2011 и, на мой взгляд, предшествовало обсуждению в Ассоциации Электронных библиотек.
Итак, 1 марта с 12 до 13 (время московское) в Ассоциации Электронных библиотек прошла интернет-конференция («Проект изменений 4й части Гражданского кодекса Российской Федерации».). Наконец-то на сайте появилась информация с собственным адресом и полной коллекцией видео (есть полный ролик – 83 минуты) и нарезка (кусочки менее 20 минут, т.е. можно, например, свободно грузить на FaceBook
Итак, официальная новость звучит так (цитирую):
В новую редакцию 4й части ГК РФ (подготовлена Исследовательским центром частного права при Президенте РФ) предполагается включить норму, позволяющую всем общедоступным библиотекам без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения переводить в электронный вид и предоставлять пользователям произведения научного и образовательного значения, ветхие, испорченные, редкие и ценные издания.
Возможность введения данной нормы вызвала бурную полемику в СМИ.
В конференции принимали участие:
Вислый Александр Иванович – генеральный директор Российской государственной библиотеки,
Шрайберг Яков Леонидович – генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки,
Монахов Виктор Николаевич – профессор Кафедры ЮНЕСКО по авторскому и другим правам интеллектуальной собственности Государственного Университета – Высшей школы экономики,
Груздев Игорь Александрович – директор Российской ассоциации электронных библиотек.
Организаторы мероприятия выражают благодарность всем средствам массовой информации, оказавшим информационную поддержку.
Есть ролики (цитирую):
Полная видеозапись конференции | 53:17
Введение | 05:44
Выступление В.Н. Монахова | 10:02
Выступление А.И. Вислого | 03:33
Выступление Я.Л. Шрайберга | 03:52
Комментарий А.И. Вислого по вопросу положения коммерческих ЭБС | 02:46
Предложение Я.Л. Шрайберга о сотрудничестве вузов с ЭБС образовательной и научной литературы | 01:33
Ответы на вопросы Интернет-аудитории. Часть 1 | 11:20
А.И. Вислый и Я.Л. Шрайберг рассказывают о принципах функционированивания виртуальных читальных залов | 06:03
Ответы на вопросы Интернет-аудитории. Часть 2 | 06:28
Есть возможность встроить видеоролики (сами ролики “под катом”):
“Авторские права” на канале “Культура”
Опубликовано 1 марта 2011
В дополнение к моему посту от 28 февраля 2011 (Навстречу обсуждению) о предстоящем (1 марта 2011) обсуждении поправок к ГК в Ассоциации электронных библиотек.
28 февраля в 22-15 На телеканале “Культура” прошло очередное “Тем временем” с Александром Архангельским на тему “Авторские права”.
Подписантов известного “Открытого письма” представляли Андрей Макаревич и Андрей Сахаров – член-корреспондент и советник РАН. Макаревич “плясал” от формулы “наш народ платить не хочет, не будет; нельзя допустить, чтобы с книжной индустрией сделали то же самое, что сделали с музыкальной”. Правда, когда один из оппонентов (Владимир Харитонов) высказался негативно об издателях-правообладателях, как о социальной группе с повышенной инерционностью, Макаревич сказал, что сие есть дискриминация по национально-государственному признаку… Сахаров был двойственен. Как автор научных трудов (тираж 1-2 тыс. экз. в лучшем случае) он хорошо понимает, что 40-45 тыс. библиотек этими экземплярами не “насытить” и был заинтересован в том, чтобы ЭТИ работы были оцифрованы и попали к читателям через библиотеки. А вот как автор более тиражных произведений он уже готов отстаивать свои права и возражает и против оцифровки и против потенциальной опасности утечки и против бесконтрольного распространения.
Очень интересной была позиция, которую высказал Михаил Федотов – советник Президента России, глава Совета по правам человека. Он призывает к компромиссу между правом автора (и его наследников) распоряжаться своим произведением и правом граждан на доступ к информации и культуре. Правда до очевидной для американца мысли о том, что библиотека и есть гарант такого компромисса он, как-то, подняться не сумел. И масштабный фактор (св. 100 тыс. издаваемых книг в год со средним количеством авторов 2-3) его не страшит. Ведь принцип “с каждым автором письменный договор” так хорошо звучит в теории, а если не получается всех найти и со всеми заключить, то пользователи библиотек подождут, пока будут решены “мелкие” проблемы
Нелли Белова – директор Вологодской областной универсальной научной библиотеки и Александр Вислый – генеральный директор Российской государственной библиотеки отстаивали простую и ясную позицию: Пользователям нужен доступ к книге. Прежде всего – к научной и учебной (это около 30 тысяч из примерно 130 тыс. названий, издаваемых в год). И без цифры хорошо этого не сделать. А библиотеки – законопослушны и должны иметь возможность легально купить право доступа к (один из вариантов – ими же оцифрованному) контенту. Тот факт, что (как пользователи сети) они знают где взять пиратский (в т.ч. бесплатный) контент, не даёт им право использовать контент для обслуживания законных потребностей пользователей. Сколь бы законны не были попытки пользователей воспользоваться своим правом на доступ к информации и культуре. Библиотека должна иметь понятную (исполнимую, несмотря на “мелкие помехи и масштабный фактор”) и легитимную процедуру получать и использовать контент для законного обслуживания пользователей
Владимир Харитонов – журналист, директор Ассоциации интернет-издателей, оказался перед неприятной необходимостью разрушать те “передёргивания”, которыми сопровождаются “антипиратские” и “антибиблиотечные” попытки полицейскими методами достичь того, что технически пресечь невозможно. Пришлось ему рассказывать, что свободные лицензии не имеют отношения к пиратству и вседозволенности. И о том, что там, где есть возможность честно купить легальный контент, доля нелегального скачивания не мешает коммерчески целесообразному выпуску и продаже контента…
Вывод был ожидаемым (так обычно и бывает при интеллигентных спорах). По мере уточнения позиций выясняется, что первоначальная “разница в принципиальной позиции” не так велика, как казалось… А то, что до обсуждения конкретных пунктов конкретных поправок к ГК “руки не дошли”… Это нормально… Хоть понятия сблизили….
Хочется верить, что обсуждение в ассоциации электронных библиотек (напомню 01 марта 2011 с 12 до 13 часов на сайте (ассоциации) можно будет наблюдать обсуждение в он-лайн) будет более плодотворным. Всё-таки соберутся люди, которым согласовывать позиции не требуется и можно спокойно обсуждать правовые конструкции как именно можно достичь компромисса между потребностью автора в личном обогащении за счёт воспрепятствования доступа к результатам своего труда и потребностями экономики в обеспечении беспрепятственного доступа граждан к результатам этого труда…
__________________
Есть неполный (но “ближе к тексту”, чем мой) пересказ передачи на сайте Ассоциации (Обсуждение вопросов авторского права (проекта изменений 4й части ГК) в программе Михаила Архангельского «Тем временем»). Не удержусь и процитирую его целиком:
Андрей Макаревич – музыкант; Андрей Сахаров – член-корреспондент и советник РАН; Михаил Федотов – советник Президента России, глава Совета по правам человека; Нелли Белова – директор Вологодской областной универсальной научной библиотеки; Владимир Харитонов – журналист, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей; Александр Вислый – генеральный директор Российской государственной библиотеки, – приняли участие в информационно-аналитической программе «Тем временем» на канале «Культура», вышедшей в эфир 28 февраля.
Тема дискуссии, объединившая представителей различных профессий – авторские права на электронный контент, возможность библиотек оцифровывать фонды и проблема пиратства, связанная с ростом информационных технологий и количества пользователей сети Интернет.
А.Сахаров, М. Федотов и А. Макаревич являются подписантами обращения писателей президенту (15 декабря 2010 года). Лидер группы «Машина времени» обосновал свою позицию тем, что не желает для книгоиздания участи, аналогичной музыкальной индустрии, которую «поглотил» Интернет. А. Сахаров согласился с его опасениями, подтвердив их частной историей о том, что нашел в сети собственную книгу, распространяемую без его ведома и без выплаты положенного ему вознаграждения.
Тот спор, который рождается сегодня вокруг библиотечных поправок в Гражданский кодекс – “это очень маленький шаг в решении очень большой проблемы существования информации в киберпространстве”, – заявил М. Федотов. И библиотекам, и производителям объектов интеллектуальной собственности, издателям, правообладателям, провайдерам нужно договариваться – должно быть компромиссное решение, устраивающее всех.
А. Вислый поднял вопрос о малотиражности научной литературы и ее недоступности для российских, в особенности, региональных библиотек. А. Макаревич предположил, что тираж может быть показателем спроса, однако Н.Белова, директор вологодской библиотеки возразила, – в ее области реально существует дефицит научных, образовательных и справочных книг.
В. Харитонову простыми аргументами удалось отделить вопрос оцифровки книг и предоставления доступа к полученным копиям в помещении библиотеки от проблемы Интернет-пиратства. И доказать, что наоборот – библиотека могла бы помочь бороться с нелегальным распространением книг в сети, предоставляя ассортимент лицензионной и качественно переведенной в “цифру” литературы, знакомя читателей с авторами.
В ходе программы все участники и ведущий признали необходимость осуществлять библиотеками перевод некоторых категорий произведений в электронную форму. И все, кроме М. Федотова, выразили согласие с возможностью делать это без согласия автора и без выплаты вознаграждения, то есть согласие с нормой, вошедшей в итоговую редакцию проекта изменений 4й части ГК. Советник Президента же считает, что можно было бы библиотекам заключать договоры с издательствами, которые владеют правами на базы книг. А против аргумента А. Вислого о том, что издательства приобретают права на короткий срок, М. Федоров предложил обратиться, например, в Гильдию издателей и договориться о включении необходимых условий в текст лицензионного договора.
___________________
К сожалению, ни ролика, ни стенограммы пока в сети не видно…
Появился-таки ролик на TV-культура.
