Навстречу обсуждению
Опубликовано 28 февраля 2011
На головной странице сайта Ассоциации Электронных Библиотек появилась информация, что завтра (1 марта 2011 с 12-13 часов) на сайте будет обсуждаться (цитирую):
Проект изменений 4й части Гражданского кодекса Российской Федерации
1 марта 2011 года Российская государственная библиотека и Российская ассоциация электронных библиотек проводят Интернет-конференцию на тему «Проект изменений 4й части Гражданского кодекса Российской Федерации».
В новую редакцию 4й части ГК РФ (подготовлена Исследовательским центром частного права при Президенте РФ) предполагается включить норму, позволяющую всем общедоступным библиотекам без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения переводить в электронный вид и предоставлять пользователям произведения научного и образовательного значения, ветхие, испорченные, редкие и ценные издания.
Возможность введения данной нормы вызвала бурную полемику в средствах массовой информации и стала причиной открытой конфронтации авторов и издателей с представителями библиотек.
Вопросы участникам можно присылать на электронный адрес mail@aselibrary.ru
____________________
За обсуждением, как всегда, можно будет следить “он-лайн”, а затем появится отдельная ссылка и будет выложен архив (видео с выступлением). Хотелось бы, чтобы нарезку по выступлениям сделали организаторы, т.к. скачать часовой ролик смогут не все. Да и посмотреть час смогут не все.
По такой тематике очень хотелось бы СТЕНОГРАММУ получить.
Для затравки на сайте ассоциации есть пара материалов. Один про ЗАПРЕТИТЬ (В общественной палате обсудили проект изменений 4й части ГК РФ: Авторы и издатели снова выразили обеспокоенность “привилегиями” библиотек) и один про РАЗРЕШИТЬ (Издатели хотят ограничить чтение россиян: Статья и.о. Президента Российской библиотечной ассоциации В.Р. Фирсова). Порадовало, что Фирсов не только показал, что правообладатели – не единственные, кто умеет “передёргивать” по схеме “бредовые выводы из вполне достоверных цитат”, но и сумел (при всей остроте противостояния) сохранить академизм в обсуждении
_________________________
И уж совсем “к обсуждению” подборка цитат из документа (Министерство экономического развития Российской Федерации – Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года):
- будет обеспечено качественное повышение эффективности использования в образовательном процессе современных информационных технологий и в этих целях – расширены функции школьных и детских библиотек, побуждающие пользователей эффективно использовать все виды информации, включая электронные информационные ресурсы
- В целях повышения доступности для граждан платных источников информации, специализированным базам данных, расширения навыков граждан в современных технологиях поиска и обработки информации будет в полной мере использован потенциал сети государственных и муниципальных библиотек, которые должны стать одним из важнейших институтов системы непрерывного образования. В этих целях будет осуществлена модернизация стандартов деятельности публичных библиотек и расширен спектр предоставляемых ими услуг.
Важной задачей библиотек станет обеспечение гражданам доступа к платным источникам информации, включая российские и международные специализированные базы данных, в том числе, организован доступ к электронным версиям международных научных и научно-популярных журналов. Одной из задач сети публичных библиотек станет развитие навыков граждан в современных технологиях поиска и обработки информации.
При этом в рамках реализации Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации уже к 2015 году доля библиотечных фондов, переведенных в электронную форму, в общем объеме фондов общедоступных библиотек – не менее 50%.
Важно, на мой взгляд, то, что стратегия предусматривает развитие информационного (в т.ч. библиотечного) обслуживания как предпосылку инвестиционного и инновационного развития экономики Страны. Если верить авторам проекта, то создан он по поручению высшего руководства страны и исполняется при их поддержке. Непонятно, правда, как в этой “связке” смотрятся открытые письма к Президенту с требованием “похерить” принятую высшим руководством страны программу только потому, что наши правообладатели отстали и требованиям данной программы не соответствуют…
Вопрос этот я задал организаторам.
В любом случае (прозвучит он или нет) зову всех завтра с 12 до 13 московского времени на (aselibrary.ru)
А.И. Вислый о будущем российских библиотек
Опубликовано 24 февраля 2011
Народная газета («Даруй мне тишь твоих библиотек…».) опубликовала интервью с А.И. Вислым, директором РГБ (“Ленинка”) о будущем книг, чтения, библиотек.
Грустно. Судя по тому, что любимая тема Александра Ивановича (работа по сети библиотек с оцифрованными АКТУАЛЬНЫМИ книгами) не поднимается, а в качестве перспективы обещается доступ к вычитанной эталонной библиотеке классики (которая уже вышла из-под копирайтных ограничений), то не стоит ждать радужных перспектив от проекта изменений в ГК, которые должны были разрешить библиотекам хоть как-то обслуживать читательские запросы с помощью актуальной е-книги…
Читайте интервью. Это грустно, но интересно
___________________________________
При цене на нефть св. $100 за баррель для инноваций, модернизации, информационных технологий вообще и библиотек в частности ничего хорошего не предвидится… Неужели, “шибко умных” снова ждёт “место у параши”…
Комментарии к записи А.И. Вислый о будущем российских библиотек отключены
Личный кабинет для Globusbook
Опубликовано 24 февраля 2011
The-ebook сообщил, что (Личный кабинет GlobusBook – это онлайн-сервис)
Компания GlobusBook представляет новый сервис по быстрой закачке любых книг в устройство пользователя через личный кабинет. Сервис работает только с устройства GlobusBook и для этого необходимо зайти на сайт www.globusbook.ru.
В личном кабинете, по умолчанию доступно два ресурса: Project Gutenberg и библиотека Классика.ру. Причем, перед использованием пользователь будет предупрежден о том, что «скачивать можно только те книги, которые являются Общественным достоянием, с соответствующей ссылкой на разъяснение этого понятия». Пользователь может настроить произвольное количество своих собственных ссылок на избранные библиотеки. Определение пользователя осуществляется по идентификатору устройства.
Тем не менее, в планах сервиса – создание возможности редактирования списка ссылок через компьютер, зная ID своего устройства. Это позволит удаленно обновлять список библиотек, чтобы облегчить процесс загрузки новых книг.
Источник: (GlobusBook – новость от 23 февраля 2011)
___________________________________
Что такое ID устройства я не знаю (думаю, что это нечто привязанное к устройству, т.е. что-то вроде заводского номера устройства, который автоматически передаётся серверу от ридера, чтобы попадать в личный кабинет, а при редактировании с ПК этот iD приходится вводить вручную и, не исключаю, потребуется и нечто контрольное – пароль или пин-код)
На скриншоте видно, что в примере личного кабинета используется Флибуста и Проект Гутенберг (первоначально так было и в посте уважаемого the-ebook).
Такое у меня впечатление, что весь этот личный кабинет – это дистанционно хранящееся “Избранное” для браузера, которое хранится не в ридере, а на сервере продавца.
Именно на такое использование “намекает” формат и объём вводимых данных:
На сайте подробно описывается как именно надо скачивать, пользуясь Личным кабинетом. В принципе, если браузер хоть сколь нибудь пристоен, через браузер можно выходить куда угодно. Экран сенсорный и ввести на виртуальной клавиатуре адрес несложно. Если в браузере нет своей службы закладок, то можно юзать таковые у Яндекс (Google) или у сторонних разработчиков. Мне, как-то, не очень хочется, чтобы продавец ридера знал, куда я “хожу” за книгами или ещё за чем-то. Времена сейчас непристойные. Провайдеров заставляют “сливать” персональные данные юзеров для того, чтобы на основе этих данных (кто и куда/зачем “ходит”) предъявлять претензии от имени государства, правообладателей и т.п. Того гляди и “борцам за нравственность” будут сливать данные, а они нравы и методики инквизиции живехонько припомнят и в повседневную практику внедрят…
______________
Получил официальный пресс-релиз от GlobusBook. Там всё как в новости, но картинка (где была Флибуста) заменена на картинку с “Классика.РУ”. И на сайте они скриншот поменяли…
Комментарии к записи Личный кабинет для Globusbook отключены
Не надо путать экспертов и лоббистов
Опубликовано 17 февраля 2011
Страшная штука – “заказуха”. Сначала лоббисты нанимают “экспертов”, которые поднимают вой от имени их интересантов. Затем лоббисты нанимают прессу, чтобы этот вой транслировался с подвыванием. А потом “почтеннейшая публика” якобы с удивлением обнаруживает, что неплохой по первоначальной задумке законопроект “выхолощен” и вместо ожидаемых возможностей кто-то получил дополнительные препятствия…
Такое случилось и с очередным проектом очередных поправок в ГК, которые должны были бы предоставить библиотекам возможность эффективно обслуживать пользователей с использованием актуальных е-книг. Необходимость законопроекта вызвана потребностями экономики в умных и квалифицированных работниках. А попытки лоббистов провалить законопроект вызваны глупой жадностью правообладателей, которые привлекли тупых (но послушных и хорошо продаваемых в виде печатной макулатуры) авторов чтобы те подняли визг на тему “если хоть кому-то разрешить хоть что-то, то это будет конец издательского бизнеса”. Опущен “кусочек” о том, что речь идёт о бизнесе печатных копий, который во всём мире “движется к закату” и причина понятна – хочется остановить естественное движение “полицейскими мерами и законодательными запретами” поскольку старый бизнес к новым условиям не готов. История, которая учит только тому, что она никого ничему не может научить, показывает, что дело сие (пытаться препятствовать развитию) “тухлое”. Ясно, что следствием успеха таких попыток станет задержка перехода и вместо постепенной эволюции мы получим революцию, которая “делов наделает”… Правообладатели разбегутся по “Лондонам” стенать о гибели русской культуры, а мы-то останемся и нам придётся вместо постепенного эволюционного процесса “разгребать кучи брошенного сбежавшими правообладателями дерьма” в экстренном порядке.
В подтверждение материал РИАН (Эксперты требуют доработать поправки в ГК по авторскому праву). если в нём заменить “эксперт” на “нанятый лоббистами вопитель” (вопитель – от слова ВОПЛЬ), то материал вполне достоверен и я его процитирую целиком:
МОСКВА, 15 фев – РИА Новости. Эксперты настаивают на доработке поправок в часть 4 Гражданского кодекса РФ, которые касаются авторского права и свободного доступа к информации.
Эти поправки вызвали критику авторов и представителей научного сообщества, которые обратились к властям с просьбой вынести их на общественное обсуждение.
Как сообщил РИА Новости глава комитета ГД по культуре Григорий Ивлиев, в настоящее время документ находится в стадии подготовки, затем потребуется его общественное обсуждение, и только после этого поправки в 4 часть ГК могут быть внесены в Госдуму.
Общественные слушания на эту тему прошли во вторник в Общественной палате РФ. Член ОП Елена Лукьянова пояснила, что в палату обратилось сообщество книгоиздателей и выразило обеспокоенность в связи с тем, что библиотекам дано право отцифровывать свои фонды, что, по их мнению, может нарушить права авторов.
Генеральный директор издательства “ЭКСМО” Олег Новиков заявил, что проблема пиратства “пожирает книжные рынки”.
“Сегодняшний законопроект в том виде, в котором он есть…, убьет книгоиздательскую отрасль как отрасль”, – сказал он.
По мнению Новикова, это связано с расплывчатостью формулировок и их двояким трактованием, которое сейчас возможно.
Депутат Госдумы Владимир Мединский в свою очередь отметил, что интеллектуальная собственность – это частная собственность, а закон, который нарушает права интеллектуальной собственности, обеспечивает воровство.
“Тут надо не просто дорабатывать новые поправки с целью исключения любых возможных способов воровства… Надо переходить в наступление на электронных пиратов”, – сказал депутат.
Он предложил сообществу книгоиздателей помогать в разработке поправок в УПК, которые защитят интеллектуальную собственность от пиратов.
Писательница Дарья Донцова сообщила, что, когда она забивает свою фамилию в интернете, то первым делом выскакивают ссылки, предлагающие бесплатно скачать все ее книги.
“Понимаете, мне написать лишнюю книгу очень легко – как чихнуть… Читайте, люди добрые. Но есть авторы, которые пишут по две-три книги за жизнь, и эти книги их кормят”, – сказала она.
Член палаты Вадим Самойлов отметил, что проблема пиратства началась еще до развития интернета.
“Я бы не валил все на интернет… Это находится в человеческой природе”, – сказал Самойлов.
С конкретными предложениями по доработке поправок выступил “Дискуссионный клуб IT-юристов”. Эксперты отметили, что понятие информационного посредника или интернет-провайдера выходит за пределы сферы регулирования интеллектуальных прав. Для устранения возможных противоречий с законодательством по связи и законодательством об информации они предложили ограничить определение информационного посредника. По их словам, принятые в отрасли стандарты передачи информации не позволяют интернет-провайдеру знать о содержании передаваемой информации.
Эксперты также отметили, что в действующей редакции различаются “права использования” и “способы использования”. В связи с этим они предложили внести терминологическое уточнение.
Кроме того, в действующей редакции свободное воспроизведение в личных целях не распространяется на случаи полного репродуцирования книг и нотных текстов. Эксперты отмечают, что предлагаемая поправка полностью исключает из сферы использования в личных целях книги и нотные тексты.
“Получается, что для записи любой книги в свой компьютер гражданин обязан получить согласие автора и выплатить ему вознаграждение”, – отмечают они.
В связи с этим эксперты предложили полностью исключить этот пункт из новой редакции поправок.
_________________
Засранцы, которые в очередной раз предлагают “перейти в наступление” и “закрыть лазейки” неплохо смотрятся, но очень дурно пахнут… Хотелось бы верить, что депутаты смогут принюхаться…
_________________
Ведомости (Спор о свободе: Издатели опасаются, что проект новой редакции Гражданского кодекса (ГК) разрушит их монополию на использование произведений. Авторы проекта готовы на уступки) излагает (достаточно взвешено) свою версию. Непонятно, правда, почему (в очередной раз) уступки при обсуждении законопроекта пойдут за счёт права граждан на доступ к информации (и, если это так, то неясно зачем было “огород городить” – пообсуждать и забыть?). Полноты ради и этот материяал я процитирую целиком:
Претензии к проекту новой редакции IV части ГК Российский книжный союз (РКС, его президент — председатель Счетной палаты Сергей Степашин) и ряд авторов изложили в письме президенту Дмитрию Медведеву. Они недовольны идеей «свободной лицензии», которая позволяет автору объявить о бесплатном использовании своего произведения, правом библиотек бесплатно копировать книги и обмениваться электронными копиями. Нормы играют на руку пиратам и могут «обрушить издательский рынок, особенно учебной и научной литературы», указывают авторы письма (отправлено в декабре).
Совет по кодификации гражданского законодательства при президенте, занимающийся новым ГК, уже учел ряд замечаний и поправил проект, следует из ответа председателя совета Вениамина Яковлева (есть у «Ведомостей»). Заявление о свободном использовании произведения автор должен опубликовать на сайте Роспатента, отозвать его нельзя, оно не будет иметь силы, если у автора есть действующий возмездный договор на право использовать произведения. Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение», пишет Яковлев.
Такие поправки не решают проблемы, говорит директор по развитию РКС Александра Шипетина. Норму о межбиблиотечном обмене убирают, но остается пункт об обмене библиотечными ресурсами — по сути то же самое, объясняет гендиректор издательства «Эксмо» Олег Новиков. От свободной лицензии нужно отказаться, пока не появится надежный механизм проверки прав лица, разрешившего использовать произведение, добавляет он. Иначе поправки помогут пиратам, резюмирует Новиков.
Претензии писателей и издателей отчасти обоснованны, считает партнер Baker & McKenzie Денис Хабаров, так, порядок размещения заявления о «свободной лицензии» нужно доработать, например, через процедуру проверки Роспатентом прав на произведение. Это борьба между классической медийной индустрией, защищающей монополию на интеллектуальную собственность, и сторонниками свободного доступа к знаниям, констатирует партнер Salans Виктор Наумов.
_______________________
Понятно, что идиотизмом выглядят попытки запретить авторам отдавать результат свое творчества безвозмездно (на основе существующих во всём мире свободных лицензий или на какой-то другой ДОБРОВОЛЬНОЙ основе). Попытка запретить автору распорядиться результатом своего труда так, как ему хочется – это, на мой взгляд, покушение на основы рыночной экономики. Собственник должен иметь право делать со своей собственностью всё, что хочет он, а не другие собственники другой собственности. Но тут, хотя бы, идёт юридический разговор, о том, кто собственник, а кто нет (неясно, правда, почему при обсуждении права и порядка того, как собственник может требовать прекращения публикации своего контента на чужих ресурсах не идёт обсуждения вопроса о том, кто тут собственник и как он докажет своё право требовать что-то)
_____________________________
У Pro-Books (Издатели продолжают воевать с поправками в IV часть ГК: В Общественной палате РФ прошли слушания, на которых в очередной раз обсуждались возможности предоставления библиотекам права свободной оцифровки книг.) со ссылкой на те же “Ведомости” (нет адреса, на который идёт ссылка) описана похожая, но несколько иная картина (цитирую целиком):
Как сообщает газета «Ведомости», Совет по кодификации гражданского законодательства при президенте, занимающийся новым ГК, уже прислушался к призывам Российского книжного союза, учел ряд замечаний и продолжает дорабатывать проект. По словам председателя совета Вениамина Яковлева, заявление о свободном использовании произведения автор должен опубликовать на сайте Роспатента, отозвать его нельзя, оно не будет иметь силы, если у автора есть действующий возмездный договор на право использовать произведения. Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение». Директор по развитию РКС Александра Шипетина по-прежнему настаивает на том, что такие дополнения не решают проблемы, поскольку норма о межбиблиотечном обмене удалена, но пункт об обмене библиотечными ресурсами остается. А это «по сути то же самое», если верить гендиректору издательства «Эксмо» Олегу Новикову. По его словам, от свободной лицензии нужно отказаться, пока не появится надежный механизм проверки прав лица, разрешившего использовать произведение, иначе поправки помогут только пиратам. Другие участники дискуссии согласились с тем, что параллельно доработке ГК необходимо внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, которые позволят защитить интеллектуальную собственность.
Член ОП Елена Лукьянова на заседании заявила о том, что библиотекам рано или поздно придется дать право оцифровывать свои фонды, но опять же обратила внимание на возможные нарушения прав авторов. Президент проекта «КнигаФонд» Андрей Васильев в качестве доказательства подарил Лукьяновой ее собственную докторскую диссертацию, купленную за 2 тысячи рублей в Российской Государственной Библиотеке, хотя согласно законодательству диссертационные работы не должны копироваться и продаваться целиком.
Юристы обнаружили также множество терминологических неточностей в обсуждаемом проекте. Выработанные по итогам слушаний рекомендации будут направлены в заинтересованные органы государственной власти, а поправки в IV часть Гражданского Кодекса, вероятнее всего, еще не раз будут обсуждаться в Общественной палате.
________________________
Фраза (цитирую: “Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение»” означает, что библиотекам-таки разрешат то, чего они хотели оцифровывать и копировать пользователям те самые произведения, имеющие то самое значение. Коммерческая литература вполне может в библиотеках существовать в печатной форме, а “в цифре” её вполне можно будет брать у пиратов (ну не хотят авторы дать легального канала – их право…)
Больше всего меня. честно говоря, беспокоит мысль о том, что библиотекам разрешат свободно оцифровывать свои фонды. Трудно предсказать какой “распил” бюджета пойдёт при этом под параллельное и неконтролируемое делание одного и того же параллельно и независимо. Ясно, что оцифровка актуального фонда должна идти ПОД КОНТРОЛЕМ И ПРИ КООРДИНАЦИИ. Главный принцип – разумная жадность (одна книга должна быть оцифрована один раз, но хорошо и затем должна быть доступна в качестве эталона).
Совершенно неясно как удалось (якобы в РГБ, где сие якобы незаконно) получить копию диссертации г-жи Лукьяновой, едва та на заседании заявила о том, что библиотекам рано или поздно придется дать право оцифровывать свои фонды (при цене копии диссертации в 2000 рублей разреши – с выплатой автору роялти – копировать диссертацию и автор интересной диссертации при 70%, как в Amazon или Apple, роялти “озолотится” по сравнению с автором коммерческой литературы – сейчас “озолачиваются” те, кто делают незаконную копию). Неясно в качестве доказательства ЧЕГО был сделан подарок? В качестве доказательства того, что если запрещать, то всё равно оцифруют или в качестве доказательства того, что нельзя разрешить оцифровку – озолотятся пираты?
Устройство iBooks.ru
Опубликовано 11 февраля 2011
В дополнение к моему посту от 09 февраля 2011 (Подробнее про iBooks.ru)
В ответ на мой запрос я получил следующую информацию о том, как устроен iBooks.ru (цитирую):
1. Сама технология.
LockLizard DRM замечательна тем, что защищенные файлы книг отделены от ключа-лицензии.
Для чтения авторизуются рабочие места – Windows компьютеры.
Авторизация – это запуск крохотного файла с помощью той же читалки LockLizard SafeGuard pdc viewer.
В ключ-лицензии содержится вся информация о том, к каким книгам разрешен доступ и на какой срок.
2. В настоящий момент у нас реализовано несколько типовых решений.
А) Книги хранятся на серверах ibooks.ru.
Библиотека получает столько доступов, сколько оговорено. Можно раздать их читателям (т.н. домашние однопользовательские лицензии), можно установить в читальном зале. Для читального зала для удобства предусмотрена многопользовательская лицензия, чтобы не вбивать разные данные по сто раз. По опыту – установка одного читального зала на 10 мест занимает полтора часа (включая поиски системного администратора, который отошел покурить).
Файлы книг хранятся локально на каждом рабочем месте.
При такой конфигурации – мы можем дать статистику книговыдач только по скачиванию файлов книг.
То есть мы не отслеживаем обращения читателя к книге, а считаем, что она выдана на руки на все время подписки библиотеки.
Б) Книги хранятся на сервере библиотеки.
В этом случае – доступ только из локальной сети, но зато статистика идет по обращениям, так как клиенты не сохраняют книги, а каждый раз при обращении скачивают ее в память компьютера.
В) Совмещенная конфигурация — сетевая версия в читальном зале + домашние лицензии для доступа откуда угодно.
Независимо от конфигураций тарифицируем пока что матрицу. То есть перемножаем доступы на количество отобранных библиотекой книг и получаем количество лицензий. Наш минимальный контракт на год 50 000 р. – это 1000 лицензий, то есть 100 книг на 10 компьютеров или 50 книг на 20 компьютеров. Это самая дорогая книга – 50 руб. Чем больше подписка, тем дешевле книга.
В идеале тарифицировать нужно не матрицу, а реальные книговыдачи. Но это по биллингу – полный аналог розницы, а вместо того чтобы этим важным делом заниматься – пишем умные бумаги для всяких комиссий.
Моя идея изначально выглядела так.
Библиотека получает свой полноценный поддомен на нашем сайте, к примеру, rgub.ibooks.ru с каким-то минимальным скином.
В нем представлена та часть нашей коллекции, которая отобрана в подписку библиотекой.
Читатель заходит, заполняет форму авторизации. Мы это отдаем библиотеке – ее сервер отвечает «Да, это наш читатель». После этого читатель скачивает нужную книгу и лицензию на нее конкретно на один месяц. Мы синхронно с библиотекой отщелкиваем книговыдачу. Библиотека получает за это денюжку от государства, а мы от библиотеки.
Пока что – лицензии у нас на всю подписку библиотеки разом, что не супер. То есть каждый читатель получает доступ ко всей подписке.
Пока что нашли полу- путь – несколько подписок на разные количества читателей. Можно активировать лицензию на всю гуманитарку, или наоборот, на компьютерку.
Комментарии к записи Устройство iBooks.ru отключены
Подробнее про iBooks.ru
Опубликовано 9 февраля 2011
В дополнение к моему посту от 08 февраля 2011 (Что такое ibooks.ru?)
Появились новые данные в письме от фирмы (цитирую):
Мы специально не пускаем всех подряд на сайт, занимаясь своего рода “антимаркетингом” – пока проект целиком направлен на сотрудничество с библиотеками, с частными читателями готовы начать работу не раньше лета.
Мы единственные, пошедшие по пути DRM. Сколько ЗА, столько и ПРОТИВ.
Для библиотек – плюс в большой экономии траффика (за счет возможности размещения книг на своих серверах) и полное снятие головной боли о соблюдении ГК.
Но онлайн-библиотека – тоже не лучшее решение, хотя, видимо, придется делать и ее.
К сожалению, вместо работы над проектом с декабря 2010 занимаемся под- и над- коверными игрищами с Книгафондом с целью не быть выкинутыми с рынка ЭБС для вузов.
По стоимости – могу сказать, что одна книга на год для одного читателя на год обходится от 1 до 10 руб.
_____________________
Здесь не совсем понятно. Дьявол, как всегда, кроется в деталях…
В библиотеке – тысячи читателей. Что КАЖДАЯ книга обойдётся в тысячи рублей на год?
Или как-то будет учитываться фактическая читаемость?
Есть в письме и вложение с доп. информацией (цитирую):
Представляем вашему вниманию новую электронно-библиотечную систему (ЭБС) для вузов ibooks.ru (Айбукс-ру).
ЭБС ibooks.ru создана ведущими российскими издательствами учебной, научной и деловой литературы «Питер» и «БХВ-Петербург» в тесном сотрудничестве с Ассоциацией региональных библиотечных консорциумов (АРБИКОН).
В ibooks.ru включены самые современные учебники и пособия по основным учебным дисциплинам. ЭБС постоянно пополняется электронными версиями изданий, только что вышедших из печати. Большинство книг имеют грифы Минобрнауки РФ, Учебно-методических объединений и Научно-методических советов по различным отраслям знаний.
Для сотрудников библиотек и преподавателей предусмотрены специальные средства формирования книжной полки вуза. По каждой книге выводятся полные библиографические данные в традиционном виде. Пользователь также может посмотреть обложку книги, ознакомиться с аннотацией, оглавлением и отдельными главами.
Электронные книги скачиваются с сайта www.ibooks.ru. Вид электронной книги полностью соответствует ее бумажному макету, включая графики, иллюстрации, схемы, номера страниц. Читатель может легко найти любую главу или страницу электронного издания, а также производить полнотекстовый поиск по всей книге. С книгами можно работать в любое время без подключения к Интернету.
Стоимость контракта с ibooks.ru учитывает количество компьютеров читателей и число книг, отобранных вузом на свою книжную полку.
Критерии соответствия ЭБС требованиям ФГОС ВПО нового поколения определены на основе требований ФГОС ВПО, Приказа Минобрнауки России от 3 сентября 2009 года
№ 588.
ЭБС ibooks.ru соответствует всем указанным Минобрнауки требованиям и даже превосходит их, в частности, предоставляя читателям возможность читать электронные книги не только из любой точки, имеющей доступ к Интернету, но и без такого доступа. Уникальным преимуществом ЭБС ibooks.ru является то, что вузовские библиотеки имеют возможность разместить защищенные файлы электронных книг внутри локальной сети вуза.
Программное обеспечение для чтения книг доступно для загрузки с сайта www.ibooks.ru. На сайте вы получите подробную инструкцию по использованию программы.
Для использования программы и входа на сайт вам понадобятся индивидуальные данные для авторизации. Вы можете получить их, заполнив форму на сайте или обратившись к нам по электронной почте.
По всем вопросам, пожалуйста, обращайтесь:
руководитель Порхачёв Василий
Критерии соответствия ЭБС ibooks.ru основным требованиям ФГОС ВПО нового поколения
Контент (характеристика состава и содержания базы данных электронных документов, входящих в состав ЭБС ibooks.ru)
- Состав: Более 1060 электронных книг учебной и научной тематики. К концу 2011 года будет загружено около 2500 наименований
- Содержание: Книги издательств «БХВ-Петербург», ИД «Питер», а также издательств «Лань», «Дашков», «Омега-Л», «ДМК», «Инфра-М», «Физматлит» и других
- Ретроспектива: До 2000 года
- Тип литературы: Учебная, научная
- Тематика: Политематическая
- Приобретение контента: Электронные книги не приобретаются, а лицензируются. Лицензия – право читать одну книгу на одном компьютере в течение 1 года. Доступ к коллекции по количеству лицензий.
- Возможность загружать собственный контент в ЭБС: На основе лицензионных договоров правообладателей с ЗАО «Айбукс»
Основные характеристики ПО, обеспечивающего работу ЭБС
- Название базового ПО: Библиотека ibooks.ru
- Характеристика базового ПО: Программа для просмотра защищенных книг Lizard Safeguard Viewer. Лицензионное соглашение с LockLizard Limited, London EC1V 4PY, UK
- Наличие гос. регистрации базового ПО: Лицензионное соглашение на использование ПО №2003611083 реестра РФ
- Название сопутствующего ПО: Lizard Safeguard Viewer
- Требование к лицензированию сопутствующего ПО: Бесплатное ПО
Основные документы
- Свидетельство о государственной регистрации базы данных «Айбукс.ру/ibooks.ru» № 2010620578 от 16.09.2010
- Свидетельство о регистрации электронного СМИ «www.ibooks.ru» Эл №ФС77-42342 выдано 20 октября 2010 года
_____________________
Маловато, конечно, книг есть в библиотеке. Нехудо бы их перечень (хотя бы по специальностям и предметам) уточнить. Да и лицензионность контента как-то под сомнением. Не очень мне верится (после слов про борьбу с Книгафондом), что на каждую есть договора со всеми авторами – нынче это главный тормоз любого проекта е-библиотеки или любой системы поставки е-контента в библиотеку
Всё это интересно, но я запросил доп. Информацию (цитирую):
Если можно, то пополнее о технологии.
Вот есть библиотека.
У неё есть свой сервер (часто не один) и есть несколько компьютеров, куда пускают читателей
На компьютер читателя ставится Ваша программа-клиент. Она читает книги с сервера библиотеки или с сервера iBooks?
Если с сервера библиотеки, то как туда попадают е-книги (в тексте указано, что такая возможность есть)?
Образуется ли там некое “эхо” из е-книг, на которые библиотека подписана? Или каждый компьютер читателя (как верифицируется, что он законный читатель – по iP или по логин/пароль или как-то ещё? Есть ли единый пароль на всех пользователей библиотеки и есть ли ограничение на число пользователей одновременно работающих с iBooks?) сам связывается с iBooks, т.е. скачанные экземпляры появляются в виде “дублей” на нескольких рабочих местах? Есть ли разница в оплате при скачивании на один компьютер или на несколько компьютеров по одному или несколько раз? (в тексте указано, что оплата равна количеству лицензий, лицензий НА ЧТО? На скачивание или на одновременную работу или на разы прочтения?)
__________________
А теперь ждём-с
Что такое ibooks.ru?
Опубликовано 8 февраля 2011
iBooks – в данном посте не имеет никакого отношения к ПО фирмы Apple для чтения е-книг
С детства не терплю, когда мне что-то пытаются “втюхать” (раньше это называлось “продать кота в мешке”). С моей (наивной) точки зрения я имею право знать что именно мне предлагают и на каких условиях. Всё это в полной мере относится к программным комплексам. Прежде, чем я скажу “интересно” (я уж не говорю о “Хочу”) я должен знать что предлагают (идеально, если есть руководство пользователя или подробное описание) и на каких условиях. Если условия индивидуальны (для сложных систем такое вполне возможно), то, как минимум, должно быть сказано на сколько времени предлагается тестовый доступ и к ответу на какие вопросы я должен буду готовиться (с указанием, как минимум, основных ценообразующих факторов – например, “помесячно с безлимитом”, “оплата каждой танзакции с учётом таких-то факторов” или “смешанные стратегии”, “количество одновременно работающих пользователей”), если решу, что система мне понравилась. И, уж конечно, лучше меня спам-рекламой не дразнить…
А теперь посмотрим как оно было.
Получил я письмо. В котором даётся ответ на якобы выраженное мной желание получить тестовый доступ к системе iBooks.ru, про которую известно только что она “электронно-библиотечная”…
Неужели, ещё есть надежда?
Опубликовано 28 января 2011
С проектами изменений в ГК-IV и с попытками “задушить их в колыбели” я уже устал пытаться понять “что творится и будет ли сильно хуже?”.
В этих условиях внятное изложение ситуации благо. И большое спасибо Елене Бейлиной, чья беседа опубликована в Журнале “Университетская Книга за Январь-февраль 2011” (Важно найти удобный баланс интересов: Интервью с В. Калятиным об изменениях IV части ГК). В качестве “завлекалочки” приведу первый абзац (цитирую):
Предложенные изменения в IV часть Гражданского кодекса вызвали неоднозначную реакцию как среди правообладателей, так и представителей библиотечного сообщества, разведя участников книжного рынка «по разные стороны баррикад». В очередной раз мы наблюдаем и обращения к Президенту, и в общественные организации, и многочисленные, подчас принципиально разные, комментарии экспертов и специалистов, влияющих на общественное мнение
Во избежание двусмысленных толкований норм и предложенных изменений журнал “Университетская КНИГА” обратилися за разъяснениями по наиболее «болезненным» для отрасли вопросам к Виталию Калятину, к.ю.н., участнику рабочей группы по разработке проекта изменений в IV часть ГК РФ, ведущему юристу по интеллектуальной собственности РОСНАНО.
Дальше читайте сами.
А я только скажу, что истосковался по столь спокойному и аргументированному (с уважением к позициям всех заинтересованных сторон) изложению предложений и ситуации с их обсуждением и прохождением в Думе.
Рекомендую ЧИТАТЬ.
Комментарии к записи Неужели, ещё есть надежда? отключены
Рынок е-книг в США в 2010
Опубликовано 27 января 2011
PublishersWeekly (Digital Book World: Publishing CEOs Optimistic About the Future) сообщил, что рынок е-книг в США превысил в 2010 году миллиард (биллион) долларов и имеет тенденцию к росту.
Сравнительно подробный перевод/пересказ дал Pro-books (Объем рынка цифровых книг в США достиг миллиарда долларов). Чтобы быть уверенным, что “никуда оно не денется”, придётся цитировать целиком:
Аналитики не ошиблись, предполагая, что 2010 год станет одним из ключевых для развития рынка книжной продукции в электронном формате.
Как сообщает журнал Publishers Weekly, Джеймс Маккуиви (James McQuivey), один из ведущих специалистов компании Forrester Research, представил свой доклад на дискуссионной панели, организованной в рамках конференции Digital Book World 2011. По его словам, обнародованные осенью прогнозы Forrester относительно объема рынка электронных книг в 2010 году подтвердились, конкретный результат и вовсе превзошел ожидания. Рынок оценивается в один миллиард долларов, а в будущем году его объем предположительно составит 1,3 миллиарда долларов.
Маккуиви рассказал также о результатах опроса, который Forrester проводил среди 35 руководителей издательских компаний США, выясняя их отношение к перспективам развития рынка е-книг. Как выяснилось, опрошенные американские издатели настроены оптимистично и готовы осваивать новые стратегии. 89% руководителей положительно оценивают «цифровую революцию»; 83% уверены в том, что их издательство окажется конкурентоспособным на рынке; 66% полагают, что благодаря цифровым книгам покупатели читают больше. По результатам другого, значительно более обширного опроса, книги в электронном формате в конце минувшего года в США выпускали 64% издателей.
По словам Маккуиви, многие респонденты полагают, что к 2014 году книжная продукция в цифровом формате сравняется по объему продаж с печатными изданиями. По мнению некоторых издателей, это случится даже раньше.
Другие аналитики, принимавшие участие в дискуссии, рассуждали в основном о том, удастся ли издателям и книготорговцам адаптироваться к грядущим переменам. Мнения по поводу издательств в целом сходятся: скорее всего, удастся – хотя и не всем. А вот что касается оффлайн-ритейлеров, то тут высказывались диаметрально противоположные суждения. Мэтт Фэсслер (Matt Fassler) считает, что болезненное сокращение числа книжных магазинов неизбежно, но среди выживших останутся и гиганты, и независимые магазины. А Майк Шацкин (Mike Shatzkin), один из организаторов конференции, считает, что в течение ближайших десяти лет магазины будут закрываться один за другим, и приведет это к тому, что они исчезнут едва ли не полностью.
____________________
Хочется отметить, что высокие доходы от продаж е-книг в США (у Amazon, напомню уже есть три автора – миллионника, у которых было больше миллиона платных скачиваний, давших этим авторам св. миллиона каждому) никак не связаны с теорией “длинного хвоста” (мол, будем продавать в цифре то, что спрашивается редко и что держать в печатном виде было бы нерентабельно). Речь идёт именно о продаже мэйнстрима (ширпотреба).
Успех, на мой взгляд, определяется тем, что в США почти 100% того, что может захотеться прочесть человеку, доступно (и их продавцы “убиваются” ради того, чтобы поиск, оплата и скачивание были максимально комфортны) в цифре в виде лицензионного контента. У нас (оценочно) доступно едва 10% и правообладатели удивляются, почему люди, наладив за 9 (из 10) случаев халявное скачивание нелицензионных копий (просто потому, что НЕТ лицензионных) не торопятся в 1 случае из 10 (когда, теоретически можно ожидать наличие лицензионной копии) налаживать экзотический канал покупки лицензионного параллельно с регулярным каналом бесплатного скачивания нелицензионных копий
И ещё один фактор. У “них” честный гражданин, который не хочет или не может купить лицензионный контент, честно (и бесплатно для гражданина) получает этот контент в своей муниципальной библиотеке (всё чаще – не выходя из дому, просто скачивая с сервера библиотеки). И за каждое скачивание автору капает “роялти” из общественных фондов и авторы рвутся к высокой чести “быть оцифроваными и попасть в фонды библиотек”.
Если ещё учесть пропаганду чтения, как образа жизни, то того, что платят за честно скачанное хватает авторам и “подельникам” на то, чтобы жить спокойно, а не рыдать о том, что есть неизбежная часть нелицензионных копий.
Отдельно отмечу активную пропаганду МАГАЗИНАМИ тех мест, откуда можно легально скачать легальные е-книги (промо-акции, е-книги уже вышедшие из-под копирайтных ограничений и т.п.). Например Amazon (Free eBook Collections) предлагает и свою “халяву” (Visit Limited-time Promotional Offers – их свыше 100 предложений по е-книгам, временно продающихся по нулевой цене – or Kindle Popular Classics – их св. 4500 наименований) и св. 3,5 миллионов наименований (возможно частичное перекрытие) из других коллекций. Людей приучают даже халяву искать и качать через магазин. А, “прикормив”, предлагают что-то платно (и ему проще заплатить, чем где-то тратить время в поисках халявы). Замечу, что действительно бесплатно “бесплатные” е-книги можно получить, зайдя с американских ip-адресов. С Российских ip-адресов это стоит $2… Но Amazon и не обещала ничего в России…
Отчёт по продажам пересказал Pro-Books (Amazon продает больше цифровых книг, чем печатных в мягкой обложке). К оригиналу ближе – тут. Видимо, оригинал – здесь.
Pro-books (Ассоциация американских издателей оценила продажи книг в 2010 году) с неявной ссылкой на AAP сообщила существенно более низкие цифры, в т.ч. по рынку е-книг (цитирую):
Что касается сектора электронных книг, то он по результатам минувшего года продемонстрировал рост на 164,4% до 441,3 миллиона долларов. Таким образом, заявлено в отчете, доля цифровых изданий достигла 8,32% книжного рынка (против 3,2% в прошлом году). Подобных оценок можно было ожидать: по результатам восьми месяцев 2010 года Ассоциация американских издателей «отдала» е-книгам 9% рынка, и специалисты сразу сочли эту цифру завышенной.
Очень интересными были комменты:
Ухов Вячеслав Г… написал 17 февраля, 2011 – 17:09
По меньшей мере странная статистика. По данным, обнародованным в начале нынешней недели агентством Census Bureau, оборот книжного рынка США в прошлом году составил ок. 16,50 млрд. долл., или -1,4% по сравнению с прошлым годом.
Да, и без этого сообщения, кажется ежу понятно, что таким низким (как указано в статье) оборот рынка США быть просто не может.
И про е-книги что-то странно: если указанная цифра правильная, то совсем непонятно, как это американцы запланировали достичь в 2011-м оборота с е-книгами в 1,3 млрд. долл. Обычно они свои планы создают на свежую голову, и коммунистические троекратные скачки для них нехарактерны…
Итак, если я все правильно понимаю, сожалею, но в приведенной статистике досадная ошибка…
С уважением,
editor написал 17 февраля, 2011 – 17:52
Статистика – наука тонкая. Тем не менее, вот (http://www.publishers.org/main/PressCenter/Archicves/2011_Feb/DecemberSt…) пресс-релиз с данными, и он вполне официальный.
К слову, я заметил по предыдущим отчетам AAP, что их цифры всегда выглядят заниженными по сравнению с другими источниками, в частности, с тем же Nielsen Bookscan, ссылка на который есть в данной новости.
Ухов Вячеслав Г… написал 19 февраля, 2011 – 13:46
Уважаемый editor, Тина Джордан, автор и указанного Вами, и других релизов от ААР, дама весьма корректная. Но она информирует о результатах не более 300 издательств, а всего их в США (по их же статистике) – около 80 000. Пусть многие лишь числятся таковыми, но все-таки оставшиеся 79 700 что-то выдают, особенно те совсем немалые, кто из принципа не хочет быть в ААР… И еще г-жа Джордан почти всегда подчеркивает, что реальные результаты, возможно выше, поскольку не все члены ААР исправно информируют союз о своих результатах.
Далее, в оборот национальной книготорговли, как известно, входят и продажи импорта. Наконец, скорее всего, есть в нем и доля от продаж некнижных товаров, которые некоторые торговцы забывают выделять…
Так что всё у нас с Вами обязательно совпадет, если слегка подредактировать название материала…
С уважением,
У нас библиотекам фактически нельзя обслуживать актуальной е-книгой (условия для “можно” такие, что массово сделать это невозможно). И, как следствие, у нас общая тенденция снижения тиражей и доходов от печатной книги наблюдается, а рост доходов от “цифры” наблюдается у пиратов, а не у авторов и не у их “подельников”
И с каждым днём “низзззя” трудности с продажами лицензионного контента у нас всё нарастают и требований “запретить” и “ужесточить” всё больше… А доходы всё сильнее перекачиваются к профессиональным пиратам…
Каждый выбирает для себя…
Комментарии к записи Рынок е-книг в США в 2010 отключены
Снова про НБР
Опубликовано 27 января 2011
В дополнение к моему посту от 26 января 2011 (Давно уж не писали про НБР), где (со ссылкой на мнение ЧасКор) рассматривались проблемы Национального Библиотечного Ресурса, который создан был для решения проблемы “как оцифровать то, что нельзя оцифровывать, не нарушая ограничений из-за которых нельзя оцифровывать?”
Судя по всему никто не собирается принимать поправки в копирайтный раздел ГК, которые довольно широко обсуждались как якобы дающие библиотекам (хоть каким-то) право на оцифровку (пусть даже без права предоставления доступа) актуальной литературы. То, что будет принято (если будет принято хоть что-то) снова будет обставлено такими запрещающими оговорками, что возможности реальной оцифровки только уменьшатся.
В этом плане у НБР было рассмотрено два варианта развития – либо стать ОКУП (сборщиком авторских отчислений), который ничего не оцифровывает, но борется… Либо начать оцифровывать хотя бы то, что уже можно…
В этом плане весьма оптимистично смотрится Матреиал ИТАРТАСС/СПб (Национальная электронная библиотека будет создана в России в рамках госпрограммы “Информационное общество”), где пересказывают выступление вполне здравомыслящего министра, главы Минкомсвязи Игоря Щеголева (вспомнить хоть его тезис о том, что за контент отвечает владелец ресурса, загрузивший контент, а не хост-провайдер, разместивший ресурс; тезис, кстати, расходящийся с мнением Вице-премьера России Игоря Шувалова, который сказал, что провайдеры сети Интернет просто обязаны нести полную ответственность за весь тот контент, который загружается их клиентами в Сеть.).
Щёголев относится к категории “хорошо информированных оптимистов” и, на мой взгляд, история была не совсем такая оптимистичная, как её описывают (цитирую):
/СПБ-ТАСС/. Госпрограмма “Информационное общество” предусматривает создание электронного национального библиотечного ресурса. Об этом сообщил сегодня на “Правительственном часе” в Совете Федерации глава Минкомсвязи Игорь Щеголев.
По его словам, в рамках этого проекта будут созданы электронные копии фондов крупнейших российских библиотек. “Читатели получат доступ к электронному каталогу и к копиям документов”, – отметил министр, подчеркнув, что у всех россиян, независимо от места их проживания и уровня доходов, должен быть равный доступ к этим материалам.
По словам главы Минкомсвязи, в 2011 году будет оцифрована часть фонда Российской государственной библиотеки. “Разумеется, с соблюдением законодательства об авторском праве”, – подчеркнул он. Исполнителем по этому проекту является Минкультуры, которое, как сообщил Щеголев, с 2012 по 2016 год получит значительные средства на оцифровку.
В создании национального электронного библиотечного ресурса будут участвовать также Российская национальная библиотека, Президентская библиотека имени Ельцина, библиотеки государственных академий наук и муниципальные публичные библиотеки.
____________________
Ясно, что на 2011 хватит для оцифровки материалов, на которые уже не распространяются копирайтные ограничения (есть такие и в федеральных и в региональных и в научных и в муниципальных библиотеках – всем дела хватит, если, конечно, удастся наладить координацию и финансирование)… Ясно и то, что “Разумеется, с соблюдением законодательства об авторском праве” оцифровать сколь нибудь значительную часть актуальных книг не удастся – процедура непомерно сложна.
Хотелось бы верить, что удастся создать электронные копии фондов крупнейших библиотек (технически это вполне возможно, хотя и стоит немало; проблемы не в технике, а в законодательной базе). Ещё больше хочется верить в то, что к результатам оцифровки будет РАВНЫЙ доступ у ВСЕХ граждан всей России, хотя сие напрямую противоречит действующему копирайтному законодательству…
И вот здесь встаёт главный вопрос: “Есть ли у Щёголева некое представление о тех революционных изменениях, которые “под ковром” готовятся в копирайтное законодательство?” Или это корреспондент в таком бодро-оптимистическом стиле изложил то, что на самом деле сказал Министр?
Комментарии к записи Снова про НБР отключены
