Так что же родил МГИМО?
Опубликовано 20 апреля 2011
В посте от 11 января 2011 (МГИМО родил мышь) я так рассказывал об итогах создания в МГИМО электронной библиотеки:
Что тут можно сказать – люди сделали всё, что можно было сделать (по закону), НО для решения поставленных задач сделать нужно было намного больше, чем можно (по закону)… Но это не вина библиотеки… Это НАША ОБЩАЯ БЕДА!
Сейчас появился официальный отчёт (Электронная библиотека: от создания системы к ее наполнению) и очень положительный отклик на него в сообществе ELibConsult (Преимущества электронной библиотеки по мнению МГИМО). В отклике правильно перечислены те плюсы, которые МОЖЕТ получить от создания электронной библиотеки. А вот в самом отчёте “победные барабаны” звучат куда глуше (цитирую):
На текущий момент бурное развитие электронной библиотеки МГИМО ограничено двумя основными проблемами.
Первая касается законодательства РФ и ее можно решить только на федеральном уровне. Она состоит в ограничениях, накладываемых частью IV Гражданского кодекса РФ (защита интеллектуальной собственности). Сейчас учебные заведения не имеют права выполнять оцифровку и, соответственно, размещать в электронных библиотеках книги и учебники, на которые нет договоров с правообладателями.
Очевидно, что с развитием информационных технологий и интенсификацией образовательного процесса востребованность электронных библиотечных ресурсов будет только возрастать. Уже сейчас потребности информационного общества входят в серьезное противоречие с законодательством, жестко ограничивающим возможности размещения электронных книг и доступа к ним. Из-за этого в полной мере выполнить поручения Президента РФ и приказы Минобрнауки и Рособрназдора, обязывающие вузы создать электронные библиотеки, не представляется возможным. С нашей точки зрения, образовательные учреждения могли бы стать лидерами процесса либерализации законодательства об авторском праве в части функционирования электронных библиотек.
Вторая проблема (она решаема на уровне Университета) — отсутствие четких и подробных внутренних процедур МГИМО по размещению изданий. В настоящее время продукты авторов МГИМО — основной источник наполнения электронной библиотеки. Регламенты должны определять процедуры оформления авторских договоров, описывать порядок предоставления изданий в распоряжение Университета, порядок взаимодействия (информирования) авторов, процедуры передачи электронных версий изданий в ведение Научной библиотеки. Также требует проработки вопрос о внесении в трудовые договоры с преподавателями условий предоставления прав на произведения, созданные в рамках служебных заданий.
Параллельно с созданием нормативной базы следует немедленно начать наполнение библиотеки электронными версиями книг и журналов, напечатанных в Издательстве МГИМО-Университета.
Необходимо организовать размещение сотен книг и методических материалов, созданных в рамках Инновационной образовательной программы. Этот огромный архив в настоящее время хранится на портале в Единой системе отчётности. Для его передачи в библиотеку необходимо провести его каталогизацию и систематизацию.
С другой стороны, необходимо проводить работу с авторами учебников, не работающими в Университете. Без сомнения, большая часть из них предоставит право на размещение в электронной библиотеке копий изданий. В данном случае использование системы контроля доступа (для ограничения круга читателей книги) позволит существенно расширить количество авторов, предоставляющих издания для электронной библиотеки МГИМО.
Представляется целесообразным проработать также вопрос об использовании электронной библиотеки для хранения нормативно-распорядительной документации Университета (приказов, положений, распоряжений и пр.) В ближайшие годы наполнение электронной библиотеки должно стать одной из приоритетной задач для Университета. Очевидно, что силами одного-двух подразделений проблему наполнения не решить. Необходимо тесное взаимодействие факультетов, институтов, информационно-технических подразделений, юридического управления, издательского комплекса и Научной библиотеки.
Т.е., как и ожидалось, вся проблема – в ГК-IV. Сколь бы высок не был статус ВУЗа, как бы грозно Президент не удивлялся отсутствию в библиотеке оцифрованного актуального контента и отсутствия доступа к нему из-за пределов библиотеки, никто нарушать закон не рвётся…
так что, как и ожидалось МГИМО родил “мираж” (технология есть – и это уже хорошо , кое-какие организационно-распорядительные и договорные документы отработаны – и это немало, но наполнение актуальным контентом буксует там же, где и у всех остальных библиотек – всё “вязнет” в “болоте” ГК-IV)
Интересно, что раньше произойдёт: библиотека в Сколково (по “именному указанию главы государства” наплевав на все и всяческие низззззя) начнёт оцифровку актуальной литературы и предоставление доступа к ней в пределах (как минимум) кампуса или всё-таки будут внесены изменения в ГК, которые позволят всем библиотекам развернуть эффективное обслуживание на базе современных информационных технологий?
Комментарии к записи Так что же родил МГИМО? отключены
Интересный ресурс
Опубликовано 18 апреля 2011
Правообладатели так всех запугали росказнями о страшных пиратах, наживающихся на их “нетленке”, что вызывает уважение наличие ресурса (История древнего Рима), где НЕ ИЗВЛЕКАЯ ВЫГОДЫ (нет там рекламных ссылок) собрали и предоставили в общественное пользование интереснейшие материалы. Материалы, конечно, писались не ради гонорара, и доступны свободно (есть начальная квота гостевого использования, по исчерпании которой надо регистрироваться – дабы можно было посмотреть не пытается ли кто-то скачивать слишком много). Тематика – “седая старина”, а вот материалы разные. Есть классика, которая уже под копирайтные ограничения не попадает, а есть материалы которым явно менее “70 лет со дня смерти последнего из авторов”. Думаю, что на этом (достаточно узко специализированном) ресурсе организаторы и авторы друг-друга хорошо знают и как-то договорились. По сути это – пример того, как могли бы выглядеть и функционировать подборки материалов, распространяемых по свободным лицензиям (типа Creative Commons), если таковые узаконят (хотя бы в какой-нибудь форме) при прохождении поправок в ГК-IV через Думу…
Проект рекомендую и желаю всяческих успехов
Комментарии к записи Интересный ресурс отключены
Поправки к ГК
Опубликовано 15 апреля 2011
Поправки в ГК (ПОСЛЕ совета по Кодификации) обнаружены на сайте МЭРТ (файл большой, открывается медленно).
Наш раздел (Часть четвёртая) – это Статья 4 (Внести в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496) следующие изменения:
Из того, что бросилось в глаза:
Если я правильно понял, то так “допускаются” свободные лицензии (типа Creative Commons):
5)дополнить статью 1233 пунктом 6 следующего содержания:
«6. Правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации.
Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах.
Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае, если в отношении результата интеллектуальной деятельности осуществлена государственная регистрация, сведения о таком заявлении должны быть внесены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствующий государственный реестр.
В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.
Положения настоящего пункта не применяются к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых настоящим Кодексом установлен порядок предоставления правообладателем открытой лицензии (статьи 1368 и 1429).»;)
Принцип презумпции невиновности будет распространён и на провайдеров:
19 главу 69 после статьи 1253 дополнить статьей 12531 следующего содержания:
Статья 12531. Особенности ответственности информационного посредника
1. Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник (Интернет-провайдер) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, с учетом особенностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:
1) информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, и
2) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий:
1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
2) информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.»;
Экземпляры для слепых и слабовидящих:
28 пункт 3)пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в специальных форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), а также воспроизведение и распространение таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускается без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Специальные библиотеки могут предоставлять слепым экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом, а также путем предоставления доступа к ним через информационно-телекоммуникационные сети. Перечень таких библиотек, а также перечень специальных форматов, предназначенных исключительно для использования слепыми, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Не допускается любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми, в ином формате.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных с целью использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.»;
Свободное копирование библиотеками:
29)статью 1275 изложить в следующей редакции:
«Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями
1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.
При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения.
2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:
1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:
– ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;
– единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
– экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;
– экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение;
2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов.
. Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.
5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям для проведения экзаменов, аудиторных занятий и домашней подготовки в необходимых для этого количествах.
6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.»;
Доведение до всеобщего сведения:
30) статью 1276 изложить в следующей редакции:
«Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом использования либо когда изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры в виде зданий и сооружений, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.»;
Право на снятие защит:
40) статью 1299 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
«4. В случае, когда статьями 1274 и 1278 настоящего Кодекса разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и такое использование невозможно осуществить в силу наличия технических средств защиты авторских прав, лицо, желающее осуществить такое использование, может требовать от автора или иного правообладателя снять ограничения использования произведения, установленные техническими средствами защиты, либо предоставить возможность такого использования по выбору правообладателя.»;
Ну что же… На первый взгляд минимум, необходимый библиотекам здесь есть. И права авторов коммерческой (создаваемой профессиональными авторами ради гонорара как основного источника средств к существованию) художественной литературы не затронуты. Слава богу! Библиотеки могут заняться оцифровкой того, что действительно необходимо. А авторы коммерческой худ. лит. пусть (если хотят) сами позаботятся об оцифровке своих опусов и о попадании их в библиотеки…
___________________
Новой редакции статей 1274 и 1278 я не нашёл и (для сведения) сообщаю старую редакцию):
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
___________________________
Рискну целиком процитировать комментарий от Digital-Books (А вот и исправленные поправки к ГК. Теперь официально):
Всё примерно так, как и рассказывал Центр частного права: госрегистрации Creative Commons, снятие ответственности с инфопосредника, введение авторского права на интернет-сайт (аналогично сборнику и базе данных), запрет на воспроизведение книги в личных целях (!), но при этом — оцифровка книг библиотеками.
_______________
Ну что же… Единство и борьба противоположностей, как известно, являются основным источником развития…
_______________
В комментах обнаружилась ссылка на сайт обсуждения проекта:
Библиотеки, конечно, вымирают…
Опубликовано 11 апреля 2011
На фоне такой предпосылки, рискну целиком процитировать материал LifeHacker (Многократные книги):
Книга – самое одноразовое из многоразовых человеческих изобретений. Современные технологии печати книг подразумевают возможность читать книги сотни раз десятками, сотнями человек, но только несколько процентов от общего количества книг читаются несколькими читателями. Мы можем извести тонну бумаги на листовки, призывающие экономить древесину и при это выбросить тысячу тонн книжек, прочитанных только один раз.
Вот вам несколько способов продлить жизнь книге:
1. Предложите книги своим друзьям. Скоро я расскажу об опыте создания небольшого локального обменного пункта книг, ну а пока вы вполне можете отобрать из свой библиотеки несколько самых хороших и самых интересных книг и предложить их друзьям.
2. Снесите книги в магазин подержанных книг. В таком магазине ваши книги с удовольствием примут на реализацию. Не стоит нести туда фантастические романы и детективы, но вот старые учебники, редкую классику и совсем новые книги есть шанс продать в хорошие руки. Если такого магазина рядом нет – зайдите в обычный книжный и предложите им заняться реализацией вашей библиотечки.
3. Зарегистрируйтесь на сайте обмена книг. Движение буккроссига набирает обороты и в России (особенно в крупных городах). Выберите книгу, зарегистрируйте ее на сайте (в России это Bookcrossing.ru) и наблюдайте за путешествием книги. Всемирный сайт bookcrossing.com пишет об историях когда книга пересекала границы нескольких стран и бывала не нескольких континентах.
4. Сдайте книги в библиотеку. Библиотеки, конечно, вымирают, но если книги совсем жалко выбросить, то их можно снести в библиотеку. Если у вас есть возможность – подарите свои книжки сельской библиотеке, там любые примут с радостью.
5. Снесите книги на макулатуру. Самые старые, ненужные и неинтересные книги вполне можно сдать на макулатуру – из-за заботы об окружающей среде.
А как вы поступаете с бывшими в употреблении книгами?
_____________________
Вот эта посылка от неглупого автора (“Библиотеки, конечно, вымирают, но если книги совсем жалко выбросить, то их можно снести в библиотеку.”), показывает не только то, что библиотека рассматривается как нечто, близкое (немногим лучшее) к пункту приёма заведомой макулатуры…
Это ведь прямое следствие того отношения, которое десятилетиями складывается к библиотекам. Нет (за пределами Садового кольца) книгопроводящей сети, нет комплектования (и нечем и не на что), нет возможности эффективно обслуживать пользователей с использованием современных информационных технологий (и техники мало, и персонал плохо обучен, а там, где всё есть, там копирайтные запреты не разрешают).
Стоит ли удивляться, что в глазах вполне себе интеллектуальной публики, которые (по идее) могут и должны быть и пользователями и патриотами библиотек, бытует мнение, что библиотеки вымирают…
После этого уже не удивляешься тезисам о том, что библиотеки в России себя уже изжили и неча на них народные средства тратить. Пора закрывать за ненадобностью…
IFLA и право на доступ к информации
Опубликовано 7 апреля 2011
Президентская библиотека (Библиотеки мира и авторское право: Конференция по вопросам авторского права, свободного доступа и правам человека в Гааге) сообщила, что (цитирую целиком):
Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (The International Federation of Library Associations and Institutions, IFLA) совместно с Библиотечным форумом Нидерландов (The Netherlands Library Forum, FOBID) проводит двухдневную конференцию под названием «Библиотеки, открывающие доступ к знаниям: деятельность Европы» (“Libraries driving access to knowledge: Action for Europe”), которая состоится 14–15 апреля 2011 г. в здании Национальной библиотеки Нидерландов в Гааге.
В рамках конференции планируется обсудить ряд вопросов, актуальных для европейского и международного библиотечного сообщества, касающихся авторского права, свободного доступа и прав человека. На конференцию приглашены политические деятели и сотрудники директивных органов политических учреждений Европы, ООН, международных неправительственных организаций, организаций частного сектора, библиотечных организаций и представители средств массовой информации.
Цифровая среда предлагает библиотекам множество возможностей, в свою очередь, библиотечные услуги адаптируются к тому, чтобы извлекать пользу из данной ситуации. Новые формы доступа, новые подходы к обмену информацией, а также сложная законодательная база Европы требуют чёткой политики, которая позволила бы библиотекам реализовывать свои задачи, поэтому ключевыми вопросами обсуждения в рамках конференции станут:
– проблемы, с которыми сталкиваются библиотеки в рамках действующей системы авторского права;
– свободный доступ и меняющаяся роль библиотек в предоставлении доступа к научной информации;
– вопрос о предоставлении доступа к информации как фундаментальное право человека в обществе знаний.
Будущая конференция нацелена на поиск решений проблем, с которыми приходится сталкиваться библиотекам.
__________________________
Вот главное отличие ситуации: они решают как обеспечить решение библиотечных проблем так, чтобы библиотека лучше справлялась со своей функцией гаранта права граждан на доступ к информации, а мы решаем как добавить библиотеке запретов, чтоб она не могла справиться со своей функцией гаранта права граждан на доступ к информации…
Стоит ли удивляться, что у них библиотека со своей функцией справляется (под это и нормативная и финансовая база подведена), а у нас библиотека объявляется пособником пиратов и лишается возможности эффективно обслуживать пользователей с использованием современных информационных технологий (в т.ч. с использованием е-книг)…
Комментарии к записи IFLA и право на доступ к информации отключены
Минус 2,8 миллиона электронных текстов
Опубликовано 5 апреля 2011
Именно столько потеряли читатели Китая после того, как национальный поисковик удалил все книги, на которые нет явной лицензии из своей электронной библиотеки. Надо, правда, отметить, что (как и в случае с оцифрованной библиотекой американского поисковика) эти книги “в цифре” существуют и (после согласования правовых и технологических “деталей”) могут быть возвращены в оборот.
Подробности у Pro-books (Библиотека крупнейшего поисковика Китая лишилась 2,8 миллиона текстов).
Ящик книг – это ещё не библиотека
Опубликовано 5 апреля 2011
Digital-reader (Across the Pond, E-readers are not Library Equivalents Edition) описал попытку связать закрытие библиотек с ридерами (мол, они заменят закрывающиеся библиотеки)
Libex (Е-ридеры не заменят библиотеку) сравнительно подробно пересказал материал и, на мой взгляд, верно отметил, что ящик книг (даже если ящиков много и к ним прилагается оператор по регистрации выдачи и возвратов) – это ещё отнюдь не библиотека.
Сегодняшняя библиотека может как угодно и куда угодно “уходить” (“в цифру”, “в виртуал”), но главным в ней, на мой взгляд, будет функция оценки и отбора… И, по мере лавинообразного роста контентного моря (снижение практически до нуля стоимости самопубликации неизбежно приведёт к лавине спама и графоманских “творений”, забивающих каналы выбора для “среднего” читателя) роль библиотекаря (точнее, библиографа), способного оценит и отобрать контент будет только возрастать.
На осознании этой нехитрой истины зиждется тенденция перехода от Web2 к Web3, т.е. (если отбросить технологические подробности) к библиотекоцентричной (точнее, к библиографоцентричной) системе работы с контентом.
Эффективность такого подхода задолго до Интернет продемонстрировала “Могучая кучка”, которая “кучковалась” вокруг библиографа Стасова. Сегодняшние технологии только усиливают эффект профессиональной информационно-технологической поддержки. А вот отсутствие такой эффективной профессиональной поддержки так резко будет снижать эффективность проектов, что (рано или поздно) поставит такие проекты на грань краха
__________________
Полноты ради, на эту же тему Teleread (Might e-readers replace vanishing libraries?) и материал из того же источника об угрозе спама и графоманства (E-books could be the next search-spam battleground)
Комментарии к записи Ящик книг – это ещё не библиотека отключены
Письмо тов. Сталину
Опубликовано 3 апреля 2011
В дополнение к моему посту от 24 марта 2011 (Открытое письмо писателей в поддержку воров) и продолжающему посту от 28 марта 2011 (Открытое письмо против открытого письма) про открытые письма набольшему начальнику по поводу библиотек.
Кто-то (http://s1.ipicture.ru/uploads/20110327/D6XTWASc.jpg) представил себе как могло бы выглядеть подобие письма писателей не нынешнему, а “предыдущему” набольшему начальнику:
Посмотрел я и понял, что нашим писателям сильно повезло…
Если бы они тов. Сталину, затеявшему модернизацию, подобное письмо написали, то он устроил бы резкую “прополку” на писательской грядке, оставив на ней только тех, кто не удивлялся почему библиотекам дано право на бесплатный абонемент…
Так что самое в этом письме неправдоподобное – это решение расстрелять колхозников и обслуживающих их библиотекарей. Да и ВСЕХ писателей тов. Сталин навряд ли стал бы расстреливать…
_____________________
Полноты ради дам ссылку на материал the-ebook ([самая] читающая страна). Там интересный (неортодоксальный, пародоксальный). Интересна историческая часть (СССР и книжный дефицит как предпосылка “хапания халявы”). Как всегда (и в этот раз – особенно) интересны комменты. Смотрите сами и думайте сами…
Комментарии к записи Письмо тов. Сталину отключены
Материалы по проекту изменений ГК-IV
Опубликовано 2 апреля 2011
Материалы (ссылки с сайта РБА в разделе 4-я Часть ГК может помочь библиотекам в реализации конституционных прав граждан на доступ к информации.):
1. Текст проекта изменений в раздел VII ГК РФ (он же IV часть ГК)
2. Обращение и.о. Президента РБА к Руководителям библиотек, руководителям территориальных общественных объединений, коллегам.
3. Письмо и.о.Президента РБА В.Р.Фирсова Президенту РФ Д.А.Медведеву.
4. Обращение Генеральных директоров двух национальных библиотек РФ А.И. Вислого и А.В. Лихоманова с просьбой поддержать законопроект VII раздела 4-й Части ГК РФ представленный Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в декабре 2010 г.
5. Обращение и.о.Президента РБА В.Р.Фирсова в Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
6. Открытые письма Президенту Российской Федерации от группы известных российских писателей от 17 декабря 2010 г. и президента Российского книжного союза С.В. Степашина от 13 декабря 2010 г. №01-12/55
7.Ответ президенту Российского книжного союза С.В. Степашину, Администрация Президента РФ
8.Заключение Кафедры ЮНЕСКО на проект федерального закона о внесении изменений в раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации, сделанное Научно-методическим центром «Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности» Государственного университета – высшей школы экономики. Директор Научно-методического центра М.А.ФЕДОТОВ
9.Комментарий на заключение Кафедры ЮНЕСКО, начальника отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права при Президенте РФ Е.А. Павловой
10. Комментрий на заключение Кафедры ЮНЕСКО, советника юстиции 1 класса, старшего научного сотрудника Института государства и права Российской академии наук, члена постоянного комитета “Секции по библиотечной политике и законодательству” РБА В.Н. Монахова
11. Важно найти удобный баланс интересов. Интервью с В. Калятиным об изменениях IV части ГК
Обсуждение в СМИ
«….авторское право у нас в стране
полностью перекошено в пользу правообладателей».
Максим Мошков, основатель электронной
«Библиотеки Максима Мошкова».
Интервью Пятому телеканалу.
- «Промежуточная победа здравого смысла» Частный корреспондент
- «Россия на пути модернизации авторских прав на электронный контент» Copyright.ru
- «Правка поправок» Частный корреспондент
- «Писатели и литераторы обратились к Президенту РФ» Книжный бизнес Online
- Фирсов В.Р. Новый год. Давайте жить по праву // Библиотечное дело. —2010. — № 1. — С.2 —7.
- Фирсов В.Р. Интервью для Круглого стола: «Новая редакция» авторского права в электронном пространстве и ее последствия // Книжная индустрия. —2010. — № 4 (76). — С. 13—14.
- Фирсов В.Р. Четвёртая часть Гражданского Кодекса РФ в контексте международных требований // Библиотека, книга, чтение: Информ.-справоч. портал Library.Ru. При поддержке МК РФ. Январь 2010.
- Фирсов В.Р. “Проблема оцифровки волнует около сотни российских библиотек, прежде всего это национальные библиотеки”. Интервью // PRO. Книжное обозрение. 2010. № 323 (“КО” №2). С. 13
- В.Р.Фирсов “Писатели боятся остаться без гонораров” – Репортаж.
- Фирсов В.Р. Издатели хотят ограничить чтение россиян.
- Фирсов В.Р. Позиция библиотечного сообщества
- С. Басов, С. Егоров. Политический визг как общественное обсуждение поправок в 4-ю часть ГК РФ
- Издатели подставляют писателей. Александр Иличевский сожалеет о том, что подписал письмо Частный корреспондент
- Библиотекам запретили оцифровывать книги без согласия авторов
- Доступ к вузовским e-библиотекам должен быть открытым
- Президент России хочет осовременить законы об авторских правах во всем мире
- Интернет-конференция на тему «Проект изменений 4й части Гражданского кодекса Российской Федерации»
- Шрайберг Я. Л. «Большая часть ресурсов в интересах науки и образования должна быть бесплатной»
- Лихоманов А.В. “Верю в будущее библиотек!”
Полноты ради дам ссылку на подборку материалов ассоциации электронных библиотек (Главная / Электронные ресурсы / Пресс-центр / Публикации), где собраны ссылки на:
- Право и библиотеки: Грани сопряжения . Статья В.Н. Монахова из сборника “Модернизация библиотечно-информационного обслуживания населения города Москвы “. В.Н. Монахов
- Электронные библиотеки: доступ открыт . Интервью с И.А. Груздевым в журнале “Национальные проекты” № 7/8 за 2010 год. Интервью с И.А. Груздевым
Библиотеки в цифровую эпоху (правовые аспекты) . Публикация В.Н. Монахова в журнале Высшей школы экономики “Право” № 3/2010. В.Н. Монахов
Электронный век культуры – мнения участников . Опрос проведен журналом “Университетская книга” и опубликован в октябрьском номере за 2010 год.
Политический визг как общественное обсуждение поправок в 4-ю часть ГК РФ . Отклик на Открытое письмо писателей президенту РФ Д.Медведеву. С. Басов, С. Егоров - Издатели хотят ограничить чтение россиян . Статья и.о. Президента Российской библиотечной ассоциации В.Р. Фирсова. В.Фирсов
Издатели – агрегаторы – библиотеки: от конфронтации
Комментарии к записи Материалы по проекту изменений ГК-IV отключены
Открытое письмо против открытого письма
Опубликовано 28 марта 2011
В дополнение к моему посту от 24 марта 2011 (Открытое письмо писателей в поддержку воров), который (благодаря добавлениям) постепенно превратился в обзор материалов по теме открытых писем президенту по тематике электронных книг.
ЧасКор представил свой вариант подобного обзора:
понедельник, 28 марта 2011 года, 11.53
блогосфера
Книжные споры
Открытое письмо читателей русским и русскоязычным писателям, написавшим письмо президенту России Д.А. Медведеву
Конец прошлой недели у книгоиздателей и писателей был посвящён спору о копирайте и недостатке легальных площадок для приобретения текстов электронных книг. Одни кричали: «Хватит нас обворовывать», другие отвечали: «Это не воровство, а дешёвая реклама автору», третьи брались спокойно подсчитать, что к чему. Вышло интересно и насыщенно. Мы собрали высказывания, чтоб ты был в курсе, дорогой читатель. Подробнее
____________________
Смотрю я на все эти споры и стенания о том, что пираты лишают доходов от продажи электронных копий книг и вспоминаю старый “бородатый” анекдот:
Старый, несчастный еврей взмолился: “Боже! Я всю жизнь тебе молюсь, я так на тебя надеюсь, но я такой бедный и несчастный, я даже ни разу в лотерею не выиграл…” И стенал он так довольно долго, пока господь не сказал: “Хорошо, я помогу тебе выиграть, но ты ХОТЯ БЫ КУПИ ЛОТЕРЕЙНЫЙ БИЛЕТ”.
та же ситуация у наших правообладателей: они стенают, что они такие бедные из-за того, что у них не покупают электронные версии их книг. Но они не выкладывают их в продажу, чтобы люди могли их купить…
Я считаю, что назрела пора принять простой и понятный закон:
хочешь, чтобы твои авторские права защищались и на цифровые версии твоих произведений? Сделай их доступными для законного получения (платно или бесплатно) и только тогда проси защиты…
Уж “под сурдинку” ещё один материал от digital-books (О лицемерии. Писатели-пираты), где та же тема рассматривается чуточку с другого ракурса (цитирую целиком, не смог удержаться):
Недавно некоторые писатели поставили на паузу любимый сериал, скаченный с торрентов, открыли пиратский Word, и настрочили “Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву”. Коротко, в изложении Экслера, который справедливо назвал их идиотами, в письме написано примерно следующее:
Дядь Дмитрий Натольич! Очень кушать хоцца! Закрой, пожалуйста, все электронные библиотеки, расстреляй тех, кто их содержит, и после этого наступит ЩАСТЕ: все те уроды, которые непонятно за каким бесом скачивают наши книжки в Инете, тут же побегут в магазин и тут же скупят все наши мизерные тиражи. И мы тут же станем богатыми и напишем еще лучше и еще больше про нашу любимую родину.
Проблема в том, что у этих писателей какое-то свое интересное отношение к копирайту (впрочем, как и у многих других правообладателей): им нельзя, а нам можно. Я просто не мог поверить, что эти люди никогда не качали книжки, музыку, фильмы или программы из сети (то, что они называют “пиратством”), никогда не выкладывали в свои чудесные жэжэ чужие картинки или фотографии, и решил проверить, применяют ли они к себе те же стандарты, каких требуют от читателей. Я думаю, пяти лицемерных писателей, которые подписали открытое письмо президенту, достаточно.
via sellme.ru (примеры пиратства со стороны подписантов)
А есть еще издатели-пираты, и дистрибьюторы-пираты…
Просто все хотят, чтобы их собственных пиратов не трогали, а закрыли чужих. Смешные люди, право.
________________________
К завтрашнему круглому столу в ЦЭМИ
29 марта 2011 года. Научный Совет по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных наук РАН приглашает Вас и Ваших коллег 29 марта 2011 года (вторник) в ЦЭМИ РАН на круглый стол “Авторское право в цифровую эпоху: старые термины, новые смыслы Начало круглого стола в 19-00 в аудитории 520 (5-й этаж)
Схема проезда до Центрального экономико-математического института
В рассылке появились ещё одни тезисы к обсуждению (Интеллектуальная собственность или духовное наследие? Середа Сергей Александрович, к.э.н. тезисы к обсуждению на круглом столе ЦЭМИ РАН 29 марта 2011 года)
Ещё не поздно зарегистрироваться и самим принять участие в обсуждении
