Оценка рынка планшетов: Вот почему все так переполошились из-за Apple iPad
Опубликовано 3 февраля 2010
В дополнение к моему посту от 31 января 2010 (Apple iPad в качестве “ежа под шкурой” для конкурентов). Появились резуоьтаты исследований того “куша”, за который идёт борьба.
03 февраля 2010 года Владимир Парамоновна сайте Компьюлента (ABI Research: в 2010-м будет продано до четырех миллионов планшетов) сообщил результаты исследования по рынку планшетных компьютеров на ближайшие пять лет, которое обнародовала компания ABI Research.
В исследовании под планшетом — мини-компьютеромABI Research понимает устройства с 5–11-дюймовым сенсорным дисплеем с поддержкой беспроводной связи.
В текущем (2010) году будет продано около 4 млн планшетов — мини-компьютеров.
В 2015 году объем продаж планшетов — мини-компьютеров может достигнуть 57 млн единиц.
Эксперты считают, что планшеты пока будут оставаться люкс-продуктом, ориентированным прежде всего на развитые страны. Планшетам предстоит дополнять лэптопы и нетбуки, а не конкурировать с ними.
Вместе с тем некоторые известные бренды намерены повременить с выпуском планшетных ПК, сомневаясь в их рыночных перспективах. Так, например, Acer в ближайшее время выходить на этот рынок не планирует.
______________________________
Про отказ Acer я писал в посте от 02 февраля 2010 (Почему Acer не будет выпускать аналог iPad?) и там говорилось не о том, что Acer сомневается в рыночных перспективах iPad, а (цитирую):
Глава тайваньского отделения Acer Скот Лин (Scott Lin) считает, что iPad предоставляет пользователям массу возможностей благодаря интеграции с популярными магазинами App Store и iTunes Store. Кроме того, теперь Apple предлагает возможность покупки электронных книг, то есть, открыт третий по счету магазин контента. «Благодаря закрытой налаженной экосистеме продукты Apple, такие как iPad, могут быть успешными, чего нельзя сказать об аналогичных продуктах других компаний, у которых нет аналогичных сервисов. Просто скопировать такое устройство – недостаточно», – считает Лин.
Согласитесь, трактовки разные…
Что до развитых стран, то мысль понятная. Устройства типа “планшет” пока дороговаты и не могут заменить ПК (ноутбук) целиком. Поэтому для стран, где компьютеризация только начинается и речь идёт о первом компьютере для подготовленных пользователей, маловероятно широкое распространение таких планшетов.
Хочется надеяться, что Россиия уже достаточно развитая страна и у нас таких компьютеров будет продаваться много и разных
Комментарии к записи Оценка рынка планшетов: Вот почему все так переполошились из-за Apple iPad отключены
Результаты опроса по судьбе печатной и будущем электронной книги
Опубликовано 20 января 2010
Приведены на сайте LRS = Library Research Service (Results from the 60-Second Survey: The Future of the Book).
60-секундные исследования проводятся с помошью вопросов на сайтах, в блогах и рассылках. Состав аудитории крайне неоднороден и по нему ничего не известно. Выборка явно сдвинута относительно генеральной совокупности. Можно предполагать, что отвечающие – люди, близкие к библиотекам, т.е. данный опрос – скорее мнение экспертов, чем “народа”.
В данном исследовании “Будущее книг” (опубликовано 19 января 2010, т.е. совсем свеженькое) участвовало около 1300 яеловек (для таких простых вопросов этого хватает, но если бы ещё знать хоть что-то о соц-дем блоке и иметь возможность хоть как-то сопоставить его данные с результатами…).
Тем не менее:
Комментарии к записи Результаты опроса по судьбе печатной и будущем электронной книги отключены
Не пора ли отменять копирайт для академических публикаций?
Опубликовано 28 декабря 2009
Об этом задумался автор исследования (Shavell, Steven, Should Copyright of Academic Works Be Abolished? (December 18, 2009). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1525667).
Если посмотреть
Abstract:
The conventional rationale for copyright of written works, that copyright is needed to foster their creation, is seemingly of limited applicability to the academic domain. For in a world without copyright of academic writing, academics would still benefit from publishing in the major way that they do now, namely, from gaining scholarly esteem. Yet publishers would presumably have to impose fees on authors, because publishers would no longer be able to profit from reader charges. If these author publication fees would actually be borne by academics, their incentives to publish would be reduced. But if the publication fees would usually be paid by universities or grantors, the motive of academics to publish would be unlikely to decrease (and could actually increase) – suggesting that ending academic copyright would be socially desirable in view of the broad benefits of a copyright-free world. If so, the demise of academic copyright should probably be achieved by a change in law, for the “open access” movement that effectively seeks this objective without modification of the law faces fundamental difficulties.
то становится ясно (то, что не хотят признавать издатели коммерческой литературы), что целью написания академических материалов достаточно часто является отнюдь не жажда гонорара от продажи написанного, а выполнение условий по гранту (контракту на исследование) в соответствии с которым результат исследования должен быть предоставлен в свободном доступе.
Такой вариант использования академических публикаций крайне полезен с точки зрения инвестиционной модели развития как предпосылка ускоренного внедрения инноваций.
Материал лишний раз подтверждает, что там, где речь идёт о пользе для экономики, МОЖНО и НУЖНО “прищемить хвост” борцам за копирайт. Интересно, когда это поймут и наши руководители…
Автор: Steven Shavell Harvard Law School; National Bureau of Economic Research (NBER) представил рабочий материал от 21 декабря 2009 в виде 63-страничного PDF, который можно скачать по ссылке в самом начале поста (кнопка “Download”)
Комментарии к записи Не пора ли отменять копирайт для академических публикаций? отключены
Сколько – сколько?
Опубликовано 17 декабря 2009
Готовы ли потребители платить за электронный контент?
В странах Европы и США было проведено исследование пользователей сети Интернет, призванное оценить степень готовности потребителей платить за электронный контент.
Прочитать полностью на Pro-Books
Доклад по сравнению традиций покупки книг в US и UK
Опубликовано 13 октября 2009
Сам доклад платный, но кое-что известно:
— 57% британских покупателей купила одну (или более) книг в прошлом году в сранении с 50% американцев;
— Mystery and Romance books составляют 57% всех fiction books, купленных Американцами в прошлом году, (31% в UK);
— adult fiction market на 29% опредляется мужчинами в U.S. (40% d UK) в 2008;
— основной канал продаж книг в U.S. – это Internet (23% проданных книг), а в UK основной канал – книжные магазины (34%)
Комментарии к записи Доклад по сравнению традиций покупки книг в US и UK отключены
Годится ли Kindle для работы с е-учебниками?
Опубликовано 2 октября 2009
То, что современные специализированные устройства малопригодны для чего-нибудь, кроме чтения минимально форматированных текстов, известно давно.
Е-учебники предъявляют требования, которые ридеры либо совсем не выполняют (медийные вставки и фрагменты с “поведением, например обучающие игры, тесты, мат. модели и т.п.), либо выполняет с трудом (выделение текста, заметки к тексту, поиск фрагментов текста ПО НОМЕРАМ СТРАНИЦ в печатном издании и т.п.).
Насколько можно судить по тех. описаниям, Kindle DX (по крайней мере “по задуманному”) функции, которые он должен выполнять “с трудом” – выполняет. При тач-скрине это несложно. Понятно, что то, чего никакой современный ридер выполнять не может, не может и Kindle ( даже DX). Думается, что материал в dailyprincetonian.com (Kindles yet to woo University users) о том, как тяжко бедным студиозусам работать с е-учебниками на Kindle DX) не совсем точен и, я бы сказал, инспирирован конкурентами. Не люблю я ни Kindle, ни Amazon, но, как мне помнится, среди претензий по поводу стирания продавцом из памяти устройства покупателя законно купленной книги Оруэла рассказывалось о мучениях некоего студиозуса, который в устройстве держал не только книгу, но и свои заметки к ней, которые он готовил для выступления по месту учёбы. Ему значит устройство не мешало, а описанным в статье мешает?.
Тем не менее, конечно приятно читать анти-амазонские материалы, такой как указанная статья и её пересказы в 3DNews (http://www.3dnews.ru/news/elektronnaya_kniga_kindle_dx_provalila_ekzamen_v_prinstone/) и у “Мышь Библиотечная” (http://rusu-library.blogspot.com/2009/10/kindle.html)
Комментарии к записи Годится ли Kindle для работы с е-учебниками? отключены
Емкость рынка e-book reader
Опубликовано 26 сентября 2009
В добавление к моему посту от 25 июля 2009 (Емкость рынка е-книг), который ссылался на пост от the-ebook (Пустая тара), где описывалась первая (известная мне) отечественная попытка определить хотя бы верхнюю (достижимую лишь потенциально) оценку емкости рынка специализированных e-book reader в России (цитирую по тому, что написано у меня в блоге):
Сегодня мы поговорим и порассуждаем с Вами о том, какую емкость имеет рынок электронных книг. Обычно ошибочно, эта емкость определяется по успеху мобильных телефонов. Очень хочется, чтобы емкость самих устройств была сродни распространению сотовых телефонов, которых продано больше чем население страны. Человек только родился, а по статистике у него уже есть телефон. И любой инвестор или производитель задается вопросом – какова емкость рынка, потому что станет понятно, сколько вкладывать денег в производство и насколько электронные книги притягательный сегмент бизнеса.
Давайте начнем с того, что отечественная емкость читателей не может учитывать 60% населения, которое не читает вообще ничего и никогда. Эта цифра уменьшилась за последние несколько лет до 57%, но это все равно много. Эти люди не читают даже газеты. Оставшиеся проценты населения – это тоже не регулярные читатели, а следовательно потенциальные потребители. Часть из них активна, часть читает от случая к случаю и читает что-то конкретное. Например, ту же газету, или ее клочок.
Для продажи телефонов требуется наличие самой услуги – сотовой связи. Для продажи устройств требуется доступ к контенту. Пока связующее звено между контентом и носителем – это компьютер и интернет. Компьютер из этой цепочки можно легко выбросить, а доступ к контенту долгое время будет осуществляться через Интернет, тем или иным способом. Следовательно – емкость и количество потенциальных читателей можно рассчитать и связать с развитием и доступностью Интернета.
Согласно собственной статистики, количество уникальных посетителей проекта The-eBook.org каждый год увеличивается вдвое, а рост интернет-аудитории равен 30-46% за тот же период. То есть, рост электронного чтения увеличивается быстрее, за счет абсолютно пустого рынка. Даже сложно сказать – сколько всего было продано устройств в России, хотя бы за прошлый год. По моим условным подсчетам – не более 26-30 тыс. единиц специализированных устройств, из которых “отечественных” принципиально больше – около 22-27 тыс.
И вот теперь необходимо понять емкость рынка. Воспользовавшись статистикой Яндекс, легко определить, что в течении недели ежедневная цифра аудитории около 15 млн., а ежедневная средняя цифра 9.5 млн. То есть почти 5.5 млн, имеют доступ с работы, но зато имеют! Получается наша достижимая цифра на сегодня это около 10 млн. читателей. Эту цифру можно сократить на любое с Вашей точки зрения количество. Можно сократить на 60%, можно на треть, можно в 8 раз. С моей точки зрения можно ограничиться на 2 млн. потенциальных потребителей. Просто мне эта цифра нравится, а другого объяснения на пустом рынке нет. Загадайте свою любимую цифру в пределах до 9.5 млн. человек. Но! Я считаю 2 млн. с бабушками и дедушками, которые живут с нами или рядом, а мы их балуем книгами и вниманием. То есть с моей точки зрения реальных покупателей еще на полмиллиона меньше.
И все цифры не так плохи, учитывая то, что сегодня еще нет производителя и розницы такой емкости. А в эту же емкость надо включить рынок контента, а он гораздо больше чем, рынок устройств. Минимально человек читает 8 книг в год. В электронном виде несколько больше, при том, что большинство покупают книги впрок и не все из них читают.
И вот на этом, наверно, лучше остановиться, дав возможность Вам все обдумать и порассуждать на эту тему
——-
Оценка факта коррелирует с другой известной мне грустной оценкой (3 тысячи проданных устройств в месяц)
Ну а сегодня в том же источнике более свежая оценка (Возвращение к началу). Подробности – см. у автора, а вывод процитирую:
БЫЛО:
С моей точки зрения можно ограничиться на 2 млн. потенциальных потребителей. Просто мне эта цифра нравится, а другого объяснения на пустом рынке нет. Загадайте свою любимую цифру в пределах до 9.5 млн. человек. Но! Я считаю 2 млн. с бабушками и дедушками, которые живут с нами или рядом, а мы их балуем книгами и вниманием. То есть с моей точки зрения реальных покупателей еще на полмиллиона меньше.
СТАЛО:
Итого – реальные потенциальные потребители электронных устройств для чтения это чуть больше 2М. Следовательно, хотите еще 4М заигрывайте с молодыми. Играйте по их гаджетовым правилам.
____________________—-
Неплохо, однако…
Комментарии к записи Емкость рынка e-book reader отключены
Рынок е-книг в июле 2009
Опубликовано 24 сентября 2009
Ситуацию с продажами всех видов книг в США сообщила Publishers.org (Book Publishing Sales Post Gains in July) Единственный фрагмент, касающийся е-книг, пересказал ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
digital-books ( Итоги книжных продаж в США (июл, 2009))
Комментарии к записи Рынок е-книг в июле 2009 отключены
Нехватка специализированных устройств для чтения может подорвать рынок е-книг в UK
Опубликовано 10 сентября 2009
В дополнеие к моему сегодняшнему посту (Планшета от Apple не дождались, но…) и его первоисточнику в части (Продажи е-книг на рынке Германии в 2009). BookSeller рассказал об опубликованных 08.09.09 (не дотянули с публикацией денёк до красивой даты) результатах исследования рынка е-книг в UK (E-book users want better content and new devices). Что там интересного (это, скорее, пересказ заинтересовавшего меня, чем перевод):
Нехватка устройств от Amazon и Apple может “тормозить” (“inhibit”) рынок е-книг в UK в краткосрочной перспективе, т.к. публика жаждет (hold out for) продукцию предпочитаемых изготовителей. Это выяснило исследование, проводимое YouGov.
Исследование также обнаружило, что пользователи специализированных устройств для чтения е-книг оценивают номенклатуру и качество е-книг, доступных для скачивания, как гораздо менее важный аспект, чем обладание устройством.
YouGov обнаружил, что Sony среди таких устройств являлся наиболее известным брендом (65% “потенциальных покупателей” назвали его наиболее предпочтительным). Следом идут Amazon и Apple с 42% м 35% респондентов соответственно. И это, несмотря на то, что ни одна из этих фирмне представила еще устройства для чтения е-книг специально для продаж в UK.
И наоборот бренды продавцов, которые реально продают свои устройсва (BeBook, что продается Blackwell, или Elonex, что продаётся через Borders), были намного менее популярны – только 15% и 5% респондентов назвали их среди возможных кандидатов на покупку..
Caroline Gaskin, (должность называется consulting director at YouGov) сказал: “Нехватка устройств от Amazon и Apple может “тормозить” (“inhibit”) рынок е-книг в UK в краткосрочной перспективе. Предполагаемые покупатели Apple предпочитают стильЮ в то время как перспективные покупатели устройства от Amazon больше интересуются доступными е-книгами” Про самое популярное устройство – Sony он сказал, что у будущих его покупателей оно вызывает и те и другие желания (и стиль и доступный контент)
Он добавил “Я уверен, что как только часть публики осознает, что им недоступны желаемые устройства, они предпочтут те, что доступны в UK— однако большинство людей более чувствительны к бренду и репутации и они будут ждать (hold on)”
Даже у тех, кто УЖЕ имел e-reader, номенклатура и качество доступных для скачивания е-книг имели меньшее значение, чем то, каким устройством он владеет. Люди удовлетворены устройствами “как таковыми”, их интересует экран и его возможности. Размер и вес устройства и качество сборки являютя тремя наиболее важными факторами.
Результаты получены в первой очереди новой исследовательской программы YouGov, Тема “The E-Reader Experience” (опыт использования устройств чтения) – это ежеквартальная многоклиентская (видимо, имеется в виду, что охватывает несколько заказчиков – они же, видимо, изготовители и продавцы самих устройств. Работу ведет Technology and Telecoms Consulting division.
YouGov опросил 3,214 респондентов в период 17th—22nd July 2009. Из них 318 респондентов были владельцами то ли устройства, то ли контента (e-book owners) и 784 респондента были оценены как имеющие серьёзный интерес к покупке (“serious purchase intenders”)
_______________________________
Upd Интервью Wired с представителем Sony о проблемах с внедрением устройства на рынок UK (Sony on e-books: ‘Join in or move out of the way’). Перескажу:
Из предисловия: Всё менялось, меняется и меняться будет. Бумага вокруг нас около 2000 лет, но изменения назрели. (Это происходит всё время. Вы можете войти ил должны уйти с дороги”
Sony предлагает 3 e-book для UK – original Reader (видимо? PRS-505), Sony Reader Pocket Edition (PRS-300) и Touch Edition )PRS-600). В US также появится 3G-networked Daily Edition (PRS-900), но нет данных о появлении в UK.
Sony обещает и цифровой книжный магазин, доступный в UK, но это не сразу.”
В США также есть Overdrive – платформа, позволяющая книговладельцам распространять е-книги через библиотеки, но для внедрения в UK надо согласовать правила с библиотеками, издателями и академическими кругами.
Переход от книг к е-книгам более защищён от несанкционированного копирования, чем музыка в формате MP3.
В UK всё должно пройти достаточно просто. Главная проблема – провайдер контента и, желательно, устройства для покупки контента в магазинах.
Комментарии к записи Нехватка специализированных устройств для чтения может подорвать рынок е-книг в UK отключены
