Доставка важнее копирайта
Опубликовано 22 мая 2011
В посте от 16 мая 2011 (Нервные отклики на старый отчёт) где описывались алярмистские теории о том, что Россияне не хотят читать и поэтому падают продажы печатных книг я высказал предположение, что не столько не хотят читать, сколько правообладатели не умеют или не хотят (“Нэ вмэр Даныла, болячка задавыла”) организовать книгопроводящие каналы (прежде всего доставку) книг потенциальным покупателям.
RB.ru (Гендиректор Ozon.ru: в России самое время открывать интернет-магазины) опубликовал интервью с вновь назначенным ген. директором Ozon. Меня заинтересовало следующее (цитаты выделены сдвигом вправо):
Вопрос – То есть продажи печатных изданий не падают?
Ответ – У нас растут. В 2010 году OZON.ru реализовал 5,2 миллионов экземпляров книг против 3,7 млн в 2009 году, рост составил 36%.
Итак, в целом рынок печатных книг упал на несколько процентов, а у Ozon (вложившегося в доставку) даже при том, что публика предпочитает платить при получении “на руки” сразу курьеру продажи выросли более чем на треть
Понятно, что е-книги магазин продаёт, в основном, вторичные (он является “витриной” Литрес) и 100% рост продаж е-книг произошёл явно не за счёт продаж Ozon (хотя, конечно, что-то продали почти без затрат под юридическую ответственность Литрес)
Комментарии к записи Доставка важнее копирайта отключены
Снова книжный фестиваль в ЦДХ
Опубликовано 21 мая 2011
на сайте фестиваля сказано (цитирую):
Московский Международный Открытый Книжный Фестиваль – уже традиционное для летней Москвы событие, объединяющее вокруг “книги” все культурные направления: литературу, кино, музыку, искусство. Фестиваль проходит в Центральном Доме художника с лета 2006 года.
Фестиваль – это окно в мир, которое нужно держать открытым. На Фестивале выступают писатели и музыканты со всего мира, что позволяет нам, не покидая Москвы, познакомиться с мировой культурой.
Открытый Фестиваль – это непринужденная атмосфера летнего уличного фестиваля – ощущение свободы, непредвзятости и открытости. Фестиваль не подвластен ни моде, ни идеологии – он вбирает в себя все живое и мыслящее.
Книга и литература, книга как текст – это основа Фестиваля. Будь то кино или искусство, литература или детская программа – Фестиваль прежде всего делает акцент на мысль, на слово.
6 Московский Международный Открытый Книжный Фестиваль пройдет с 10 по 13 июня 2011 года в Центральном Доме Художника (Москва, Крымская набережная, дом 10).
___________________________________
Это имеет отношение не столько к е-книге, сколько к культуре. И книги здесь не из категории коммерческих (при всём моём уважении к профессиональной писательской деятельности как основному источнику средств к существованию). Это, как раз те книги (одно издательство и торговая “сеть” фаланстер чего стоят), которые издаются мизерными тиражами и почти нигде и никому не доступны. Данный фестиваль является одним из основных каналов продвижения такой вот книги (к сожалению, пока такого рода литература упорно издаётся в печатной форме или, на худой конец, в виде Print-on-demand и почти недоступна “в цифре” для честной покупки. Хотя, надо отметить, Книгабайт на этой выставке должен быть представлен и в этом году и это будет интересно (многие, увидев технические доступные технологии скажут “я себе такую хочу”) и печально (когда обнаружишь, что технически оно возможно и деньги люди готовы платить, но НИЗЗЗЗЯ…)
Комментарии к записи Снова книжный фестиваль в ЦДХ отключены
Сиротские книги
Опубликовано 18 мая 2011
Под термином “сиротские книги” (orphan books) понимаются те книги, на которые ещё распространяются копирайтные ограничения (и, следовательно, их нельзя бесконтрольно оцифровывать и выкладывать в свободный доступ через библиотеки), но правообладатель их неизвестен и спросить разрешение – не у кого. Получается правовой тупик. А ведь речь идёт о таких книгах, как “Курс теоретической физики” Ландау и Лившица или о трудах Фихтенгольца по высшей матаематике (в библиотеках всегда просят наиболее старое издание, поскольку там изложено подробнее и с примерами). Книги эти устареют ещё не скоро, а возможность воспользоваться ими “в цифре” появится только через “пиратские” ресурсы.
В нашем копирайтном законодательстве этот тупик никак не “расшивается”.
Чтобы подчеркнуть важность и серьёзность этой проблемы, процитирую целиком V_X (Сиротских книг больше, чем ожидалось):
The body of orphan works—works whose rights holders we cannot locate—is likely to be extremely large, and perhaps the largest body of materials. If the guesses made here are right, 50% of the volumes will be orphan works. This 50% is comprised as follows: 12.6% will come from the years 1923-1963, 13.6% from 1964-1977, and 23.8% from 1978 and years that follow. (The percentage of orphan works relative to all works decreases as time passes; the number of orphan works increases in more recent years because more works are published in later years.) Indeed, if this speculation is right, our incomplete collection today includes more 2.5 million orphan works, of which more than 800,000 are US orphans.
via clir.org
В гигантской библиотеке HathiTrust (более 5 млн оцифрованных книг из американских университетских библиотек), согласно предварительному исследованию, сиротскими являются не менее половины книг.
Думаю, в России ситуация аналогичная.
Интересно, будут ли какие-то поползновения по решению этой проблемы в проектах ГК-IV? Или так и будем поощрять деятельность пиратов по обеспечению права граждан на доступ к сиротским книгам?
_____________________
В ЖЖ-копии ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tthoms меня “потролил”:
Пиратам дихлофос, авторам гонорар:) [и картиночку с разбрызгиванием дихлофоса присовокупил]
Поскольку мне нужен был повод для уточнения, то я с удовольствием “повёлся”:
Кто же против. Речь идёт о миллионах книг. Правообладателей (в большинстве своём это наследники авторов) у каждой из них много. По оценкам розыск правообладателей на одну книгу и заключение договоров СО ВСЕМИ правообладателями обойдётся от $1000 за каждого первоначального автора, т.е. речь идёт о сумме порядка $10 миллиардов (или о десятках миллиардов, что скорее). Кто-то верит, что такие суммы культура получит на заключение договоров? Дороговато обойдутся е-книги (несколько $1000 за штучку).
Можно пойти по пути Google и оцифровать как орфанные (сиротские) всё книги старше 10 лет и поместить издание в реестр и за каждое использование начислять на некий счёт роялти. Если деньги на счёте хранить до истечения срока действия авторских прав плюс пару лет, то любой из правообладателей может предъявить права и стать получателем своей доли роялти за конкретную книгу. Это обойдётся во много тысяч раз дешевле в плане бухгалтерского и юридического сопровождения и, казалось бы, выгодно всем… Но это мешает спекуляциям и судебным искам со стороны профессиональных копирайтных сутяг и, как следствие, такое не удалось даже Google (фирме с неплохой поддержкой на уровне государства). Понятно, что библиотекам РФ такое не удастся (их и так уже объявили пособниками пиратов). Так что будем пользоваться пиратскими ресурсами сами и пользователям библиотек (неофициально) именно их предлагать – легальных-то копий и возможности легально за них заплатить всё равно не будет
И далее поехали:
tthoms 2011-05-18 23:16 (местное)
(83.149.21.43)
Есть зерно истины, но не идиально.
ekniga 2011-05-19 00:07 (местное)
(85.141.135.56)
Национализация или Гуглизация… Выбор невелик
tthoms 2011-05-19 00:47 (местное)
(83.149.21.43)
🙂
_______________________
В комментах диалог для тех, кто читает ЖЖ-эхо:
2 комментария:
1. Порхачев Василий:
20 мая 2011, 14:35
Несмотря на все уважение к автору блога вынужден попенять не неточности в конкретной информации.
1. Все-таки ЛиФшиц Евгений Михайлович
2. Исключительная лицензия на 10-томник, включая права на электронную версию, принадлежит издательству “Физматлит”
3. ЗАО “Айбукс” обладает неисключительной лицензией на распространение “Курса…” в электронном виде в составе ЭБС ibooks.ru. Пока готовы не все тома – идет обработка контента. Вот, к примеру, том. 8 http://ibooks.ru/product.php?productid=22861&cat=1519&page=2
Вообще-то, если поискать не лень, то много чего можно найти. Было бы желание.
2. ekniga:
21 мая 2011, 00:14
Спасибо за поправку. Внесу в текст
Что до “если поискать не лень, то много чего можно найти. Было бы желание”, то именно отсюда и растут ноги у пиратских копий. А вот оплата за книги произрастает из того, что ЛЕНЬ и УДОБНО…
ИБМ в эфире
Опубликовано 18 мая 2011
17 мая 2011 в 13:05:05 ИБМ (Ирина Борисовна Михнова), директор Российской Государственной Библиотеки для Молодёжи в эфире программы “Действующие лица” на “Радио Культура” (Ведущие Ольга Дубицкая и Владислав Борецкий) рассказала о библиотеке в связи с её малым юбилеем (45-летием)
Комментарии к записи ИБМ в эфире отключены
Нервные отклики на старый отчёт
Опубликовано 16 мая 2011
Отраслевой отчёт за 2010 опубликован давно. См. мой пост от 04 мая 2011 (Доклад (отраслевой)). И тишина была. Но, потихоньку, реакция появляется и, надо сказать, паническая.
КоммерсантЪ (Книжки спят. Россияне теряют интерес к чтению) дал ссылку на отчёт и подробно пересказал его (там ТРИ страницы текста, а не одна). Начал, однако, с весьма алярмистского предисловия (цитирую):
Объем книжного рынка в России сократился в 2010 году более чем на 8%, до 64,6 млрд руб., подсчитала Роспечать. Главная причина — общее снижение интереса к чтению. Продажи книг в электронном формате удвоились примерно до 60,72 млн руб., но все равно пока не превышают 0,1% рынка.
Усилия правительства по дискредитации чтения, библиотек, культуры вкупе с воплями о том, что в электронном формате (в котором удобно читать) читать низзя потому, что в библиотеке абонемент е-книг низззя совсем, а в продаже значительная часть читаемого просо отсутствует в лицензионном доступе ДАЛИ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ.
УПАЛО ЧТЕНИЕ. Но вот упало ли чтение вообще или упало только чтение платного печатного контента? Ну не вижу я, чтобы меньше читали. А вот немолодых читателей с электронными читалками вижу много и всё чаще. И они (а именно они были опорой чтения печатной литературы) “провалили”, на мой взгляд, рынок. И многие из них даже не нарушают копирайт. Читают себе потихоньку классику “в цифре”, а денежки издателям печатных копий платить не хотят… Им хорошо, а издатели пожинают плоды того, о чём говорил Коэльо (Неважно на чём читают, важно ЧТО читают и важен сам факт того, что хотят читать).
Афиша (Казусы. Книги никому не нужны) от алярма вся звенит (цитирую целиком):
Катастрофические данные: в России падение интереса людей к чтению приобрело неуправляемый характер.
Книжный рынок за год рухнул на 8%. Это не связано с кризисом. Это не связано с тем, что люди переходят с бумаги на ридеры.
Люди не читают не потому, что у них нет на это денег, — они просто не хотят читать, им плевать на книжки. Доля чтения книг в структуре медиапотребления за два года уменьшилась более чем в два раза — с 4% в 2008 году до 1,9 % в 2010-м.
9 минут в сутки — именно столько посвящает чтению средний взрослый житель России.
То есть правда состоит в том, что дно будет достигнуто гораздо быстрее, чем казалось: еще через пару-тройку лет количество читающих книги в России будет в пределах статистической погрешности.
И это значит, что:
Книжные магазины — закроются литературные премии — отомрут за ненадобностью (угасание «Букера», теперь понятно, не курьез, а проявление все той же тенденции).
Книжные ярмарки — отменят.
Писатели — будут публиковаться исключительно в интернете.
Издатели — разорятся и займутся чем-то еще.
Книжный бизнес как таковой — прекратит существование.
Девять минут.
Потом восемь.
Пять.
Две.
Одна.
И вот тут все и закончится.
Интересно, однако… Снова Россия пытается экспериментом “на себе” доказать то (в чём, похоже, никто не сомневается), что если издательский бизнес вести по схеме “надавим на покупателя, обратимся к президенту и заставим с его помощью негодных покупателей покупать то, что мы хотим продать, по той схеме, по которой хотим продать”, то можно бизнес потерять и “достукаться” до информационно-технологической коллонизации страны иностранными поставщиками контента (коим на интересы страны, её экономики и её граждан “начхать”).
В отчёте (стр 48-49) сказано (цитирую):
Среди основных факторов, которые будут оказывать влияние на динамику
книжного рынка в течение ближайших 3-5 лет, следует, в первую очередь, отметить
факторы макроэкономического характера. Среди них можно назвать продолжающуюся инфляцию, в значительной степени обусловливающую рост цен на непродовольственные и, в особенности, на продовольственные товары, наличие остаточных кризисных явлений, а также трудности, связанные с проблемами самого книжного рынка. Это и неразвитость инфраструктуры как оптового, так и розничного звена книгораспространения, и достижение розничными ценами на книги психологического предела, и слабые логистические цепочки в системе доведения книг до конечного потребителя, которые не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах. Ну и наконец, нельзя не сказать о «постоянно действующем» факторе – падении интереса населения к чтению. Так, по данным ВЦИОМ (см. табл. 22), доля россиян, не читающих
книги, с 1996 г. по 2010 г. увеличилась на 17% – с 20% до 37%. Доля же россиян, активно читающих книги, составила в 2010 г. только 23%, и эта цифра продолжает снижаться.
Обсуждению этих и других вопросов был посвящен круглый стол по проблемам
выработки законодательных инициатив в сфере издательской деятельности и полиграфии в Российской Федерации, который был проведен 8 ноября 2010 г. Комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы РФ. Участники рынка выражают надежду, что реализация предложенных на круглом столе мер приведет к положительным изменениям на книжном рынке России.
Большую роль среди факторов, оказывающих влияние на интерес к чтению, а
следовательно, и на динамику книжных продаж, играют другие медиа, которые ведут ожесточенную борьбу за свободное время человека. Так, по данным исследовательской компании «TNS Россия», общее медиапотребление российских граждан в возрасте от 16 лет и старше сегодня составляет около 8 часов в сутки. Из них чтению книг в общем объеме медиапотребления отводится 1,9% (около 9 мин. в день), чтению газет – 2% (около 10 мин.) и чтению журналов – 1,2% (около 6 мин.). Сопоставление этих данных с результатами аналогичного исследования 2008 г. показывает, что за последние три года доля времени, отводимого среднестатистическим гражданином России на чтение всех видов печатных источников информации, снизилась почти на 7%, в т. ч. книг – на 2,1%,
газет – на 3% и журналов – на 1,8%. При этом в структуре медиапотребления
российского гражданина за последние три года выросла доля телевидения, Интернета и особенно – радио (см. рис. 31- легенда к диаграмме приведена отдельно и находится справа).
Одновременно с этим нельзя не отметить увеличение числа читателей, использующих для чтения возможности современных гаджетов. Правда, серьезной
причиной, тормозящей развитие электронного книгоиздания и книгораспространения является электронное пиратство: сегодня доля пиратских электронных книг при скачивании достигает 80%.
___________________________
Как такое может быть написано рядом: Трагедия. Люди ПЕРЕСТАЮТ ЧИТАТЬ и тут же рядом мысли о том, что читают не то и не там. И ведь речь идёт не о качестве читаемого, не о его научной, художественной и иной ценности. Исследователи “в набат бьют” – читают НЕ ТАКОЙ (цифровой) контент и НЕ У НАС. Тут радоваться надо, что хоть кто-то ещё хоть что-то читает, что отсутствующие (как сказано выше) каналы книгораспространения (для печатных копий) хоть как-то компенсируются цифровыми каналами (и сами правообладатели в первую очередь виноваты в том, что лицензионный контент часто просто недоступен (печатный “не завозят”, а цифровой “не разрешают, чтобы не пиратили”). А вместо этого горе-бизнесмены сетуют, что вместо них (не делающих ничего на пользу читающим) прибыль получают те, кто делает (пусть и незаконно) хоть что-то, чтобы у читателей был (отнюдь не всегда бесплатный) доступ к желанным книгам…
90% читают книги (правда, в Москве)
Опубликовано 14 мая 2011
«Афиша» отправилась в 11-е классы шести разных школ города [Москвы], задала их ученикам четыре десятка вопросов о жизни, обработала ответы и составила из них картину мира современного московского подростка. Исследование называется (Выпуск-2011 Что смотрят, кого любят и куда хотят уехать жить московские подростки). Я процитирую то, что интересует меня:
Это показывает где надо искать молодёжь, если хочешь до них “достучаться”
Вот интересно, дальше по книгам выясняется, что вкусы весьма серьёзные, а по журналам этого и не скажешь…
Это, конечно, Москва, а не Россия в целом, но чтоб читали 90%… Думаю, что это, скорее, показывает, что школьники хорошо умеют отвечать так, чтобы “смотреться” получше. А вот 27%, которые читают электронные книги – это ближе к истине, особенно если учесть долю пользующихся торрентами и долю владельцев iPhone… Думаю, что реально доля читающих заметно ниже….
Думаю, конечно, что частично имеет место попытка давать правильные ответы, но по данным самих библиотекарей действительно у молодёжи растёт спрос на классику. Есть гипотеза, что чтение классики (как, когда-то “Ах, КАфка, Кафка”) – это признак принадлежности к некоей элите. Радует уже то, что элита не “братковская”…
Практически вся молодёжь (напомню, что исследовали в Москве) сидит в Интернет. Корреспондируется с тем, кто и как зарегистрирован в социальных сетях
Это, конечно, Москва, но налицо явный перекос ЖЕЛАНИЙ. Программист – единственная популярная профессия для “делателей”, хотя врач и инженер по 8% и их равенство с юристом дают основания надеяться. А уж PR-менеджер, психолог и журналист, которые вместе дают 20%…
Видимо в анкете ответа “не смотрю сериалы или смотрю эпизодически” не было. А интересно было бы посмотреть насколько велика доля “сериалоустойчивого молодняка”…
Подобного вопроса про библиотеки не было и это многое говорит о том, как библиотеки расценивают организаторы опроса…
Неплохо “детишки” оснащены технически… И немалые деньги их родители потратили на экипировку. Думаю, что марка мобильного – серьёзный критерий социальной дифференциации в школе. Понятно, что при таких расходах на “железо” расходы на контент вполне подъёмны и тот факт, что в основном пользуются “халявой” означает, что не воспитана соответствующая культура (и никто её не пытается воспитывать, уповая на репрессии) и что технология покупки контента неудобна и некомфортна…
По передачам, видимо, нет гендерных предпочтений (в отличие от сериалов). Но то, что “Дом-2” и Новости дают одинаковые 8%…
Если учесть, что доля тех, кто сидит в Интернет по нескольку часов и тех, кто заходит ежедневно превышает 3/4, то, видимо, именно такова оценка тех, кто вообще пользуется торрентами…
Не сильно оно корреспондируется с ответом на вопрос о предполагаемой специальности…
Если столько уже работают, то стоит ли удивляться технике, походам в “общепит” и клубы. Интересно, конечно было бы посмотреть на что они тратят заработанное и как оно сочетается с деньгами от родителей…
_______________________
Надо, конечно, иметь в виду, что они совсем разные. Афиша взяла и опубликовала интервью с шестью школярами (Выпуск-2011 Старшеклассники о Боге, политике и девушках из «Старбакса»). Мне было очень интересно.
Комментарии к записи 90% читают книги (правда, в Москве) отключены
Первая датированная печатная книга
Опубликовано 11 мая 2011
В “старенькой” (но от этого ничуть не менее интересной) книге (Введение в электронные библиотеки. Авторы Лапо Петр Михайлович и Соколов Андрей Владимирович. Год издания 2005) есть раздел (Опыт создания электронных библиотек), который начинается с описания цифровой коллекции (Шедевры Британской библиотеки – The British Library Treasures – Проект “Листая страницы”) в котором есть описание первой датированной (известны более ранние, но без даты издания) печатной (по методу Ксилографии) книги (это не “кодекс”, а т.н. “свиток”, т.е. книгой его можно назвать “с натяжкой) с заголовком (Алмазная Сутра – The Diamond Sutra – Первая в мире датированная печатная книга 11 МАЯ 868 г.). Картинка выглядит (щёлкните чтобы увеличить) так:
История книги (цитирую):
Этот свиток был найден в 1907 г. археологом Сэром Марком Аурэлем Штейнем (Sir Marc Aurel Stein) в замурованной пещере в ‘Пещерах тысячи Будд’ около Dunhuang, на северо-востоке Китая. Это был один из нескольких печатных свитков среди тысяч манускриптов, составляющих целую библиотеку. Свитки были отпечатаны примерно в 1000 г. н.э. Примечательно то, что этот свиток, не являясь самым ранним образцом ксилографии, остается ранним датированным изданием. Колофон на внутреннем крае гласит: `Сделан для всеобщего бесплатного распространения Вангом-Джи (Wang Jie) по поручению его родителей 13 дня 4-й луны 9-го года Xiantong [т.е. 11-го мая, 868г. н.э.]’.
К 868 г. на Востоке техника ксилографии была известна уже более 100 лет, а качество иллюстраций этого издания ясно свидетельствует о том, что ксилограф уже обладал достаточным опытом и навыками. Где свиток был отпечатан, точно не известно. Предполагается, что это был Sichuan (на юго-востоке Китая) – центр печатной деятельности того времени.
______________________
В Википедии есть подробное английское описание (Diamond Sutra) и краткий перевод/пересказ на русском (Алмазная Сутра), подтверждающие вышесказанное. В статье (Ксилография) отмечено (цитирую):
Китайские литературные источники относят первые печатные изображения с деревянных досок к VI веку. Самая ранняя из сохранившихся китайских гравюр создана в IX веке. К более раннему периоду относятся древнейшие отпечатанные с досок тексты: в Корее найден текст, оттиснутый в первой половине VIII века, а в Японии — фрагмент буддийского текста, датируемый 60-ми годами того же столетия. Ксилография возникла в Китае не позднее X века. В «Алмазной сутре» (датированной 868 годом н. э.), которая ныне хранится в Британской библиотеке, указано, что мастер Ван Чи вырезал доски и напечатал книгу «ради поминовения усопших родителей своих».
[не совсем я понял, но похоже, что ксилография и текст, отпечатанный с досок – это не совсем одно и то же]
Как отмечает Calend.ru нынче у нас 11 мая и, значит ГОДОВЩИНА
Комментарии к записи Первая датированная печатная книга отключены
Книги и е-книги в США (прогноз)
Опубликовано 11 мая 2011
Материал от ProBooks (как всегда без ссылки на первоисточник)
Книжный рынок США будет «проседать» в среднем на 3% в год
Аналитики в очередной раз предположили, как скажется растущая популярность цифровых книг на конкретных доходах издателей в течение ближайших лет (падение на 5% в год печатного сегмента и рост на 40% цифрового с перспективой 13% рынка в 2014 году при 30 миллионов продаж ридеров в 2014 году против 9,7 миллиона в 2010 году..)
Прочитать полностью на ProBooks
Комментарии к записи Книги и е-книги в США (прогноз) отключены
Анекдот для библиотекарей
Опубликовано 4 мая 2011
Книжный магазин, покупательница – дама лет тридцати пяти:
— Скажите, а “Маленький принц” Экзюпери у вас только в таком издании? А то мне в подарок, а там рисунки какие-то детские…
_________
via (bash.org.ru)
Комментарии к записи Анекдот для библиотекарей отключены
Доклад (отраслевой)
Опубликовано 4 мая 2011
Отраслевой доклад, который подготовило Федеральное агентство по печатии массовым коммуникациям (УПРАВЛЕНИЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ,КНИГОИЗДАНИЯ И ПОЛИГРАФИИ) под названием “Книжный рынок России: Состояние, тенденциии перспективы развития” в печатном виде я получил на выставке, а в электронном виде с благодарностью представляю по наводке v_x (смотреть оригинал здесь).
Как отметил Владимир Харитонов (цитирую):
И ничего нового про эл.книги ;( Думал, хоть инсайд у них какой есть. Никакого.
Нового, действительно нет, но весь третий раздел посвящён е-книге. В соответствиями с мировыми тенденциями основная информация здесь по доминирующему рынку (США), а в России цифры обидные (ну что такое 2-3 миллиона долларов В ГОД для 150 миллионов населения).
Тем не менее – это официальные данные
Ну не умею я вставлять в свой блог Scribd-файл со встроенной читалкой. Но попробую вставить через SlideShare:
_________________
Первоисточником, видимо, является (доклад на сайте роспечати)
