Блог, посвященный е-книгам

материалы ALA по стратегии «е-книги в библиотеке»

Опубликовано 19 декабря 2013

В августе 2012 ALA (American Library Association) опубликовала 6-страничный PDF (EBook Business Models for Public Libraries). В январе 2013 появилась уточнённая версия документа в виде PDF на 8 страницах (The Ebook Business Model Scorecard).

Правила комплектования библиотек е-книгами в США совсем другие и материалы интересны только как объекты для сравнительного анализа


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Ответы неизвестно кого на вопросы SmartMarketing.ru

Опубликовано 20 сентября 2012

Похоже, у SmartMarketing это уже тенденция. Раньше был диалог неизвестно с кем (Комментарий SmartMarketing: какие тенденции определяют сегодня развитие рынка планшетов?).

Сегодня материал называется (Рынок ридеров: тенденции и текущее состояние). В нём идёт диалог неизвестно с кем.

Темы, в общем-то, интересные, но это действительно общие комментарии  БЕЗ конкретики


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг

Комментариев нет

Книжные социальные сети и сервисы рекомендацй

Опубликовано 7 марта 2012

OPENSPACE.RU> порадовал интересным обзором:

Восемь сервисов для общительного книголюбаВосемь сервисов для общительного книголюба

Принято считать, что социальные сети убивают привычку к чтению книг. Обзор АНАСТАСИИ КАСКЕВИЧ опровергает это распространенное заблуждение

Библиотеки, литературные сообщества и читательские клубы вместе с бумажной книгой мигрируют в виртуальный мир: ресурсы с электронными книгами, форумами и рекомендательными сервисами появляются, развиваются и умирают, уступая место новым, более удобным. Формат, функции, usability и оригинальные идеи, а также, не в последнюю очередь, упорядоченность — пожалуй, главные критерии оценки читательских социальных сетей.
Отдельно стоит отметить набирающие популярность рекомендательные системы: на основе базовых предпочтений пользователя ресурсы выдают каждому персонализированный рейтинг книг, которые также могут заинтересовать человека.

Дальше


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

5 комментариев

«Крупняк» объединяется

Опубликовано 20 октября 2011

Крупные игроки не имеют склонности объединяться с «мелочёвкой». Смысла нет возиться. И, когда «крупняк» объединяется,  «мелочёвка горько вопит, что это подрыв конкуренции (не думая при этом о том, насколько такое объединение удобно клиентам объединившихся фирм). Помогает редко (иногда удаётся антимонопольщиков привлечь на свою сторону, но редко…), но вопят (больно, когда на «любимую мозоль» наступают…)

Пример привели BBC (British Library sparks Amazon row). Есть достаточно полный перевод/пересказ OpenSpace (Британские книготорговцы восстали против Amazon), который я привожу целиком:

Британские книжные магазины, в том числе известная сеть Waterstones, осудили решение Британской библиотеки интегрировать свой онлайн-каталог с крупнейшим мировым интернет-ритейлером Amazon, сообщает BBC.

Британская библиотека ранее запустила пилотный проект «Интегрированный каталог» (Integrated Catalogue). Теперь около 13 млн единиц хранения библиотеки сопровождаются ссылками на соответствующие разделы Amazon, где их можно приобрести.

Эта инициатива вызвала почти единогласное недовольство традиционных продавцов книг, как крупных сетей, так и мелких независимых магазинов, обвинивших Amazon в «переманивании читателей у местных библиотек и пунктов розничной книготорговли».

«В условиях, когда магазины и библиотеки и так сталкиваются с огромными сложностями, очень прискорбно, что Британская библиотека выбирает сотрудничество с одной-единственной агрессивно-коммерческой организацией», — заявил управляющий директор Waterstones Джеймс Донт.

Совладелец независимого магазина John Sandoe Джонни де Фалб также считает, что подобное поведение публичной библиотеки «подрывает веру в независимый книжный рынок».

Представители библиотеки в ответ на критику напомнили, что проект еще находится в пилотной стадии, и сама библиотека никакой прибыли от ссылок на Amazon не получает, просто люди при помощи этого сервиса могут получить альтернативный доступ к книгам, отсутствующим в читальных залах.

Ранее в этом месяце Британская книготорговая ассоциация опубликовала отчет, из которого следует, что за последние пять лет количество торговых точек, реализующих литературу, сократилось на 20%. Из-за падения интереса к печатной продукции в стране уже закрылось около 800 книжных магазинов, половина из которых — независимые ритейлеры.

В сентябре стало известно, что компания Amazon планирует открыть библиотеку электронных книг с доступом по подписке. Библиотека станет частью платного сервиса Amazon Prime, на котором сейчас за $79 в год подписчики могут пользоваться собственной видеотекой Amazon, а также имеют право на срочную (в течение двух дней) доставку товаров, заказанных в интернет-магазине.

​Новый этап для Amazon начался весной, когда подразделение Amazon Publishing возглавил Лоренс Киршбаум (Laurence Kirshbaum), пообещавший сделать на новом посту «что-нибудь необычное и свежее».

Думается, лукавит Британская библиотека. Что же она за национальная англоязычная библиотека с фондом 13 миллионов названий, если в ней может не быть в ЧЗ (т.е. хоть в одном экземпляре) англоязычного издания из фондов Amazon (размером менее 1 миллиона наименований)? Тут, конечно, прямая поддержка самого крупного продавца книг (печатных и электронных).

А уж про выгоду, так сомнения и совсем серьёзные. Сделать ссылки из каталога библиотеки на сотни тысяч книг интернет-магазина совсем не просо и весьма затратно. Поверить в то, что библиотека сделала это сама и ничего не получит мне сложно. Думается, делали это за деньги Amazon и, что библиотека будет получать отчисления (даже за то, что во время этой работы у библиотеки шли «помехи», да и продолжать работу надо для каждой новой запись биб. каталога… И в то время. пока каталог библиотеки «перелопачивали», библиотека. надо думать, сумела и свои какие-то проблемы решить… Вполне допускаю, что библиотека не получает прямых отчислений при переходах по, фактически, рекламным ссылкам, но как-то её усилия, конечно, должны окупиться и дать библиотеке некую выгоду


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи, ссылки на контент

Комментариев нет

Снова «налог на болванки»

Опубликовано 13 августа 2011

Тема «ОКУПантов» занимает в этом блоге важное место. И особенно меня раздражают попытки «получить на кормление» нечто, что позволяет (конечно, «во имя защиты авторов») собирать деньги и присваивать их целиком или большую часть. Прекрасным примером является передача «Добрыне Никите» права взимания «налога на болванки» (1% от стоимости носителей и всей техники, которая, теоретически, может использоваться для получения нелицензионных копий контента). Это описано в моём посте от 02 ноября 2010 (Болванки, Болванки… Кругом одни болванки…). Возражений  было много (как по поводу самой идеи такого сбора «за возможность совершить противоправное деяние», так и по поводу взимания его именно в пользу РСП (юр. лицо Никиты Михалкова). Были арбитражи, которые то отбирали право взимания у РСП, то возвращали. Возмущались законодатели, как описано в моём посте от 22 ноября 2010 (Не всё Михалкову масленица…). там я задал вопрос (цитирую):

Главное, чего я не могу понять: что за странный механизм у этого «налога на болванки». Это, вроде бы, не закон (за принятие закона «слуги народа», по крайней мере в теории, перед избирателями отвечают). Это – ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Кто у нас в стране имеет право принимать без гос. думы некие документы, позволяющие изымать у граждан (по сути, в виде косвенного налога, но налога законом не подкреплённого) сотню (а возможно и не одну) миллионов вечнозелёных «американских рублей»?

Просьба прокомментировать тех, кто понял, что за юридическая форма тут была использована

В комментариях в ЖЖ-эхе упомянутого поста прошла интересная информация (цитирую):

[info]senmurv 2010-11-22 15:52 (местное)

Я коротко написал об этом месяц назад у себя http://senmurv.livejournal.com/37406.html. Смысл в том, что обязательные платежи можно вводить только законом, т.е. должен быть принят федеральный закон с одобрением обеими палатами федерального собрания и презиком. Налоги у нас установлены Налоговым кодексом, который введён в действие законом, обязательные сборы, типа взносов в Пенсионный фонд, тоже введены законом. А постановлениями Росохранкультуры, постановлениями правительства или даже только указами президента без соответствующего закона обязательные платежи вводить нельзя. Т.е. по такому липовому постановлению «налог на болванки» можно просто не платить – налоговые органы прикопаться не могут, т.к. это не их сфера ответственности, а если Росохранкультура, Союз правообладателей или лично Никита Михалков захотят собрать эти деньги, пусть подают в суд на неплательщика. И этот суд они по чесноку должны проиграть.
Появилось уточнение из того же источника:
Вдогонку к теме. Консалтинговая контора Делойт опубликовала короткий обзор сбора на болванки: http://www.deloitte.com/view/ru_RU/ru/41747/157239/15220/0bc3e5478a88c210VgnVCM2000001b56f00aRCRD.htm (см. прикреплённый файл). В конце там они пишут почему этот сбор имеет сомнительную правовую природу.

Я ошибался, когда писал, что сбор не введён законом. Он введён постановлением правительства, но во исполнение Гражданского кодекса, который имеет силу закона. Тем не менее, в обзоре Делойта мягко написано, почему сбор – фуфло с правовой точки зрения по другим причинам.

Почти год шли арбитражи (никто не отрицал обязанность платить «налог на болванки», но речь шла о том, в чью пользу его будут взимать) и вот Коммерсантъ (Никита Михалков не отдает 1%) и RB (Михалков отстоял однопроцентный налог с «болванок») сообщили, что Федеральный арбитражный суд Московского округа [не понял я есть ли более высокая инстанция. куда можно продолжать аппелировать] во вторник подтвердил аккредитацию РСП на сбор авторских отчислений за копирование произведений в личных целях. Согласно ст. 1245 Гражданского кодекса, такое вознаграждение должны платить не конечные пользователи, а импортеры и производители звукозаписывающей техники (компьютеров, мобильных телефонов и пр.) и чистых носителей (CD, DVD и пр.). Там подробно описаны перипетии, но это волнует тех, кто получает (или теряет) «сбор на кормление).

Однако, снова поднимается вопрос на тему «если кто откажется платить, то ему ‘соли на хвост  насыплют’ и не более того» . [info]Dolboeb (Кожаная флейта для Бесогона) в стиле «а-ля Тёма Лебедев» сообщил об этом так (цитирую целиком):

Как известно, на днях Арбитражный суд признал законность поборов с бизнеса, на которые Путин собственноручно выдал ГовнобесуБесогону Всея Руси ярлык за номером 829 от 14.10.2010. Теперь осталось выяснить, как технически будут организованы эти поборы.

И тут выясняется, что «Форбс» ещё в мае опубликовал разъяснение юриста о том, что отчисление 1%-ного бакшиша в пользу РСП Никиты Михалкова не является обязанностью для изготовителей и импортёров цифровых носителей.

Такое отчисление может осуществляться только на основании договора между каждой конкретной компанией и РСП. Покуда договор не заключён, правовые основания для уплаты бакшиша отсутствуют.

Закона, обязывающего российские юрлица заключать договоры с Никитиной шарагой, не существует. Следовательно, заключение такого договора есть дело сугубо добровольное.

При этом, разумеется, условия договора должны отвечать законным интересам компаний, которые его подписывают. То есть условия договоров должны определяться в ходе двусторонних переговоров между РСП и теми компаниями, от которых ожидается бакшиш. Иной порядок заключения коммерческих договоров запрещён действующим российским законодательством, отмечает юрист со страниц «Форбса».

Кстати сказать, хорошо б ещё понять, что это должны быть за компании. Скажем, если корпорация Kingston Technologies (имеющая представительство в Москве) произвела на Тайване модуль памяти, потом ООО «Хуйкин и сыновья» этот модуль закупило, растаможило и ввезло в Россию, а интернет-магазин «Флэшки.Ру» продала карточку парню, который будет на ней хранить свои цифровые фото — кто и с какой суммы должен отстёгивать Говнобесу? Kingston? «Хуйкин»? «Флэшки.Ру»? И почему?

Сама по себе непрояснённость этого вопроса является вполне серьёзным препятствием для заключения договора с РСП как Кинстоном, так и «Хуйкиным», и «Флэшкой». И, в общем-то, перед тем, как требовать свой процент с любого из участников сложного процесса поставки носителей на российский рынок, Бесоговну следует подготовить документальные доказательства того, что он не пытается параллельно содрать тот же самый процент с остальных.

А самое сладкое в разъяснениях юриста про договор с экзорцистом, содержится в заключительной части справки:

Никаких санкций за отказ заключить такой договор ни Гражданский кодекс, ни постановление №829 не содержат.

Уж больно всё это сладко, поэтому вместе с Антоном Носиком прошу (цитирую):

Возможно, позиция юриста в чём-то уязвима. Буду признателен юридически грамотным читателям за аргументированный разбор её слабых сторон.

Ждём-с

___________________

Дождались комментариев в ЖЖ-эхе (цитирую обсуждение целиком):

[info]v_x 2011-08-15

честно говоря, не понял, к чему придирается Делойт. де юре ГК и постановление не устанавливают новых сборов, но требуют реализации установленного ГК права авторов на вознаграждение за свободное копирование. институт госаккредитации прописан. порядок и размеры выплат авторам в лице ОКУПа утверждены правительством. такого постановления для РАО и ВОИС, например, нету – это по ним вопросы задавать, почему ставки за место в ресторане или за фотку на сайте такие, а не сякие. а с Никитой – как не смешно, всё вполне чисто обстряпано. тут уж не к Никите вопросы, а к самому институту госаккредитации ОКУПов. только задавать эти вопросы некому

[info]ekniga 2011-08-15

А вторые возражения (Отвечает Владимир Минеев)как Вам? Он, вроде, от другого отталкивается… http://www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/68241-obyazany-li-my-platit-nalog-mihalkova-1-ot-stoimosti-nosite

[info]v_x 2011-08-15

это адвокаты импортёров в суде будут рассказывать. а мы послушаем, что суд на это скажет. хорошо бы, если кто до Верховного дошёл. но история будет, боюсь, другая, РСП, как и РАО, будет ссылаться не на КоАП (ст. 7.12 и правда никакого отношения к данной ситуации не имеет), а на интересы авторов, охраняемые ГК, УК и постановлением Путина.

[info]ekniga 2011-08-15

Спасибо. Перенесу-ка я всё это в основной пост, чтобы все видели


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, платежи

Комментариев нет

Снова книжный фестиваль в ЦДХ

Опубликовано 21 мая 2011

на сайте фестиваля сказано (цитирую):

Московский Международный Открытый Книжный Фестиваль – уже традиционное для летней Москвы событие, объединяющее вокруг «книги» все культурные направления: литературу, кино, музыку, искусство. Фестиваль проходит в Центральном Доме художника с лета 2006 года.

Фестиваль – это окно в мир, которое нужно держать открытым. На Фестивале выступают писатели и музыканты со всего мира, что позволяет нам, не покидая Москвы, познакомиться с мировой культурой.

Открытый Фестиваль – это непринужденная атмосфера летнего уличного фестиваля – ощущение свободы, непредвзятости и открытости. Фестиваль не подвластен ни моде, ни идеологии – он вбирает в себя все живое и мыслящее.

Книга и литература, книга как текст – это основа Фестиваля. Будь то кино или искусство, литература или детская программа – Фестиваль прежде всего делает акцент на мысль, на слово.

6 Московский Международный Открытый Книжный Фестиваль пройдет с 10 по 13 июня 2011 года в Центральном Доме Художника (Москва, Крымская набережная, дом 10).

___________________________________

Это имеет отношение не столько к е-книге, сколько к культуре. И книги здесь не из категории коммерческих (при всём моём уважении к профессиональной писательской деятельности как основному источнику средств к существованию). Это, как раз те книги (одно издательство и торговая «сеть» фаланстер чего стоят), которые издаются мизерными тиражами и почти нигде и никому не доступны. Данный фестиваль является одним из основных каналов продвижения такой вот книги (к сожалению, пока такого рода литература упорно издаётся в печатной форме или, на худой конец, в виде Print-on-demand и почти недоступна «в цифре» для честной покупки. Хотя, надо отметить, Книгабайт на этой выставке должен быть представлен и в этом году и это будет интересно (многие, увидев технические доступные технологии скажут «я себе такую хочу») и печально (когда обнаружишь, что технически оно возможно и деньги люди готовы платить, но НИЗЗЗЗЯ…)


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Мероприятия, Новости, Проекты, Рынок чтения

Комментариев нет

Вредные советы от Lifehacker

Опубликовано 5 ноября 2010

Как известно, нет ничего более вредного, чем читать (тем более, читать регулярно). От этого становятся «шибко умными», а это редко кому помогает в жизни и карьере. Но чтение, как известно, наркотик… Посему, для тех, кто, по неосторожности, вместе со мной «подсел» на книги, даю ссылку на советы Lifehacker (Читаем правильно – 7 советов), посвящённые тому, как получить максимальный эффект от чтения. Думается, в библиотеках (притонах для «подсевших» на чтение) эти советы надо вешать на стену для всеобщего сведения…

Предисловие процитирую:
Я вот тут сидел на досуге и думал – что же я умею лучше всего? Как и любой другой человек, я перепробовал огромную кучу увлечений, однако среди них есть одно, которым я занимаюсь с детства с неизменной страстью. И это увлечение – чтение книг. Вот я решил собрать в одну небольшую статейку все нехитрые правила полезного чтения, которые за эти годы я узнал.

А уж сами советы вы прочитаете сами


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Прочее, Публикации

Комментариев нет

Англоязычные свободные ресурсы

Опубликовано 12 мая 2010

Подборку дал Университет НьюМексико. Есть на его сайте интересные места ( University Libraries Home » LibGuides Home »  Electronic Books » Internet Books). Материал, по первому взгляду, исторический. Одна беда – англоязычный…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Оцифровка, Рынок чтения, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Март 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов