Маятник пошёл обратно
Опубликовано 26 июля 2010
Отношения между сторонниками права граждан на доступ информации (копирайтные шакалы их называют “пиратами”) и сторонниками обязанности граждан набивать карманы правообладателей (копирайтные шакалы называют это борьбой за права авторов (которые от хода борьбы несут ущерб репутационный и ничего не получают от её результатов) более всего похожа на маятник: сначала одна из противоборствующих сторон (со всей большевистской страстью) загоняет маятник повыше в свою сторону; и чем сильнее маятник отклоняется от равновесия, тем сильнее (со всей большевистской страстью) начинает противодействовать другая сторона и маятник качается в обратную сторону. Договариваться о том, как можно не хочет ни одна из сторон (т.к. в этом случае она не получит ВСЕГО) и зарабатывают на соответствующих фобиях “борцы”, усердно “перетягивающие канат” (в результате чего и “качается маятник”). На библиотеки (и другие организации, предназначенные для удовлетворения ЗАКОННЫХ информационных потребностей граждан), которым для нормальной работы такая договорённость необходима, смотрят как на “придурков”, предающих интересы и той и другой стороны…
С точки зрения теории систем, если амплитуда колебаний уменьшается, то сие свидетельствует в пользу гипотезы о том, что система вскоре “установится” (стороны договорятся и перестанут раскачивать маятник, оформив, наконец, договорённость правовыми и нормативными актами). Однако, на мой взгляд, маятник раскачивают всё сильнее и система может “пойти вразнос” и равновесие установится уже после “слома” системы (оно нам надо?).
Так что меня (при всей моей нелюбви к копирайтным шакалам) не очень-то и радует тот факт, что ЧасКор порадовал информацией, что маятник, который тащили “в свою сторону” правообладатели дошёл до верхней точки и, похоже, вот-вот пойдёт “в другую сторону”.
пятница, 23 июля 2010 года, 12.00
Валентин Мальцев, Владимир Харитонов
«Пираты» переходят в наступление
Борьба с нелегальным копированием далека от завершения
Ещё недавно могло показаться, что борьба с сетевым пиратством и файлообменом вот—вот достигнет своей цели и что до заката эпохи свободного обмена контентом в интернете остались считанные месяцы. Ну, может, годы. Но маятник, кажется, качнулся в другую сторону: у сторонников свободной от ограничений сети нашлось неожиданно много союзников. Подробнее
Как всегда, не удержусь от цитат:
Разум пока торжествует даже во Франции: антипиратский закон, запрещавший, по сути, все формы файлообмена, хотя и был принят, но так и не заработал
Интересный вариант предложила британская организация PRS For Music. По её мнению, пользователей нужно оставить в покое, и вместо преследования ввести дополнительный налог на провайдеров. Размер этого налога должен зависеть от объёмов пиратского трафика. В итоге эти сборы лягут на плечи пользователей, и им самим будет выгодно обращаться к легальному контенту. Эту неплохую, в сущности, идею, правда, будет трудно реализовать на практике, полагают эксперты: выяснить, какой именно трафик пиратский, очень трудно. Британское правительство, кстати, тоже приняло закон о трёх предупреждениях, но в реальности он не работает и в Великобритании.
Пиратская Шведская партия, в отличие от многих других политиков, слов на ветер не бросает. В начале июня 2010 года она перенесла трекер The Pirate Bay на сервер, установленный прямо в парламенте, а затем анонсировала и планы по созданию «пиратского» провайдера. Название у него будет простое и понятное — Pirate ISP. Основная «фишка» новой компании будет состоять в том, что всем её клиентам будет гарантирована абсолютная анонимность. Провайдер будет использовать эффективную технологию анонимизации iPredator, разработанную самим трекером.
Пиратов всё чаще поддерживают и сами творцы контента. Питер Дженнер, бывший в разное время менеджером коллективов Pink Floyd и The Clash, заявил, что все попытки заставить людей отказаться от нелегального копирования контента – «пустая трата времени… Более того, они нарушают права человека. То, что сейчас происходит в индустрии, очень напоминает “сухой закон”, существовавший в 1930-е годы в США. Не получилось тогда, не получится и сейчас», – заявил он. Дженнеру 66 лет, и большую часть своей жизни он проработал в музыкальной индустрии. По его словам, единственное, чего добьются музыкальные лейблы – полного непонимания как со стороны потребителей, так и со стороны музыкантов. Первые приносят серьёзные доходы музыкантам даже тогда, когда вообще не покупают легальных дисков – они ходят на концерты.
Борьба с «пиратами», помимо издержек политических – она с неизбежностью превращается в войну правообладателей и правоохранителей с большинством граждан, – просто убыточна.
Радует главный вывод (я его выделю цветом): Антипиратский слоган «копирование — это кража» убеждает уже не слишком многих. Это начинают понимать и сами представители индустрии контента, которые учатся продавать не столько сам контент, но удобство его получения, богатство ассортимента, прямой контакт с творцом, дополнительные сервисы и т. д. — за что пользователи готовы платить не только по причине «высокой сознательности», к которой призывают их борцы с «пиратами», но и просто потому, что скопировать это невозможно.
Крайне рекомендую читать материал целиком и САМОМУ обдумывать нюансы и мотивировки (Подробнее)
_______________________
Посмотрел я на материал “противоположной” стороны в bynthdm. Infox (Режиссер Хотиненко против торрент-трекеров) и понял, что понимать начинают далеко не все. Посмотрел я комменты и понял, что репутационный ущерб г-н Хотиненко получил “всерьёз и надолго”, а вот к его идеям я отношусь крайне негативно. Гглупые идеи, базирующиеся на мысли, что словеса “хочу, чтобы всё было по справедливости” (а “за пазухой” мыслишка “хочу, чтобы карман потуже набивался”) превратятся в строки справедливого и повсеместно и всеми исполняемого закона ни к чему, кроме якобы ограничений и якобы борьбы с якобы негативом не приведут и никого кроме профессиональных “борцов” не обогатят). А средства на “борьбу” будут потрачены. И, как уже известно, расходы на “борьбу” в разы превышают отдачу от борьбы (штрафы). Т.е. доход правообладателя (и та часть, которая попадёт г-ну Хотиненко) сильно уменьшен только для набивания карманов “борцов”.
Удивительная вещь, когда “борцы за копирайт” (единственные, кто наживаются на этой борьбе) вовлекают в “борьбу” неглупых и интеллигентных “творцов”, остаётся только удивляться как “творцы” борются за то, чтобы из заработанного ими дохода всё большая часть уходила “борцам”…
Комментарии к записи Маятник пошёл обратно отключены
Предложения Wikimedia
Опубликовано 26 июля 2010
Wikimedia (точнее, Российское представительство некоммерческой организации Wikimedia, курирующей развитие свободной энциклопедии Wikipedia), направило в Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, а также в ряд правительственных комитетов, поправки для Гражданского кодекса РФ. Направленный документ включает десять предложений по совершенствованию российского законодательства в области авторского права и смежных прав. Набор поправок подготовлен с учетом опыта более 50 стран, законодательство которых допускает использование свободных лицензий, таких как Creative Commons.
Краткое изложение предлагаемых поправок есть в (OpenNet)
Полный текст предлагаемых поправок есть в (Wikimedia)
Есть (Текст документа в формате pdf)
______________________
Материал также опубликован в ЧасКор:
вторник, 27 июля 2010 года, 11.50
Предложения по совершенствованию четвёртой части Гражданского кодекса РФ
Открытое письмо российской «Викимедиа»
В январе 2010 года интернет-издатели, библиотекари и википедисты отправили в Государственную думу письмо, предложив изменить границы авторского права и сбалансировать его в пользу общества. Письмо вызвало большой публичный резонанс и общественную дискуссию по вопросам авторского права, доступа к культурному наследию и будущего российской культуры. Подробнее
_________________
Полноты ради дам ссылку на предложения, которые были раньше:
среда, 30 декабря 2009 года, 12.56
Открытое письмо Государственной думе
Интернет-издатели, библиотекари и википедисты предлагают сделать доступным культурное наследие России
С нового года, как и с понедельника, принято начинать новую жизнь. Несколько интернет-издателей, библиотекарей, авторов и администраторов русской «Википедии», юристов и журналистов решили, что хороший способ начать новую жизнь — расширить действующее российское законодательство так, чтобы вернуть нам всем культурное наследие советской эпохи, сделать возможным свободное распространение культурных ценностей, создать условия для цивилизованной работы цифровых библиотек. И они написали письмо в профильные комитеты Государственной думы. Письмо открыто для подписания. Присоединяйтесь! Подробнее
_______________________
Поскольку не удосужился я как-то завести себе учётную запись на FaceBook, то прошу считать данный пост способом “подписаться ЗА”
_______________________
Ассоциация электронных библиотек опубликовала проект (Внесение изменений и допонений в ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации”). С точки зрения е-книг и их распространения я (при беглом просмотре) ничего интересного не нашёл
А вот ИТАР-ТАСС (Медведев считает первоочередной задачей защиту авторских прав и интеллектуальной собственности) сообщил интересное (цитирую целиком):
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 июля. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС Вероника Романенкова/. Президент России Дмитрий Медведев считает первоочередной задачей защиту авторских прав и интеллектуальной собственности в стране. На совещании по совершенствованию судебной системы глава государства признал существование данной проблемы, которая мешает отечественным изобретателям и России в целом при вступлении в ВТО.
“Очевидно, есть проблема по интеллектуальной собственности и процедуре защиты в силу того, что мы были не очень хорошо готовы полноценным образом рассматривать такого рода споры”, – констатировал Медведев.
Он напомнил, что “в советский период доля таких дел была ничтожной, а охрана интеллектуальной собственности – несовершенной”. “Мы потом вывалились в западные стандарты охраны, создали современное законодательство, но защита – наше уязвимое место”, – подчеркнул Медведев.
По его словам, “когда нам делают замечание или вопросы задают /о защите интеллектуальной собственности/, трудно что-то отвечать”. В качестве примера президент привел свою недавнюю поездку в Кремниевую долину в США, “где сидят умники, которые говорят, что им трудно защищаться в России”. “Но дело не в них, а в наших изобретателях, авторах, которые должны иметь современную систему защиты, не говоря уже о такой “мелочи”, как вступление в ВТО”, – сказал глава государства.
__________________________
Обращает внимание:
- Заголовок говорит о защите авторских прав, а президент говорит о защите интеллектуальной собственности (это, мягко говоря, совсем не одно и то же…); Защита интеллектуальной собственности (как правило срок защиты не превышает 10-20 лет с момент регистрации, а авторское право – 70 лет с момента смерти последнего из авторов) – одно из важнейших направлений информационно-технологической поддержки современной экономической модели (наукоёмкая экономика); интересно, что на создание интеллектуальной собственности тратятся (зачастую) миллиарды долларов, но срок защиты это не увеличивает
- Президент говорит о необходимости научиться защищать интеллектуальную собственность, как о предпосылке вступления в ВТО. Неясно, кому в ВТО нужна Россия, научившаяся защищать свою интеллектуальную собственность… Тем не менее, в материале ИТАР-ТАСС я не нашёл ни слова о защите авторских прав и это хорошо, т.к. защита авторских прав (особенно её усиление относительно сегодняшнего дуроломного уровня) – деяние объективно препятствующее информационно-технологической поддержке современной экономической модели (наукоёмкая экономика), ради которой библиотеки должны иметь возможность на законном основании комплектовать свои фонды современными информационными ресурсами и обслуживать пользователей на их основе (библиотека – гарант права граждан и на доступ к информации и права на доступ к современным информационным технологиям).
Главный вопрос – как на всё это отреагируют чиновники и законодатели. Не исключаю, что бороться будут за копирайт, мотивируя необходимостью вступления в ВТО… ЧТо поделать… В Росии – “странное эхо”… Изобретатели и Авторы поставлены через запятую и не уточнено, что речь идёт об авторах интеллектуальной собственности… Вот здесь-то и оставлена, на мой взгляд, лазейка для копирайтных шакалов…
_________________________________
Посмотрим первоисточник (цитирую выборочно):
А. Иванов:
Наконец, мне бы хотелось остановиться на таком вопросе, как суд по интеллектуальным правам. Мы подготовили законопроект, который предполагает сосредоточение всех споров по интеллектуальным правам, которые идут в нашей судебной системе, в едином специализированном суде. Сокращение инстанционности в рамках этого суда и привлечение для рассмотрения в ходе заседаний так называемых технических специалистов, поскольку привлечь их в качестве судей невозможно в силу Конституции, которая предполагает, что у судьи должно быть юридическое образование. Но технические специалисты наподобие тех, которые, например, в Патентном суде Германии являются судьями, вполне могли бы находиться в штате суда по основным направлениям техники. И тогда можно было бы сосредоточить эти дела в одном суде и обжаловать их только в одну инстанцию.
Д. Медведев (самый конец стенограммы):
Интеллектуальные права. Вот здесь я хотел бы в целом поддержать то, что было сказано. Потому что здесь, очевидно, у нас есть проблемы: по интеллектуальной собственности, по процедуре защиты и в силу того, что всё-таки мы не очень хорошо были готовы к тому, чтобы полноценным образом рассматривать такого рода споры. Признаемся откровенно, в советский период их доля была ничтожной, как и охрана интеллектуальной собственности была, мягко говоря, несовершенной. Мы потом «вывалились» уже в западные стандарты охраны, создали современное гражданское законодательство, посвящённое интеллектуальной собственности, но защита, конечно, это наше уязвимое место. И когда нам делают какие-то замечания или вопросы задают, трудно что-то отвечать. Я недавно на эту тему имел короткую дискуссию, когда посещал Кремниевую долину в Америке. Там как раз живут наши умники разные, которые говорят, что им трудно защищаться в России по таким вопросам. Но дело не в них, а скорее в наших собственных изобретателях, авторах, которые должны иметь современную систему защиты, не говоря уже про такие «мелочи», как вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию. Надеюсь, что всё, что прозвучало, будет самым внимательным образом проанализировано и Администрацией Президента, и Правительством.
____________________________
К сожалению, ИТАР-ТАСС дословно процитировал президента. Президент, при всём его юридическом образовании, дал неоднозначно трактуемую цитату, которой, как дубиной, боюсь, будут крушить направо-налево…
Комментарии к записи Предложения Wikimedia отключены
Успехи Шведской демократии
Опубликовано 9 июля 2010
Не могу удержаться и цитирую целиком ()
July 2, 2010. v-x.posterous.com (Круто. TPB будет хоститься в шведском парламенте)
The party has announced totay that they intend to use part of the Swedish Constitution to further these goals, specifically Parliamentary Immunity from prosecution or lawsuit for things done as part of their political mandate. They intend to push the non-commercial sharing part of their manifesto, by running The Pirate Bay from ‘inside’ the Parliament, by Members of Parliament.
via torrentfreak.com
Шведская Пиратская партия объявила, что она будет хостинг-провайдером The Pirate Bay, причём сервер будет стоять прямо в шведском парламенте. Крупнейший торрент-трекер попадеёт под охрану прламентского иммунитета? Оч весело.
Чем обеспечивается ПРАВО?
Опубликовано 1 июля 2010
Компьюлента (Финны получили законное право на Интернет) сообщила, что (цитирую):
Финляндия стала первой страной в мире, наделившей каждого гражданина правом на широкополосный доступ в Интернет. Юридическим правом.
_________________——-
Я, честно говоря, плохо представляю себе “неюридическое право”. Возможно автор имел в виду “конституционное” право…
А вопрос меня заинтересовал подходом к ОБЕСПЕЧЕНИЮ права.
В США гарантам права граждан на доступ к Информации вообще и через Интернет в частности являются публичные библиотеки, которые предоставляют такую возможность бесплатно.
А в Финляндии, если верить материалу, уповают на то, что провайдеры дотянут Интернет до последних неподключённых домохозяйств и те подключатся…. . Интересно, насколько платно подключают в Финляндии к Интернет сейчас и будут ли впредь подключать бесплатно…
Комментарии к записи Чем обеспечивается ПРАВО? отключены
Общественная палата о е-книге и цифровых библиотеках
Опубликовано 19 июня 2010
Неожиданно “аукнулась” встреча на обсуждении в рамках 5 Московского Открытого Книжного Фестиваля темы («Электронная книга в эпоху технической воспроизводимости»). Собирались “вытащить” на обсуждение представителей основных продавцов е-книг – Литрес и Аймобилко – для сравнения их стратегии, но “не сложилось” и обсуждавшие находились “с одной стороны баррикад” (со стороны потребителя, а не правообладателя и торговца). Как-то даже не думал сообщать о встрече, (обнаружился описывающий материал в Книжном деле, где меня, правда, перепутали с другим А. Пурником, но суть происходившего изложили, в общем. верно ) но вот получил по её результатам подборку материалов об отношении к проблеме е-книг и е-библиотек общественной палаты, который с благодарностью цитирую целиком:Сообщению ИТАР-ТАСС (кратко) и новостной блок сайта литпремии “Большая книга” (полный текст)
1.
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15216374&PageNum=0
Члены Общественной палаты наметили пути развития электронных библиотек в России
10.06.2010, 23.30
МОСКВА, 10 июня. / ИТАР-ТАСС/. Пути создания и развития электронных фондов российских библиотек обсудили сегодня на заседании члены Общественной палаты РФ.
По словам президента Российской государственной библиотеки Виктора Федорова, “несмотря на наличие финансовых и технических возможностей, перевод литературы в цифровой формат затрудняет отсутствие законодательной базы”. “Согласно Гражданскому кодексу, сейчас мы не имеем права проводить оцифровку без согласия автора, что фактически отбрасывает нас назад в 20 век”, – сказал он.
Между тем, по его словам, “библиотеки, которые вынуждены выступать инициаторами этого процесса, своего финансового интереса, как правило, не имеют”. На этом фоне эксперты ОП предложили свою программу для модернизации библиотечной системы страны. Ее смысл в том, чтобы библиотеки могли создавать электронные копии книг без предварительного разрешения авторов и предоставлять их читателям в своих стенах без права копирования. Такой пункт, по словам Федорова, “ОП рекомендует внести в действующий ГК”.
к сожалению дальше написано
Доступ к полному тексту сообщения и к другим материалам, показывающим развитие событий, по подписке , так что полностью текст неизвестен, но, возможно, он близок к тому, что описано далее
На этот материал ссылается материал от GAZETA.RU (Общественная палата решила, как будут развиваться электронные библиотеки), но дополнительной информации в материале нет
2.
http://www.bigbook.ru/litnews/detail.php?ID=9715
ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ НАМЕТИЛИ ПУТИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ БИБЛИОТЕК В РОССИИ
ИТАР-ТАСС, 11.06.2010
Пути создания и развития электронных фондов российских библиотек обсудили 10 июня на заседании члены Общественной палаты РФ.
По словам президента Российской государственной библиотеки Виктора Федорова, «несмотря на наличие финансовых и технических возможностей, перевод литературы в цифровой формат затрудняет отсутствие законодательной базы». «Согласно Гражданскому кодексу, сейчас мы не имеем права проводить оцифровку без согласия автора, что фактически отбрасывает нас назад в 20 век», – сказал он.
Между тем, по его словам, «библиотеки, которые вынуждены выступать инициаторами этого процесса, своего финансового интереса, как правило, не имеют». На этом фоне эксперты ОП предложили свою программу для модернизации библиотечной системы страны. Ее смысл в том, чтобы библиотеки могли создавать электронные копии книг без предварительного разрешения авторов и предоставлять их читателям в своих стенах без права копирования. Такой пункт, по словам Федорова, «ОП рекомендует внести в действующий ГК».
«Внедрение новых технологий крайне важно для того, чтобы 130 тысяч отечественных библиотек могли стать полноценной частью информационного общества», – поддержал инициативу коллег представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов. В то же время он высказался за иной вариант модернизации системы. По его словам, «оцифровке обязательно должен предшествовать договор с автором». «В противном случае мы разрушим всю систему защиты авторских прав», – сказал он.
Логинов предложил создавать только одну копию каждой книги. Такая копия хранилась бы на сервере конкретной библиотеки, но доступ к ней имел бы любой читатель в каждом уголке страны. Для того чтобы система заработала, необходимо объединить библиотеки в «панель», создав общее информационное поле. По словам Логинова, «читатель сможет ознакомиться с содержанием книги на экране компьютера /в режиме каталога/, но тоже без права последующего копирования». «Если книга есть в библиотеке в печатном виде, читатель по желанию сможет поручить ее на руки и взять домой, – говорит Логинов. – Если книга отсутствует, ее можно будет заказать в Интернете». Для этих целей Логинов предложил библиотекам заключать договоры с интернет-магазинами.
«Это фактически зарождение нового рынка», – уверен финансовый директор издательства «АСТ» Олег Бартенев. Вместе с тем, как подчеркнул исполнительный директор Ассоциации Интернет-издателей Владимир Харитонов, предложенные концепции не решают проблему популяризации библиотек. «Человек приходит туда не только чтобы искать информацию, но и чтобы читать книги», – сказал он. По его мнению, лучше взглянуть на иностранный опыт. «В мире уже давно существуют библиотеки, где компьютеры и книжные полки заменены электронными «букридерами», – подчеркнул Харитонов.
По словам вице-президента «МедиаСоюза» Елены Зелинской, «в перспективе из предложенных концепций будет выработан интегрированный вариант, ведь главное – обеспечить перемещение информационных ресурсов внутри страны и свободный доступ к ним граждан».
__________________________________-
Умиляет вот это “сначала договор с автором, чтобы не нарушить систему правового обеспечения авторского права”… Давно уже директор РГБ г-н Вислый показал, что это физически нереализуемо (физически нельзя даже по узкому сектору литературы заключить 100 тысяч договоров в год, а единичные договора проблемы не решают). А воз и ныне там… А нет поддержки правительства и не будет согласовано КАК можно обеспечивать законное обслуживание пользователей библиотек актуальной е-книгой… И отдадим “цифру” на откуп пиратам, сделав их необходимым и полезным элементом общественного устройства. Похоже, опыт “сухого закона” по созданию алкогольной мафии никого в России ничему не научил… Ведь нас и собственный опыт Горбачёвской “борьбы с алкоголем” ничему не научил… Задача России, как всегда, “на собственной шкуре” доказать миру, что путь (которым никто и не собирался идти) – порочен и по нему идти нельзя.
Весь “наивный” мир заботит (почему-то) экономическое развитие, для обеспечения которого согласовывается (и обеспечивается финансированием) технология легального обслуживания граждан цифровым контентом, а во главу угла ставится право граждан на доступ к информации, гарантом обеспечения которого являются библиотеки… А мы “с умным видом” рассуждаем на Петербургском экономическом форуме о модернизации, но модернизировать авторское право, ставшее тормозом для информационного обеспечения модернизации боимся…
________________________
А блог “Рок-н-рол в библиотеке” гораздо больше интересует технология создания виртуальных ЧЗ для чтения с защитой от копирования.
Материал из в/у блога от 11 июня 2010 (Электронным библиотекам в России быть?) я, полноты ради, рискну процитировать целиком:
Общественная палата на состоявшемся вчера заседании приняла решение о путях развития электронных библиотек в России. В результате в действующий ГК рекомендовано внести положение, которое позволит библиотекам создавать электронные копии книг без предварительного разрешения авторов и предоставлять их читателям в своих стенах без права копирования.
По словам президента Российской государственной библиотеки Виктора Федорова, «несмотря на наличие финансовых и технических возможностей, перевод литературы в цифровой формат затрудняет отсутствие законодательной базы». «Согласно Гражданскому кодексу, сейчас мы не имеем права проводить оцифровку без согласия автора, что фактически отбрасывает нас назад в 20 век», – сказал он. Между тем, по его словам, «библиотеки, которые вынуждены выступать инициаторами этого процесса, своего финансового интереса, как правило, не имеют».
На этом фоне эксперты ОП предложили свою программу для модернизации библиотечной системы страны. Ее смысл в том, чтобы библиотеки могли создавать электронные копии книг без предварительного разрешения авторов и предоставлять их читателям в своих стенах без права копирования. Такой пункт, по словам Федорова, «ОП рекомендует внести в действующий ГК».
Если инициативы будут приняты, то актуальной задачей станет создание защищенных электронных читальных залов. Стоит напомнить здесь, что РГБ имеет свое программное обеспечение для организации защищенных читальных залов. Те, кто с ним сталкивался, знает его основные недостатки – работает только на Windows, требует установки и сопровождения специального ПО и зачастую не хочет ставиться или работать. Даже бубен не помогает..
Тем актуальнее становится (модуль защиты от копирования SecView), который позволяет с минимальными сложностями такие читальные залы организовать.
И очень меня заинтересовало обсуждение по поводу модуля защиты в комментах:
Stanislav Kim комментирует…
Ну, либэровский SecView не уникальный вариант постраничного просмотра документов в вэбе. Мы свой просмотрщик организовали, взяв за основу постраничный вывод сконвертированного на лету документа в формат PDF и написав клиент-серверное приложение на языке Java. Приложение входит в состав программного продукта STOR-M. Работает на любой платформе. В ЦГДБ им.Пушкина, Академии ГЗ МЧС и ГПС МЧС работает стабильно, не падает и без бубна 🙂
Сорокин Илья комментирует…
Да, конечно, мы вывод примерно таким же образом реализовали (тоже конвертор PDF на стороне сервера), но вместо Java на клиенте чистый JavaScript. Главная фишка нашего решения – это тесная интеграция с АБИС и электронным каталогом (OPAC), а постраничный защищенный просмотр – это уже необходимость.
Vadim комментирует…
Если инициативы будут приняты… 🙂
Актуальной задачей станет учет посещаемости библиотеки удаленными пользователями, под что нормативной базы нет.
Комментарии к записи Общественная палата о е-книге и цифровых библиотеках отключены
КнигоСайт – это библиотека
Опубликовано 6 июня 2010
Адрес (knigosite.ru сменился на knigosite.org)
Наполнение (06 июня 2010): В библиотеке 80909 книг 22420 авторов/
Для сравнения. Самый крупный российский магазин е-книг Литрес: Книг: 23349 Аудиокниг:1897 Авторов:14582
На сайте ни единого рекламного баннера, но у каждого произведение кроме ссылок на скачивание (TXT, RTF, HTML, FB2) обязательно есть ссылки на те интернет-магазины, где можно купить печатную версию. Не нашёл я ссылок на те места, где е-книгу можно законно купить (может, не на что было сослаться?).
Понятно, что в библиотеке отнюдь не только классика, которая уже не ограничена копирайтными запретами. Понятно, что даже вполне приличный дисклаймер не спасёт от претензий (цитирую):
О проекте
Книгосайт – ресурс для сознательных людей, которые знают, чего хотят и могут нести ответственность за свой выбор.
Целью проекта служит развитие цивилизованного диалога между читателями и обладателями авторских прав на литературные произведения. Авторы проекта глубоко убеждены в том, что только по собственной воле, а не по принуждению, можно стать легальным пользователем электронного контента.
Уважаемые читатели!
Труд автора, как и любого человека, должен быть вознагражден. Покупая книги вы стимулируете писателя к творчеству, способствуете сохранению и развитию электронных библиотек и сохраняете достойную литературу для ваших детей, внуков и правнуков.
Если же вы противник бумажной литературы и хотите сохранить вековые леса нетронутыми, вы всегда можете купить книгу в электронной версии. Цена такой книги – несколько десятков рублей, а польза для автора и человечества велика и бесспорна.
Уважаемые авторы!
Если вы считаете, что размещение ваших произведений на Книгосайте наносит вред их популярности, из-за появления книги в этой библиотеке ее продажи резко сократились или это просто не нравится вашим читателям или лично вам, сообщите нам об этом, и мы незамедлительно уберем ваши книги из библиотеки.
Если же, напротив, вы хотите, чтобы ваше произведение появилось на Книгосайте, пожалуйста, оформите его согласно спецификации формата fictionbook и пришлите его нам.
Господа Правообладатели!
Прежде, чем предъявлять претензии, введите электронные версии своих книг в законный оборот и сообщите в КнигоСайт (они обещают удалить сразу). Любая другая политика будет явным и неприкрытым поощрения настоящих пиратов, которые введут эти же е-книги в пиратский оборот и будут пытаться извлекать из этого выгоду
Господа Законодатели (Слуги народа “в законе”)!
Я не прошу Вас принять законы в соответствии с которыми в стране могли бы появиться электронные библиотеки художественной литературы. Сегодня это нужно, но, пока, не критично. Художественная литература более или менее доступна в печатном виде и библиотеки её (пока) спокойно будут комплектовать именно в печатной форме. Это уже забота правообладателей лоббировать такие библиотеки, когда они поймут , что “уже край”. А вот с учебной, учебно-научной, научной, технической, научно-технической, информационно-справочной и информационно-энциклопедической литературой “край” уже наступил. Эта литература “не проводится” книгопроводящей сетью в печатной форме и, как следствие, попасть в библиотеки она может только в электронной форме. Модернизация экономики нуждается в том, чтобы эти книги были доступны через библиотеки. Крайне важно, чтобы попала она в библиотеки на законных основаниях и чтобы её можно было использовать для легального обслуживания граждан (на чьи налоги, заработанные с помощью законного информационного обслуживания, существуют все “слуги народа” – и те, кто законы принимают и те, кто во исполнение законов создаёт и финансирует библиотеки как гарантов реального исполнения права граждан на доступ к информации)
е-книги на V Санкт-Петербургском МКС
Опубликовано 24 мая 2010
Получил от Василия Когаловского следующий пресс-релиз, который с удовольствием публикую, т.к. сам побывать на МКС (Международный Книжный Салон) в Петербурге.
Пресс-релиз (цитирую целиком, выделяя собственные измышления цветом):
На Книжном салоне появились книги для электронных букридеров
Единственным [Хочу отметить, xто в сопроводительном письме автор (как неподтвержденную новость) сообщает, что электронные версии планирует выпускать еще и издательство “БХВ-Петербург”.] книжным издательством – участником V Санкт-Петербургского международного книжного салона, представившим литературу для букридеров, стал петербургский «Геликон Плюс».
Он предложил читателям собрания сочинений Пушкина, Лермонтова, Гоголя и Достоевского [т.е. литературу, на которую нет уже копирайтных ограничений и которую, следовательно можно выпускать не спрашивая согласия правообладателей], выпущенные на картах памяти специально для приборов, позволяющих читать электронные книги. Карты памяти упакованы в обложки, напоминающие по формату традиционные книги [Т.е. оплачивается не столько авторское право авторов, сколько авторское право на макет и оформление плюс носитель]. Нынешний Книжный салон стал первым, на котором можно было увидеть такие издания. Кроме того, ряд издательств представил продукцию на CD и DVD-дисках, в том числе аудиокниги, однако такие материалы во многих случаях служат дополнением к учебникам или обычным книгам. Тем не менее, по словам исполнительного директора Санкт-Петербургского филиала Российского книжного союза Сергея Кайкина, на пятом Салоне электронных изданий было больше, чем на любом предшествующем. Тем не менее, здесь доминировала традиционная «бумажная» литература. «Электронные издания составляют лишь небольшую часть всей книжной продукции в России», – сказал Сергей Кайкин.
Выступая 22 апреля на совместном заседании президиума Госсовета, совета по культуре и совета по науке, Президент Дмитрий Медведев предложил шире использовать букридеры, в том числе в библиотеках. Однако их использованию препятствуют российские нормы авторского права, обеспечивающие интересы правообладателей, в том числе книжных издательств. 23 апреля в рамках Салона прошло заседание круглого стола «Электронная коммерция: авторские права, печать по требованию и продажа контента», резолюция которого призывает «регламентировать доступ к электронным ресурсам, размещенным в национальном фондохранилище; обеспечить защиту авторского права и прав интеллектуальной собственности при передаче электронных изданий в национальное фондохранилище, обеспечить защиту правообладателей от несанкционированного использования объектов авторского права, в т.ч. посредством сети Интернет; разработать систему верификации сайтов-нарушителей авторского права и внедрить ее в крупнейшие поисковые системы для фильтрации поискового трафика». Аналогичная резолюция принята 8 апреля в ходе еще одного круглого стола, проведенного в Москве Ассоциацией книгоиздателей России, Гильдией книжников и журналом «Книжная индустрия» [Т.е., если отбросить экивоки, была принята резолюция препятствующая использованию е-книг в библиотечном обслуживании информационных потребностей граждан и препятствующая, тем самым, библиотекам осуществлять свою функцию гаранта права граждан на доступ к информации – неприятно, но настолько традиционно, что едва стоит упоминания].
На Книжном салоне библиотекари «пошли в народ»
«Тем, у кого нет денег на книги, мы предлагаем бесплатное чтение», – заявили представители федеральных и петербургских библиотек, принявших участие в V Санкт-Петербургском международном книжном салоне.
В работе Салона участвовали крупные общероссийские книгохранилища (Российская государственная и Российская национальная библиотеки, Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М.И. Рудомино), а также петербургские библиотеки им. Маяковского, им. М.Ю. Лермонтова, Театральная, Ленинградская областная детская библиотека. Они выставили на своих стендах книги, недавно поступившие в их собрания и предназначенные не для продажи, а для ознакомления потенциальных посетителей, которые смогут получить их в читальных залах и на абонементе. Однако эта литература соседствовала с изданиями, в том числе справочными и научными, которые подготовили и выпустили сами библиотеки.
Кроме того, здесь были представлены планы мероприятий на ближайшие недели, в том числе связанные с проведением Ночи музеев 15 мая: в ней примут участие многие публичные библиотеки.
Книгохранилища, участвовавшие в Салоне, позиционировали себя во многом как альтернативу книготорговле [пока библиотеки и книготорговля противопоставляют себя друг другу, а издатели “сундучат” авторские права и не разрешают издавать “в цифре” нужную населению литературу, “бал правят” пираты, которые почти полностью обеспечивают сегодня исполнение информационных потребностей населения, переориентировав спрос с легальных источников на пиратские], заявив о готовности предоставить читателям не только бумажные, но и электронные издания. Однако в силу правовых проблем, связанных с особенностями авторского права в России, книги на электронных носителях библиотеки пока могут предоставить посетителям только в читальных залах, без выдачи на дом и возможности копирования материалов [К сожалению никто не рвётся продавать библиотекам е-книги. Провалены и законопроекты по обязательному электронному экземппляру и законопроекты, разрешающие национальным — их всего три — библиотекам оцифровывать книги из своих фондов через ДВА ГОДА после года издания. Посему, фонды национальных библиотек пополняются либо сканированной с произведений давно вышедших из-под копирайтных ограничений литературой , представляющей исторический интерес, но не удовлетворяющей актуальный спрос, либо библиотеки используют е-книги с истекшими сроками защит из общедоступных сетевых хранилищ – это также интересно, но никак не удовлетворяет актуальный спрос. Собственных изданий в библиотеках немного, но далеко не все из них общеинтересны. Попытки библиотек ВУЗов издавать “в цифре” учебники и методички, созданные персоналом ВУЗа в порядке выполнения служебных обязанностей интересны, но и здесь правовые отграничения, в т.ч. отсутствие в Российском праве понятия “свободной лицензии” препятствуют комплектованию библиотек е-книгой из этого источника. Единичные ресурсы, например массив диссертаций, доступ к которому предоставляет РГБ и библиотеки, заключившие договор с ней, является полигоном по отработке технологии предоставления доступа без нарушения закона, хотя это крайне неудобно пользователям, которые вынуждены вручную конспектировать текст с экрана монитора. Всё это не решает проблем с доступом к актуальной литературе, все проекты “как разрешить” давятся в зародыше. Никак не решаются и проекты доступа к изданиям, которые ещё сохранили актуальность, но давно не переиздавались и в продаже в печатном виде недоступны. Правообладатели и сами не вводят их в оборот и не разрешают библиотекам отсканировать такие книги и ввести в оборот… ].
____________________
Несмотря на грустные комментарии я благодарю автора за пресс-релиз и прошу тех, кто готов пойти по его стопам, пользоваться именно этим способом (пресс-релиз), а не спам-рассылками или спам-ботами (вычищая спам я вполне могу не заметить то, что вполне достойно публикации)
Интернет в библиотеке США – гарантия общедоступности
Опубликовано 25 марта 2010
U.S. IMPACT (U.S. IMPACT Public Library Study) сообщила о проведении исследования о роли Интернет в библиотеках США. Речь идёт о том, что Интернет в библиотеке США – гарантия общедоступности Интернет для граждан Америки. Где-то было сообщение об аналогичном подходе властей Канады к финансированию Интернет в библиотеках, но я не сохранил ссылку и буду рад если кто подскажет… (про материал Часкор я уже постил, но то, о чём я говорю – это более новый материал)
Материалы исследования, что радует, доступны (на английском) целиком:
Executive summary
Full report
Appendix 1: theoretical frameworks
Appendix 2: research methods
Appendix 3: tables
Appendix 4: telephone survey instrument
Appendix 5: web survey instrument
Опрос проводился Школой информатики Вашингтонского университета по заказу Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
____________________
Yahoo! News (Study: Third of Americans use library computers) написало об этом исследовании. (Точнее, это был материал Ассошиэйтед Пресс, помещённый на Yahoo! News). А 25 марта 2010 года Дмитрий Целиков на сервере Компьюлента (Треть американцев пользуются бесплатными компьютерами в библиотеках) сделал перевод-пересказ этого материала. Материал сопровождается иллюстрацией из неизвестно какой библиотеки, которого не было в исходном тексте. Чтобы не пропало текст я процитирую целиком:
Треть американцев – около 77 млн человек – пользуются компьютерами в публичных библиотеках для поиска работы, общения с друзьями и выполнения домашних заданий.
Борясь за государственное финансирование высокоскоростного доступа в Интернет, американские библиотеки давно говорили, что их компьютерами пользуются все, а не только бедняки.
Но исследователи обнаружили, что люди, живущие за чертой бедности (согласно федеральным уложениям, это семьи из четырех человек с годовым семейным доходом в $22 тыс. и меньше), чаще остальных пользуются библиотечными компьютерами. 44% респондентов из этой группы делали это в течение прошлого года.
Среди 14-24-летних представителей малообеспеченных семей 61% пользовался компьютерами в образовательных целях. В целом молодые люди чаще остальных заглядывали в библиотеки ради компьютеров. Почти половина населения США в возрасте 14-18 лет (около 11,8 млн человек) делали это в прошлом году. Четверть подростков пользуются библиотечными компьютерами по крайней мере раз в неделю.
Некоторые результаты исследования стали сюрпризом для социологов. Например, 80% опрошенных признались в том, что изменили диету, выйдя в Интернет с библиотечного компьютера.
___________________________
У нас одна седьмая, если не ошибаюсь, часть населения считается находящейся за чертой бедности (хотя порог у нас существенно ниже $22000 в год на семью). Да и проникновение технологии широкополосного Интернет похуже. Так что наличие в наших библиотеках Интернет является еще более необходимым. Необходимым, даже если не думать о давно назревшем переходе наших библиотек к концепции Библиотека 2.0…
Вот только, почему-то, вспоминается украинская поговорка: “Зъисть, то вин зъисть, да хто ж ему дасть?” (Съесть-то он съест, да вот только кто ж ему даст?) …
_________________________________
Отклик от Resource Shelf
И от NYTimes (http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2010/03/29/29readwriteweb-report-last-bastion-of-the-bookworm-becomes-41036.html)
Если верить ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
biblioru (Интернет в публичных библиотеках), то в статье сказано (цитирую целиком, опустив “вводку”, в которой сказано кто проводил исследование – это уже есть):
Сегодня американские библиотеки стали важнейшими центрами городского уровня, предоставляющими доступ в Интернет и преодолевающими неравномерное распределение доступа к цифровым технологиям среди разных групп населения.
169 миллионов человек посещают публичные библиотеки ежегодно; из них 45 % пользуются в библиотеках Интернетом. Согласно проведенному опросу наиболее популярными библиотечными услугами являются доступ в Интернет и бесплатный абонемент DVD-дисков. Интересно, что три четверти людей, пользующихся Интернет-доступ в библиотеках, также имеют доступ к мировой сети дома или на работе. Садясь за компьютер в библиотеке, посетители ищут работу, отправляют налоговые отчеты, готовят домашние задания для школы, но в основном, (60% респондентов) они заходят в социальные сети. Учитывая, что доступ в Facebook запрещен на многих предприятиях, в учреждениях и школах, библиотеки становятся местом притяжения для любителей общения в социальных сетях. Однако, Интернет в библиотеках играет и важную образовательную роль: 44 % семей, доход которых ниже черты бедности, пользуются Интернетом в библиотеках; темы, которыми чаще всего интересуются люди, находясь в библиотечном компьютерном зале, – работа, образование и информация о здоровье.
Интересное, на мой взгляд, дополнение. И существенное…
Январские тезисы: обошлось без броневика
Опубликовано 12 января 2010
В дополнение к моему посту от 09 января 2010 (Некоторые подробности регресса человечества)
Благодаря наводке digital_books нашёл на afisha.ru (Январские тезисы: что нужно сделать с книжками, чтоб всем от этого стало лучше) (автор Лев Данилкин) . Интересные подробности:
1.
В 2005 году зафиксировано — больше трети населения России (37%) не читает книг вообще.
В 2008 — не читают книг уже 46% взрослых россиян, то есть почти половина.
Тенденция понятна
Само по себе это было бы не страшно — но вместе с тем, что происходит в образовании — в школах и вузах — а там караул, — эта статистика означает, что страна соскальзывает с достигнутого цивилизационного уровня.
Проще выражаясь — в ад катится. Катастрофа
2.
Это с одной стороны.
Но есть другая сторона
Появление второго формата книги
Появление специальных устройств для чтения
Феномен глобальных бестселлеров
Мир меняется
Как говорил Мао — когда дует ветер перемен, надо не заслоняться от него щитом, а строить ветряные мельницы.
Надо просто компенсировать дефицит одного за счет избытка другого.
Преодолеть интеллектуальную деградацию общества — за счет кое-каких реформ, связанных с функционированием книжной культуры в обществе
Дело не в том, чтобы «спасти книжную индустрию» или «улучшить показатели чтения в среднем по стране»
Ситуацию в узком секторе можно разыграть как ключевую карту, изменить через это многое другое — и всем от этого будет лучше
Итак, что надо сделать (посмотрите здесь полностью):
На мой взгляд, материал интересен не тем, что правилен (тут как раз всё более чем спорно). Материал интересен тем, что поднимает интересные проблемы и делает это так, что уйма народа рвётся в комментах обсуждать… Ясно, что без государства не обойдёмся… В России культуры без государства не бывает… Правда, и все беды культуры в России от государства…
Комментарии к записи Январские тезисы: обошлось без броневика отключены
Контент: цифровая коллекция книг, принадлежащих университетской библиотеке г. Лозанны (Швейцария)
Опубликовано 5 января 2010
В дополнение к моему посту от 23 декабря 2009 (Надо ли “иметь свои” или дешевле привлечь Google?).
Президентская библиотека (Электронные библиотеки: Издания франкоязычной Швейцарии 17-19 веков оцифрованы) со ссылкой на (Swissinfo.ch) сообщила что (цитирую целиком):
Читатели всего мира теперь имеют возможность воспользоваться цифровой коллекцией книг, принадлежащих кантональной университетской библиотеке г. Лозанны (Швейцария). Библиотека объявила, что компания Google завершила проект по оцифровке всех работ, хранящихся в библиотеке. Это более 100 000 книг, изданных до 1870 года и являющихся национальным достоянием.
Библиотека Лозанны является пятой по счету европейской библиотекой, которая заключила с Google соглашение по оцифровке книг. Следует отметить, что проект по оцифровке начался всего два года назад.
Коллекция включает в себя оцифрованные книжные издания на нескольких языках, которые охватывают широкую тематику – труды по математике,филологии, истории и другим наукам. Особое внимание уделено литературе франкоязычной Швейцарии 17 – 19 веков.
Цифровая коллекция книг доступна на сайте Google Books.
_________________________
Ну а теперь подумаем.
Первый вопрос: А доступна ли коллекция за пределами Google Books?.
В предыдущем посте (про оцифровку во французской библиотеке) уточнялось (цитирую):
Согласно договору, Лионская библиотека будет использовать цифровые изображения своих книг в собственных целях [но, надо думать, так, чтобы не мешать целям и выгоде Google], но при этом она предоставляет Google эксклюзивные права на их коммерческое использование в течение 25 лет. Взамен компания Google взялась отсканировать библиотечные материалы бесплатно.[Интересно, будут ли другие библиотеки, а, тем более, население Франции, иметь такой же комфортный доступ к этим материалам, как библиотека-владелец, или всё будет зависеть от заокеанского “дяди”?]
Все эти вопросы можно адресовать университетской библиотеке Лозанны и, повторюсь, прийти к тому же, что и в предыдущем посте выводу (цитирую):
Страшная штука – бедность… Приходится заключать договор о торговле собственным национальным достоянием только ради того, чтобы оно не пропало совсем…
