Independent: результаты исследования спроса на е-книги
Опубликовано 18 января 2010
Результаты Independent Study finds 20% of US readers have switched to e-books) перевел/пересказал сайт lenta.ru (Каждый пятый читатель в США перешел на электронные книги) свидетельствуют о том, что (цитирую целиком):
Двадцать процентов американских читателей за последний год прекратили покупать бумажные книги, переключившись на чтение электронных изданий. Об этом говорится в исследовании, проведенном The Book Industry Study Group и опубликованном в конце прошлой недели.
Из пользователей цифровых изданий на компьютере электронные книги читают 47 процентов опрошенных. На втором месте читалка Kindle с 32 процентами пользователей. Другие устройства для чтения электронных книг занимают примерно по десять процентов каждое (сколько же их всего признано достойными упоминания в исследовании-то?).
Стоит отметить, что 81 процент респондентов заявил, что “изредка” или “от случая к случаю” приобретают электронные книги. Только 28 процентов “определенно” купят электронную книгу с защитой цифровых прав, запрещающей переносить покупку с одного устройства на другое.
Опрос, в котором участвовало 868 человек, также показал, что 30 процентов покупателей бумажных книг согласны ждать до трех месяцев после выхода книги, чтобы купить электронную версию.
___________________________
Непонятно, конечно, насколько сложные вопросы задавались, но выборка, на мой взгляд, маловата. Тем не менее, результаты наводят на размышления.
Если сюда ещё добавить явно выраженное (правда в другом исследовании) желание платить за выложенный в Интернет ОБЫЧНЫЙ (имеющий бесплатные аналоги) газетный контент, то картинка становится близкой к действительности
Информация о желании сделать Интернет-версию NYTimes платной — тут
Отчёт об отсутствии желании платить за сетевые газеты — тут. Цитата:
Издателям газет и журналов не суждено заработать на предоставлении платных услуг доступа к онлайновым СМИ, говорится в исследовании аналитиков Forrester Research.
В ходе опроса 4,7 тыс. американских потребителей выяснилось, что 80% из них не желают платить за газетный и журнальный материал, выложенный в Интернете.
Англоязычный отчёт – в PC World.
Комментарии к записи Independent: результаты исследования спроса на е-книги отключены
Январские тезисы: обошлось без броневика
Опубликовано 12 января 2010
В дополнение к моему посту от 09 января 2010 (Некоторые подробности регресса человечества)
Благодаря наводке ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
digital_books нашёл на afisha.ru (Январские тезисы: что нужно сделать с книжками, чтоб всем от этого стало лучше) (автор Лев Данилкин) . Интересные подробности:
1.
В 2005 году зафиксировано — больше трети населения России (37%) не читает книг вообще.
В 2008 — не читают книг уже 46% взрослых россиян, то есть почти половина.
Тенденция понятна
Само по себе это было бы не страшно — но вместе с тем, что происходит в образовании — в школах и вузах — а там караул, — эта статистика означает, что страна соскальзывает с достигнутого цивилизационного уровня.
Проще выражаясь — в ад катится. Катастрофа
2.
Это с одной стороны.
Но есть другая сторона
Появление второго формата книги
Появление специальных устройств для чтения
Феномен глобальных бестселлеров
Мир меняется
Как говорил Мао — когда дует ветер перемен, надо не заслоняться от него щитом, а строить ветряные мельницы.
Надо просто компенсировать дефицит одного за счет избытка другого.
Преодолеть интеллектуальную деградацию общества — за счет кое-каких реформ, связанных с функционированием книжной культуры в обществе
Дело не в том, чтобы «спасти книжную индустрию» или «улучшить показатели чтения в среднем по стране»
Ситуацию в узком секторе можно разыграть как ключевую карту, изменить через это многое другое — и всем от этого будет лучше
Итак, что надо сделать (посмотрите здесь полностью):
На мой взгляд, материал интересен не тем, что правилен (тут как раз всё более чем спорно). Материал интересен тем, что поднимает интересные проблемы и делает это так, что уйма народа рвётся в комментах обсуждать… Ясно, что без государства не обойдёмся… В России культуры без государства не бывает… Правда, и все беды культуры в России от государства…
Комментарии к записи Январские тезисы: обошлось без броневика отключены
Лебедев как анти-Мердок
Опубликовано 7 января 2010
Под ключевое слово “Мердок” я собрал “перловку” о попытках тех, кто не умеет монетизировать свой контент и пытается поправить дела за счет превращения бесплатного контента в платный.
И вот появился анти-Мердок – Александр Лебедев – новый газетный магнат Британии.
Его приключения на медийном рынке описывает BBC (Александр Лебедев – новый Абрамович для прессы Британии). Я долго думал, почему так мало антироссийских “взвизгов”, но в конце прочёл (цитирую): Автор материала,Роберт Пестон, ведет блог на английском языке, где изначально и был опубликован этот комментарий. Тогда становится ясно, что материл был “для внутреннего потребления” и к нам попал без дополнительной “фаршировки”.
Итак, что же стряслось (цитирую выборочно):
Я недавно разговаривал с людьми, хорошо знающими Лебедева, и они подтверждают, что он и впрямь всерьез настроен купить Independent, а главное – сделать эту газету бесплатной.
Для владельцев всех других деловых и общественно-политических изданий эта перспектива чревата очень неприятными последствиями.
Как я писал еще прошлым летом, игроки медиа-рынка рассчитывают поправить свои финансовые дела в основном за счет того, чтобы начать брать деньги за прежде бесплатные онлайн-услуги.
Но это в будущем, а пока чуть ли не единственный надежный источник выручки для них – это продажи газет в бумажном виде. И им совсем не хочется лишаться денег, полученных от тиража, – одного из немногих оставшихся источников дохода.
В случае, если Independent, и правда, будет распространяться бесплатно, больше всех пострадает ее ближайший конкурент – Guardian: кто захочет платить за газету, пишущую практически о том же?
Но и всем остальным мало не покажется: все начнут наперегонки снижать розничные цены, и уязвимой будет и Times, и Daily Mail, и Daily Telegraph.
Хотел бы я узнать, о чем теперь думают боссы Daily Mail and General Trust, которые год назад продали Лебедеву Evening Standard и тем самым пустили его на британский медиа-рынок.
При Лебедеве изменилась концепция и дизайн Standard, а затем газета стала бесплатной. И большинство читателей, пожалуй, согласится с тем, что Evening Standard выглядит приличнее, чем другие лондонские бесплатные газеты.
________________________________________
Вывод: на страх тем, кто со старой бизнес-моделью не справляется появился новый игрок, у которого есть деньги и идеи… И публика пугается и начинает запугивать всех остальных “Русской угрозой”… С “Опелем” ведь удалось “отыграть назад”, глядишь и тут…
Мечта графомана или о пользе спама
Опубликовано 7 января 2010
Мысль о том, что и в навозной куче можно найти “жемчужное зерно” полезной информации не нова. Я в блоге уже выделил для описания таких случаев ключевое слово “спам” (там уже полдесятка постов).
Итак, свеженькиий спам (цитирую):
Здравствуйте! Предлагаю разместить на Вашем сайте две моих статьи. Думаю, посетителям Вашего сайта будет интересно.
“Как стать известным писателем!?” – <ФИО автора и ссылку я опускаю>
“Что меня бесит в Интернете! Трезвый взгляд с похмелья.” – <ФИО автора и ссылку я опускаю>
Эти статьи размещены на моем сайте http://www.beststories.ru
Если нужно, могу прислать Вам эти статьи в формате Ворд. Хотя я думаю, что проще будет скопировать с моего сайта.
Если нужно отредактировать эти статьи (что-нибудь добавить или убрать) то пишите.
С уважением, <ФИО автора и ссылку на e-mail я опускаю>
______________________________________
Зашёл я на сайт и увидел, что здесь – мечта графомана. На мой взгляд, это неплохой прототип того сервиса, который вполне может представлять своим пользователям уважающая себя библиотека.
Возможностей здесь больше, чем на общедоступных сайтах (проза), где к 07 января 2010 опубликовано свыше миллиона произведений и (стихи), где опубликовано свше восьми с половиной миллионов произведений. Недаром на эти сайты библиотекари давно регистрируют пользователей, желающих осчастливить мир своими нетленными произведениями. Проблема этих сайтов в пассивности. Издатели (если им захочется искать “жемчужное зерно”) могут сами перерывать сайт и вступать в контакт с понравившимися авторами. Сомневаюсь я, что они будут, но…
Именно библиотеки, на мой взгляд, могут и должны заняться отбором и продвижением интересных авторов (в конце концов, упорядочивание того, что в принципе упорядочивать нельзя, является профессией библиотекаря. И особых профессиональных навыков тут не требуется. И описываемый сайт тому подтверждение. Его создатель – 25 летний гуманитарий из Барнаула, который сам пишет фантастику – недалеко (в плане квалификации, необходимой для создания и ведения подобного сервиса) ушел от библиотекаря. Описание идеи приведено в разделе (Продвижение авторов): отобранные материалы публикуются в виде е-журнала (распространяется по подписке) и е-сборников.
Продвижение всего этого разработчик (молодой ещё) пытается организовать за счёт писем-предложений опубликовать материалы. Это, конечно, недопустимо, но идея, на мой взгляд, плодотворная и вполне вписывающаяся в концепцию “Библиотека 2.0”
Плюс “Мердокизация” всех СМИ
Опубликовано 6 января 2010
Про “глупо-жадного старикашку” Мердока и его желание распространить копирайт на новостной контент (этого, к счастью, ПОКА нет даже в России) я уже многократно писал, но, похоже тема вечная. ЧасКор порадовал очередным материалом на эту тему:
вторник, 5 января 2010 года, 09.28
Анастасия Алексеева, Диана Ширяева
Жадность — не порок
Сможет ли Associated Press монетизировать свой контент?
Постулат «жадность — не порок» можно смело назвать главным слоганом революции, которую затеяло крупнейшее информагентство Associated Press. Недовольное тем, что упускает выгоду из-за перепечаток новостей различными интернет-изданиями (недополученные суммы в АР оценивают в десятки миллионов долларов), руководство агентства решилось на радикальную меру — тотальный шпионаж. Отечественные СМИ инициативу AP поддержали. Подробнее
__________________________________________
О попытках “полицейскими методами” заставить мир компенсировать неумение престарелых (не в плане возраста, а в плане бизнес-концепций) владельцев новостного контента монетизировать результаты своего труда, написано так много, что не стал бы я, наверное, возиться, представляя этот материал. Мне понравились ссылки на мартовские (2009) материалы ЧасКор по лицензии распространения информации Creative Commons (CC):
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.02
Владимир Харитонов
Даром, но со ссылкой
«Частный корреспондент» переходит на Creative Commons
Нынешнее законодательство об авторском праве заботится о запрете копирования, но не создает условий для свободного распространения контента. «Частный корреспондент» решил изменить практике российских СМИ и разрешить копирование. Мы станем первым изданием, которое пойдёт по стопам “Википедии” и надеемся, что за нами последуют и другие издания. Подробнее
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.06
Сиб Грюнефельд: «Мы рассматриваем Россию как одно из главных недостающих звеньев»
Посол Creative Commons в России — о том, когда лицензия станет законной в РФ
Лицензия Creative Commons адаптирована под законодательство уже в 50 странах. Специальный посол Creative Commons International в России Сиб Грюнефельд рассказывает «Частному корреспонденту», что делается для того, чтобы СС пришел в Россию, и почему это важно. Подробнее
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.07
Анастасия Львова: «Википедия» по-русски перейдет на СС вместе с остальными языковыми разделами проекта»
«Википедия» обещает свободный текст уже в этом году
Пресс-секретарь «Википедии» рассказывает о сложном, но важном процессе перехода на лицензию Creative Commons. «Частный корреспондент», в свою очередь, готов стать первой российской газетой, которую сможет перепечатывать свободная энциклопения. Подробнее
И, конечно, интересен свеженький материал ЧасКор на эту тему:
вторник, 16 декабря 2008 года, 18.08
Александр Бидин
Копирайт наоборот
Creative Commons — авторское право для свободного распространения
В защите своего авторского права заинтересованы далеко не все авторы. Есть те, кому важнее не деньги, а общественное признание. Однако предоставить право любому желающему на свободное использование произведения на законных основаниях не так-то просто: сложившееся в России авторское право не только не помогает автору, но иногда даже препятствует этому вполне благородному порыву.
Подробнее
Комментарии к записи Плюс “Мердокизация” всех СМИ отключены
Экспансия Overdrive
Опубликовано 5 января 2010
Overdrive – это один из основных дистрибюторов цифрового контента (в т.ч. е-книг и аудио-книг) для библиотек США, которые затем предоставляют этот контент своим пользователям бесплатно.
Причём Overdrive поставляет не только контент, но и серверное решение для сайта библиотеки, которое позволит раздать контент именно тем, кому хочет раздать библиотека и именно на тех условиях, на котолрых хочет библиотека.
Наличие такой возможности делает библиотеки США очень востребованными на рынке цифрового контента и заметно повышает качество обслуживания пользователей библиотек, что (в свою очередь) помогает сохранять и поддерживать инновационность и наукоемкий характер экономики США…
Teleread (OverDrive expands international distribution for ebooks and audiobooks) сообщил о том, что фирма (Overdrive) выходит на новые рынки и будет обслуживать (в т.ч.) библиотеки в Australia, Brazil, Germany, India, Norway and the UK.
Похоже, проблема КАК совместить интересы правообладателей (возмездное использование объектов копирайтной защиты) и экономики (обеспечение бесплатного, для получателя, доступа к информации и культуре) успешно решается по всему миру.
Будем надеяться, что и у нас (лет, эдак, через 10-50) поймут необходимость начать думать о путях решения этой проблемы. Будем надеяться, что Открытое письмо Ассоциации Интернет издателей (см. мой сегодняшний пост от 05 января 2010 Свобода – это осознанная необходимость (чего)?) в гос. думу уменьшит этот срок в сторону нижней оценки
_______________________________
Подробности у ResourceShelf (E-Books All Over the Globe: OverDrive Expands Internationally), включая указание партнёров на новых территориях и указания официального пресс-релиза от OverDrive
_______________________________
Подробности от MarketWire (OverDrive Expands International Distribution for eBooks & Audiobooks). На CES представляется ПО для пользования контентом Overdrive с устройств на базе платформы Android
Не пора ли отменять копирайт для академических публикаций?
Опубликовано 28 декабря 2009
Об этом задумался автор исследования (Shavell, Steven, Should Copyright of Academic Works Be Abolished? (December 18, 2009). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1525667).
Если посмотреть
Abstract:
The conventional rationale for copyright of written works, that copyright is needed to foster their creation, is seemingly of limited applicability to the academic domain. For in a world without copyright of academic writing, academics would still benefit from publishing in the major way that they do now, namely, from gaining scholarly esteem. Yet publishers would presumably have to impose fees on authors, because publishers would no longer be able to profit from reader charges. If these author publication fees would actually be borne by academics, their incentives to publish would be reduced. But if the publication fees would usually be paid by universities or grantors, the motive of academics to publish would be unlikely to decrease (and could actually increase) – suggesting that ending academic copyright would be socially desirable in view of the broad benefits of a copyright-free world. If so, the demise of academic copyright should probably be achieved by a change in law, for the “open access” movement that effectively seeks this objective without modification of the law faces fundamental difficulties.
то становится ясно (то, что не хотят признавать издатели коммерческой литературы), что целью написания академических материалов достаточно часто является отнюдь не жажда гонорара от продажи написанного, а выполнение условий по гранту (контракту на исследование) в соответствии с которым результат исследования должен быть предоставлен в свободном доступе.
Такой вариант использования академических публикаций крайне полезен с точки зрения инвестиционной модели развития как предпосылка ускоренного внедрения инноваций.
Материал лишний раз подтверждает, что там, где речь идёт о пользе для экономики, МОЖНО и НУЖНО “прищемить хвост” борцам за копирайт. Интересно, когда это поймут и наши руководители…
Автор: Steven Shavell Harvard Law School; National Bureau of Economic Research (NBER) представил рабочий материал от 21 декабря 2009 в виде 63-страничного PDF, который можно скачать по ссылке в самом начале поста (кнопка “Download”)
Комментарии к записи Не пора ли отменять копирайт для академических публикаций? отключены
