Блог, посвященный е-книгам

Оценка качества экрана e-ink

Опубликовано 9 июня 2014

The-ebook (Методы оценки качества) рассказал о том КАКИМИ ПАРАМЕТРАМИ можно мерить качество экранов e-ink и о том, ЧЕМ эти параметры можно   если не замерить, то, хотя бы оценить


Теги: , , , ,
Рубрика: e-Paper, Исследования рынка, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, дисплей

Комментариев нет

«Шильдик». Анализ от the-ebook

Опубликовано 20 апреля 2014

Очередная глава ненаписанной е-книги про е-книги и ридеры (Определение роли шильдиков) затрагивает важную тему продуктов, которые именюют ШИЛЬДИКИ (цитирую):

Еще раз, что такое «шильдик» или «шильдиковое производство». При отсутствии финансирования на оригинальную бизнес модель, но наличия желания заработать на маржинальном продукте, появляется желание перепродать существующий товар. Менеджеры отыскивают готовый образец, на него ставится логотип компании, пишется краткая документация, печатается коробка и исполняется «танец живота» перед ритейлерами, чтобы они взяли такой продукт на полки своих магазинов. То есть, процедура шильдикового производства довольно проста и успех зависит исключительно от работы менеджера, его согласованности во всей цепочке.

На мой взгляд, по мере насыщения рынка ридеров проблема «шильдиков» становится всё менее актуальной. Пока спрос рос в геометрической прогрессии (причём за счёт тех, кто делал первую покупку) места хватало всем. Но рынок ридеров начал съёживаться (в основном за счёт планшетов с качественным экраном). И новичков, которые не понимают чего искать при покупке ридера, на рынке всё меньше. И бренды появились и начали активное продвижение и бюджетные брендовые модели уже есть.

Но для истории ридеров проблема «шильдиков» крайне интересна. Что до планшетов, то тут спрос на «шильдики» всё ещё есть, хотя (на мой взгляд) дурных с каждым днём всё меньше. Как обычно, рекомендую читать (материал) самостоятельно и делать собственные выводы. И, конечно, обратите внимание на комменты. Они на данном ресурсе и интересны и профессиональны


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг

Комментариев нет

Copyright глазами пользователя

Опубликовано 22 июля 2013

По наводке нашёл материал (Авторское право и легальный контент в Сети: взгляд со стороны пользователя: 57% интернет-пользователей, которые готовы платить за контент, не могут отличить легальный контент от нелегального.), созданный ФОМ с TheRuNet для спецпроекта «Право на DownLoad». К сожалению проект совсем не отслеживает тех, кто скачивает е-книги, но тенденции, думаю, общие

Цитаты для «завлекалочки»:

По сравнению с 2011 годом готовность платить за контент выросла. Женщины готовы платить чуть чаще, чем мужчины. Чаще всего готовы платить в Москве (тут время и качество ценят намного дороже денег) и в малых населённых пунктах (тут в Интернет выходит, пока, те, кто считает себя элитой – знаний немного, а готовность платить за экономию времени, сервис и качество уже есть). Реже всего готовы платить в деревнях. Тут, видимо, действует «синдром бедности»

Самый пикантный: «Если антивирус не определяет вредоносное ПО, то контент легален» (тут явная путаница между легальным и безопасным контентом). Радует, что всё меньше народу считает платность признаком легальности. Всё больше народу считает качество признаком легальности, что позволяет вести пропаганду по схеме «хочешь качественное – бери легальное»

Качество и информационная ценность являются основным побуждающим мотивом. Безопасность всё ещё высоко ценится, но (по мере роста квалификации пользователей Сети) ценится меньше, чем в 2011.  Успех антипиратской борьбы побуждает только 5%, т.е. заведомо ясно, что вся антипиратская риторика и запреты малоэффективны, а качество контента (в т.ч. полнота номенклатуры) и сервис – эффективные способы борьбы с нелегальным скачиванием

Радует, что «бедность» (несмотря на заметный рост цен на легальный контент) стали реже называть в качестве причины. Радует и то, что количество «придуривающихся», считающих, что «я плачу за Интернет и этого достаточно» стало на треть меньше., а тех, кто не хочет платить без объяснения причин стало вдвое меньше. А вот рост (пусть и небольшой) числа тех, кто (видимо в связи с ростом квалификации) считает, что» нет смысла платить за то, что можно получить бесплатно» печалит. Но означает сие, что приучать платить надо не тех, кто уже адаптировался и платить не будет, а тех «новичков», для кого простота поиска, качество и полнота контента, сервис и удобство оплаты ещё важны. Но вот тут определяющим будет полнота легального контента. Если человек раз за разом не находит возможности получить легальный контент, то (через какое-то время) он перестанет легальный контент искать…

Ещё раз напомню, что приведённые данные – это не более чем цитата «для завлечения», а документ лучше читать целиком


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Ценообразование, Цифровой контент, исследования

Один комментарий

Разводилово: Обрывок текста за 100 рублей

Опубликовано 20 июня 2013

Раньше этим «баловался» господин Бушков. Издавал книгу с обрывком текста и ПРОДАВАЛ. Наивный читатель начинал читать и, неожиданно, натыкался на конец книги, который наступил ДО конца сюжета…

Разводилово: обрывок текста за 100 рублей

А сегодня, вдруг, обнаруживаем  в Литрес книгу Эксмо (Электронная книга «Леди не движется». Олег Дивов из серии: Профессия: инквизитор, #1)

Я вполне понимаю, что сегодня пишут серийные тексты, но надо и какие-то приличия знать. Книга (даже если она является частью серии) должна заканчиваться на логической точке (окончании сюжета).

Поскольку речь идёт о детективе (пусть и с фантастическими / фантазийными элементами), то книга должна заканчиваться на завершении расследования конкретного дела… Намёки на то, что те же герои будут расследовать новые дела вполне уместны.

Но ситуация, когда текст обрывается посреди фразы….

Для книги ценой 100 рублей это, на мой взгляд, за пределами добра и зла.

Такой обрывок текста вообще можно только раздавать бесплатно, чтобы затем публика покупала продолжение.

Представьте, какой скандал бы поднялся если бы товары продавали некомплектно. Купил, скажем, автомобиль, заплатил…  А получил только шасси и даже обещания дальше прислать движок и кузов не получил…

Так «выдрючиваться» могут только правообладатели параллельно с завываниями о «злобных пиратах», которые крадут у них выручку…  Как же назвать того, кто делает вид, что издаёт самостоятельную книгу, но КРАДЁТ у купившего часть того текста, за который покупатель, как он считает, ЗАПЛАТИЛ?

Когда подобные «фортеля» происходят с книгой печатной, то, обычно, говорят, что это был «полиграфический брак» (часть печатных блоков «случайно» утеряна). Однако, как я уже говорил, опыт подобного разводилова у издателей не первый. Господин Бушков («Чёртово городище» и «Колдунья», которые, насколько я могу судить, так и остались неоконченными) ухитрялся подобные фортеля откалывать и в печатных копиях. А потом, «вдруг» обнаружил, что «злобные пираты» лишают его части выручки…  В итоге г-н Бушков запретил продажи легальных цифровых копий, чем и лишил своих читателей возможностей купить его тексты… У такого автора не грех и «левую» копию скачать

Так что делать-то?

Предложить бойкот легальных копий  е-книг Дивова, е-книг издательства ЭКСМО или, чего уж стесняться, всех книг, которые продают в Литрес?

Или попробуем как-то «разруливать», хочется надеяться, случайное ЧП?
________________________
Из комментария:

Отмазка автора (взято из жж)

«Издатель вынужден учитывать покупательную способность масс: психологическая отсечка срабатывает в районе 300 рублей за книгу в рознице, а эта потянула бы на 500 минимум. Два раза по 200-250 для людей проще.»

Говорит что вторая часть будет через 10 дней.

И отдельно ссылка (http://divov.livejournal.com/405782.html?page=4) на то, откуда взято.

Получается, что «разводилово» (продажа без упоминания «подлянки» в аннотации) было сознательным «маркетинговым ходом»…
Ох не рекомендовал бы я подобные «ходы» на книжном рынке. Рынок книжного художественного ширпотреба – это, как ни крутите, рынок покупателя…  А рассерженный покупатель может автора и в Ignor поставить и вторую часть либо вообще не купит (опасаясь, что есть и третья и четвёртая, которые придётся купить. чтобы дочитать до конца сюжета), либо скачает из левых источников…

Однако, хозяин (автор+издатель) барин…  Это их выбор и все последствия (положительные и негативные) им достанутся…


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Ценообразование

5 комментариев

Волонтёрская оцифровка – это по нашему

Опубликовано 14 июня 2013

У нас в России первичная оцифровка была исторически волонтёрской (в отличие от ЕС, где такие, первоначально волонтёрские, проекты, как ГУТЕНБЕРГ, стали проектами с финансированием).

В этом плане нравится, что и новый проект, о котором сообщило РИА НОВОСТИ (Волонтеры оцифруют полное собрание сочинений Льва Толстого) является волонтёрским.

Первичная оцифровка (собранные в PDF сканы) уже существует. ABBY для проекта бесплатно предоставила волонтёрам программу распознавания. Идея такая (цитирую выборочно):

Каждый из добровольцев сможет зайти на сайт читаемтолстого.рф, скачать там специальную версию программы ABBYYFineReader и отрывок из полного собрания сочинений, распознать текст, а затем устранить ошибки распознавания.

«Итогом работы станет не просто электронная копия собрания сочинений. Эта версия будет вычитана поклонниками творчества писателя и проверена корректорами и лингвистами, а значит, не будет содержать существенных ошибок в текстах, которые возможны при любительской оцифровке книг»

Полученный материал будет доступен на сайте tolstoy.ru, над которым сейчас работают Государственный музей Льва Толстого и музей-усадьба «Ясная Поляна». Он фактически станет «официальным интернет-сайтом» писателя, на котором в полном объеме будет представлено его литературное наследие, и первым успешным проектом подобного рода.

Про «первым успешным» – это ещё надо задумку воплотить в жизнь, а нам остаётся только пожелать успеха волонтёрскому проекту


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Интервью: Джеймс Ляру о будущем библиотек

Опубликовано 28 января 2013

Есть такой (широко известный в узких кругах) библиотекарь и один из лидеров применения современных технологий (в т.ч. е-книг) для обслуживания информационных потребностей пользователей публичных библиотек США. Зовут его Джеймс Ляру (Jamie La Rue)

В посте от 02 декабря 2012 (Что-то долго нет официального опровержения) рассказывается (во второй половине поста) о его визите в РГБ и РГБМ и о чём он говорил. Было интересно.

А вот теперь по наводке увидел в Theory&Practice интервью (Александр Цыганков, 20 декабря 2012 в 20:00: «Читальные залы должны стать цифровыми издательствами»: Джеймс Ляру о будущем библиотек. Джеймс Ляру уже больше 20 лет заведует библиотеками округа Даглас в штате Колорадо. Он изучает вопросы интеллектуальной собственности в современном обществе.)

Приятно ещё раз услышать нетривиальные мысли от умного профессионала. Рекомендую


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Публикации, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Снова запреты из-за патентованных решений

Опубликовано 14 сентября 2012

В дополнение к моему посту от 06 сентября 2012 (Дурь с патентованием решений неистребима).

Apple снова «победил»…  На этот раз (Apple добилась запрета на продажи смартфонов Motorola в Германии). И в чём обвиняют производителей (цитирую):

суд счел, что при создании этих устройств был нарушен патент Apple, касающийся способов прокрутки и масштабирования документов на сенсорных дисплеях.

Снова те же «грабли»… Запатентовали интерфейсное РЕШЕНИЕ. Никто даже не пытается доказать, что использовалась чужая программа. Нет. Использовалось РЕШЕНИЕ. Помнится, было удивительно удачное интерфейсное решение (две панели в менеджере файлов Norton Commander). Интерфейс был настолько удачен, что и сам интерфейс и даже назначение функциональных клавиш многократно  копировали в платных и бесплатных продуктах и в Windows и в Linux. И никто не протестовал, а пользователи получали стандартизованный ТРАДИЦИОННЫЙ интерфейс и выбирали продукты за то, что они делали (далеко не все продукты были конкурентами) и за то, как они это делали. Конкуренция шла на пользу потребителям – они имели больший выбор, высокое качество и низкую цену.

Сегодняшние «разборки» с патентованием решений приведут только к одному: программ станет меньше, интерфейс будет УНИКАЛЬНЫМ (ради этого придётся жертвовать удобством и естественностью), патентное «прикрытие» разработок (анализ нарушения чужих патентов до выпуска и судебные процессы после выпуска) увеличит цену. И за всё заплатит покупатель…

__________________

Вот будет пикантно, если Китайский производитель клона iPhon5 (он его выпустил в продажу до выхода iPhone ) объявит, что (Apple скопировал его решения ). Apple до презентации ничего не патентовал, а тут молжет быть опережение и, по крайней мере в Китае, придётся платить за «скопированный дизайн»….

________________

Класиика! (К Rackspace предъявили патентный иск за хостинг GitHub) за (якобы) нарушение патентов, среди которых (цитирую):

В частности, в патентах упоминаются такие очевидные вещи как формирование уникальных идентификаторов данных на основании содержимого данных и разграничение доступа к контенту на основании привязанных к контенту идентификаторов.

Взяли учебник по БД и позапатентовали базовые решения…  А теперь начнут «бабло вышибать» за нарушение патентов… Для начала взяли не самую крупную фирму, у которой сильной юридической службы, способной справиться с подобным «наездом» может и не быть… А при наличии прецедента и других «за жопу» возьмут…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, патент

4 комментария

Дурь с патентованием решений неистребима

Опубликовано 6 сентября 2012

В дополнение к моему посту от 27 августа 2012 (Чума за деньги покупателей) о том, что запатентованные решения (дизайн со скруглёнными углами, одна кнопка,иконки и жесты пальцами) привели к тому, что одна фирма объявила другую в плагиате и выколотила св. миллиарда долларов штрафа и запрет на продажи…

Маразм не утихает. Теперь он появился у обувщиков: Одна фирма делает обувь с красной подошвой, контрастной к цвету кожи и заявляет, что даже при красном верхе красная подошва (как делает другая фирма) являются нарушением, вводящим в заблуждение.

Туфли Christian Louboutin. Фото Reuters

Правда,  у обувщиков (Суд защитил право Christian Louboutin на красные подошвы туфель), однако, похоже, дурь с патентованием решений неистребима и нам ещё не раз придётся хихикать над подобными историями, целью которых является торможение развития конкурентов и, как следствие, лишение покупателя возможностей пользоваться преимуществами конкуренции, когда все участники рынка пользуются лучшими решениями, а не выдумывают альтернативу


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Мероприятия, Новости, Прочее, Сопутствующие технологии, патент

Один комментарий

Чума за деньги покупателей

Опубликовано 27 августа 2012

В дополнение к моему посту от 31 июля 2012 (Чума на оба ваши дома!), где я сказал, что все эти патентные споры имеют главную цель – не дать мне, как покупателю, возможность получить лучшее из того, что технически возможно (те, кто на рынке давно мешают друг-другу и вместе мешают новичкам, которые могли бы собрать лучшие решения, добавить что-то своё и выйти на рынок с лучшим продуктом. В итоге, я (и любой другой покупатель) выбираем не из лучшего, а из того, что не нарушает ничьих прав

Ну, вот суд прошёл и результат (ссылки  ведут на материалы Lenta.ru) налицо: (Samsung обязали выплатить Apple миллиард долларов). А в чём была причина?

Apple и Samsung являются мировыми лидерами по продажам смартфонов. На долю южнокорейской компании приходится около 35 процентов рынка, в то время как американский производитель контролирует 18 процентов.

Ясно, что задачей патентного спора был удар по сопернику. Ясно, что в споре американской фирмы с Южно-корейской суд США встал на сторону американской фирмы.  И (Акции Samsung рухнули после решения суда о патентном споре с Apple).

А вот (Nokia подорожала на 10 процентов из-за поражения Samsung в суде). И чему удивляться? Nokia использует ОС от Microsoft и сейчас имеет шанс с 5% рынка подняться повыше.

И, конечно, (Акции Apple обновили исторический максимум). Очередные мастера копирайта успешно жнут там. где не сеяли….

А что с этого нам? А понятно ведь, что миллиард святым духом не возьмётся… Его заплатим мы, пользователи. (Samsung выпустил десятидюймовый Galaxy Note) и планирует выпустить новую версию планшета с экраном 5,5″. Эти устройства ничьих патентов, пока, не нарушают… Цена устройств с 10″ экраном  в США будет соответствовать ценам на iPad-2 в момент их появления (от $500). Надо сказать, что и характеристики соответствуют (наличие стилуса – не в счёт). Но, вот беда, цена на iPad-2 упала в связи с появлением iPad New, который продаётся по указанной цене, а характеристики имеет покруче…

Насколько можно судить («Большой» Galaxy Note поступил в продажу в России) по совсем уж несуразной цене: Версия устройства с 16 гигабайтами внутренней памяти стоит 26990 рублей, с 32 гигабайтами памяти – 29990 рублей, с 64 гигабайтами памяти – 34990 рублей. У всех устройств, правда, есть SIM-карта для звонков и Интернет, но и тут – цена как у iPad New, а характеристики – как у iPad-2

Ясно, что в цене новых планшетов Samsung заложена наценка на проигранные судебные тяжбы. В результате либо мы, покупатели, выплатим этот штраф, либо будем юзать устройства от Apple и Nokia. По конкуренции, которая (в теории) является основой рыночной экономики, нанесён тяжелейший удар, а боком всё это (при любом «раскладе») выйдет именно нам – покупателям. Мы получим худшие устройства, чем могли бы по более высокой цене… А оно нам надо?

_________________________________

Материалы от Chascor:

  • (понедельник, 27 августа 2012 года, 12.00: Чего на самом деле стоила Apple победа над Samsung: Блогеры об итогах судебного разбирательства между крупнейшими производителями высокотехнологичной продукции) – интересная мысль о том, что «Apple сама сказала, что планшеты Samsung – такие же» девальвирует (в глазах неспециалистов) ценность техники Apple

Материалы habrahabr:


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Мероприятия, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, патент, работа пером или стилусом

Один комментарий

Чума на оба ваши дома!

Опубликовано 31 июля 2012

Пока спор Apple и Samsung находился на ранней стадии было интересно. Были опубликованы ранние прототипы, которые так просто никто никогда бы не увидел. Но на этом «лафа» кончилась. (Начинается ключевая стадия рассмотрения патентного спора между Apple и Samsung) . Результатом будут миллиарды полученной или потерянной прибыли. А как вся эта история скажется на нас, пользователях всех этих девайсов?

Мне ведь глубоко начхать на то, кто и что придумал, а кто что и у кого заимствовал. Меня интересует конкуренция между производителями, КАЖДЫЙ из которых имеет возможность вывести на рынок наилучший (из теоретически возможных) девайс и в честной конкурентной борьбе  побороться за мои деньги (предлагая лучшее качество, функционал, интерфейс, сервис…  и цену, конечно). А- все эти патентные претензии – это средство помешать конкуренту выпустить аппарат, который действительно сможет конкурировать с лидером рынка.

Понятно, что как-то они договорятся и лицензируют друг-другу необходимое, чтобы создать олигополию и не допусти ть третьего конкурента. А что сие для меня-то означает? Понятно, что за все эти взаимные лицензии платить буду я и конкурента можно не ждать… А оно мне нало оплачивать олигополию?

Так что господа из Apple и Samsung «Чума на оба ваши дома!»


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, патент, платежи

3 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов