Интернет на кормление. Кому?

Опубликовано 1 октября 2010

Отдать что-нибудь на кормление очередным копирайтным шакалам с каперским свидетельством – это хит современных технологий “делания денег из воздуха” путем придумывания новых сборов, взимаемых с граждан под предлогом борьбы за интересы авторов. Автор, естественно, не получает ничего… Всё достаётся владельцу государственной “каперской лицензии” (ОКУП). Честно говоря, не ждал я от ЧасКор идеи не мелочиться с какой-нибудь “ерундой”, вроде (кормления с обязательных платежей от импорта носителей и электроники), а обложить обязательными платежами Интернет в целом (чиновник в качестве всеобщего “благодетеля авторов” – это уже даже не ОКУП, а суперОКУП):

пятница, 1 октября 2010 года, 09.31

Александр Елин
Всё дело в провайдере

Налог на информацию чем не способ решить проблему авторского права?

Проблема авторского права и нынешнее его несоблюдение в интернете вызвали склоки и шквал благоглупостей, а не системный анализ и синтез решения. Праведные правообладатели взывают к совести пользователей, требуют отключить от Сети пиратов и пугают их милицией. Пираты вещают о свободном обмене информацией и новой эпохе. Убытки всех индустрий огромны и продолжают расти. Подробнее

Теги: Авторское право, доступ, Закон, Интернет, информация, контент, контент за рекламу, копирайт, нежелательный контент, ОКУП, проект, регулирование, управление Интернет
Рубрика: Авторское право, Новости, платежи, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент

2 комментария

Где кончается полиция и начинается Беня Крик?

Опубликовано 10 июня 2010

Ответ, помнится, был: “Полиция кончается там, где начинается Беня Крик”…

Именно об этом думаешь, просматривая материал в сообществе za_lib_ru, где hamura (Книги, торговцы и ОКУПанты), где приводится мысль о том, что “легальный контент кончается там, где начинается пиратский” и о их прямой взаимосвязи и взаимопроникновении (в т.ч. о том, что якобы легальные торговцы якобы легальным контентом Litres и IMobilko существуют как средство борьбы одних пиратов с другими т.к. пиратские продажи по схеме “контент за рекламу” более доходны чем легальные продажи контента). Интересна и мысль о том, что (цитирую):
Бизнес-модель, за которую взялся Кузьмин (создатель Литрес, после продажи его ЭКСМО), гораздо более потенциально опасна для существования бесплатных библиотек. Нетрудно заметить, что предполагаемая к созданию ФИПР сможет претендовать на роль Общества Коллективного Управления Правами в области текстов. Чем занимается типичный ОКУПант, мы все уже хорошо знаем на примере гнуснопровславленного РАО, отхватившего себе музыкальную область. Он занимается юридическим рекетом и уничтожением бесплатных альтернатив. И деятельность эта приносит очень хороший доход, что ещё больше поднимает вероятность указанного неблагоприятного развития событий.
____________________________
Понятно, что посты на тему “покупай легальное” инспирированы. А посты на тему “Пират! — Сам Пират!!” что не инспирированы?