Идея “отобрать на кормление” бессмертна
Опубликовано 22 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 22 ноября 2010 (Не всё Михалкову масленица…), где я, по наивности, посчитал, что у законодателей проявляются элементы осознания бредовости идеи г-на Михалкова “Отобрать и не поделить” сбор с носителей информации и устройств по манипулированию ею. Но, похоже, радовался я зря. Не исключено, что господа законодатели просто готовятся расширить и […]
Комментарии к записи Идея “отобрать на кормление” бессмертна отключены
Добрыня Никита получил налог на кормление
Опубликовано 27 октября 2010
КоммерсантЪ (Никита Михалков аккредитован на сборы) сообщил, что (цитирую): Росохранкультура аккредитовала Российский союз правообладателей (РСП) по главе с Никитой Михалковым на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей Есть текст приказа. Помнится, Добрыня Никита планировал брать себе 70% сборов “за услуги”, а оставшееся распределять между теми правообладателями, которые будут достойными. А […]
Интернет на кормление. Кому?
Опубликовано 1 октября 2010
Отдать что-нибудь на кормление очередным копирайтным шакалам с каперским свидетельством – это хит современных технологий “делания денег из воздуха” путем придумывания новых сборов, взимаемых с граждан под предлогом борьбы за интересы авторов. Автор, естественно, не получает ничего… Всё достаётся владельцу государственной “каперской лицензии” (ОКУП). Честно говоря, не ждал я от ЧасКор идеи не мелочиться с […]
Библиотеки на кормление? Кого?
Опубликовано 28 сентября 2010
ОКУПанты (Общества по Коллективному Управлению Правами) становятся всё более рентабельной сферой рэкета на основе государственной лицензии. Нас тут пугают пиратами, которые в личных целях и без извлечения прибыли “юзают” сами и дают пользоваться другим чужим контентом… И пытаются убедить, что ОКУПы, получившие, по сути КАПЕРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО, являются просто государственными супер-пиратами. И они, в отличие от […]
Комментарии к записи Библиотеки на кормление? Кого? отключены
Импорт на Кормление Михалкову. Подробности
Опубликовано 25 сентября 2010
В продолжение к моему посту от 21 сентября 2010 (Импорт на “кормление” Михалкову). Подробный разбор ситуации от ЧасКор: пятница, 24 сентября 2010 года, 17.30 Владимир Харитонов При необходимости и исключительно в личных целях Госдума собралась поправить ГК и поставить всех нас вне закона Приходилось ли вам посещать электронные библиотеки? Смотреть дома фильмы на DVD или […]
Импорт на “кормление” Михалкову
Опубликовано 21 сентября 2010
Государственный рэкет в сфере копирайта нашёл для “кормления” ещё одну нишу и выделил её Михалкову. Lenta.ru (Михалков получит право собирать деньги за ввоз в Россию флэш-карт и дисков) описала это безобразие так (цитирую): Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять […]
Добрыня Никита жаждет жать, где не сеял
Опубликовано 29 июля 2012
И предъявляет очередную претензию. Те, кто на законных основаниях ввёз в Россию законно произведённые устройства, к производству которых Никита Михалков и его шобла по сбору “налога на болванов” не имеет никакого отношения, якобы должны Добрыне (неизвестно почему) полмиллиарда долларов. От балды. Потому, что Михалкову на кормление нужно…
Комментарии к записи Добрыня Никита жаждет жать, где не сеял отключены
Наказали за то, чего не делали
Опубликовано 29 апреля 2012
РБК (Генпрокуратура заставит Samsung и Panasonic платить Михалкову) сообщила об очередной внесудебной расправе, которую совершили копирасты по инициативе и в пользу Никиты Михалкова (цитирую): Как стало известно РБК daily, Генпрокуратура усмотрела в действиях импортеров техники нарушение российского законодательства. По мнению ведомства, компании Samsung, Panasonic, Philips и другие нарушают законодательство в сфере авторского права, не выплачивая вознаграждение […]
Комментарии к записи Наказали за то, чего не делали отключены
Зачем дифференцировать то, что надо отменять
Опубликовано 27 ноября 2011
Налоги “на кормление” частных лиц (даже если они зарегистрировали для его сбора и администрирования юридическое лицо) нельзя вводить. Если, по критической глупости, ввели, то надо отменять. Всё это, целиком и полностью относится к однопроцентному налогу “на кормление” Добрыни Никиты. Это безобразие (раз уж ввели) надо ОТМЕНЯТЬ. И дело, конечно, даже не в том, что большая […]
Комментарии к записи Зачем дифференцировать то, что надо отменять отключены
Снова “налог на болванки”
Опубликовано 13 августа 2011
Тема “ОКУПантов” занимает в этом блоге важное место. И особенно меня раздражают попытки “получить на кормление” нечто, что позволяет (конечно, “во имя защиты авторов”) собирать деньги и присваивать их целиком или большую часть. Прекрасным примером является передача “Добрыне Никите” права взимания “налога на болванки” (1% от стоимости носителей и всей техники, которая, теоретически, может использоваться […]
Комментарии к записи Снова “налог на болванки” отключены
