ЭКСпромт: Обзор Nook Color от Экслера
Опубликовано 2 декабря 2010
Обзор (Планшет-ридер Nook Color – обзор) как всегда авторский и, как всегда, интересен. И я, как всегда, рекомендую читать обзор самому и делать свои выводы
Для справки: Nook Color – планшет на базе Android (2.0) с сенсорным экраном 7″ и выходом в Интернет, ориентированный на чтение за счёт программного обеспечения. Цена $250
Мердока обогнали
Опубликовано 2 декабря 2010
Пустячок, а приятно… Мердок так похвалялся своими успехами по подготовке супер-журнала на платформе iPad, а первым пришёл к финишу другой.
DeepApple (Эксклюзивно для iPad: Project вместо The Daily) сообщил об этом так (цитирую выборочно):
Один из самых актуальных слухов конца осени — электронный журнал, существующий эксклюзивно для iPad — материализовался совсем не там, где его ожидали изначально: News Corporation [во главе с Мердоком] уступила место Virgin Group во главе с Ричардом Бренсоном (Richard Branson), который 30 ноября представил в Нью-Йорке «революционный» мультимедийный журнал Project:
Распространять эксклюзивные номера предполагается при помощи одноименной клиентской программы под iPad — само приложение уже сейчас доступно в App Store…
http://itunes.apple.com/us/app/project/id404942717?mt=8
… и притом совершенно бесплатно, зато стоимость первого номера Project составит 2,99 долл. Впрочем, для клиентуры App Store Russia все это некритично — в русском филиале Project отсутствует по определению:
ЧасКор предлагает описание сразу двух проектов:
пятница, 3 декабря 2010 года, 08.32
Анастасия Алексеева
Проект+
Издатели продолжают схватку за пользователей планшетов
iPad всё ещё не даёт издателям спать спокойно: на днях стало известно о том, что Virgin Digital Publishing запускает на планшете журнал Project, а шведская Bonnier — систему News+, которая облегчает интеграцию уже существующих печатных изданий с iPad. Подробнее
Речь идёт и об уже описанном е-журнале (The Project) и News+ (оригинальную информационную систему News+ представила и шведская издательская группа Bonnier).
Акоповология или Рунету НЕТ
Опубликовано 2 декабря 2010
В дополнение к моему посту от 29 ноября 2010 (А зачем России государство, если есть дядя Сэм?), где описывалось заседание от 26 ноября 2010, на котором самый громкий их российских копирайтных шакалов Акопов (и иже с ним) устроили малый хай на заседании комитета по культуре ГД РФ. Тема, естественно, “кругом одни воры”… И предъявление требований, выполнение которых возможно только путём уничтожения РуНет
Полноты ради отклик на это мероприятие от ЧасКор:
среда, 1 декабря 2010 года, 17.50
Владимир Харитонов
Презумпция воровства
«Ты в интернете? Значит, вор», — считают продюсеры
Третий — уже очередной — круглый стол под говорящим названием «Вору — нет!» состоялся 26 ноября 2010 года в комитете по культуре Государственной думы. Его инициатором стала Ассоциация теле- и кинопродюсеров и лично Александр Акопов, не так давно прославившийся тем, что обозвал всех пользователей социальной сети «Вконтакте» уголовниками. Подробнее
Не удержусь от цитаты:
Продюсеры, видимо, до сих пор не разобрались в том, что и как в интернете возможно. Не можно с точки зрения закона или морали, но именно возможно технически. Например, там невозможно полностью и 100-процентной гарантией закрыть доступ к сайту, если они физически существует на подключённом к интернету компьютере, а его адрес прописан в системе DNS. А ещё невозможно вручную и без дополнительных юридических процедур определить, легален ли опубликованный на сайте контент. В интернете много чего нельзя или невозможно.
И, видимо, интернет-индустрии уже пора объяснить продюсерам и прочим правообладателям, что лезть в не ими созданный интернет с нереалистичными требованиями не то чтобы нельзя (можно ведь, и лезут), но бессмысленно и неэффективно.
Устав от непрекращающихся за последний год попыток некомпетентного регулирования отношений в интернете, компании отрасли, кажется, пришли к осознанию того, что никто, кроме них, не может грамотно и профессионально помочь правообладателям с их правами в Сети. На состоявшемся 30 ноября 2010 года круглом столе, организованном Российской ассоциацией электронных коммуникаций и Ассоциацией интернет-издателей, представители крупнейших интернет-компаний страны пришли именно к этому выводу: отрасли нужно выработать общую позицию по решению проблем авторского права в интернете. Вряд ли такое объединение могло бы произойти без помощи и поддержки Координационного центра национального домена сети Интернет, ставшего площадкой для общей дискуссии очень разных и во всём остальном конкурирующих друг с другом компаний. У них, однако, оказалось во многом общее представление о том, в каком направлении нужно искать решение проблем. И это решение не может быть простым и не должно быть прямолинейным, если, конечно, заведомо не считать всех пользователей интернета преступниками. В конце концов, презумпцию невиновности ещё никто не отменял.
________________________-
Мнение о том, что “презумпцию невиновности ещё никто не отменял” – это, конечно наивность. Копирайтные шакалы её давно отменили и пытаются остальных убедить в отмене этой самой презумпции… Ну кому нужны правовые принципы, которые (как кажется копирайтному шакалу) мешают набивать карманы привычным и отработанным способом?
Комментарии к записи Акоповология или Рунету НЕТ отключены
Москва круче Хельсинки?
Опубликовано 1 декабря 2010
Системы автоматизации регистрации выданных в библиотеке книг (бумажных) и системы автоматизации возврата книг в библиотеках появляются давно.Ещё в прошлом тысячелетии подобные системы работали в США.
В Хельсинки библиотечная система большого Хельсинки (HelMet) позволяет через Интернет заказать книгу (или документ на носителе) если она есть в какой-либо библиотеке системы, чтобы её доставили в ту библиотеку, где пользователю её удобно взять. Там человек может (пользуясь читательским билетом) зарегистрировать книги на себя (без участия библиотекаря) и взять их с собой. А сдать человек может книги в любой библиотеке Системы. Автомат сдачи книг (точнее, его входное окно) расположен в фойе библиотеки. Фойе многих библиотек открывается раньше основной библиотеки, а закрывается позже. При сдаче в фойе автомат выдаёт “квитанцию”. Если человек готов обойтись без квитанции, то есть на улице окно для сдачи без квитанции (оно работает круглосуточно). Такая схема очень удобна для пользователей, но требует больших перевозок документов (книг и документов на носителях) между библиотеками системы. Системы регистрации выдачи малогабаритны, но в “отрыве” от библиотечного фонда бессмысленны. Системы сдачи занимают много место, т.к. содержат систему сортировки (сдаваемые документы сортируются для доставки по тем филиалам, в чьих фондах их брали). Именно поэтому и пункты выдачи и пункты сдачи располагаются по библиотекам.
С подобными системами эксперименты в Москве идут давно. В РГБ для молодёжи система “на выходе” (оборудование установлено, идёт размещение идентификационных меток на книгах и дисках, налаживается оборудование и идёт подготовка персонала)
В Москве давно велись разговоры о едином читательском билете, но в Москве ситуация сложнее, чем в Хельсинки. Здесь (кроме федеральных библиотек) 7 библиотек имеют статус городских и около 50 библиотечных систем и отдельных библиотек (не имеющих статуса городских, но имеющих юридическое лицо). “Точек”, куда приходят пользователи СОТНИ. Организовать здесь некое подобие Helmet крайне сложно… Масштабный фактор очень силён, да и в приспособленных помещениях (двух и трёх-комнатные квартиры), в которых расположены многие филиалы, автомат приема книг и сортировки просто некуда разместить… А тут правило простое: “Или все или никто”…
В связи с этим сообщение Известий (В Москве могут появиться электронные пункты возврата книг) выглядит, как минимум, странно. Идея размещения неких “библиолоксов” – электронных пунктов возврата книг габаритом с банкомат – в торговых центрах вызывает, как минимум, массу вопросов. Какие библиотеки войдут в Систему? Одна только проблема разместить метки идентификации на всех книгах и всех документах всех библиотек системы стоить будет не просто дорого, а ОЧЕНЬ дорого. Единый читательский билет (в условиях, когда далеко не все филиалы библиотек имеют выход в Интернет) также потребует немалых инвестиций. Даже если ограничиться только библиотеками со статусом городских,то всё равно нужна сортировка по пунктам хранения фондов. Свозить книги из “библиолоксов” в единый центр сортировки… Что-то это мне напоминает хохму по созданию в городе единой системы открывания консервных банок. Банка открывается за 10 секунд. А то, что среднее время в дороге и в очереди превышает час, так это мелочи, которые не стоят упоминания. Главное – “крутизна” проекта… А ликвидация “мелких недостатков” произойдёт постепенно (правда, потребует дополнительных инвестиций)
Крайне сомнительной выглядит реализуемость и целесообразность проекта. Ясно, что речь идёт о том, чтобы доказать, что “Москва круче, чем Хельсинки” и “выбить” немалые инвестиции в организацию “централизованной открывалки консервов” под флагом модернизации. А ведь Московские библиотеки и на самом деле требуют немалых инвестиций в организацию обслуживания на современном уровне. Но, ведь, инвестировать надо “по уму”…
_____________________
Хотелось бы верить, что Известия просто неудачно рассказали о том, чего их корреспонденты не смогли понять… Всяко бывает… Но, как-то, неуютно мне было читать этот материал…
_____________________
Известия (Вместо библиотекаря – книжный автомат) уточнили:
а) В состав СИСТЕМЫ входит единственная библиотека (Московская Городская Деловая Библиотека), а все остальные планируются
б) Чтобы взять книгу в библиолоксе надо сначала зайти в библиотеку и сделать заказ, а потом идти неведомо куда за книгой (хорошо понимая, что в момент заказа книгу в библиолоксе взять нельзя; она туда попадёт из библиотеки ещё не скоро)
Комментарии к записи Москва круче Хельсинки? отключены
PDF доступен для iPad,
Опубликовано 1 декабря 2010
Несмотря на “горячую нелюбовь” Джобса к Adobe (насколько я знаю, Acrobat Reader для iPad пока нет), читать PDF на iPad можно. Об этом сообщил DeepApple (iPad-приложение PDF HD сегодня бесплатно!). Там, в частности сказано (цитирую):
Компания Readdle сегодня бесплатно раздает свое популярное приложение для работы с документами PDF под названием PDF HD. В его активе централизованная загрузка PDF-файлов через iTunes; перелистывание страниц «как у настоящих книг», выделение интересных фрагментов текста; копирование/вставка текста; открытие больший файлов (размером более 100 мегабайт); встроенный поиск и поддержка ссылок и закладок [в комментах есть кое-какие претензии к качеству просмотра].
Кому интересно, можно (Перейти в App Store на страницу PDF HD.)
______________________
Как известно, классический (и бесплатный) iBooks также читает PDF. Думается, это объясняет почему новая читалка может быть только бесплатной (кто будет платить, если этот формат уже поддерживается бесплатно). Но, возникает вопрос… Вот у меня появился PDF. Куда его засунет iTunes и смогу лт я, зайдя и в одну и в другую читалку, открыть этот файл или он будет доступен только той читалке, которой его “приписал” iTunes?
Комментарии к записи PDF доступен для iPad, отключены
