А потом «кивают» на пиратов
Опубликовано 5 декабря 2011
Сколько можно повторять, что основное средство борьбы с пиратами – сервис…
Сначала правообладатели не хотят продавать в цифре (и «кивают» на пиратов – они, мол, виноваты что скачивают бесплатно). Потом правообладатели не хотят платить Интернет-магазину комиссию за продажи и начинают продавать в локальном (фирменном, никому из потенциальных покупателей) Интернет магазине (и продолжают «кивать» на пиратов – они, мол, виноваты что не нашедшие в популярных магазинах скачивают бесплатно). А когда всё-таки находятся знатоки, способные обнаружить продажу е-книги в фирменном Интернет-магазине Издательства, то обнаруживается, что даже у них (уже имеющих интернет-кошелёк и немалый опыт покупки в Интернет-магазинах вообще, и в Интернет-магазинах е-книг в частности,) покупка занимает больше времени и требует больше усилий, чем поиск и скачивание у пиратов. А Издатели продолжают «кивать» на пиратов – они, мол, виноваты что не сумевшие купить в фирменных магазинах скачивают бесплатно…
Владимир Харитонов описал (Как нельзя продавать электронные книги) на примере своей попытки честно купить за немалую для е-книг цену (150 рублей) понравившуюся книгу «в цифре» через фирменный магазин Издательства. Далеко не всякий честный юзер смог бы весь этот путь мучений пройти до конца… И что, не думает же Издательство, что он отказался бы от желания получить эту книгу… Пользователю, в конце концов, почти наплевать на то, где получить контент и какова степень его легальности. А вот издателю, на мой взгляд, это отнюдь не всё равно… Так кто должен кому служить? Должен ли читатель (несмотря ни на что) неустанно пытаться купить понравившуюся е-книгу или, всё-таки, Издатель должен обеспечить ему возможность купить просто и комфортно.
О цене я не говорю. Сегодня не цена решает… Решает качество сервиса… Будет сервис – будут покупки. Будет кошмар – будут скачивания у пиратов. Это вот когда сервис наладят… Вот тогда и качество макета, и разнообразие форматов, и цена начнут играть роль… Но это будет завтра (если будет вообще)…
Ну как издатели не понимают, что количество устройств, пригодных для чтения е-книг растёт очень быстро (по данным SmartMarketing в первом полугодии 2011 года продали чуть меньше 800 тысяч планшетов и ридеров) и ко всем к ним нужен контент. И только от сервиса по поиску и покупке е-книг (от его наличия, качества и юзабилити) будет зависеть будут ли на этих устройствах читать легальные е-книги или будут читать скачанные у пиратов…
Уже упомянутый Владимир Харитонов на Non/Fiction вынужден был «окусываться» против очередной порции плакальщиков о страшных пиратах (О проблемах интернет-«пиратства» размышляли участники круглого стола на non/fiction). Несмотря на усилия российских и зарубежных участников обсуждения сосредоточить внимание на сервисе и удобстве покупателя. российские «плакальщики» скатились на привычную стезю
Обещал пан кожух
Опубликовано 5 декабря 2011
Как известно «Обещал пан кожух, так и слово его тэплэ». Примерно так я отношусь к новости (Весной появятся новые планшетники от Cisco) о том, что Cisco расширит в 2012 году номенклатуру своих Android-планшетов и в ней будут планшеты с экраном 3,5″, 5″, 7″ (такой есть сейчас) и 10-11″ по неизвестной цене с неизвестными ТТХ
Если бы это произошло ДО нового года, то было бы интересно, а весной «зачем мне кожух»…
О неэффективности DNS-фильтрации
Опубликовано 5 декабря 2011
В дополнение к моему посту от 05 декабря 2011 (Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…) где говорилось о неэффективности поисковой фильтрации и об опасности внесудебных расправ как подхода
По наводке Ассоциации Интернет-издателей нашел Пресс-релиз Ру-центра (На конференции ENOG-2 обсудили вопросы фильтрации контента). Я его с благодарностью цитирую целиком:
30 ноября на конференции ENOG-2 прошла панельная дискуссия «DNS фильтрация контента: против лома нет приема?», организованная Координационным центром национального домена сети Интернет.
Модератор дискуссии Михаил Якушев (РАЭК, Mail.ru Group) обозначил основные вопросы для обсуждения: критерии блокировки контента и целесообразность применения технических средств обеспечения фильтрации. Открывший дискуссию Андрей Робачевский (ISOC) рассказал участникам о том, как обсуждалась проблема блокировки контента на IGF-2011 в Кении. По мнению международных экспертов, DNS-фильтрация контента не решает проблем нелегального контента в сети. Источник контента остается в открытом доступе, а способы обхода DNS-фильтров очень грубы и наносят серьезный урон сетевой инфраструктуре.
Директор Координационного центра Андрей Колесников назвал вопросы фильтрации нежелательного контента одними из самых животрепещущих. «Проблема распространения криминального контента в интернете будет решаться и с помощью технических средств, хотим мы этого или нет. С другой стороны, те же самые механизмы могут быть использованы и для объектов, которые не попадают под действие уголовного кодекса. Например, в США остро стоит вопрос о внесудебном снятии контента с интернет- ресурсов под давлением правообладателей. И вместо того, чтобы ловить настоящих преступников, полиция гоняется за пользователями файлообменных сетей. Две этих проблемы нужно четко разделять, – сказал Андрей Колесников. – Сегодня действенный способ борьбы с противоправным контентом – это борьба всем миром. Именно его применяют «горячие линии», которые в последние годы доказали свою эффективность».
Эту тему продолжил Владимир Меняйло (Фонд «Дружественный Рунет»). Он привел весьма впечатляющую статистику работы горячей линии по борьбе с детской порнографией. За год было принято 46820 сообщений от пользователей о размещении детской порнографии в интернете. Все эти сообщения были проверены. После проверки были удалены 18916 ресурсов в России и 859 за рубежом. Некоторые материалы были переданы правоохранительным органам, на их основании было заведено 41 уголовное дело.
Иван Засурский (факультет журналистики МГУ, Ассоциация Интернет-Издателей) посетовал на недостаточную проработанность в российском законодательстве определения «экстремизм». Неточность определения того, что считать экстремизмом, по мнению И. Засурского, дает почву для злоупотреблений. В итоге практически все новшества законодательства в этой области воспринимаются интернет-пользователями как угроза сетевой свободе. Иван Засурский высказал свои сомнения по поводу эффективности применения технической блокировки нежелательного контента. Он привел в пример Казахстан и Турцию, где такой метод используется в государственном масштабе, но при этом любая из блокировок легко обходится пользователями. Кроме того, И. Засурский отметил, что в Рунете остро стоит проблема выплескивания накопившегося негатива и ненависти в интернет.
О том, как обстоят дела с решением проблемы размещения противоправного контента за рубежом, рассказал Пол Викси (ISC). Комментируя это выступление, Иван Засурский отметил, что в России пока больше всего боятся усиления контроля за контентом в сети. В Европе и Америке наибольшие опасения вызывает возможность государства следить за своими гражданами. Пол Викси отметил, что фильтрация при помощи изменений в DNS- записях понятна большинству политиков и полицейских. Но с точки зрения эффективности этот метод не имеет смысла, так как не приводит к результатам.
Петр Завьялов (Mail.ru) упомянул о проблеме смешивания действительно противоправного контента с «контентом, который неприятен лично вам».
Михаил Якушев подытожил дискуссию словами о том, что интернет неотделим от реальной жизни, и наивно думать, что именно в сети концентрируется все зло и его можно победить техническими методами. Участие в решении этих вопросов всего общества – вот залог успеха борьбы с противоправным контентом в интернете.
Особенно понравилась фраза:
фильтрация при помощи изменений в DNS- записях понятна большинству политиков и полицейских. Но с точки зрения эффективности этот метод не имеет смысла, так как не приводит к результатам.
На мой взгляд эта цитата показывает основную проблему управления Интернет. Принимаются решения, которые понятны политика и полицейским, а не те, которые дадут нужный положительный эффект и минимизируют негативный эффект. Результат вполне оправдывает бессмертное Черномырдинское: «Хотели как лучше, а получилось как всегда…»
Цена имеет значение
Опубликовано 5 декабря 2011
Ritmix сообщил о готовящемся выходе планшета (Ritmix RMD-700). Из особенностей:
- Ёмкостной TFT-дисплей формата 16:9 – мультитач-сенсор с поддержкой 5 касаний
- Сенсорные кнопки с белой подсветкой
- Вибрация
- Встроенный модуль Wi-Fi
- Тонкий корпус
- Автоматический поворот изображения при помощи G-сенсора
- HDMI-выход на телевизор
Не очень я люблю сенсорные кнопки (всё время кажется, что именно они могут подвести). Нее понял я только зачем вибрация устройству без телефонного модуля (там она позволяет делать виброзвонки, а тут зачем?).
А ТТХ у него интересные:
- Постоянная память 8 Гб
- Оперативная память 512 Мб (DDR III)
- Дополнительная память MicroSD (до 16 Гб)
- Дисплей 7’’ TFT (ёмкостный мультитач-сенсор)
- Разрешение 800 х 480
- Соотношение сторон 16:9
- Управление сенсорное
- Процессор Rockchip RK2918 Cortex A8, 1 ГГц
- Операционная система Android 2.3
- Форматы аудио MP3, WAV, OGG, FLAC, APE, AAC
- Форматы видео AVI, 3GP, MP4, RM/RMVB, FLV, MKV, WMV, DAT, MOV
- Full HD / 1080p
- Графические форматы JPEG, BMP, PNG, GIF
- Текстовые форматы TXT, PDF, FB2, ePub, PDB
- Аудиозапись со встроенного микрофона
- Видеокамера 2 Мп, фронтальная
- Специальные возможности вибрация, автоповорот изображения (G-сенсор)
- Динамики 1
- Питание литий-ионный аккумулятор
- Ёмкость аккумулятора 3600 мАч
- Выходы USB, mini-HDMI, 3,5 мм
- Модуль Wi-Fi 802.11b/g/n
- Размеры 190 x 119 х 11,6 мм
- Вес 385 г
Понятно, что устройство относится к категории недорогих (это «ниша» Ritmix). Однако необходимый минимум (Android 2.3, сенсорный мультитач экран, WiFi-Интернет и фронтальная камера для видеозвонков) у устройства есть. Про доступ к Android-market (или к другому стандартному репозитарию) не написано, но (раз устройство позиционируется как планшет, а не как ридер) тут я «подлянки» не жду…
Вполне себе пригодное условие и для мелкой работы с текстом и для серфинга Интернет и для чтения е-книг…
Почему Компьюлента решила, что это устройство появится в продаже до конца декабря 2011 я не понял. На Android-маркет его ещё нет и про цену ничего не известно, а она, на мой взгляд, вместе с качеством изготовления экрана вполне может оказаться одним из основных факторов для выбора этого устройства на предновогодних закупках в качестве подарка (или для выбора чего-нибудь другого)
Bash.org и ридеры
Опубликовано 5 декабря 2011
Купил читалку. Прикупил к ней чехол. Потом сумку. Потом рюкзак. Потом ноут, чтобы удобнее было в рюкзаке размещать. Потом одежду под цвет рюкзака. Сменил девушку, которой не понравился цвет одежды. Сменил квартиру, ибо родителям не понравилась смена девушки. Сменил работу, ибо начальнику не понравилась ссора с родителями, они его друзья. В итоге, когда месяц закончился, включил читалку. Оказалась бракованной….
Как писатель, так призыв к внесудебным расправам…
Опубликовано 5 декабря 2011
Известия (Того, кто вырос на «Острове сокровищ», вы не убедите, что пират — персонаж отрицательный) познакомили с мнением весьма умного и информированного писателя (Вадим Левенталь) о защите интересов издателей (! не авторов !)
Интересно, что автор правильно различает НАСТОЯЩИХ пиратов (которые при распространении не пытаются заработать, а при поиске контента способны обойти любые препоны просто потому, что их квалификация заведомо выше, чем у препятствующих) и коммерческих (в основном получающих доход от рекламы) РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ и дешёвых любителей халявы не имеющих никакой квалификации и пользующихся (в связи с этим) услугами коммерческих распространителей.
Приятно, что автор понимает, что с настоящими пиратами бороться не нужно (заведомо бессмысленно), а можно и нужно конкурировать сервисом и услугами. А вот то, что с коммерческими распространителями (нелюбовь к которым я с автором целиком разделяю) предлагается бороться внесудебными расправами… Понятно (мне), что закрывать ресурсы коммерческого распространения можно и нужно через судебные решения. А как фильтровать поисковые выдачи мне непонятно. Непонятно как сделать фильтрацию технически (как и кто сформулирует критерий фильтрации и что в конечном случае будет отфильтровано на самом деле), так и непонятно почему ради т.н. эффективности репрессалии могут вводиться во внесудебном порядке…
А ведь есть реально функционирующий механизм «закрытия» ресурса. Mega-U рассказал, что (Суд обязал челябинского провайдера ограничить доступ к почти 70 сайтам с рекламой запрещенных курительных смесей). И не требуется закрывать информацию в поисковике. Закрыл провайдер доступ к сайту ПО РЕШЕНИЮ СУДА и всё. Через некоторое время сведения о том, что такой ресурс БЫЛ уйдут из кэша поисковика сами… Т.е. вполне можно бороться ПРАВОВЫМИ методами даже с продавцами наркотиков, а они «покруче» будут, чем коммерческие распространители халявы
