А.И. Вислый о будущем российских библиотек
Опубликовано 24 февраля 2011
Народная газета («Даруй мне тишь твоих библиотек…».) опубликовала интервью с А.И. Вислым, директором РГБ (“Ленинка”) о будущем книг, чтения, библиотек.
Грустно. Судя по тому, что любимая тема Александра Ивановича (работа по сети библиотек с оцифрованными АКТУАЛЬНЫМИ книгами) не поднимается, а в качестве перспективы обещается доступ к вычитанной эталонной библиотеке классики (которая уже вышла из-под копирайтных ограничений), то не стоит ждать радужных перспектив от проекта изменений в ГК, которые должны были разрешить библиотекам хоть как-то обслуживать читательские запросы с помощью актуальной е-книги…
Читайте интервью. Это грустно, но интересно
___________________________________
При цене на нефть св. $100 за баррель для инноваций, модернизации, информационных технологий вообще и библиотек в частности ничего хорошего не предвидится… Неужели, “шибко умных” снова ждёт “место у параши”…
Комментарии к записи А.И. Вислый о будущем российских библиотек отключены
Личный кабинет для Globusbook
Опубликовано 24 февраля 2011
The-ebook сообщил, что (Личный кабинет GlobusBook – это онлайн-сервис)
Компания GlobusBook представляет новый сервис по быстрой закачке любых книг в устройство пользователя через личный кабинет. Сервис работает только с устройства GlobusBook и для этого необходимо зайти на сайт www.globusbook.ru.
В личном кабинете, по умолчанию доступно два ресурса: Project Gutenberg и библиотека Классика.ру. Причем, перед использованием пользователь будет предупрежден о том, что «скачивать можно только те книги, которые являются Общественным достоянием, с соответствующей ссылкой на разъяснение этого понятия». Пользователь может настроить произвольное количество своих собственных ссылок на избранные библиотеки. Определение пользователя осуществляется по идентификатору устройства.
Тем не менее, в планах сервиса – создание возможности редактирования списка ссылок через компьютер, зная ID своего устройства. Это позволит удаленно обновлять список библиотек, чтобы облегчить процесс загрузки новых книг.
Источник: (GlobusBook – новость от 23 февраля 2011)
___________________________________
Что такое ID устройства я не знаю (думаю, что это нечто привязанное к устройству, т.е. что-то вроде заводского номера устройства, который автоматически передаётся серверу от ридера, чтобы попадать в личный кабинет, а при редактировании с ПК этот iD приходится вводить вручную и, не исключаю, потребуется и нечто контрольное – пароль или пин-код)
На скриншоте видно, что в примере личного кабинета используется Флибуста и Проект Гутенберг (первоначально так было и в посте уважаемого the-ebook).
Такое у меня впечатление, что весь этот личный кабинет – это дистанционно хранящееся “Избранное” для браузера, которое хранится не в ридере, а на сервере продавца.
Именно на такое использование “намекает” формат и объём вводимых данных:
На сайте подробно описывается как именно надо скачивать, пользуясь Личным кабинетом. В принципе, если браузер хоть сколь нибудь пристоен, через браузер можно выходить куда угодно. Экран сенсорный и ввести на виртуальной клавиатуре адрес несложно. Если в браузере нет своей службы закладок, то можно юзать таковые у Яндекс (Google) или у сторонних разработчиков. Мне, как-то, не очень хочется, чтобы продавец ридера знал, куда я “хожу” за книгами или ещё за чем-то. Времена сейчас непристойные. Провайдеров заставляют “сливать” персональные данные юзеров для того, чтобы на основе этих данных (кто и куда/зачем “ходит”) предъявлять претензии от имени государства, правообладателей и т.п. Того гляди и “борцам за нравственность” будут сливать данные, а они нравы и методики инквизиции живехонько припомнят и в повседневную практику внедрят…
______________
Получил официальный пресс-релиз от GlobusBook. Там всё как в новости, но картинка (где была Флибуста) заменена на картинку с “Классика.РУ”. И на сайте они скриншот поменяли…
Комментарии к записи Личный кабинет для Globusbook отключены
Кругом одни планшеты
Опубликовано 23 февраля 2011
WinLine сделал достаточно подробный обзор (Рынок планшетных компьютеров в 2011 году). Обзор состоит из 5 страниц и содержит описание (часто и видеоролики) перспективных планшетов “сезона 2011” (Страницы: 1 2 3 4 5)
Он же подготовил сравнительный обзор (Самые ожидаемые планшетники 2011 года) с интересной сравнительной таблицей (её пришлось немного сжать, для получения полного изображения щёлкните по картинке):
Есть ещё рейтинг Китайских планшетов от Gopal
Комментарии к записи Кругом одни планшеты отключены
Espada E-71V – ещё один ридер с телефонной клавиатурой
Опубликовано 23 февраля 2011
Есть такая фирма ESPADA (сайт espada-tech.ru). На головной странице о ней сказано(цитирую):
ESPADA компания-разработчик, специализирующаяся на проектировании и разработке компьютерных комплектующих и электротехнической продукции. Заказы на производство своей продукции ESPADA размещает на лучших фабриках.
Фирма делает устройства с USB-интерфейсом, дисплеи, фоторамки, медиаплееры, компьютерные тонкие клиенты.
Недавно на Яндексе появился (Ридер Espada E-71V) по цене 3400 руб с цветным несенсорным экраном с диагональю 7″
Есть очень краткое описание на фирменном сайте:
Модель: Espada E-71V
Назначение устройства: Устройство для чтения электронных книг, прослушивания аудио файлов, просмотр видео файлов, фото файлов, записи звука.
Цвет корпуса: Черный / Белый
Дисплей TFT, размер 7″. Разрешение 800 x 480 пикс.
Встроенная память: Flash, 2Гб/ 4Гб в зависимости от модели
Интерфейс: USB 2.0
Поддержка карт: память MicroSD/SDHC (до 16 Гб)
Поддерживаемый форматы
Изображения: JPG, BMP
Текста: FB2, TXT, PDF, HTML, EPUB, PDB
Аудио MP3, WMA, OGG, FLAC, WAV, AAC, AC3
Видео: MPEG1, MPEG-2, MPEG-2 VOB, AVI (Xvid-1/1/0 Final, Divx3/4/5/6), MP4AVC, MP4IVX, 3GP, H264, RMVB
Язык меню: Русский, Английский, Немецкий, Французский, Испанский…
Питание: Встроенный Li-Polymer аккумулятор 3000 мА/ч.
Зарядное устройство: Uвх. AC (100-240)В; Uвых. DC 5В, 1000мА
Комплект поставки: eBook E-71V, зарядное устройство, наушники, USB кабель
Поддержка ОС: Windows: 98SE, ME, 2000, XP, 7
Размеры: мм 207x134x12
Вес: г 320
___________________________
Рецензия от Reader в комментах:
В целом хорош, кроме дисплея и firmware. Если чуть отодвинуть голову влево – дисплей становится почти красным, вправо – голубым. И сглаживание букв работает криво. Вьюер разбивает текст на страницы, исходя из самого мелкого шрифта, но реально пользоваться можно только самым крупным. Однако при этом нумерация не меняется, так что увидите три страницы № 1, три страницы №2 и т.д. Причем каждая третья страница заполнена едва ли на четверть. Прошивку, может быть, и обновят когда-нибудь, а вот матрица не лечится. Ну для чтения книг цвет страниц вообще не важен, но жаль, что средний и мелкий шрифт читаются плохо. Поля еще слева-справа явно великоваты.
Предварительно об HTC Flyer
Опубликовано 21 февраля 2011
[email protected] опубликовала обзор (Лучшие планшеты MWC2011: TOP10 по версии [email protected]). В нём упомянуты:
Mobile-Review (Mobile World Congress 2011 – в заголовке TITLE ещё сохранился 2010 год) дало предварительный обзор того, что происходило на MWC-2011.
Меня заинтересовал предварительный обзор HTC Flyer (HTC Flyer. Таблетка от однообразия). “Игрушка” интересная, но размер экрана “подгулял”, а так характеристики неплохие (цитирую):
- ОС: Android 2.2 (с возможностью обновления до Android 3.0 в будущем) + фирменный интерфейс HTC Sense
- Платформа: Qualcomm с процессором 1,5 Ггц
- Память: 1 ГБ оперативной памяти и 32 ГБ встроенной памяти для хранения данных, слот microSD
- Дисплей: 7” сенсорный экран с разрешением 1024×600 точек. Работа “пальцем” и входящим в комплект стилусом
- Камера: 5 Мп камера с автофокусом и 1,3 Мп фронтальная камера
- Сети: GSM/EDGE, HSPA/WCDMA (только для передачи данных)
- Интерфейсы: Wi-Fi (802,11 b/g/n), Bluetooth 3.0 (A2DP), GPS, 3,5 мм разъем, microUSB
- Поддерживаемые форматы: аудио (AAC, AMR, OGG, M4A, MID, MP3, WAV, WMA), видео (3GP, .3G2, MP4, WMV, AVI (MP4 и MP3-ASP), XviD (MP4 и MP3-ASP))
- Аккумулятор: 4000 мАч (6 часов видео и/или WiFi/Internet, ок. 10 часов чтения текста)
Цена пока не называлась, а именно она, на мой взгляд, может оказаться решающей для этого устройства
Обзор 10″ планшета от Archos
Опубликовано 20 февраля 2011
The-ebook (Обзор Archos 10.1 Internet Tablet: компактный кинотеатр в стиле «скайсерфинга») сделал подробный обзор планшета Archos 10.1 с экраном (соответственно) 10,1″ на базе ОС Android/
Технические характеристики
- Экран: 10.1″ TFT LCD, 1024×600 px, 16 млн. цветов, сенсорный, мультитач, G-сенсор
- Процессор: ARM Cortex A8 at 1 GHz with DSP
- Графика: 3D OpenGL ES 2.0
- Операционная система: Android 2.2.1
- Встроенная память: 16 Гб
- Cлот расширения: micro SD до 32Гб
- Коммутация: USB 2.0, WiFi (802.11 b/g/n), Bluetooth 2.1 EDR
- Аудио: 3.5 мм для наушников
- Аккумулятор: –
- Габариты: 270 x 150 x 12 мм
- Масса: 480 гр. [без обложки]
- средняя цена Яндекс Маркета – 16 490 руб.
- Производитель заявляет 10 часов непрерывной работы, не указывая, при каких условиях. Во время тестирования использовался включенный WiFi, использовался «режим сна». При таких условиях Archos 10.1 равномерно использовался для просмотра видео, интернет, чтения, прослушивания музыки без выключения экрана. Полное отключение устройства происходило через 7-8 часов. При отключеном WiFi и просмотре только видео, на среднем уровне подсветки устройство действительно может проработать до 10 часов.
- источником сторонних программ для Archos служит Appslib, а не Google Market. Поэтому, можно считать, что количество доступных программ для Archos гораздо меньше. Но не будем торопиться! Если с первыми моделями пришлось искать самостоятельные пути решения этой проблемы, устанавливать Google Market вопреки всему, то сейчас повышенный спрос на продукцию Archos стимулировал появление программы Arctools, которая устанавливает Google Market и все основные утилиты Google на устройство Archos. Вначале потребуется установить программу из Appslib и один раз щелкнуть, чтобы получить свободу выбора сторонних программ с помощью Google Market, который на сегодняшний момент самый крупный репозиторий.
Ссылка на описание на фирменном сайте
Обзор и комментарии к нему рекомендую смотреть самим и составлять собственное мнение
Не столько тенденции, сколько классификация
Опубликовано 19 февраля 2011
The-ebook (Тенденции) попытался начать анализ рынка тех устройств, которые можно использовать для чтения е-книг. В основном в материале есть классификация и описание что в какой класс входит. Нравится мне эта классификация (цитирую):
На рынке устройств для чтения наметилось четкое разделение на классы устройств:
- специализированные устройства на основе бумагоподобных экранов E-Ink, SiPix
- медиаридеры на основе TFT LCD
- планшетные устройства под управлением операционных систем Android,iOS
- прочие устройства, которые можно адаптировать для чтения
И ещё пару цитат, которые подтверждают, на мой взгляд, то, что материал стоит прочитать, зотя бы для того, чтобы составить СВОЁ мнение:
Я вообще считаю, что нет плохих устройств. Есть плохие по определенной цене. Не надо забывать, что каждая копейка зарабатывается нашим потребителем самостоятельно и что рынок не есть благотворительность, а должен удовлетворять спрос на различные по своей цене гаджеты. Кто-то с трудом заработал на устройство за $100 и чем оно плохое для этого пользователя, если он эти деньги не пропил, а начал читать? Это кстати забывают наши издатели. Рванулись публиковать книги только в твердой обложке на дорогущей бумаге, вот и оттолкнули ряд потребителей, которым, при всем моем уважении, Дарья Донцова не требуется в кожаной обложке и книга не рассчитана для того, чтобы формировать домашнюю библиотеку. Прочитали, поржали и забыли!
Надо просто подумать, чем шерстяной носок отличается от хлопчатобумажного, тогда мысли о том, «что хуже или лучше» не появится никогда. Это продукты не только в разной ценовой категории, но и для разного времени года. Не будешь же ходить в шерстяных носках летом, тогда чем такой носок плох? По сути – ничем! Просто он шерстяной и летом смотрится чуть-чуть глуповато.
Что будет, если библиотеке не мешать
Опубликовано 17 февраля 2011
В дополнение к моему посту от 17 февраля 2010 (Не надо путать экспертов и лоббистов) о том, как именно наши “слуги народа” пытаются мешать нашим библиотекам эффективно обслуживать информационные потребности наших граждан и нашей экономики.
Своё представление о том “как надо” я высказал в материале, опубликованном на ВМО РГБ для Молодёди (Новые технологии> Пурник А.В. Библиотека как гарант права граждан на доступ к информации, доминирующего над копирайтными ограничениями).
О том, как это делается в Финляндии рассказано там же в материале (Публикации>Л.М. Инькова, А.В. Пурник Знакомимся с публичными библиотеками Финляндии)
Теперь, “до кучи”, рискну обратить Ваше внимание на материал ruNYweb (Система Публичных Библиотек Нью-Йорка.).
Хочется ещё раз напомнить, что эффективно функционирующая библиотечная сеть крайне полезна и для экономики и для граждан и, уж конечно, “слугам народа” нужно думать не о том, что и как “пожёстче зажать” и чего бы это “библиотекам запретить”, а о том, как организовать эффективно функционирующие сети библиотек, которые и интересам экономики служат эффективно и минимально ущемляют интересы авторов (в США, честно говоря, библиотеки максимально эффективно служат именно интересам авторов, благодаря отстроенной законной технологии эффективной работы библиотек)
Не надо путать экспертов и лоббистов
Опубликовано 17 февраля 2011
Страшная штука – “заказуха”. Сначала лоббисты нанимают “экспертов”, которые поднимают вой от имени их интересантов. Затем лоббисты нанимают прессу, чтобы этот вой транслировался с подвыванием. А потом “почтеннейшая публика” якобы с удивлением обнаруживает, что неплохой по первоначальной задумке законопроект “выхолощен” и вместо ожидаемых возможностей кто-то получил дополнительные препятствия…
Такое случилось и с очередным проектом очередных поправок в ГК, которые должны были бы предоставить библиотекам возможность эффективно обслуживать пользователей с использованием актуальных е-книг. Необходимость законопроекта вызвана потребностями экономики в умных и квалифицированных работниках. А попытки лоббистов провалить законопроект вызваны глупой жадностью правообладателей, которые привлекли тупых (но послушных и хорошо продаваемых в виде печатной макулатуры) авторов чтобы те подняли визг на тему “если хоть кому-то разрешить хоть что-то, то это будет конец издательского бизнеса”. Опущен “кусочек” о том, что речь идёт о бизнесе печатных копий, который во всём мире “движется к закату” и причина понятна – хочется остановить естественное движение “полицейскими мерами и законодательными запретами” поскольку старый бизнес к новым условиям не готов. История, которая учит только тому, что она никого ничему не может научить, показывает, что дело сие (пытаться препятствовать развитию) “тухлое”. Ясно, что следствием успеха таких попыток станет задержка перехода и вместо постепенной эволюции мы получим революцию, которая “делов наделает”… Правообладатели разбегутся по “Лондонам” стенать о гибели русской культуры, а мы-то останемся и нам придётся вместо постепенного эволюционного процесса “разгребать кучи брошенного сбежавшими правообладателями дерьма” в экстренном порядке.
В подтверждение материал РИАН (Эксперты требуют доработать поправки в ГК по авторскому праву). если в нём заменить “эксперт” на “нанятый лоббистами вопитель” (вопитель – от слова ВОПЛЬ), то материал вполне достоверен и я его процитирую целиком:
МОСКВА, 15 фев – РИА Новости. Эксперты настаивают на доработке поправок в часть 4 Гражданского кодекса РФ, которые касаются авторского права и свободного доступа к информации.
Эти поправки вызвали критику авторов и представителей научного сообщества, которые обратились к властям с просьбой вынести их на общественное обсуждение.
Как сообщил РИА Новости глава комитета ГД по культуре Григорий Ивлиев, в настоящее время документ находится в стадии подготовки, затем потребуется его общественное обсуждение, и только после этого поправки в 4 часть ГК могут быть внесены в Госдуму.
Общественные слушания на эту тему прошли во вторник в Общественной палате РФ. Член ОП Елена Лукьянова пояснила, что в палату обратилось сообщество книгоиздателей и выразило обеспокоенность в связи с тем, что библиотекам дано право отцифровывать свои фонды, что, по их мнению, может нарушить права авторов.
Генеральный директор издательства “ЭКСМО” Олег Новиков заявил, что проблема пиратства “пожирает книжные рынки”.
“Сегодняшний законопроект в том виде, в котором он есть…, убьет книгоиздательскую отрасль как отрасль”, – сказал он.
По мнению Новикова, это связано с расплывчатостью формулировок и их двояким трактованием, которое сейчас возможно.
Депутат Госдумы Владимир Мединский в свою очередь отметил, что интеллектуальная собственность – это частная собственность, а закон, который нарушает права интеллектуальной собственности, обеспечивает воровство.
“Тут надо не просто дорабатывать новые поправки с целью исключения любых возможных способов воровства… Надо переходить в наступление на электронных пиратов”, – сказал депутат.
Он предложил сообществу книгоиздателей помогать в разработке поправок в УПК, которые защитят интеллектуальную собственность от пиратов.
Писательница Дарья Донцова сообщила, что, когда она забивает свою фамилию в интернете, то первым делом выскакивают ссылки, предлагающие бесплатно скачать все ее книги.
“Понимаете, мне написать лишнюю книгу очень легко – как чихнуть… Читайте, люди добрые. Но есть авторы, которые пишут по две-три книги за жизнь, и эти книги их кормят”, – сказала она.
Член палаты Вадим Самойлов отметил, что проблема пиратства началась еще до развития интернета.
“Я бы не валил все на интернет… Это находится в человеческой природе”, – сказал Самойлов.
С конкретными предложениями по доработке поправок выступил “Дискуссионный клуб IT-юристов”. Эксперты отметили, что понятие информационного посредника или интернет-провайдера выходит за пределы сферы регулирования интеллектуальных прав. Для устранения возможных противоречий с законодательством по связи и законодательством об информации они предложили ограничить определение информационного посредника. По их словам, принятые в отрасли стандарты передачи информации не позволяют интернет-провайдеру знать о содержании передаваемой информации.
Эксперты также отметили, что в действующей редакции различаются “права использования” и “способы использования”. В связи с этим они предложили внести терминологическое уточнение.
Кроме того, в действующей редакции свободное воспроизведение в личных целях не распространяется на случаи полного репродуцирования книг и нотных текстов. Эксперты отмечают, что предлагаемая поправка полностью исключает из сферы использования в личных целях книги и нотные тексты.
“Получается, что для записи любой книги в свой компьютер гражданин обязан получить согласие автора и выплатить ему вознаграждение”, – отмечают они.
В связи с этим эксперты предложили полностью исключить этот пункт из новой редакции поправок.
_________________
Засранцы, которые в очередной раз предлагают “перейти в наступление” и “закрыть лазейки” неплохо смотрятся, но очень дурно пахнут… Хотелось бы верить, что депутаты смогут принюхаться…
_________________
Ведомости (Спор о свободе: Издатели опасаются, что проект новой редакции Гражданского кодекса (ГК) разрушит их монополию на использование произведений. Авторы проекта готовы на уступки) излагает (достаточно взвешено) свою версию. Непонятно, правда, почему (в очередной раз) уступки при обсуждении законопроекта пойдут за счёт права граждан на доступ к информации (и, если это так, то неясно зачем было “огород городить” – пообсуждать и забыть?). Полноты ради и этот материяал я процитирую целиком:
Претензии к проекту новой редакции IV части ГК Российский книжный союз (РКС, его президент — председатель Счетной палаты Сергей Степашин) и ряд авторов изложили в письме президенту Дмитрию Медведеву. Они недовольны идеей «свободной лицензии», которая позволяет автору объявить о бесплатном использовании своего произведения, правом библиотек бесплатно копировать книги и обмениваться электронными копиями. Нормы играют на руку пиратам и могут «обрушить издательский рынок, особенно учебной и научной литературы», указывают авторы письма (отправлено в декабре).
Совет по кодификации гражданского законодательства при президенте, занимающийся новым ГК, уже учел ряд замечаний и поправил проект, следует из ответа председателя совета Вениамина Яковлева (есть у «Ведомостей»). Заявление о свободном использовании произведения автор должен опубликовать на сайте Роспатента, отозвать его нельзя, оно не будет иметь силы, если у автора есть действующий возмездный договор на право использовать произведения. Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение», пишет Яковлев.
Такие поправки не решают проблемы, говорит директор по развитию РКС Александра Шипетина. Норму о межбиблиотечном обмене убирают, но остается пункт об обмене библиотечными ресурсами — по сути то же самое, объясняет гендиректор издательства «Эксмо» Олег Новиков. От свободной лицензии нужно отказаться, пока не появится надежный механизм проверки прав лица, разрешившего использовать произведение, добавляет он. Иначе поправки помогут пиратам, резюмирует Новиков.
Претензии писателей и издателей отчасти обоснованны, считает партнер Baker & McKenzie Денис Хабаров, так, порядок размещения заявления о «свободной лицензии» нужно доработать, например, через процедуру проверки Роспатентом прав на произведение. Это борьба между классической медийной индустрией, защищающей монополию на интеллектуальную собственность, и сторонниками свободного доступа к знаниям, констатирует партнер Salans Виктор Наумов.
_______________________
Понятно, что идиотизмом выглядят попытки запретить авторам отдавать результат свое творчества безвозмездно (на основе существующих во всём мире свободных лицензий или на какой-то другой ДОБРОВОЛЬНОЙ основе). Попытка запретить автору распорядиться результатом своего труда так, как ему хочется – это, на мой взгляд, покушение на основы рыночной экономики. Собственник должен иметь право делать со своей собственностью всё, что хочет он, а не другие собственники другой собственности. Но тут, хотя бы, идёт юридический разговор, о том, кто собственник, а кто нет (неясно, правда, почему при обсуждении права и порядка того, как собственник может требовать прекращения публикации своего контента на чужих ресурсах не идёт обсуждения вопроса о том, кто тут собственник и как он докажет своё право требовать что-то)
_____________________________
У Pro-Books (Издатели продолжают воевать с поправками в IV часть ГК: В Общественной палате РФ прошли слушания, на которых в очередной раз обсуждались возможности предоставления библиотекам права свободной оцифровки книг.) со ссылкой на те же “Ведомости” (нет адреса, на который идёт ссылка) описана похожая, но несколько иная картина (цитирую целиком):
Как сообщает газета «Ведомости», Совет по кодификации гражданского законодательства при президенте, занимающийся новым ГК, уже прислушался к призывам Российского книжного союза, учел ряд замечаний и продолжает дорабатывать проект. По словам председателя совета Вениамина Яковлева, заявление о свободном использовании произведения автор должен опубликовать на сайте Роспатента, отозвать его нельзя, оно не будет иметь силы, если у автора есть действующий возмездный договор на право использовать произведения. Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение». Директор по развитию РКС Александра Шипетина по-прежнему настаивает на том, что такие дополнения не решают проблемы, поскольку норма о межбиблиотечном обмене удалена, но пункт об обмене библиотечными ресурсами остается. А это «по сути то же самое», если верить гендиректору издательства «Эксмо» Олегу Новикову. По его словам, от свободной лицензии нужно отказаться, пока не появится надежный механизм проверки прав лица, разрешившего использовать произведение, иначе поправки помогут только пиратам. Другие участники дискуссии согласились с тем, что параллельно доработке ГК необходимо внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, которые позволят защитить интеллектуальную собственность.
Член ОП Елена Лукьянова на заседании заявила о том, что библиотекам рано или поздно придется дать право оцифровывать свои фонды, но опять же обратила внимание на возможные нарушения прав авторов. Президент проекта «КнигаФонд» Андрей Васильев в качестве доказательства подарил Лукьяновой ее собственную докторскую диссертацию, купленную за 2 тысячи рублей в Российской Государственной Библиотеке, хотя согласно законодательству диссертационные работы не должны копироваться и продаваться целиком.
Юристы обнаружили также множество терминологических неточностей в обсуждаемом проекте. Выработанные по итогам слушаний рекомендации будут направлены в заинтересованные органы государственной власти, а поправки в IV часть Гражданского Кодекса, вероятнее всего, еще не раз будут обсуждаться в Общественной палате.
________________________
Фраза (цитирую: “Библиотекам не запретят свободно копировать книги, но это будет возможно только для произведений, «имеющих исключительно научное и образовательное значение»” означает, что библиотекам-таки разрешат то, чего они хотели оцифровывать и копировать пользователям те самые произведения, имеющие то самое значение. Коммерческая литература вполне может в библиотеках существовать в печатной форме, а “в цифре” её вполне можно будет брать у пиратов (ну не хотят авторы дать легального канала – их право…)
Больше всего меня. честно говоря, беспокоит мысль о том, что библиотекам разрешат свободно оцифровывать свои фонды. Трудно предсказать какой “распил” бюджета пойдёт при этом под параллельное и неконтролируемое делание одного и того же параллельно и независимо. Ясно, что оцифровка актуального фонда должна идти ПОД КОНТРОЛЕМ И ПРИ КООРДИНАЦИИ. Главный принцип – разумная жадность (одна книга должна быть оцифрована один раз, но хорошо и затем должна быть доступна в качестве эталона).
Совершенно неясно как удалось (якобы в РГБ, где сие якобы незаконно) получить копию диссертации г-жи Лукьяновой, едва та на заседании заявила о том, что библиотекам рано или поздно придется дать право оцифровывать свои фонды (при цене копии диссертации в 2000 рублей разреши – с выплатой автору роялти – копировать диссертацию и автор интересной диссертации при 70%, как в Amazon или Apple, роялти “озолотится” по сравнению с автором коммерческой литературы – сейчас “озолачиваются” те, кто делают незаконную копию). Неясно в качестве доказательства ЧЕГО был сделан подарок? В качестве доказательства того, что если запрещать, то всё равно оцифруют или в качестве доказательства того, что нельзя разрешить оцифровку – озолотятся пираты?
Зачем библиотеке планшет
Опубликовано 15 февраля 2011
Блог “2:0 в пользу читателей” (Мозговой онлайн штурм № 1) в связи с появлением “дарёного” планшета (марку я опущу) организовал обсуждение “Зачем библиотеке планшет?”
Библиотека небольшая. Меня попросили выступить в качестве “приглашённого эксперта”. Поскольку ответить коротко и внятно было сложно, то получилось много и “оно” в лимит коммента (4096 литер) не уместилось. Пришлось бить на куски, они друг-друга “затирали”.
Чтобы сохранить “для памяти” что же я отвечал, я собрал ответ из трёх комментов и расположил их в правильном порядке:
Начало:
Давайте “плясать” от возможностей и особенностей устройства.
Прежде всего, это НЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЧТЕНИЯ. Это -компьютер. На нём можно читать, но он не является специализированным устройством для чтения. Его даже медиаридером (помесь “читалки” с медиаплеером) назвать нельзя.
Это УНИВЕРСАЛЬНОЕ устройство с ограниченными ресурсными возможностями.
Малый размер устройства и экрана и малый вес позволяют его “таскать” с собой. Наличие модуля WiFi позволяет по беспроводному каналу подключить его к Сети библиотеки (если таковая есть) и, транзитом, вывести в Интернет из любого места в библиотеке.
Ясно, что для активной работы с текстом устройство не предназначено. Тач-скрин позволяет вводить и редактировать текст, но в режиме виртуальной клавиатуры работать не слишком удобно, т.е. поправить текст или ввести что-то небольшое вполне можно, но набирать большие тексты – некомфортно.
Нет (к большому сожалению) выхода ни на внешний телевизор, ни на внешний экран. Это (управление и показ презентации) был-бы один из самых эффектных способов эффектно использовать планшет, но “не склалось”
____
Середина (она всё время выпадает, не могу понять почему, может ТРИ коммента с одного iP не пропускает):
Что-то у меня снова затерся предыдущий коммент.
А там была середина мысли. Про использование планшета персоналом бибблиотеки:
1. Доступ к электронному каталогу. Если, как у нас, есть доступ через браузер, то всё просто. Иначе – нужна специализированная программа-клиент. Предоставить её должен разработчик ЭИБС. Если нет такого клиента или нет доступа через браузер, то это – довод в пользу отказа от системы библиотекой. Если такой клиент есть, то его наличие предопределяет те программно-аппаратные конфигурации, которые библиотека будет выбирать, в т.ч. и в секторе планшетов.
Ясно, что для большой библиотеки актуальнее всего будет доступ к своему каталогу, а для небольшой – к каталогу вышестоящих (региональных и федеральных универсальных и специализированных библиотек
2. Обслуживание каталога. Сейчас даже в небольших библиотеках есть электронный каталог. И его надо сверять, чистить, редактировать и т.п. Всё это удобно делать “у полки”, а не за стационарным компьютером. Попутно, понятно, можно и нужно готовить и документы на списание выбывших и ветхих экземпляров, для которых есть адекватная замена и заказ на доукомплектование)
3. Интересен доступ к коллекциям лицензионно чистых е-книг. Например, на az.lib.ru есть почти 15 тысяч произведений классиков. Ищите их там, где Вас остановил пользователь. Покажите ему, где их взять, скачайте для него (платно или бесплатно – это отдельный вопрос) и том формате, в котором текст доступен, “залейте” (предварительно переформатировав) книги на устройство, которое есть у пользователя в том формате, который понимает устройство пользователя (SD-карта и флэшка вполне могут служить транзитным носителями, а можно через USB сбросить с планшета на стационар, а оттуда – на устройство пользователя)
4. Всё это надо уметь. И планшет (точнее, коллекция планшетов и ридеров) являются необходимым инструментарием для подготовки квалифицированного библиотечного персонала (библиотекари должны представлять хотя бы основные классы тех устройств, с которыми к ним может подойти пользователь и уметь свободно с ними работать)
5. Планшеты могут быть использованы там, где кафедра (или отдельное помещение) эффективно препятствует “несанкционированному доступу” к устройству, но не оставляет достаточно места для размещения стационарного устройства. Это регистрация читателей, выдача и приём контрольных листков и т.п. Да и рабочее место секретаря с помощью такого устройства можно организовать, хотя, на мой взгляд, в качестве органайзера для руководителя, который как “праздник, который всегда с тобой”
6.В жизни библиотеки “всегда есть место подвигу”, который методисты зовут исследованием спроса. Понятно, что такое устройство вполне справляется с функцией регистрации отказов в обслуживании и пожеланий пользователей, опросами, фиксацией наблюдения и т.п.
7. Понятно, что и для “дванольных” идей устройство годится (взаимодействие с виртуальной справкой, тэгирование, ведение блога и страниц в социальных сетях и т.п.). И пользователям на примере показать можно, и помочь им найти в Интернете интересный ресурс (в библиотеке или за её пределами) прямо у полки. Однако, автор поста “по совместительству” автор диплома по этой теме и рассказать сможет “про это” куда лучше
_________________
И, наконец, хвост:
Понятно, что такой планшет должен находиться “в кармане” у сотрудника, а не на кафедре – слишком сейчас это модно, не стоит людей провоцировать…
Именно вопрос сохранности устройства делает (на мой взгляд) проблематичной использование его для самостоятельной работы пользователя с Информацией (выход в Интернет, чтение, прослушивание, просмотр и т.п.). Технически это выполнимо, но обеспечение сохранности куда сложнее. чем у стационарного ПК на рабочем месте читателя…
А вот “предварительный просмотр” (ДО принятия решения “взять домой”) на таком устройстве вполне возможен.
Думается, что в функции библиотек не входит обеспечение пользователей ни ридерами (специализированными устройствами для работы с электронным контентом), ни планшетами или ноутбуками. Для специальных категорий (инвалиды и т.п.) такая задача может и должна выполняться местными органами власти (власть, у которой “нет бюджета” – это команда мешающих придурков, которые мешать могут и будут, а помочь не могут и не будут; помнится, ещё в “Свадьбе в Малиновке” рассказывалось, что пан атаман без казны – это уже бандит, а не атаман…). Обеспечение учащихся и студентов – задача (на паях с обучающимися и их родителями) учебных заведений. Задача библиотеки – обслуживать тех пользователи, у которых специализированные или универсальные устройства есть, и в библиотеке и “в виртуале” через сайт библиотеки). В этом плане коллекция устройств, которые могут быть у пользователей, – необходимый элемент системы подготовки персонала библиотеки.
Да, конечно, в целях пропаганды электронных документов и того, что библиотека – основной партнёр пользователя по честной работе с лицензионным контентом, могут выделяться средства на то, чтобы (в целях пропаганды, для изучения спроса и т.п.) предоставлять подобные устройства во временное пользование (домой) для работы со взятым контентом. Речь, прежде всего, идёт о пенсионерах и возрастных читателях – они “золотой фонд” библиотеки” и их надо с новыми технологиями знакомить… Рано или поздно, у детей подобное устройство освободится (в связи с желанием купить “покруче”) и подготовленный “старик” сможет воспользоваться освободившейся (или специально для него купленной) техникой. Но для этого он должен это уметь, ему должно быть удобно и комфортно
____________
Виноват, что “очень много букоф получилось”, но для краткого ответа не хватило времени.
Пришлось ответ “резать на куски”
_________________
Ещё один вариант использования планшета предлагает
http://24tv.ua/news/1/2/69890
Я ленился переводить, но нашёл его перевод
Речь идёт о том, что в неком хорватском кафе в качестве “услуги-паровозика” (завлекающей в кафе) предлагают iPad-ы с выходом в Интернет через WiFi бесплатно.
Понятно, что в таком качестве планшет вполне применим и в библиотеке. Но здесь, на мой взгляд, его удобнее “оформить” как бесплатный выход на новостные и газетные сайты. У библиотек “за пределами МКАД” часто проблемы с подпиской периодики, но Интернет (безлимитный) есть довольно часто. Несколько “ярлыков” сайтов е-СМИ на “рабочем столе” планшета и электронный ЧЗ периодики налицо.
А уж если подключить некий интегратор RSS-лент, то можно иметь очень неплохой СВОЙ новостной интегрирующий ресурс библиотеки, который. кроме всего прочего, может служить базой для выхода на услуги мониторинга новостей и т.п….
