G8 и Internet
Опубликовано 28 мая 2011
В заключительной декларации G8 (http://filearchive.cnews.ru/doc/2010/06/17/Declaration.DOC) есть отдельный раздел, посвящённый Internet (цитирую):
II. Internet
- All over the world, the Internet has become essential to our societies, economies and their growth.
- For citizens, the Internet is a unique information and education resource and thus can be a helpful tool to promote freedom, democracy and human rights.
- For business, the Internet has become an essential and irreplaceable tool for the conduct of commerce and development of relations with consumers. The Internet is a driver of innovation, improves efficiency, and thus contributes to growth and employment.
- For governments, the Internet is a tool for a more efficient administration, for the provision of services to the public and businesses, and for enhancing their relations with citizens and ensuring respect for and promotion of human rights.
- The Internet has become a major driver for the global economy, its growth and innovation.
- The openness, transparency and freedom of the Internet have been key to its development and success. These principles, together with those of non-discrimination and fair competition, must continue to be an essential force behind its development.
- Their implementation must be included in a broader framework: that of respect for the rule of law, human rights and fundamental freedoms, the protection of intellectual property rights, which inspire life in every democratic society for the benefit of all citizens. We strongly believe that freedom and security, transparency and respect for confidentiality, as well as the exercise of individual rights and responsibility have to be achieved simultaneously. Both the framework and principles must receive the same protection, with the same guarantees, on the Internet as everywhere else.
- The Internet has become the public arena for our time, a lever of economic development and an instrument for political liberty and emancipation. Freedom of opinion, expression, information, assembly and association must be safeguarded on the Internet as elsewhere. Arbitrary or indiscriminate censorship or restrictions on access to the Internet are inconsistent with States’ international obligations and are clearly unacceptable. Furthermore, they impede economic and social growth.
- The Internet and its future development, fostered by private sector initiatives and investments, require a favourable, transparent, stable and predictable environment, based on the framework and principles referred to above. In this respect, action from all governments is needed through national policies, but also through the promotion of international cooperation.
- We commit to encourage the use of the Internet as a tool to advance human rights and democratic participation throughout the world.
- The global digital economy has served as a powerful economic driver and engine of growth and innovation. Broadband Internet access is an essential infrastructure for participation in today’s economy. In order for our countries to benefit fully from the digital economy, we need to seize emerging opportunities, such as cloud computing, social networking and citizen publications, which are driving innovation and enabling growth in our societies. As we adopt more innovative Internet-based services, we face challenges in promoting interoperability and convergence among our public policies on issues such as the protection of personal data, net neutrality, transborder data flow, ICT security, and intellectual property.
- With regard to the protection of intellectual property, in particular copyright, trademarks, trade secrets and patents, we recognize the need to have national laws and frameworks for improved enforcement. We are thus renewing our commitment to ensuring effective action against violations of intellectual property rights in the digital arena, including action that addresses present and future infringements. We recognize that the effective implementation of intellectual property rules requires suitable international cooperation of relevant stakeholders, including with the private sector. We are committed to identifying ways of facilitating greater access and openness to knowledge, education and culture, including by encouraging continued innovation in legal on line trade in goods and content, that are respectful of intellectual property rights.
- The effective protection of personal data and individual privacy on the Internet is essential to earn users’ trust. It is a matter for all stakeholders: the users who need to be better aware of their responsibility when placing personal data on the Internet, the service providers who store and process this data, and governments and regulators who must ensure the effectiveness of this protection. We encourage the development of common approaches taking into account national legal frameworks, based on fundamental rights and that protect personal data, whilst allowing the legal transfer of data.
- The security of networks and services on the Internet is a multi-stakeholder issue. It requires coordination between governments, regional and international organizations, the private sector, civil society and the G8’s own work in the Roma-Lyon group, to prevent, deter and punish the use of ICTs for terrorist and criminal purposes. Special attention must be paid to all forms of attacks against the integrity of infrastructure, networks and services, including attacks caused by the proliferation of malware and the activities of botnets through the Internet. In this regard, we recognize that promoting users’ awareness is of crucial importance and that enhanced international cooperation is needed in order to protect critical resources, ICTs and other related infrastructure. The fact that the Internet can potentially be used for purposes that are inconsistent with the objectives of peace and security, and may adversely affect the integrity of critical systems, remains a matter of concern. Governments have a role to play, informed by a full range of stakeholders, in helping to develop norms of behaviour and common approaches in the use of cyberspace. On all these issues, we are determined to provide the appropriate follow-up in all relevant fora.
- We call upon all stakeholders to combat the use of Internet for trafficking in children and for their sexual exploitation. We will also work towards developing an environment in which children can safely use the Internet by improving children’s Internet literacy including risk awareness, and encouraging adequate parental controls consistent with the freedom of expression.
- We recognize the importance of enhanced access to the Internet for developing countries. Important progress has been achieved since the Okinawa Summit and we pay tribute to the efforts made by developing countries in this regard as well as the various stakeholders, governments, the private sector and NGOs, which provide resources, expertise and innovation. We encourage initiatives, in partnership with the private sector, on the use of the Internet with a development purpose, particularly for education and healthcare.
- As we support the multi-stakeholder model of Internet governance, we call upon all stakeholders to contribute to enhanced cooperation within and between all international fora dealing with the governance of the Internet. In this regard, flexibility and transparency have to be maintained in order to adapt to the fast pace of technological and business developments and uses. Governments have a key role to play in this model.
- We welcome the meeting of the e-G8 Forum which took place in Paris on 24 and 25 May, on the eve of our Summit and reaffirm our commitment to the kinds of multi-stakeholder efforts that have been essential to the evolution of the Internet economy to date. The innovative format of the e-G8 Forum allowed participation of a number of stakeholders of the Internet in a discussion on fundamental goals and issues for citizens, business, and governments. Its free and fruitful debate is a contribution for all relevant fora on current and future challenges.
- We look forward to the forthcoming opportunities to strengthen international cooperation in all these areas, including the Internet Governance Forum scheduled next September in Nairobi and other relevant UN events, the OECD High Level Meeting on “The Internet Economy: Generating Innovation and Growth” scheduled next June in Paris, the London International Cyber Conference scheduled next November, and the Avignon Conference on Copyright scheduled next November, as positive steps in taking this important issue forward.
В общей декларации этой теме уделены пункты с 4 до 22 из 93. CNews (Медведев, Обама и другие главы стран «большой восьмерки» зафиксировали принципы интернета) так пересказали этот раздел (цитирую):
После констатации важности Сети для современного мира, в декларации сначала заявляется, что «открытость, прозрачность и свобода интернета были ключем для развития и успеха сети. Эти принципы совместно с честным не дискриминационным соревнованием должны оставаться важной движущей силой в развитии интернета».
Однако, в следующем же пункте говорится, что при реализации перечисленных принципов свобода должна все-таки быть ограничена, а именно «включена в более широкие рамки уважения к верховенству закона, правам человека, защиты интеллектуальной собственности» и т.д.
«В интернете базовые принципы должны получить ровно ту же защиту и гарантии, что и в любой другой среде», – отмечается в документе. Таким образом, декларация не поощряет, к примеру, свободу деятелей, выкладывающих пиратское ПО в торренты.
«Большая восьмерка» включила в финальную декларацию своего ежегодного саммита отдельный раздел о принципах развития интернета
Зафиксирована позиция «большой восьмерки» по цензуре: «частичная или полная цензура или ограничение доступа к интернету противоречит международным обязательствам государств и абсолютно неприемлема».
Кроме того, страны зафиксировали интерес на высшем уровне к модным сетевым сервисам: «Мы должны использовать растущие возможности облачных вычислений, соцсетей и публикаций граждан».
Также в декларации записана важность защиты персональных данных граждан и необходимость совместной международной работы над этим вопросом.
Не забыта в документе (в аккуратных выражениях) и безопасность Сети для детей: «Мы будем развивать безопасную среду, повышая грамотность детей через предупреждение о рисках, и поощрение родительского контроля, не ущемляющего свободу выражения».
Наконец, в декларации говорится о том, что при управлении сетью необходимо придерживаться принципов децентрализации (в документе используется термин multi-stakeholder, множество заинтересованных сторон).
Комментарии к записи G8 и Internet отключены
Ещё один доклад
Опубликовано 25 мая 2011
На (Society for Scolary Publishing) опубликован доклад Mobile Reading REALLY Comes of Age — An Information-packed Slide Deck Worth Viewing
Комментарии к записи Ещё один доклад отключены
Тэгирование – важная часть “Библиотеки 2.0”
Опубликовано 25 мая 2011
Исследования книжного рынка показывают, что главная проблема на нём “читают всё меньше”. В этом плане одной из важнейших задач государства (и библиотеки, как его “агента” в сфере чтения) – пропаганда чтения. Одной из (не единственной) составляющих концепции современной (основанной на технологиях Web 2.0) библиотеки (т.н. “Библиотека 2.0”) является тэгирование – обрастание книг вторичным контентом. Это может быть библиография- участие пользователей в расстановке тэгов, например, ключевых слов и рубрик, в биб. описании – отсюда название. Это могут быть рецензии, обсуждения, составления рекомендательных списков, рейтингов и т.п.
К сожалению, я (хочется надеяться, что это мой недосмотр) я не знаю российских библиотечных систем (я о программном обеспечении), которые поддерживали бы такую деятельность пользователей. В коммерческих системах подобные функции уже часто развиты весьма сильно, однако они не торопятся делится соответствующим софтом с библиотеками…
Один из возможных путей для библиотеки – взаимодействие с социальными сетями, которые специализируются на книге и чтении и имеют явно выраженную и общедоступную функцию тэгирования. Примером такой сети является (GoodReads). LifeHacker (Визуальный тур по Goodreads) так описал эту сеть:
Социальная сеть Goodreads позволяет вести виртуальную картотеку прочитанных, читаемых в данный момент и отложенных к прочтению книг, обмениваться рекомендациями с друзьями и представляет собой целостную экосистему для взаимодействия книголюбов, писателей и издателей.
В обзоре описан опыт работы с этой сетью, которая, кроме всего прочего, неплохо интегрируется со сторонними сайтами (в т.ч. с блогами). Думается, эта сеть является интересным полигоном для исследований чтения (к сожалению сеть англоязычная и книги обсуждаются и рекомендуются соответствующие). Постараюсь выкроить время и дать собственный обзор
_______________________
В комменте к ЖЖ-эху поста:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
aofedorov 2011-05-26 09:04 (местное)
Мне тоже, как-то на вскидку в голову не идет ни одна АБИС, позволяющая работать с метками. Недавно писал о Книжных навигаторах для поиска книг и собеседников (см. http://ideafor.info/?p=3231). Сам балуюсь Библиой, есть желание попробовать Goodreads.
Очень интересный обзор.
Упоминаются книжные сервисы:
- Библа
- bfeed.ru
- Two-books
- Имхонет — с этой я хоть немного, но знаком
- BookMix.ru
- «Мои книги» – это (скорее) сервис книгообмена, но интересно
- Reader2
- LiveLib.ru
- fucktionbooks.ru – сервис АНТИрекомендаций
- Goodreads – в этом посте этот сервис уже описывался и именно он стал предметом комментария
Доклад Владимира Харитонова
Опубликовано 24 мая 2011
digital-books опубликовал (через Slide Share) тезисы доклада Владимира Харитонова:
Мне было интересно
Комментарии к записи Доклад Владимира Харитонова отключены
Нелицензионный контент как тенденция
Опубликовано 23 мая 2011
Многие адепты копирайта уверяют, что Россия (как это знакомо) – это особая страна, в которой все “не как у всех”. В цивилизованных, мол, странах народ законопослушный и не может нарушать копирайт. Поэтому там (в США, UK, остальных “Европах”) процветает издание книг в цифровой форме, ибо там не существует желания получить доступ к халявному контенту, да и источников такого контента там нет. А, мол, в России – одно ворьё. Никакой другой контент, кроме нелицензионного спросом не пользуется. Публика готова неделю потерять, но найти и бесплатно скачать нелицензионный контент (даже рискуя “подцепить” трояна). Вот поэтому в России правообладатели вообще не выкладывают контент в законный (в т.ч. в платный) доступ и пишут первым лицам “слезные петиции” о том, что пока “народ” не поменяют на честный они не будут выкладывать контент, но будут требовать наказания тех, кто воспользовался тем контентом, который выложили вместо того, чтобы выходить на митинги в защиту копирайта…
Понятно, что всё это не так. Напомню, что торренты – не российское изобретение, что информация о наказании “домохозяек” за злостное скачивание контента постоянно идут как раз с цивилизованного “Запада”. Когда-то (когда “Горбушка”, как всероссийский центр дешёвой продажи контрафактного контента функционировала открыта) иностранцы “пёрли” с “Горбушки” дешёвый (и качественный) контрафакт ящиками. И не потому, что они такие плохие, а только потому, что у них была такая возможность
И всегда, когда есть возможность просто получить “халяву” выясняется, что”цивилизованные” ничем не отличаются от “диких”. В подтверждение этого тезиса рискну целиком процитировать материал Pro-books (29% владельцев ридеров в Британии скачивают «пиратские» книги), где (как обычно,без явной ссылки на первоисточник) сказано:
Исследователи выяснили, что распространение букридеров и «планшетников» среди британских пользователей поспособствовало росту популярности нелицензионного контента.
Как сообщает газета The Financial Times, консалтинговая компания Entertainment Media Research в рамках ежегодного исследования провела онлайн-опрос 1 959 респондентов, пытаясь выяснить их лояльность по отношению к «пиратству». Картина в целом получилась такая, что, по мнению экспертов, британским издателям стоит серьезно обеспокоиться. Чтение книг в цифровом формате действительно стало распространяться все активнее на протяжении последнего полугода. Только вот 29% владельцев букридеров предпочитают скачивать нелицензионный контент, среди же обладателей планшетных компьютеров таковых и вовсе 36%. Четверть опрошенных честно признались в том, что собираются читать «пиратские» книги в будущем, но такой результат, разумеется, не означает, что остальные одумаются и перестанут нарушать копирайт.
Примечателен тот факт, что ряды «пиратствующих» постепенно пополняются такими группами читательской аудитории, которые участники книжного рынка считали как раз достаточно благонадежными. Так, например, выяснилось, что одна из восьми женщин старше 35 лет среди тех, кто имеет устройство для чтения цифровых книг, скачивает нелегальные книги. Для сравнения – загрузкой нелегального музыкального контента занимается лишь каждая двадцатая пользовательница этого возраста.
«Даром – это очень заманчивое предложение», – прокомментировал результаты опроса Саймон Бэггс (Simon Baggs), партнер юридической компании Wiggin, по заказу которой проводилось исследование. Он посоветовал издателям активизировать борьбу с пиратством. Эксперты вспомнили недавние слова Ричарда Моллета (Richard Mollet), возглавляющего Ассоциацию издателей Великобритании, о том, что быстрый рост продаж электронных книг был бы невозможен без гибкой системы законов об авторском праве, и отметили, что, возможно, на законодательные инициативы последних лет не стоит так уж полагаться.
Склонность публики к халяве не мешает тому, что растущие продажи е-книг успешно компенсируют падающие продажи книг печатных. И, думается, главных причин здесь немного, но они очевидны:
- Лицензионная альтернатива контрафакту всегда есть
- Лицензионная альтернатива доступна быстрее и проще, чем нелицензионная и оплата невелика (и цена имеет тенденцию падать при росте доли роялти автора в цене) производится быстро и просто
- Лицензионная альтернатива гарантирована по качеству (точнее соответствует первоисточнику, нет пропусков, искажений, добавлений вполне возможных в нелицензионных версиях)
При соблюдении этих условий нормальный, ленивый читатель всегда готов платить посильную (соотносительно с его доходами) цену за лицензионный контент. Во всяком случае, доля платящих будет достаточно высока, чтобы генерировать достаточный для автора поток роялти за ранее написанную книгу в то время, пока автор пишет следующую
Комментарии к записи Нелицензионный контент как тенденция отключены
Доставка важнее копирайта
Опубликовано 22 мая 2011
В посте от 16 мая 2011 (Нервные отклики на старый отчёт) где описывались алярмистские теории о том, что Россияне не хотят читать и поэтому падают продажы печатных книг я высказал предположение, что не столько не хотят читать, сколько правообладатели не умеют или не хотят (“Нэ вмэр Даныла, болячка задавыла”) организовать книгопроводящие каналы (прежде всего доставку) книг потенциальным покупателям.
RB.ru (Гендиректор Ozon.ru: в России самое время открывать интернет-магазины) опубликовал интервью с вновь назначенным ген. директором Ozon. Меня заинтересовало следующее (цитаты выделены сдвигом вправо):
Вопрос – То есть продажи печатных изданий не падают?
Ответ – У нас растут. В 2010 году OZON.ru реализовал 5,2 миллионов экземпляров книг против 3,7 млн в 2009 году, рост составил 36%.
Итак, в целом рынок печатных книг упал на несколько процентов, а у Ozon (вложившегося в доставку) даже при том, что публика предпочитает платить при получении “на руки” сразу курьеру продажи выросли более чем на треть
Понятно, что е-книги магазин продаёт, в основном, вторичные (он является “витриной” Литрес) и 100% рост продаж е-книг произошёл явно не за счёт продаж Ozon (хотя, конечно, что-то продали почти без затрат под юридическую ответственность Литрес)
Комментарии к записи Доставка важнее копирайта отключены
Интересный способ трансляции
Опубликовано 18 мая 2011
Имел неосторожность смотреть пресс-конференцию Президента России через Интернет-трансляцию на сайте “Вестей”. И, похоже, не я один был такой. И канал, похоже, не выдержал.
Мало того, что несколько раз (свыше десятка) приходилось перезагружать страницу при перерывах трансляции, так после очередной перезагрузки получил ВМЕСТО ВИДЕО вот такую картинку (см. справа).
В Интернет я выходил через сеть федеральной библиотеки и не сомневаюсь, что все iP-адреса были РОССИЙСКИЕ (во всяком случае и Apple и Amazon при заходе на их сервера сразу отмечают, что iP-адреса Российские и что-нибудь запрещают или предлагают платить дороже — Amazon, помнится просил $2 за е-книги из категории “бесплатные” – при заходе через прокси с американских адресов бесплатное можно было скачать бесплатно).
____________________
После пяти минут ожидания и неоднократной перезагрузки экрана трансляция возобновилась… Бывает… Виснет, правда, снова… Но это, скорее, показатель интереса к трансляциии
Интересно, но и трансляция на 1 канале “не тянет”. Неужели не было ясно, что пресс-конференция вызовет интерес и повышенную нагрузку на сервера? Или у нас уже не умеют делать сервера под высокую нагрузку?
_____________________
Одна надежда на президентский сайт, где уже “по кусочкам” доступна стенограмма пресс-конференции.
Комментарии к записи Интересный способ трансляции отключены
ГК всё-таки попадёт в Думу
Опубликовано 18 мая 2011
Во врезке написано (цитирую):
Проект IV части Гражданского кодекса, принимавшийся в 2006 г., тоже был внесен в Госдуму, несмотря на многочисленные замечания. Ко второму чтению документ поменялся, но не радикально.
Кошмарные последствия поправок в ГК-IV мы “расхлёбываем” до сих пор. Если верить Ведомостям, то по IV части непреодолённых проблем по согласованию не было. Может быть стоило внести поправки в этот раздел отдельно…
Пора уже. Национальный доклад по книжному рынку отметил, что население перестаёт читать. Доля времени, которое уделяется чтению за год упало вдвое. Ещё немного и проблем с нарушением копирайта из-за е-книг не станет. Как только люди перестанут читать, они перестанут читать и книги, защищённые копирайтом. Так что, пока этого не произошло, стоит, на мой взгляд узаконить технологии доступа граждан к е-книге (в т.ч. через публичные библиотеки и Интернет)
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/260397/v_dume_peredelayut#ixzz1MhF40aH8
ИБМ в эфире
Опубликовано 18 мая 2011
17 мая 2011 в 13:05:05 ИБМ (Ирина Борисовна Михнова), директор Российской Государственной Библиотеки для Молодёжи в эфире программы “Действующие лица” на “Радио Культура” (Ведущие Ольга Дубицкая и Владислав Борецкий) рассказала о библиотеке в связи с её малым юбилеем (45-летием)
Комментарии к записи ИБМ в эфире отключены
Нервные отклики на старый отчёт
Опубликовано 16 мая 2011
Отраслевой отчёт за 2010 опубликован давно. См. мой пост от 04 мая 2011 (Доклад (отраслевой)). И тишина была. Но, потихоньку, реакция появляется и, надо сказать, паническая.
КоммерсантЪ (Книжки спят. Россияне теряют интерес к чтению) дал ссылку на отчёт и подробно пересказал его (там ТРИ страницы текста, а не одна). Начал, однако, с весьма алярмистского предисловия (цитирую):
Объем книжного рынка в России сократился в 2010 году более чем на 8%, до 64,6 млрд руб., подсчитала Роспечать. Главная причина — общее снижение интереса к чтению. Продажи книг в электронном формате удвоились примерно до 60,72 млн руб., но все равно пока не превышают 0,1% рынка.
Усилия правительства по дискредитации чтения, библиотек, культуры вкупе с воплями о том, что в электронном формате (в котором удобно читать) читать низзя потому, что в библиотеке абонемент е-книг низззя совсем, а в продаже значительная часть читаемого просо отсутствует в лицензионном доступе ДАЛИ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ.
УПАЛО ЧТЕНИЕ. Но вот упало ли чтение вообще или упало только чтение платного печатного контента? Ну не вижу я, чтобы меньше читали. А вот немолодых читателей с электронными читалками вижу много и всё чаще. И они (а именно они были опорой чтения печатной литературы) “провалили”, на мой взгляд, рынок. И многие из них даже не нарушают копирайт. Читают себе потихоньку классику “в цифре”, а денежки издателям печатных копий платить не хотят… Им хорошо, а издатели пожинают плоды того, о чём говорил Коэльо (Неважно на чём читают, важно ЧТО читают и важен сам факт того, что хотят читать).
Афиша (Казусы. Книги никому не нужны) от алярма вся звенит (цитирую целиком):
Катастрофические данные: в России падение интереса людей к чтению приобрело неуправляемый характер.
Книжный рынок за год рухнул на 8%. Это не связано с кризисом. Это не связано с тем, что люди переходят с бумаги на ридеры.
Люди не читают не потому, что у них нет на это денег, — они просто не хотят читать, им плевать на книжки. Доля чтения книг в структуре медиапотребления за два года уменьшилась более чем в два раза — с 4% в 2008 году до 1,9 % в 2010-м.
9 минут в сутки — именно столько посвящает чтению средний взрослый житель России.
То есть правда состоит в том, что дно будет достигнуто гораздо быстрее, чем казалось: еще через пару-тройку лет количество читающих книги в России будет в пределах статистической погрешности.
И это значит, что:
Книжные магазины — закроются литературные премии — отомрут за ненадобностью (угасание «Букера», теперь понятно, не курьез, а проявление все той же тенденции).
Книжные ярмарки — отменят.
Писатели — будут публиковаться исключительно в интернете.
Издатели — разорятся и займутся чем-то еще.
Книжный бизнес как таковой — прекратит существование.
Девять минут.
Потом восемь.
Пять.
Две.
Одна.
И вот тут все и закончится.
Интересно, однако… Снова Россия пытается экспериментом “на себе” доказать то (в чём, похоже, никто не сомневается), что если издательский бизнес вести по схеме “надавим на покупателя, обратимся к президенту и заставим с его помощью негодных покупателей покупать то, что мы хотим продать, по той схеме, по которой хотим продать”, то можно бизнес потерять и “достукаться” до информационно-технологической коллонизации страны иностранными поставщиками контента (коим на интересы страны, её экономики и её граждан “начхать”).
В отчёте (стр 48-49) сказано (цитирую):
Среди основных факторов, которые будут оказывать влияние на динамику
книжного рынка в течение ближайших 3-5 лет, следует, в первую очередь, отметить
факторы макроэкономического характера. Среди них можно назвать продолжающуюся инфляцию, в значительной степени обусловливающую рост цен на непродовольственные и, в особенности, на продовольственные товары, наличие остаточных кризисных явлений, а также трудности, связанные с проблемами самого книжного рынка. Это и неразвитость инфраструктуры как оптового, так и розничного звена книгораспространения, и достижение розничными ценами на книги психологического предела, и слабые логистические цепочки в системе доведения книг до конечного потребителя, которые не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах. Ну и наконец, нельзя не сказать о «постоянно действующем» факторе – падении интереса населения к чтению. Так, по данным ВЦИОМ (см. табл. 22), доля россиян, не читающих
книги, с 1996 г. по 2010 г. увеличилась на 17% – с 20% до 37%. Доля же россиян, активно читающих книги, составила в 2010 г. только 23%, и эта цифра продолжает снижаться.
Обсуждению этих и других вопросов был посвящен круглый стол по проблемам
выработки законодательных инициатив в сфере издательской деятельности и полиграфии в Российской Федерации, который был проведен 8 ноября 2010 г. Комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы РФ. Участники рынка выражают надежду, что реализация предложенных на круглом столе мер приведет к положительным изменениям на книжном рынке России.
Большую роль среди факторов, оказывающих влияние на интерес к чтению, а
следовательно, и на динамику книжных продаж, играют другие медиа, которые ведут ожесточенную борьбу за свободное время человека. Так, по данным исследовательской компании «TNS Россия», общее медиапотребление российских граждан в возрасте от 16 лет и старше сегодня составляет около 8 часов в сутки. Из них чтению книг в общем объеме медиапотребления отводится 1,9% (около 9 мин. в день), чтению газет – 2% (около 10 мин.) и чтению журналов – 1,2% (около 6 мин.). Сопоставление этих данных с результатами аналогичного исследования 2008 г. показывает, что за последние три года доля времени, отводимого среднестатистическим гражданином России на чтение всех видов печатных источников информации, снизилась почти на 7%, в т. ч. книг – на 2,1%,
газет – на 3% и журналов – на 1,8%. При этом в структуре медиапотребления
российского гражданина за последние три года выросла доля телевидения, Интернета и особенно – радио (см. рис. 31- легенда к диаграмме приведена отдельно и находится справа).
Одновременно с этим нельзя не отметить увеличение числа читателей, использующих для чтения возможности современных гаджетов. Правда, серьезной
причиной, тормозящей развитие электронного книгоиздания и книгораспространения является электронное пиратство: сегодня доля пиратских электронных книг при скачивании достигает 80%.
___________________________
Как такое может быть написано рядом: Трагедия. Люди ПЕРЕСТАЮТ ЧИТАТЬ и тут же рядом мысли о том, что читают не то и не там. И ведь речь идёт не о качестве читаемого, не о его научной, художественной и иной ценности. Исследователи “в набат бьют” – читают НЕ ТАКОЙ (цифровой) контент и НЕ У НАС. Тут радоваться надо, что хоть кто-то ещё хоть что-то читает, что отсутствующие (как сказано выше) каналы книгораспространения (для печатных копий) хоть как-то компенсируются цифровыми каналами (и сами правообладатели в первую очередь виноваты в том, что лицензионный контент часто просто недоступен (печатный “не завозят”, а цифровой “не разрешают, чтобы не пиратили”). А вместо этого горе-бизнесмены сетуют, что вместо них (не делающих ничего на пользу читающим) прибыль получают те, кто делает (пусть и незаконно) хоть что-то, чтобы у читателей был (отнюдь не всегда бесплатный) доступ к желанным книгам…
