СИМ-карты для PocketBook
Опубликовано 26 января 2011
По данным CNews (Электронные книги PocketBook получили встроенную SIM-карту и мобильный доступ в интернет от «МегаФона») и Мобильный Контент (Электронные книги PocketBook получили мобильный интернет от МегаФона) известно:
- Не названы модели, но (похоже, речь идёт о модели PocketBook 603 и о модели PocketBook 903
- Устройства придут к покупателю с предустановленной СИМ-картой от Мегафон (поставить другую, видимо, нельзя)
- Поскольку связь оплачивает Интернет магазин, ассоциированный с PocketBook (BookLand.net), то, видимо, никуда кроме этого магазина попасть по 3G нельзя
- Пользователь не платит за доступ в магазин, даже при скачивании бесплатных е-книг
Очередные мердокизаторы…
Опубликовано 26 января 2011
Как известно: “Вся рота идёт не в ногу; один поручик идёт в ногу”.
Как описывает Компьюлента (Интернет-новости становятся платными) к славному “поручику” Мердоку решили присоединиться ещё несколько “поручиков” и сделать свои СМИ доступными по платной подписке (цитирую):
Калифорнийский стартап Ongo открыл одноимённый новостной интернет-сервис. Платный!..
Есть ролик
Кому интересно, кто участвует и сколько стоит базовый пакет, какие есть дополнения и сколько стоят они – смотрите сами.
Я не против. “Флаг им в руки!”. Хочется надеяться, что контент у них настолько эксклюзивный, что поток желающих за него платить будет достаточен хотя бы для безубыточности…
Хотелось бы надеяться, что тенденция к взрывному интересу к новинке с последующим снижением спроса (как это получилось с платными приложениями-журналами для iPad) им не грозит…
Без индексирования в поисковых машинах хотя бы заголовков и аннотаций их материалов поисковыми машинами про них (про сам факт их существования в Интернет) забудут через несколько месяцев. И издания станут нишевыми. Для тех, кто знает что и зачем он покупает. При индексировании смысл платить только тем, кому нужен оперативный (на несколько часов раньше, чем “прочие узнают”) доступ к эксклюзиву. Остальным (в 99 случаях из 100) достаточно заголовка и аннотации, а новость (если она интересна) они через день-другой увидят на бесплатных ресурсах.
Между такими “Сциллой и Харибдой” смогут “проскочить”, на мой взгляд, очень немногие СМИ.
Существуют же (на фоне множества бесплатных телеканалов) платные телевизионные каналы с эксклюзивом…
Комментарии к записи Очередные мердокизаторы… отключены
Влияние цены е-книги на общую выручку
Опубликовано 17 января 2011
Фиксированные (условно-постоянные) расходы на подготовку е-книги практически не зависят ни от цены ни от тиража…
Цена (себестоимость) продажи практически равна нулю…
Т.о. выручка почти полностью зависит от цены. Этой нехитрой истине посвящён материал Evil Genius Chronicles (Ebook Pricing vs Revenue).
Получается, что цены в Российских е-магазинах на наиболее продаваемые е-книги (Лукьяненко, последняя книга в Литрес стоит чуть дороже $3) получают ценовое позиционирование на максимум выручки.
Третий е-миллионер
Опубликовано 16 января 2011
Amazon (Nora Roberts Passes 1 Million Kindle Books Sold: Roberts becomes the third author in the “Kindle Million Club,” joining Stieg Larsson and James Patterson) сообщил, что его клуб е-миллионеров (тех, кто продал свыше миллиона ПЛАТНЫХ е-книг разных наименований через Amazon и, следовательно, заработал миллионы вечнозелёных…)
Интересно, как много в США тех, кто продал миллионы платных печатных копий…
А ещё интереснее – уровень пиратства (ясно, что самых популярных пиратят чаще других) и его влияние на продажи….
Интересно, когда в России появится, наконец, первый автор, который продал на порядок меньше (100 тысяч лицензионных копий) е-книг (разных наименований)
Комментарии к записи Третий е-миллионер отключены
Хрен редьки не слаще
Опубликовано 11 января 2011
Что-то неладно “в консерватории”…
Pro-books (Конец литературы) c хорошо оплаченным остервенением бьёт тревогу (цитирую):
Российским библиотекам могут разрешить оцифровывать книги без согласия правообладателей. Но если интересы писателей не будут защищены, они просто перестанут писать.
Дальше следует обзор точек зрения с явным “уклоном” в ложно понятые интересы правообладателей, главный лозунг которых “держать и не пущать”
Но об этом вопят (сразу скажем, далеко не все) писатели “в пределах Садового кольца”, где книгопроводящие сети хоть как-то “проводят” нетленные ПЕЧАТНЫЕ произведения “озабоченных” (наполнением собственного кармана) писателей.
Совсем другая ситуация за Уралом, куда книгопроводящие сети литературу, которую можно было бы рекомендовать читать, просто “не проводят”… И её там нет… А в электронном виде – НИЗЗЗЗЗЗЯ. А в библиотеках НИЗЗЗЯ ни при каких условиях… И, как следствие, законопослушные – не читают совсем, прочие – читают у пиратов…
В результате имеем то, что описывает ИТАР-ТАСС-Урал (Писатели бьют тревогу: дети перестали читать!):
31 мая 2010 года в региональном информационном центре «ТАСС-Урал» состоялась пресс-конференция на тему: «Писатели бьют тревогу: дети перестали читать! Поколение DELETE?». В канун Дня защиты детей Содружество детских писателей бьет тревогу: привычка и интерес к чтению у детей падает. Сегодня в стране отсутствуют механизмы их повышения. Не читающие дети, не способные к творческому мышлению, легко могут стать поколением, чьим сознанием будут безнаказанно манипулировать «ловцы душ» ─ агрессивные политические группировки и субкультуры, экстремистские организации, наркоторговцы. Содружество детских писателей проводит встречи с общественностью под эмоционально-экспрессивным слоганом «Детским писателям не до смеха – чисто российское убийство». Во всех цивилизованных странах чтение рассматривается как необходимое условие социально-экономического развития и даже национальной безопасности страны. Поэтому там давно работают национальные программы поддержки чтения. Отказ государства от участия в культурном процессе и книжной сфере вызывает необходимость консолидации общественных сил.
Дальше идёт обсуждение “что и как”, но главного не говорят…
Никто не говорит об интересах экономике, которой также нужны культурные и грамотные работники. Никто не говорит о том, что главный способ “приохотить” к чтению – это ДАТЬ ТО, ЧТО СТОИТ ЧИТАТЬ…
Получается парадокс. ОДНИ Писатели заявляют, что если их будут оцифровывать, то они не будут писать… ДРУГИЕ Писатели заявляют, что раз нечего читать (печатное в регионы не доходит), то дети перестают читать…
Ну, раз дети перестают читать, то какая нам “заразница” в том. будут ли писатели писать?. Экономика-то рыночная … И главный в ней не писатель, а читатель… И если читатель не будет читать, то никому не нужен ни писатель, ни его бессмертные произведения.
Так что пора уже писателям перестать ощущать свой карман центром вселенной и подумать об интересах читателей… Ну не хотят они “цифру” – их право. Пусть организовывают книгопроводящие пути для печатной литературы… И пусть обеспечат библиотеки “за пределами Садового кольца” печатной книгой…
Коммерческой литературе, на мой взгляд, ПОКА не место в цифровых фондах публичных библиотек. Там “в цифре” нужна учебная, учебно-научная, научная, спаравочно-информационная и информационная литература. Вот о ней (об обеспечении фондов библиотек цифровой и самой актуальной версией такой литературы), на мой взгляд, и должно думать государство и законодатели.
А авторы и издатели коммерческой (издаваемой для гонорара, безотносительно к художественной ценности) литературы пусть подождут… Это они, на мой взгляд, должны уговаривать государство оцифровать их произведения и поместить в библиотеку, ЧТОБЫ ИХ ЧИТАЛИ. Не хотят – не надо. Главное – пусть не мешают оцифровывать ту литературу которую необходимо оцифровать и доступ к которой необходимо обеспечить вообще и гарантировать через библиотеки.
Вы только представьте себе – десятки тысяч публичных библиотек. Это какие же роялти получат правообладатели тех книг, которые государство допустит в библиотечные фонды…
“Новый мир” сам продаёт свои е-журналы
Опубликовано 9 января 2011
Журнал “Новый Мир” выложил на продажу (#1 за 2011 стоил 30 рублей) номера своего журнала с апрельского номера 2010. Основной формат – PDF (не нашёл информации о том, под какой размер листа и под какое количество точек делался макет). Упоминался DOC (не знаю версию) и TXT.
Не помню я за НМ текстов со сложным макетом, которые требуют факсимильного формата… Думается, FB2 или ePUB были бы и уместнее и читалось бы лучше (проще), да и покупали бы чаще…
Не удалось найти предложений для библиотек… А ведь неплохо было бы основные “толстые” литературные журналы направить (понятно, что платно, надо бы договориться КАК) в библиотеки. Вот здесь формат PDF мог бы быть уместен, т.к. к нему есть DRM (в т.ч. защита по времени выдачи), позволяющие, например, обеспечить исполнение принципа “одна лицензия на подписку означает, что на руках может находиться не более ОДНОГО экземпляра журнала”. Неплохо, конечно, было бы “выкупить” оптом лицензию, которая позволила бы всем библиотекам (их в стране десятки тысяч) иметь в фонде “толстые журналы” с правом выдачи их в режиме абонемента. Думаю, что и для “толстых журналов” сие было бы неплохо
Комментарии к записи “Новый мир” сам продаёт свои е-журналы отключены
Из двух поборов останется один
Опубликовано 23 декабря 2010
РИАН (Минкультуры не планирует вводить новых авторских сборов – замминистра) сообщило благую весть (цитирую целиком):
МОСКВА, 22 дек – РИА Новости. Никакого нового авторского сбора с компьютеров, электронных книг, принтеров и иной техники, способной воспроизводить или копировать печатные произведения, министерство культуры РФ вводить не планирует, заявила РИА Новости в среду замглавы ведомства Екатерина Чуковская.
В октябре 2010 года был введен однопроцентный налог на ввозимую или производимую в РФ технику и на чистые носители, предназначенные для воспроизведения аудиовизуальных произведений в личных целях. Взимать его должен Российский союз правообладателей (РСП) под руководством Никиты Михалкова. Эта инициатива, названная в прессе “налогом на болванки”, вызвала широкую общественную дискуссию.
“Налогом облагаются все приборы, куда можно записать аудиовизуальные произведения и фонограммы. Я не знаю о планах внедрения еще одного сбора ни на электронные книги, если на них нельзя записать аудиовизуальные произведения и фонограммы, ни на что другое. Ходят такие слухи в интернете, но это бред”, – сказала Чуковская.
Она отметила, что не понимает даже, откуда могла взяться такая информация.
“Может быть, когда проходила комиссия правительства по интеллектуальной собственности, там обсуждалось, что мир стоит на пороге принятия новых стандартов авторского права, поскольку интернет – мало контролируемая среда распространения. Может быть, где-то там кто-то неверно истолковал обмен рабочими документами”, – предположила замминистра.
“После того, как все это начало обсуждаться и ушло в блоги, я даже завела себе страничку в ЖЖ, чтобы пригласить этих блогеров на встречу, и 24 декабря мы с ними встречаемся. Реакция была довольно странная – они недели две думали, а потом сказали “ну ладно, мы придем”. Мне интересно, что это за люди. Может быть, это те самые люди, которые и обладают неординарными идеями, которые помогут нам решить многие задачи. Может быть, это будет какой-то прорыв, и круг сотрудников министерства каким-то образом зашорен”, – сообщила Чуковская.
_____________________________
Адрес “странички” не указан, но, глядишь, 24 узнаем и адрес странички и кто (и что) обсуждал с госпожой Чуковской
_____________________________
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dimasmol в комментах к ЖЖ-эху подсказал адреса страничек в блоге агента 07 (судя по количеству нолей – БЕЗ “права на убийство” – вот он и работает текстом, а не пистолетом)
http://danchenko-07.livejournal.com/171426.html – открытое письмо зам. министра и http://danchenko-07.livejournal.com/177792.html – рассказ о том, что и как происходило, подтверждение наличия у зам. министра “странички” (правда без указания адреса)
Комментарии к записи Из двух поборов останется один отключены
Казахские ОКУПанты разрушают казахскую модернизацию
Опубликовано 22 декабря 2010
Смотришь на NUR.KZ новости и поражаешься. (Назарбаев рассказал о росте ВВП Казахстана). Назвал и путь дальнейшего развития – инновации (В Казахстане появилась официальная национальная идея. Название у нее сложное, но весьма многозначительное – Программа форсированного индустриально-инновационного развития.).
Понятно, что и тамошние ОКУПанты хотят свой кусок оттяпать. При этом им наплевать, как их предложения скажутся на идее инновационного развития. Они получили “на кормление” изготовление копий (сканирование и ксерокопирование). Решено обложить копирование сбором в пользу авторов копируемых материалов. Звучит хорошо, но, как всегда, пахнет плохо. Учёта по авторам (как это делается, например, при копировании в библиотеках ЕС) нет. Сбор, похоже, будут брать и с копирования собственных материалов (свидетельство о рождении и т.п. казённый документ также придётся копировать с выплатой побора – оплата ОКУПантам производится по числу сделанных листов копий). Выплаченная сумма никому из авторов, естественно не попадёт – попадёт к ОКУПантам, там и “зависнет”. Естественно (Представители молодежного фонда выразили свое несогласие с предстоящим повышением цен на снятие копий с учебной и другой литературы.)
Дурной это знак для российских библиотек. Когда-то при ксерокопировании в библиотеках при снятии копий с материалов пользователя брали НДС, а с копирования материалов из фондов библиотеки – нет. Это и понятно. Государство заинтересовано в том, чтобы честно оплачивали копию, а не уродовали книги (например, вырывали листы). Если наши ОКУПанты решат разрешение на оцифровку в библиотеке сопроводить выплатой роялти (естественно, без учёта что копировали, чтобы не утруждать себя выплатой авторам их доли), то “мало не покажется”…
Казахские ОКУПанты разрушают казахскую модернизацию. Наши ОКУПанты разрушают нашу модернизацию. И предлог, похоже, и там и там один – “надо соответствовать”, иначе в ВТО не примут…
Комментарии к записи Казахские ОКУПанты разрушают казахскую модернизацию отключены
Станет ли микроплатёж дешёвым и массовым?
Опубликовано 4 декабря 2010
Одна из основных (на мой взгляд) проблем рынка е-книг состоит в том, что есть много систем мобильных платежей, а повсеместно распространённой и массово используемой- нет. Многие вполне пригодны к использованию по стоимости и надёжности, но “геморойны” на этапе первоначального освоения. А простая система “чтобы оплатить пошли СМС на короткий номер с кодом товара и введи полученный в ответ код в окошко подтверждения” сопровождается 100% комиссией (чтобы продавец получил 100 рублей, со счёта плательщика снимут 100+100=200 рублей; цена транзакции примерно равна сумме платежа). Ясно, что на такое “разводилово” клиенты “ловятся” один раз (редким потребуется повторение, а в качестве основного средства платежа такое —биб-биб-бип— использовать станет, разве что, “редкостный” пользователь).
Я давно жду, когда же наконец появится простая и недорогая (транзакция не должна стоить более 1-3% от суммы платежа даже при сверхмалых суммах) система массовых микроплатежей (примерно в объёмах 5-150 рублей, достаточных для покупки е-книги) .
Мобильный контент (МТС: Мобильные платежи – будущее мобильной коммерции) опубликовал доклад представителя МТС.
“Молочные реки и кисельные берега” обещает. Цена транзакции мизерная (1,6% при 10 рублях оплаты это очень неплохо) и пользоваться, вроде, удобно, НО… это не система СМС. По сути – это использование виртуальной пластиковой карты (со всеми проблемами того, насколько банки захотят отдать такой “кусок пирога” сотовым операторам).
Для работы нужно ставить специальное приложение (на смартфон/коммуникатор встанет, а на телефоны, даже с Java, думается встанет не на все).
Да и то, что автор доклада считает главным достоинством (с точки зрения государства) меня тревожит. Автору нравится, что каждый мой “чих” будет зафиксирован (проход в метро, оплата проезда в наземном транспорте, покупка банки колы в магазинчике) и авторизован. А меня сие, честно говоря, не радует. Понятно, что государство “захлебнётся” в таком потоке данных и анализировать его не станет. Меня мало волнуют крупные платежи (покупка/продажа дома, квартиры, дачи, автомобиля и т.п.) – это крупные разовые деяния и они меня не волнуют. Но ведь Радио-метка (неотъемлемая часть системы контактных платежей) будет владельца мобильника сопровождать везде. И не то, чтобы я собирался делать что-то противоправное с мобилой в руках… Но мне совсем не улыбается ситуация, когда я захожу в магазинчик и меня спрашивает голос робота-продавца: “Что, сегодня, как всегда, это, это и это?” Меня больше устраивают, используемые в ЮВА анонимные карты с радиометками. Они сохраняют все преимущества наличных (анонимность в т.ч.) и безналичных (простота и удалённость) платежей.
Так что я вовсе не уверен, что стану покупать радиометку на свой мобильник… Но идея удалённых, простых и общедоступных микроплатежеё в Интернет меня весьма привлекает…
Комментарии к записи Станет ли микроплатёж дешёвым и массовым? отключены
Странное поведение Интернет-покупателей
Опубликовано 2 декабря 2010
Меня пытаются убедить, что “люди не хотят платить за контент”. Удивительные люди… За книги (печатные) хотят платить и, как показывает описанное pro-books (Клиенты интернет-магазинов хотят платить за доставку книги 150 рублей) готовы платить и за доставку книг (а также контента на носителях (CD/DVD, аудио-диски и т.п.). Почему же за ДОСТАВКУ готовы платить, а за контент – НЕТ? Господин Акопов (и иже с ним) считают, что “все воры” и не хотят платить там, где могут не платить. Но, казалось бы, за доставку не обязательно платить. Можно забирать книгу в опорных пунктах выдачи и платить куда дешевле 150-200 рублей. А люди платят, хотя могут не платить. Почему?
Есть, на мой взгляд, вполне правдоподобная гипотеза: Люди ГОТОВЫ ПЛАТИТЬ ЗА УДОБСТВО и экономию времени при условии, что им УДОБНО ПЛАТИТЬ. Платить наличными при получении книги – УДОБНО. И за то, что человеку удобно, чтобы ему доставили домой (на работу) и он удобно оплатил человек готов платить (за доставку) в 2-3 раза большую сумму. чем стоит покупка и скачивание е-книги. Но, вот беда, при покупке е-книги ДОМОЙ её тебе никто не доставит и НАЛИЧНЫМИ КУРЬЕРУ оплату не произведёшь. Электронную энциклопедиею ценой в 100-200 рублей (плюс 150-200 рублей доставка домой с оплатой курьеру) на CD человек готов оплатить, а её полный аналог в виде файла не готов?
Поневоле заподозришь, что проблема не в том, что человек не хочет платить. Есть конкретные примеры покупки и печатного и электронного (на носителях) контента, когда человек готов платить и платит. Выходит, не платит человек за е-книгу либо потому, что у него не налажен канал оплаты (нет интернет-кошелька, нет на нём средств и нет навыка) или человека чем-то копирайтные шакалы обидели (тем, что в 9 случаях из 10 купить нельзя, т.к. в законной продаже контента просто нет или тем, что копирайтные шакалы “наезжают” на бесплатные е-библиотеки, например, на б-ку Мошкова, которая для многих в сети – пример волонтёрского проекта по организации доступа к тому, к чему без этого проекта доступа бы не было совсем…)
Существует простое правило: если хочешь что-то продавать, то не обижай потенциальных покупателей и сделай так, чтобы покупать у тебя им было легко (чтобы у тебя был весь ассортимент, хорошая цена, простая оплата) и чтобы тебе было просто приятно иметь дело с данным продавцом…
Непонятно, почему, но при продаже е-книг это простое правило забывают. Нет ассортимента, неудобно платить, потенциальных клиентов оскорбляют и поносят… Но при этом, почему-то, надеются на то, что “дядя полицейский” придёт и силой заставит потенциального покупателя прийти и купить… А оно не получается… “Дядя полицейский” быстро и эффективно начинает обслуживать интересы тех орг. преступных групп, которые НАЖИВАЮТСЯ на доставке контента и явно платно (сегодня я уже встречал пиратские сайты с диссертациями, рефератами и т.п.) и по схеме “контент за рекламу”
Так, может быть, странно не поведение потенциальных покупателей, а странно поведение продавцов? Известно, что в Китае (который всегда славился пиратством) удалось организовать платную реализацию актуальных е-книг и превзойти 5% уровень продаж книг во всех формах и темпы роста объёмов продаж е-книг там растут быстро, а объёмы продаж печатных книг падают, не разоряя ни авторов ни издателей, выпадающие доходы которых от снижения продажи печатных книг компенсированы доходами от продаж е-книг…
Выходит, что при правильном поведении продавцов (по китайски или по американски) можно организовывать эффективные продажи е-книг, а у нас нельзя?… Плохо мне что-то верится в это…
Может, дело не в том, что нельзя, а в том, что “не хотим” или “не умеем”? Так вот, первый, кто захочет и научится откроет “золотое дно”, а те, кто не захотят или не смогут вымрут как динозавры… И кликушеские всхлипы и призывы к полицейским репрессиям могут отодвинуть сроки вымирания, но отменить не всилах. Закон эволюции прост: ПРИСПОСОБЬСЯ или ВЫМРИ…
Комментарии к записи Странное поведение Интернет-покупателей отключены
