Министр культуры об оцифровке
Опубликовано 21 января 2011
В дополнение к моему (сегодняшнему) посту от 21 января 2010 (Насколько президент “прогнулся” перед “подписантами”)
На радиостанции “Эхо Москвы” состоялась беседа Авдеева и Венедиктова и опубликована стенограмма (цитирую фрагмент про библиотеки, его часть про законопроект об оцифровке я выделил цветом):
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот такой способ – мы же знаем, как заставить ребенка читать, сказать: эту книгу не смей читать, ты еще не дорос – это я как папа 10-летнему мальчика говорю.
А.АВДЕЕВ: А я – как дедушка.
А.ВЕНЕДИКТОВ: И работает на сто процентов, – этим же вечером вижу ребенка, читающего книгу. Может быть, так и культуру распространять?
А.АВДЕЕВ: Она так и распространяется, потому что в интернете вы можете прочесть все. То, что по праву оцифровано есть в интернете, та же литература и то, что не по праву.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Так, – сказали слово.
А.АВДЕЕВ: Я его сказал, и оно у меня имеет смысловую нагрузку. Беда в том, что мы не можем из интернета скачивать пиратские публикации в библиотечные сети, потому что тогда это уже нарушение.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю. Так вопрос отцифрованности – как вам кажется, вот библиотеки – мы что привыкли представлять себе под словом «библиотека» – это такое пыльное, тесное помещение, где стоят стеллажи, книги, плотно прижатые, сидят люди, которые выдают по формулярам.
А.АВДЕЕВ: Алексей Алексеевич, какой вы дремучий.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Дремучий, я давно в библиотеке не был.
.АВДЕЕВ: К сожалению, у нас таких много. Библиотека сейчас должна стать мультимедийным культурным центром, и такие библиотеки у нас создаются, они уже есть. Там есть комплексы с большими экранами, на которые можно выдавать книги и фильмы, получаемые через цифру из других медийных центов. Мы можем через эти комплексы устраивать всероссийскую премьеру фильма или спектакля. Открытие Большого Театра, у нас есть идея, транслировать на все подобные библиотечные и художественно-медийные центры.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но сколько таких, и сколько библиотек?
А.АВДЕЕВ: Мало.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А сколько вообще библиотек в России?
А.АВДЕЕВ: 125 тысяч библиотек.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А таких?
А.АВДЕЕВ: Дружочек, там есть школьные библиотеки, институтские, научные, вузовские, есть библиотеки музыкальных обществ, Московской Консерватории – они и должны быть библиотеками для спокойного чтения. Но мы имеем в виду публичную библиотеку – их 46 тысяч в России. И публичная библиотека должна постепенно становиться крупным культурным центром для интеллектуального освоения литературы, информации.
Библиотека сейчас во многих городах у нас имеет Центры психологической разгрузки. Многие библиотеки сегодня в России имеют бесплатную юридическую консультацию.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Юридическую?
А.АВДЕЕВ: Юридическую. Назову вам пример – я был в Мурманске, там есть Детско-юношеская библиотека. Есть кабинет для работы с детьми, – читатели могут придти с братьями и сестрами, и малышей они отдают в эту комнату. И там есть бесплатная юридическая консультация для подростков. Сейчас в библиотеках заводятся либо терминалы, либо отдельные кабинеты для трудоустройства молодежи. В регионах сейчас идет программа по созданию искусственных катков – по программе «Единая Россия» – 76 искусственных катков в районных центрах, и там же, при ис4кусственных катках, делают библиотеки, спортивные залы, шахматные клубы, и так далее. Я был в одном маленьком городе в Тверской области – там построили искусственный круглогодичный каток. Ребята ушли из дворов, исчезли пивные бутылки и шприцы, 8-10 хоккейных команд, прекрасные тренировочные группы по фигурному катанию, и при этих же центрах библиотеки и спортивные залы. В таких комплексах, конечно, библиотека нужна.
Библиотека нужна и сама по себе. Мы сейчас много денег вкладываем в создание модельных сельских библиотек. На селе ведь не сделаешь каток, бассейн и центр юридической консультации. Но на сельскую библиотеку можно зациклить районную библиотечную сеть, в село можно принести «Ридер», и как раз «Ридеры» пойдут в маленьких библиотеках в сельских районах. Потому что в «Ридер» можно закачать до 5 тысяч книг, а это значит, что не надо покупать 5 тысяч книг. Если каждая книга в среднем у нас в России стоит 300 рублей, то 5 тысяч книг, сколько будут стоить?
А.ВЕНЕДИКТОВ: 15 миллионов?
А.АВДЕЕВ: Дорого. Проще купить в библиотеку десять «Ридеров», и закачать – не через интернет, потому что там авторские права, но через сети можно закачать всю базовую российскую литературу – то 10 тысяч произведений.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Полтора миллиона. Вопрос издателя из Томска: «Будет ли разрешено библиотекам отцифровывать свои фонды без разрешения правообладателей, авторов и издателей, как это планируется в поправках в Гражданский кодекс?».
А.АВДЕЕВ: Библиотеки обязаны действовать по закону, и это разрешено не будет – пока.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Это поправки. Вы, как министр, сторонник того, чтобы разрешить библиотекам это сделать?
А.АВДЕЕВ: Я сторонник того, чтобы создавать межбиблиотечные пулы на основе крупных библиотек – Ленинской библиотеки. Питерской Публичной, и эти пулы бы договаривались с авторами о том, чтобы за копеечные деньги отцифровывать.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Для всей России.
А.АВДЕЕВ: Для электронных сетей. Но чтобы были пулы. Иначе получится, что одна библиотека отцифровывает, а рядом, через квартал, вторая библиотека делает то же самое. А если есть сеть – кто-то один оцифровал, и договорился с автором о пуле. Кстати, международный опыт этого есть.
______________________________
Видно, конечно, что у министра дипломатическая выучка. Скользкий вопрос обойдён и то, что сказано, оставляет министру максимальную свободу рук
Комментарии к записи Министр культуры об оцифровке отключены
Новый ридер Qumo Libro II с экраном 6″
Опубликовано 20 января 2011
В добавление к материалам про “Qumo Libro“.
На сайте Qumo (Новости от 20 января 2011) появился анонс новой версии устройства Qumo Libro II с экраном 6″ (цитирую):
Компания QUMO анонсирует выход новой версии своего букридера QUMO Libro. Релиз состоится в апреле 2011 года и помимо комплектации E-Ink экраном нового поколения (E-ink Perl), устройства коснуться ещё некоторые изменения технических характеристик. Таким образом, контрастность экрана QUMO Libro будет увеличена на 50%. Кроме того, «девайс» обзаведется стационарным модулем памяти объёмом 4 ГБ, а также будет увеличено время работы батареи, что позволит пользователю прочитать до 14000 страниц без подзарядки.
Ожидаемые характеристики (цитирую):
Экран: 6”, 600 × 800 пикс., 16-уровней градации серого, технология E-Ink Pearl
Процессор: Samsung, частота — 400 МГц
Оперативная память: SDRAM — 128 МБ
Встроенная память: 4 ГБ
Поддержка карт памяти: MicroSD/T-Flash до 32 ГБ
Габариты: 192 × 125 × 10,3 мм; вес: 260 гр
Аккумулятор: полимерный Li-ion, 1400 мА/ч, время зарядки — 1,5 часа
Время работы: 14000 страниц
Форматы текста: TXT, PDF, HTML, CHM, ePub, FB2, PDB, RTF, DJVU, FB2 ZIP, FB2 RAR, DOC, DOCX, MOBI
Форматы изображений: JPG, BMP, GIF, PNG, TIFF
Форматы аудио: MP3, WMA, WAV, OGG
USB-порт: мини-USB, USB 2.0
Аудио-интерфейсы: выход для наушников — 3,5 мм, динамики
Таким образом, QUMO Libro II может стать первым букридером на экране Pearl, который начнёт продаваться в России официально. Касательно стоимости новой версии устройства, то она увеличена не будет.
Qumo Libro — описание и цены на Яндекс.Маркете
Комментарии к записи Новый ридер Qumo Libro II с экраном 6″ отключены
Рынок е-ридеров в 2010 году
Опубликовано 20 января 2011
CNews (10,8 млн цифровых ридеров выпущено в 2010 г.) сообщил итоги прошедшего года (цитирую):
В 2010 г. мировые поставки цифровых ридеров достигли 10,8 млн штук, при этом наибольшая часть данного объема пришлась на США, сообщает IDC. Сколько устройств было поставлено на рынок в 2009 г., в IDC не уточнили. По данным Gartner – 3,6 млн.
По прогнозу IDC, в 2011 г. поставки устройств для чтения электронных книг вырастут до 14,7 млн, а в 2012 г. – до 16,6 млн. К факторам роста относятся: рост объемов цифрового контента и внедрение новых технологий (в частности цветных экранов).
В 3-м квартале 2010 г. поставки цифровых ридеров составили 2,7 млн штук. На США пришлось 75%. Первое место заняли устройства семейства Amazon Kindle – 1,1 млн штук, доля мирового рынка – 41,5%. На втором месте – Pandigital Novel (440 тыс. устройств, 16% рынка). Издательство Barnes & Noble выпустило 420 тыс. устройств, заняв 15,4%. Sony и китайская Hanvon выпустили по 230 тыс. ридеров, заняв по 8% мирового рынка.
_____________________
Первоисточник не указан, а хотелось бы (полноты ради)….
Pro-Books (10,8 миллиона букридеров могло быть отгружено по всему миру в 2010 году) также без ссылки на источник дал чуть более подробные данные (цитирую):
Объем поставок и устройств для чтения е-книг, и планшетных компьютеров совершил резкий скачок в третьем квартале прошлого года по сравнению со вторым.
Согласно данным компании International Data Corporation, по результатам третьего квартала мировой рынок устройств для чтения электронных книг вырос на 40%, а рынок планшетных компьютеров – более чем на 45%.
Мировые поставки ридеров за квартал составили 2,7 миллиона штук, причем на США пришлось 75% от этого объема. Абсолютным лидером рынка осталась компания Amazon, чья доля достигла 41,5% (более 1,14 миллиона Kindle). Второе место принадлежит компании Pandigital – производителю устройств Novel, в линейке которых есть как модели с дисплеями на основе электронной бумаги, так и жидкокристаллическими. На долю Pandigital пришлось 16,1% рынка (около 0,44 миллиона штук). Незначительно отстала компания Barnes & Noble с долей 15,4% и около 0,42 миллиона отгруженных ридеров Nook. Специалисты IDC пока не обработали данные за четвертый квартал, но предполагают, что доля Barnes & Noble по итогам года увеличилась благодаря релизу модели Nook Color – почти «планшетника» и «ударным» предрождественским продажам. Последний фактор, вероятнее всего, повысил и долю Amazon. На четвертом месте находится Sony (8,4% рынка, около 0,23 миллиона устройств), на пятом – Hanvon (8,2%, около 0,23 миллиона устройств). Общий объем поставок за год мог составить, по оценкам специалистов, 10,8 миллиона букридеров. Если они не ошиблись, то этот результат на порядок превысит ожидания аналитиков другой исследовательской компании – Gartner.
Что касается планшетных компьютеров, то по итогам третьего квартала было отгружено 4,8 миллиона штук, причем на долю iPad пришлось около 90% рынка. Общий объем отгрузок планшетных компьютеров по итогам года достиг предположительно 17 миллионов штук.
По прогнозам специалистов IDC, в этом году поставки устройств для чтения электронных книг могут вырасти до 14,7 миллиона штук, а в 2012 году – до 16,6 миллиона. Рост будет обеспечен благодаря увеличению объемов цифрового контента и внедрению новых технологий (в частности, цветных дисплеев). Общий объем отгрузок планшетных компьютеров по итогам 2011 года может вырасти до 44,6 миллиона штук, в 2012 году – до 70,8 миллиона.
_________________________
Планшеты (универсальные устройства, пригодные для чтения е-книг) уже “перешибли” по продажам продажи ридеров (специализированных устройств, ни для чего кроме чтения е-книг не пригодных)
Комментарии к записи Рынок е-ридеров в 2010 году отключены
Дисплеи, кругом одни дисплеи
Опубликовано 18 января 2011
Компьютерра-Блоги (Цветные электронные чернила… А зачем?) обсуждает представленный в ноябре 2010 года китайской компании Hanvon представила свой первый букридер на цветных электронных чернилах (E-Ink). Как следует из описания на New York Times, компания E Ink просто добавила цветной фильтр к стандартному чёрно-белому экрану, так что нагрузка на батарею особо не выросла. В Китае эти устройства будут продаваться по цене от 440 долларов.
К сожалению у такого дисплея имеется целый ряд существенных недостатков. Во-первых, исключительно блеклые цвета, как на выцветшей фотографии. Во-вторых, невозможно воспроизводить видео, только простые анимационные ролики, и то в лучшем случае. То есть, более экономной – для батареи и для зрения, хотя и дорогостоящей замены ЖК-дисплеям пока получить не удалось.
Комментарии к записи Дисплеи, кругом одни дисплеи отключены
Копирайтный “Пузырь” начал лопаться
Опубликовано 17 января 2011
В дополнение к посту от 14 января 2011 (Похоже, лопнет ещё один копирайтный “пузырь”) о том, что к PocketBook предъявили претензии из-за обнаруженных на соответствующих устройствах якобы нелицензионных е-книг и что, скорее всего, это “пузырь”, который обязательно “лопнет”.
Так оно и получилось. Для начала выяснилось, что претензии предъявлены СОВСЕМ НЕ К POCKETBOOK… Pro-books («Книга по требованию» обвинила Pocketbook в нарушении авторских прав), как всегда без ссылок на первоисточник, описал ситуацию так (цитирую целиком, мои измышления, как всегда, выделены цветом):
Иск получили торговая сеть «Эльдорадо» и импортер электроники «Веллифер» – продавец и поставщик устройств для чтения электронных книг, содержащих спорные тексты [Неясно как туда попали спорные тексты].
Тушинский районный суд принял иск пяти человек, делегировавших права на литературные произведения компании «Книга по требованию», к торговой сети «Эльдорадо» и импортеру электроники «Веллифер». Об этом сообщил Евгений Селиванов, директор по маркетингу компании «Книга по требованию», инициировавшей иск после того, как в магазинах электроники «Эльдорадо», «М.видео» и «Белый ветер цифровой» обнаружились три модели ридеров Pocketbook с предустановленными пиратскими копиями 79 произведений [кто предустановил – неясно, степень пиратскости сомнительна]. Судебные претензии предъявлены только одному магазину и поставщику, остальные только предупреждены.
От «Эльдорадо» и «Веллифера» истцы требуют компенсацию, размер которой пока неизвестен. В обеспечение иска, однако, суд уже арестовал 21 миллион рублей на счетах «Веллифера», и этот факт подтвердил газете «Ведомости» представитель компании. Сотрудник «Эльдорадо» заявил, что компания не получала официальных документов по поводу разбирательства. В магазине «Белый ветер цифровой» устройства Pocketbook временно сняты с продажи [Судя по всему, именно скандал и именно снятие ридеров с продажи и было целью “наезда”].
Официальные претензии к Pocketbook пока не предъявлены, хотя в самом конце минувшего года появилась информация о том, что «Книга по требованию» совместно с литературным агентством «ФТМ» обратились в суд с соответствующим иском. Как объяснил газете юридический представитель Pocketbook Геннадий Корнев, ведутся переговоры о лицензировании контента. «Книга по требованию» оценивает свой ущерб [неясно, правда, от кого] в 1 миллиард рублей [неясно, почему миллиард, похоже до большей суммы истец просто не умеет считать или кто-то считает, что этого хватит, чтобы разорить PocketBook и убрать его из списка конкурентов] и при необходимости готова судиться во всех странах, где продаются ридеры. Представители Pocketbook, в свою очередь, намерены жаловаться на «Книгу по требованию» в Федеральную антимонопольную службу, поскольку считают действия компании препятствующими конкуренции.
__________________
Тот факт, что “предъява” идёт через СМИ, а не через суд означает, что правовой пузырь лопается.
Правда, как показывает опыт, беспочвенность обвинений никогда и никого не останавливала…
История, на мой взгляд, донельзя грязная и напоминает обычную рейдерскую атаку. Правда, “атакующие” явно забыли, что PocketBook – фирма Украинская и что конфисковать её имущество на Украине сложно. А “наехать” на инфраструктуру (логистика, продажи, сервис) можно… И перекрыть дорогу фирме к возможному получению гос. заказа можно…
Одно плохо (для “атакующих”). Потребителю начхать на все эти наезды. Не будет разрешена официальная продажа, наладится неофициальная (опыт Sony тому порука)…
Правда, в библиотеках будут не лучшие устройства… Но кого такая “мелочь” когда волновала?
Свежий обзор PocketBook 602/902
Опубликовано 17 января 2011
The-ebook, к сожалению, прекратил публикации “постов-завлекалочек” дабы облегчить работу тем, кто хочет быстро и просто сослаться на интересный пост, не утруждая себя полным копипастом.
В качестве такой “завлекалочки” к посту (Обзор пользователя: устройства для чтения электронных книг PocketBook 602 и 902 серии Pro) прилось использовать введение (ц2итирую):
Автор: Дмитрий Васфилов (dv1024)
С момента выхода PocketBook Pro 602 и 902 в продажу было написано уже немало обзоров данных устройств. Мне же хотелось бы написать максимально полный обзор, с упором на подробное рассмотрение функций программного обеспечения. Хотелось бы быть объективным и независимым, так как именно объективности, точности желают многие пользователи. Свое мнение от фактов в обзоре я постарался отделить с помощью соответствующих фраз.
Сразу могу сказать, что фотограф из меня никудышный, да и фотоаппарат мой — самая обычная цифровая мыльница. Поэтому просьба снисходительно отнестись к качеству фотографий. Ну и упор в данном обзоре я делаю на рассмотрение программного обеспечения, так что обзор изобилует скриншотами.
Тут же отмечу, что отличия PocketBook Pro 902 от 602 невелики: экран – 9,7 дюймовый вместо 6-ти дюймового (соответственно больше и разрешение – 1200*825), есть клавиши регулировки громкости и масштаба на торце справа. Разумеется, значительно больше габариты (263 х 190,3 х 11 мм против 182 х 132,3 х 11 мм) и масса (544 против 255 грамм). Программное обеспечение то же самое (при этом необходимо сказать, что на 602 и 902 модели выходят разные прошивки, т.к. у них разное разрешение экрана). Есть и еще некоторые небольшие моменты, о них будет сказано в обзоре отдельно.
Прошивка рассматриваемых устройств — 2.0.3, последняя на день выпуска обзора.
Дальше – читайте сами и не забудьте про комменты
__________________
Полноты ради предыдущие обзоры из того же источника:
- Обзор PocketBook 602 и PocketBook 902 серии «Pro»: наши танки пленных не берут
- PocketBook начинает продажи новой линейки устройств премиум-класса
К сожалению не нашёл ответа и вынужден был задать вопрос в комментах (цитирую):
Не нашёл информации о пригодности устройства для библиотечного использования.
PocketBook продаётся в США, но рекомендации OverDrive по пригодности устройства для чтения е-книг, распространяемых через библиотеки (в США сервера и технологию поставляет OverDrive) игнорируют устройство.
Насколько я понимаю, для рекомендования OverDrive девайсу достаточно уметь взаимодействовать с Adobe Digital Editions (форматы PDF/ePub) и уметь читать файлы с DRM (прежде всего с самоуничтожением по времени).
Умеет ли это новая серия (PRO) уважаемой фирмы?
Комментарии к записи Свежий обзор PocketBook 602/902 отключены
История оебучивания в России
Опубликовано 16 января 2011
Интересный фрагмент описан The-ebook (Немного «старой», но нашей истории), который во всём этом участвовал с самого начала
Спасибо, ОТЕЦ-ОСНОВАТЕЛЬ!!!
Комментарии к записи История оебучивания в России отключены
Будет ли у Google собственный ридер?
Опубликовано 15 января 2011
Этим вопросом задаётся KindleReview (Is Google building an eReader? Readying ad-supported books?). Разбирается вопрос о том купил ли Google фирму eBook Technologies Incorporated у которой есть и нужные патенты и уже выпускаемые ридеры с LCD и с e-ink экраном. Контент у Google, как известно, уже есть (миллионы названий)…
Комментарии к записи Будет ли у Google собственный ридер? отключены
Похоже, лопнет ещё один копирайтный “пузырь”
Опубликовано 14 января 2011
Непонятно, кто и зачем “оформил наезд” (кто исполнил известно) на PocketBook, обвинив фирму в распространении защищённого копирайтом контента. Я дважды покупал их ридер и оба раза в коробке были купоны на покупку книг в лицензионно чистом (правда в доменной зоне UA) магазине.
Думается, что здесь явное “дело Поносова II”. Кто-то из продавцов неведомо зачем закачал (в порядке предпродажной подготовки) неведомо какой контент на ридер… Неясно, почему отвечать за деяние с использованием ридера должен его создатель?
Представьте себе конструктора Калашникова и Ижмаш, которым вчинят иск при каждом случае неправомерного использования их девайса. такое может быть только частью PR-компании по дискредитации устройства и его создателей. Неясно, почему аналогичный вариант “наезда” на производителя правомочен в отношении производителя ридера…
HPC (Легальность контента. Продолжение.[пятница, 14 января 2011 г, 15:29]) высказала свою точку зрения (цитирую целиком):
В ответ на слухи о нарушении авторских прав на электронный контент компания Pocketbook предоставила следующее опровержение:
“Официальная позиция компании PocketBook International относительно публикации об оформлении судебного иска со стороны российской компании «Книга по требованию» и литературного агентства «ФТМ»
Относительно распространенного отдельными СМИ пресс-релиза компании «Книга по требованию» от 29 декабря 2010 года сообщаем следующее:
По состоянию на 5 января 2011 компания PocketBook International не получала никаких официальных документов, в т.ч. исков о нарушении авторских прав на литературные произведения.
В течение двух последних месяцев, компания PocketBook International вела переговоры с компанией «Книга по требованию» и литературным агентством «ФТМ» по вопросу приобретения прав на весь каталог литературных произведений, принадлежащих данным юридическим лицам. С момента публикации в СМИ информации о подаче упомянутого выше иска и по сегодняшний день представители нашей компании безуспешно пытаются связаться с руководством компании «Книга по требованию» и литературного агентства «ФТМ» для выяснения ситуации и получения официальных комментариев.
Вся находящаяся в нашем расположении информация получена от журналистов, обратившихся к нам за комментариями. При этом, обращаем внимание, что в переданных СМИ сканированных копиях судебных документов нет ни единого упоминания о компании PocketBook International.
С момента основания в 2007 году, компания Pocketbook International добросовестно относится к соблюдению прав интеллектуальной собственности. Более того, мы является одним из немногих участников рынка СНГ, развивающих и использующих в своих продуктах технологии электронной защиты от несанкционированного копирования и предотвращения нелегального распространения авторского контента. Для этого мы используем как свои разработки, так и лицензионные продукты с мировым именем (например, Adobe DRM).
Компания PocketBook International будет защищать свою деловую репутацию, а также права своих деловых партнеров от посягательств, надуманных обвинений и недобросовестной конкуренции.
Любые комментарии по сути предъявленных компанией «Книга по требованию» и литературным агентством «ФТМ» претензий будут даны после получения нами оригиналов либо надлежащим образом оформленных копий соответствующих судебных документов.”
Также компания Pocketbook предоставила следующее обоснование использования контента:
“Общественное достояние (англ. Public Domain) — совокупность творческих произведений, авторские права на которые истекли или никогда не существовали. Распространять и использовать общественное достояние могут все без ограничений.
Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора (личные неимущественные права автора).
Сроки и порядок перехода произведения в общественное достояние в разных странах несколько отличаются. В большинстве европейских стран переход в общественное достояние предусмотрен по истечении 70 лет после смерти автора или через 70 лет после опубликования произведения.
В общем случае произведение переходит в общественное достояние в России, если со дня смерти его автора прошло 70 лет. Если автор работал во время Великой Отечественной войны или был реабилитирован после репрессий, дата истечения может быть другой.
Авторы из нового комплекта книг: (ПД – Паблик Домен)
 |
|
Контент
|
Все произведения на языке оригинала и первые публикации состоялись более, чем 70 лет назад. Все авторы умерли более 70 лет назад и не попадали под репресии (в РФ).”
В комплекте с этими документами были предоставлены руководства по обновлению программного обеспечения всех моделей устройств для чтения электронных книг Pocketbook.
___________________________
Не понял я главного:
а) почему нет иска, а есть шельмование в прессе
б) список чего приведён на иллюстрации? Идёт ли речь о заводской записи какого-то контента или нет? Как известно, есть прецеденты, когда произведение находится в Паблик Домейн, а у кого-то есть копирайтные права на оформление, перевод, обложку, иллюстрации и т.п. И, де юре, всегда есть повод для исков.
У PocketBook есть свой магазин е-книг и на нём есть достаточно много свободно распространяемых е-книг (за лицензионную чистоту которых отвечает магазин, а не изготовитель ридера). Почему, обнаруженный на ридерах контент там был вообще (достаточно было бы дать ссылку на свободно распространяемый комплект на сайте магазина) и почему он был от другого поставщика?
С учётом того, что е-книга и ридеры стали (особенно, в последнее время) весьма актуальны, очень мне этот “наезд” напоминает попытку недобросовестной конкуренции
Шесть филиалов по шесть ридеров в каждом
Опубликовано 13 января 2011
В публичных библиотеках на Западе ИНОГДА ридеры выдают “на руки”…
Наверное, наиболее крупный эксперимент такого рода описан в MiamiHerald (Check this out! Library loans e-readers). Эксперимент проводится в 6 филиалах Broward County system (Флорида). В каждом филиале есть по 6 ридеров. Выбирать можно между Nook, Kindle или Sony. Ридер выдаётся на две недели с бесплатно загруженным в биб-лиотеке файлом е-книги. Желающие записываются в очередь и библиотека извещает их, что ридер освободился и его можно ВЗЯТЬ. Всё это является пропагандой ридеров и чтения е-книг и рассматривается как эксперимент и форма пропаганды.
Комментарии к записи Шесть филиалов по шесть ридеров в каждом отключены
