Появится ли Google e-book tablet?
Опубликовано 21 декабря 2009
После появления Гуглофона (а неплохая “игрушка” получилась: экран 3,7″ 800*480, интерфейсов самых модных понапихано и платформа Android – для чтения е-книг пригоден, но дороговат…) и в условиях, когда отчётливо выявляется потребность в пригодной для чтения недорогой “таблетки” (один ажиотаж с Nook на Андроидной платформе чего стоит) появляется вопрос о “закрытии” и этой рыночной ниши. Apple от её закрытия уклоняется (даже если его долгожданная “таблетка” и появится, то она явно будет лежать совсем в другом ценовом сегменте).
Teleread (A Google e-book tablet? Why not—now that Google’s about to do a branded phone?) размышляет на эту тему и (авторство приписывается David Wilk) считае, что Google phone would put Google “in the e-reader business by default.” (Google phone”запихнёт” Google “ в e-reader business по определению.”).
Из благопожеланий: использование для дисплея Pixel Qi или другую технологию, отличную от E Ink.
А вот вопрос о платформе (Android или Chomium) не упоминается. Но тут, на мой взгляд, удачно появляется материал от hpc.ru (Google планирует представить собственный нетбук на базе Chrome) j о том, что (возможно) Google нацелилась на рынок нетбуков. И возникает вопрос: для чего лучше годится Chrome и становится ясно, что “мелочёвка” (вроде чтения книг в различных форматах) легко ложится в категорию плагинов к браузеру, т.е. (на мой взгляд) именно на планшете, ориентированном на сравнительно пассивный просмотр текстов и медийных документов с минимальной потребностью в создании и активном изменении документов сложной структуры, легче всего продемонстрировать жизнеспособность новой ОС
_________________________________
Так что, гипотез ДВЕ:
— Google tablet
— Cromium в качестве ОС
_________________________________
Из комментариев:
- Артем:
22 декабря 2009, 10:01
Google выпускает e-book только для того, чтобы обкатать свою новую ОС? - ekniga:
22 декабря 2009, 14:33
Тут как в анекдоте (Во первых я у Вас кастрюльку не брала, во вторых я Вам её вернула целой, а в третих она и раньше была сломана):Во первых, достоверно неизвестно выпускает ли Google (планиркет ли к выпуску) что нибудь крупнее смартфона вообще
Во вторых, неизвестно будет ли среди “крупного” e-book reader. Это всего лишь предположение, базирующееся, прежде всего, на том, что у Google на сегодня самая крупная контентная база – 10 миллионов сканировано, в т.ч. 2 млн. общедоступных е-книг. А у конкурентов? 300 тысяч у Amazon и ок. 200 тысяч уBarnes & Noble. У Sony ещё меньше… У всех контентных проектов СВОЙ ридер есть и идёт активная разработка новых (в т.ч. и на Гугловых платформах). Логично предположить, что и Google захочет свою “долю пирога”…
В третих, не думаю, что устройство готовится чтобы “обкатать”. Для этого есть прототипные устройства для разработчиков. Да и партнёры, которые используют Гугловые ОС в своих проектах, выступают как средство “обкатки”. Думаю, что цель здесь скорее ДЕМОНСТРАЦИЯ возможностей, чем “обкатка”.
А за вопрос спасибо. Мне было интересно на него отвечать и я и вопрос и ответ перенесу в основной пост, чтобы и в “эхе” на ЖЖ могли прочесть
Тяжёлая артилерия медиамагнатов, или как насилуют Google
Опубликовано 4 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 04 декабря 2009 (В чём Яндексу повезло больше, чем Google).
Начнём с того, что “враги Google” смогли заручиться поддержкой весьма влиятельной сили. Об этом сообщила Компьюлента (Федеральная торговая комиссия США может поддержать идею платных интернет-новостей).
Джон Лейбовиц, председатель Федеральной торговой комиссии, на последних слушаниях заявил, что «Новости суть общественный товар. Мы должны быть готовы к принятию необходимых мер для охраны того, что имеет жизненно важное значение для демократии».
Когда в США крупные чиновники начинают говорить о защите демократии (а это супер тяжелая артиллерия), то “торг неуместен” и последствия чиновной глупости по своей тяжести вполне могут быть сравнимы с последствиями вторжения (естественно, ради защиты высших интересов демократии) в Ирак или Афганистан…. Что рассматривалось на заседании комиссии:
Среди конкретных предложений, которые обсуждаются на конференции, отметим следующие: налоговые льготы (или даже освобождение СМИ от налогов); внесение изменений в законы об авторском праве, которые заставят поисковые системы и новостных агрегаторов платить за право разместить ссылку на газетные материалы; ослабление антимонопольных правил, в результате чего газеты смогут объединяться для ведения совместных переговоров с веб-ресурсами, размещающими ссылки и целые публикации.
И Google отреагировал. (см. пост Google and paid content от Josh Cohen, Senior Business Product Manager. Он же на следующий день дал уточняющий пост: Same Protocol, More Options for News Publishers.
В связи с этим несколько наивным выглядит приписываемая RB Антону Носику фраза о том, что “Google пошел навстречу издателям, как взрослые уступают слабоумным детям”. Понятно, что позиции Google нанесён серьёзный урон и Google маневрирует, стараясь минимизировать убытки. Вот как Антон Носик у себя в блоге (Что изменится в Гугле) описывает эту реакцию (цитирую выборочно):
Речь ни разу не идёт о том, что Гугл поменяет существующий порядок доступа к поисковым результатам. Коэн всего лишь напоминает, для особо тупых, что вопрос отображения контента сайта в поисковике находится в полном управлении администратора сайта. Если тебе не нравится, как тебя индексируют поисковики по умолчанию — уже 15 лет как существует (и повсеместно применяется) простой, как палка, Robots Exclusion Standard.
Носик приводит пример блога nl в ЖЖ, который себя запретил индексировать с помощью этого механизма. Отдельные заголовки присутствуют, потому что они выцеплены Гуглом из внешних ссылок. Никто не вправе запретить себя упоминать или цитировать на чужих сайтах. Но никакого контента из этого дневника Гугл не индексирует, у себя не хранит, и из кэша не показывает. Потому что nl ему это запретил.
И с частично платным контентом — такая же история. Если в медицинском журнале синопсис статьи бесплатный, а сама статья за деньги, то Гугл и не проиндексирует, и не покажет эту статью. А в его кэше мы увидим приглашение платить за полный текст.
Поэтому все новшества, о которых объявил нынче Гугл, касаются не сокращения объёма показываемых материалов, а ровно наоборот. Предложены технические инструменты, позволяющие платному контент-провайдеру отдавать пользователям поисковика больше, а не меньше информации, чем он готов показывать бесплатно на собственном сайте.
Тут, на мой взгляд, речь идёт о механизме (описание взято из поста в RB.RU) “Первые пять раз бесплатно” (First Click Free). Она позволяет СМИ ограничить доступ к статьям: после пятого клика посетитель страницы перенаправляется на окно, регистрации и/или заказа. Механизм ее действия состоит в следующем. Издатели позволяют индексировать поисковому роботу содержание, затем разрешают пользователям, которые нашли их статью в поисковике Google увидеть весь текст, не спрашивая регистрации или подписки. Первый клик бесплатный, но когда юзер кликает по дополнительным ссылкам, издатель может попросить оформить подписку или зарегистрироваться.
Не могу сказать, что этот механизм придумал Google. Я уже много месяцев получаю на таких условиях доступ к некоторым СМИ. Меня зарегистрировали, но, поскольку их ресурсы мне нужны редко (по интересующей меня тематике информация появляется 1-2 раза в месяц, что делает платную подписку на ресурс заведомо нецелесообразной), то фирма делает мне “презент” в виде бесплатного эпизодического доступа к ресурсу. Как следствие я выступаю не в роли злобного хулителя ресурса. а даю благоприятные ссылки (а на каких условиях кто получит доступ к информации перейдя по этой ссылке ресурс решает сам – правда заголовок и первый абзац получит каждый и, при необходимости, он же получает инструкцию о том, как ему получить полный доступ к данной статье).
Так что материалы типа (Google ограничит доступ к бесплатному чтению новостей) с фразочками типа (цитирую): “Издатели газет получат возможность устанавливать ограничение на количество статей, которые можно будет найти и прочитать с помощью поисковой системы Google, заявили в руководстве крупнейшего интернет-поисковика” – просто лукавят, переписывая друг у друга версию о том, что программа First Click Free – это детище Google. Программа существует давно и Google предлагает присоединиться к ней тех, кто этого ещё не сделал (умалчивая, что при этом сам он получит возможность продолжить бесплатно индексировать контент).
Самое подробное, на мой взгляд, описание этого недопонимания есть в Компьюленте (Google вводит ограничения на просмотр новостей). Но меня в этом материале заинтересовала ссылка на программу First Click Free , как её описывают в блоге Google.
Главное, чего я в этой истории не понял – КТО ВЕДЁТ ПРОГРАММУ? Google или каждый сайт каждого СМИ самостоятельно? ДО сих пор я считал, что “каждый за себя”, но, похоже, нас пытаются уверить, что “один Google за всех”….
В чём Яндексу повезло больше, чем Google
Опубликовано 4 декабря 2009
В дополнение к моему посту от 30 ноября 2009 (С Яндекса сняли обвинение в “распространении” информации).
Помнится, в Советские ещё времена был анекдот:
“Армянскому радио” задали вопрос: “Чем Армения лучше чем Грузия?”
“Армянское радио отвечает”: “Чем лучше? Чем Грузия, конечно…”
Что-то он мне вспомнился, когда я стал думать на тему, вынесенную в заголовок.
А пост, на который я ссылаюсь, говорит ЧЕМ. Лучше ТЕМ, что за Яндексом больше не признаётся распространение информации и, как следствие, Яндекс не отвечает за распространение нежелательной для кого бы то ни было информации (как градусник не признаётся ответственным за наличие у больного высокой температуры). А Google, как показывают новости, такого решения добиться не сумел и сейчас “вертится как на сковородке”, отбиваясь от обвинений, базирующихся на представлении о том, что Google что-то распространяет (что кому-то не нравится)…
Подробно о прецеденте Яндекс (с юридическими подробностями) рассказано в посте от ЧасКор:
пятница, 4 декабря 2009 года, 10.55
Павел Протасов Без вины невиновные
Суд признал право находить информацию
Недавно «Яндекс» выиграл два поданных против него иска. В обоих исках крупнейший российский поисковик обвинялся в «распространении порочащих сведений», под которым истцы подразумевали выдачу таких сведений в результатах поиска. Теперь можно говорить о формировании разумной судебной практики, которая исключает привлечение к ответственности за простое хранение или передачу информации, нарушающей чьи-то авторские права. Подробнее
Трудно оценить юридическую безупречность поста, но ни известным мне фактам, ни логике он не противоречит. К сожалению это не гарантирует непротиворечие с законом…
Рекомендую!
На что хотелось бы обратить внимание:
- По мнению суда, «Яндекс» «оказывает пользователям сети Интернет услуги поиска уже размещённой кем-то информации, не являясь её распространителем, как не является, например, распространителем информации библиотека, обеспечивающая ознакомление всех желающих с опубликованной информацией с использованием определённой поисковой библиотечной системы». Именно в связи с этим в иске о привлечении «Яндекса» к ответственности было полностью отказано.
- Проблема так называемого контента, созданного пользователями (UGC, user generated content), особенно остро встала в эпоху Web 2.0. Очень часто встречаются попытки привлечь к ответственности за файлы и комментарии, размещённые на сайтах пользователями, не самих этих пользователей, а владельцев сайтов.
- Провайдер может нести ответственность только в том случае, если знал или мог знать о незаконности действий пользователя. Этот принцип или прямо закрепляется в законе, или выявляется в судебной практике с помощью толкования законодательства.
особый интерес вызвало обсуждение недавно вышедшего совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов, посвящённого судебной практике, связанной с применением 4-й части Гражданского кодекса. Некоторые его пункты были изменены в окончательном варианте, в том числе и тот, в котором говорилось об ответственности за нарушение авторских прав. В черновых версиях документа говорилось о том, что привлечение к ответственности за нарушение авторских прав возможно и без вины нарушителя. Очень обрадовались этому пункту различные организации, профессионально занимающиеся защитой авторских прав, которые довольно часто подают иски именно так: не к тому, кто действительно нарушил копирайт, а к тому, до кого легче дотянуться. Однако в окончательном варианте документа 23-й пункт (тот самый, в котором говорилось о «безвиновной ответственности») имел уже другой вид: по мнению ВС и ВАС, в отсутствие вины нарушителя суды должны применять только те меры защиты прав, которые не относятся к мерам наказания. Рунет облегчённо вздохнул.
А бедный Google, похоже, не сумел убедить суды, что он ничего не распространяет. Не распространяет информации (в т.ч. новости), не распространяет нежелательную информацию.
И именно здесь, на мой взгляд, Яндексу несказанно повезло в сравнении с Google.
А обзор того кто, как и под какими предлогами пытается “насиловать” Google я вынесу в отдельный пост (и, возможно, не в один)
Справится ли Мердок с платным контентом?
Опубликовано 18 сентября 2009
В дополнение к моему посту от 10 сентября 2009 (Google предложил платформу для реализации идеи Мердока). Платформу предложил… Надо же свою систему микроплатежей (шикарная вещь, кстати) рекламировать. Но в финансовой целесообразности подобного проекта в условиях наличия бесплатной альтернативы позволил себе усомниться. Об этом 17 сентября 2009 reuters рассказал в материале (Google CEO questions Murdoch’s online pay plan). Представитель Google сказал очевидное: Провайдер “обычных” (типовых) новостей платного (явно платного, с прямой оплатой читателем разово или по подписке) сбыта для них может и не суметь найти… Ну, а провайдер эксклюзивного контента (если он еще и будет востребован) конечно…
___________
Т.е. закрытые обзоры, рекомендации, результаты исследований, которые сейчас продаются за (часто) очень большие деньги, и дальше будут продаваться (видел я несколько материалов, которые предлагались дороже доллара за килобайт и, судя по всему, авторы не бедствовали т.к. регулярно по такой цене предлагали всё новые материалы).
Ну что же, он меня успокоил…
Комментарии к записи Справится ли Мердок с платным контентом? отключены
Google не сдаётся и предлагает новостной агрегатор нового поколения Google Fast Flip
Опубликовано 15 сентября 2009
Об этом 15 сентября 2009 Георгий Мешков сообщил в Компьюлента (Заработал новостной сервис Google Fast Flip).
Компания Google анонсировала онлайновый сервис Fast Flip, позволяющий оперативно знакомиться с новостями ведущих интернет-СМИ.
Идея показывать “иконку” вместо картинки большого размера, а также вместо одной картинки показывать экран как страницу оглавления “альбома” с большим количеством иконок (причём каждая “иконка” является ссылкой для вызова на экран полной версии картинки; причём полная версия картинки также является ссылкой для возврата на страницу оглавления) не нова. Так (или почти так) работают бесплатные фотогаллереи на огромном количестве фотохостингов и бесплатных хостингах сайтов.
Создается “лента” из “иконок” – ссылок на полноэкранные “картинки”. Лента вся на экран, конечно не помещается и есть ссылки в виде увеличенных “>” и “<“, которые позволяют просматривать потенциально не ограниченную ленту на ограниченном экране.
Здесь “картинкой” является полный тест статьи (как я понял это действительно картинка – текст с неё скопировать нельзя, но можно сохранить как изображение). Эта полноэкранная картинка также является ссылкой – на статью-первоисточник. Вот в ней-то можно выделять текст и копировать “текст отдельно, иллюстрации отдельно”. Статья открывается в новом окне (новой вкладке). На странице с “полноэкранной картинкой” есть отсылка на ленту с “иконками-превью” (Back to frontpage НАД полноэкранной картинкой).
Вот так выглядит оглавление с “иконками-превьюшками”.
Пока не понял, можно ли регулировать что из предлагаемого войдёт в ленту, а что нет и, тем более, пока не понял можно ли туда добавлять желаемые источники, например те, которые предлагают экспорт через RSS. Погляжу, но, в любом случае, интересно…
Google предложил платформу для реализации идеи Мердока
Опубликовано 10 сентября 2009
В дополнение к моему посту от 07 августа 2009 (Обойдёмся без Мердока, или….Что обещает Мердок). Произошло неожиданное. Похоже Google устал быть “оплотом права граждан на доступ к Информации”. 10 сентября 2009 года Дмитрий Целиков сообщил в Компьюленте, что (Google занимается разработкой платной веб-платформы для газет). Цитирую и сам себе не верю:
Компания Google готовится предложить печатным СМИ платный новостной сервис.
Дверь в платный Интернет.
Лаборатория журналистики имени Нимана при Гарвардском университете сообщает, что корпорация уже предложила прототип платформы Газетной ассоциации Америки в ответ на ее запрос. Сотрудники лаборатории называют новый сервис «удивительным», учитывая непростые отношения между корпорацией и газетным бизнесом (дело в том, что на новостном ресурсе Google News выдержки из газетных статей выкладываются бесплатно; в ответ на критику компания обращает внимание газетчиков на то, что тем самым она привлекает пользователей на их сайты).
В связи с падением доходов от рекламы в печатных изданиях и сокращением числа подписчиков газеты озабочены проблемой взимания денег с читателей традиционно бесплатных онлайн-версий своих номеров.
Новая платформа Google является расширением сервиса обработки онлайн-платежей Google Checkout. Она должна увидеть свет уже в будущем году. «Google верит в то, что доступность информации в Интернете принесет пользу и читателям, и издателям, но «доступный» не означает «бесплатный», — подчеркивает компания в специальном заявлении. — Право на жизнь имеют различные бизнес-модели, в том числе основанные на подписке. И хотя мы считаем, что основным источником дохода новостных служб останется реклама, онлайн-подписка останется прекрасным средством заработать дополнительные деньги».
При этом Google собирается часть денег оставлять себе, как это делает корпорация Apple, продавая музыку в интернет-магазине iTunes Store.
Это не первая попытка объединить платные онлайн-публикации на одной платформе. Так, в апреле была основана компания Journalism Online, которая в августе объявила о том, что с ней согласились сотрудничать более 500 газет и журналов. Сервис должен начать работу этой осенью: покупая аккаунт Journalism Online, пользователь получает доступ ко всем или к избранным информационным сайтам.
Кроме того, газета Los Angeles Times сообщила недавно, что корпорация Руперта Мёрдока News ведет переговоры с издательскими домами New York Times, Washington Post, Hearst и Tribune (издатель Chicago Tribune и Los Angeles Times) о создании консорциума, который будет брать деньги за доступ к новостям в Интернете.
Подготовлено по материалам Франс Пресс.
_____________________
Upd 11 сент. 2009:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
digital-books добавил интересный материал (Американские журналы подумывают о букридере), где сказано только следующее:
Time Inc.: Time for a New E-Reader | NBC Bay Area
Time Inc. executives have discussed the new venture with other magazine publishers, including Conde Nast, Meredith, and Hearst.
За каждым из фирм — с десяток журналов. Все вместе — это очень существенный кусок рынка американских периодических изданий. Если они и впрямь объединятся, то такой проект с букридером (журридером?) будет вполне жизнеспособен. Пока, правда, это только слухи.
Самое ценное здесь – ссылка на первоисточник. Будут время и силы – пройдусь…
А пока – анонс материала от ChasKor:
пятница, 11 сентября 2009 года, 14.46
Анастасия Алексеева
Конец халяве
Газеты и журналы будут брать плату за онлайн-контент
Сокращение рекламы привело к тому, что СМИ — газеты, журналы, ТВ и радио — стали стремительно терять доходы и искать новые способы пополнить бюджеты. И нашли: теперь они будут взимать плату с посетителей своих веб-сайтов. Издания, входящие в News Corp. Руперта Мёрдока, The Economist, Le Figaro и множество более мелких газет уже заявили о готовности отказаться от бесплатного контента. «Часкор» оценил их шансы на коммерческий успех. Подробнее
