Блог, посвященный е-книгам

Google Books: Два взгляда от ЧасКор

Опубликовано 3 декабря 2009

В добавление к моему посту от 30 ноября 2009 (Сервис Книги Google официально представлен в России).
Появились два материала ЧасКор про этот сервис:

В первом – негативный взгляд на опыт общения с сервисом (чё хочу, то не дают из за ограничений, в пределах которых мало чем могут человеку помочь что библиотека, чтоGoogle Books):
четверг, 3 декабря 2009 года, 12.04

Что и от кого скрывает Google Books Татьяна Трофимова Что и от кого скрывает Google Books

Опыт читателя

Рискну предположить, что сервис Google Books имеет в России довольно специфическую читательскую аудиторию, которая во многом совпадает с аудиторией традиционных библиотек. Просто потому, что желающим вообще «что-нибудь почитать» делать тут на данный момент особенно нечего. Не потому, что здесь нет художественной и уж тем более современной литературы, а потому, что гораздо легче добыть её в другом, менее официальном месте. «Ах да, авторское право», — по привычке скажет читатель. И будет неправ. Практика показывает, что внутри Google Books действуют совсем иные законы. Подробнее

А есть и весьма оптимистический взгляд в будущее (что хорошего можно увидеть в настоящем-то?), в соответствии с которым всё это – первые шаги в направлении светлого будущего:
четверг, 3 декабря 2009 года, 12.02

Google спасает рынок бумажных книг Владимир Харитонов Google спасает рынок бумажных книг

И готовит его для книг электронных

Сервису Google поиска по книгам Google Books уже не один год. С его работой связаны не только громкие скандалы с авторами и издателями и судебный процесс по поводу соглашения с ними, но и достижение выдающегося порога в 10 млн полностью оцифрованных книг. 8 млн книг отдали на оцифровку библиотеки, а 2 млн книг предоставили сами издатели. Зачем издателям «отдавать» свои книги Google?
Подробнее

На вопрос “зачем издатели отдают” я, на мой взгляд, ответил в предыдущем посте, да и Владимир Харитонов, автор поста, на который я ссылаюсь, отвечает примерно то же самое.
Рискну обратить внимание на следующие аспекты из этого поста:

  • Оцифровывая всё, до чего может дотянуться, Google, однако, действует в рамках авторского права не только США, но и всех остальных стран, чьи библиотеки предоставили свои фонды для обработки. Ведя поиск по Google Books, пользователь довольно быстро обнаруживает, что далеко не все книги доступны для чтения целиком. С какими-то книгами — теми, которые давно перешли в общественное достояние — сервис даёт возможность познакомиться целиком (и даже скачать их формате PDF или EPUB), с другими — только в фрагментах, соответствующих запросу пользователя. А о каких-то книгах Google позволяет узнать только минимальную библиографическую информацию. Впрочем, не совсем так: если на книгу ещё распространяются авторские права, Google поможет пользователю найти эту книгу в онлайновой продаже или в ближайшей библиотеке (речь идёт, во всяком случае пока, о библиотеках американских).
  • На пресс-конференции, посвящённой Google Books, представители компании привели любопытные данные, касающиеся эффективности работы сервиса хотя бы в отношении оживления интереса к мировому книжному наследству. Десять миллионов книг — это весьма внушительное число. Если учесть, что большинство из этих книг — это редкие издания, выходившие небольшими тиражами, практически не известные никому, за исключением специалистов, может показаться, что, как и в обычной библиотеке, большинство из них должны «пылиться» на цифровых полках годами. Тем более удивительно, что за сутки в поисковую выдачу Google Books попадает примерно 4% проиндексированных книг из библиотек и примерно треть (34%) из них находится хотя бы одним пользователем в течение месяца. Эффективность для фонда «партнёрских» изданий ещё выше: 25% книг сервис выдаёт читателям в день и 77% — в месяц.
  • Будущее Google – в сервисе  Google Editions, благодаря которому «пользователи (читатели) будут иметь возможность покупать и читать свои книги откуда угодно, с любых устройств — смартфонов, десктопов, ноутбуков, Sony Reader или какого-то другого ридера. Некоторые книги в общественном достоянии уже доступны в EPUB. В будущем в партнёрской программе мы будем принимать книги в формате EPUB и от издателей». Судя по всему, речь будет идти о предоставлении платного онлайнового доступа к оцифрованным книгам. Если учесть, что будущий сетевой стандарт HTML5, который активно продвигает Google, включает ограниченную поддержку офлайновой работы с данными, то использование Google Editions сможет стать удобным дополнением к приобретению бумажных книг.

Я рекомендую почитать материал целиком, но, рискну повторить мнение, высказанное в предыдущем посте (цитирую сам себя):
Всё это хорошо и ничьих прав никто не нарушает. Неясно только где были “деятели” из Яндекс и почему они допускают, чтобы Google переманивал их пользователей. Неясна и позиция государства. Метаданные по российским книгам – очень важный стратегический ресурс. Кто его контролирует, контролирует (влияет на то,) что будут читать граждане России… Отдавать такое “на сторону”… и считать после этого страну суверенной… Не вяжется как-то…
И добавлю. В условиях, когда такого рода система будет в значительной мере контролировать каналы доставки (в т.ч. у какого именно издателя пользователь попытается получить книгу( в печатном и цифровом виде на платной или бесплатной основе) в значительной мере будет зависеть от информационного посредника… И не нравится мне, что посредник – чужой. Уже был опыт GPS – добрый “дядюшка Сэм”, который бесплатно разрешает всем пользоваться его сигналами для средств навигации, в нужные моменты лишает тех, кого считает нужным, такой возможности…
Мы с такой забугорной (прекрасной по идее, великолепной по мужеству “проламывания копирайтных барьеров”, очень перспективной по потенциальным возможностям, но ЧУЖОЙ) системой ни во что нехорошее не вляпаемся? Сейчас ещё можно создать национальный аналог такой системы, который будет гарантировать обеспечение национальных интересов (да, нужны инвестиции, да нужны усилия по проламыванию правовых барьеров, но всё это ЕЩЁ МОЖНО). А завтра? Завтра мы “по уши” будем сидеть в иностранной системе, которая будет направлять чтение наших граждан… Куда и в чьих интересах? Ведь преодолеть негативные последствия такой утраты национального суверенитета можно будет только вводя “китайский вариант” интернета, в котором нежелательные ресурсы для граждан просо отключены.
Я вовсе не хочу, чтобы отключали Google. Я хочу, чтобы в России ина постсоветском пространстве МОЁ правительство обеспечило Google добротную конкуренцию, которая заставит и Google и его российского конкурента РАБОТАТЬ НА МЕНЯ, а не на “заокеанского дядю”
_____________________________
рискну для полноты картины предложить материал с портала об информационных ресурсах ARHIDELO.RU:
26.11.2009 Пароль доступа к литературному наследию
Литераторы и издатели блокируют развитие рынка книжного контента в Интернете. С другой стороны, пираты подрывают издательский бизнес, выкладывая цифровые книги в Сеть бесплатно. Электронной литературе необходим пересмотр авторского законодательства и новые формы отношений между авторами и читателями. …

Читать дальше
Рекомендую прочесть целиком, но обращу внимание на несколько позиций (цитирую выборочно):

  • Рынок электронных книг в мире стремительно развивается. Предполагается, что в будущем году Amazon заработает до $1,2 млрд. на поставке книжного контента для своего ридера Kindle. В то же время, продажи цифровых книг в России эксперты оценивают пока только в $2 млн в год.
  • Оборот электронных книг в Интернете давно уже вышел за рамки чистого бизнеса. Политические лидеры многих стран уже отметили, что активизация оцифровки книг даёт возможность сохранения для будущих поколений духовного наследия человечества. А эксперты даже видят в таких проектах опасность влияния на общественное мнение. Считается, что владельцы поисковых сервисов могут преднамеренно выводить на первые страницы результатов поиска книги, предвзято освещающие спорные вопросы истории и политики.
  • Однако, уже сейчас понятно, что сохранение копирайта в прежнем виде всё сильнее раскалывает общество. С одной стороны, правообладатели прибегают ко всё более жестким методам воздействия на свободных распространителей контента – в Европе по суду закрываются пиратские сайты. Ответной реакцией на закручивание гаек стало повсеместное появление «пиратских» партий, и даже их локальные успехи на выборах в Европе. То есть, поднятый «пиратами» на знамя лозунг свободного доступа к информации стал уже политически весомой идеей. К сожалению, дальнейшая радикализация двух крайних точек зрения на копирайт, может завести общество в тупик.

В материале рассматривается и идея распространения на других моделях (подробно анализируется юридическая сторона соглашения Google с ассоциацией американских авторов и кратко упоминается идея “свбодное предоставление контента в ответ на свободное воспомоществование со стороны тех, кому захотелось поддержать автора). Надеюсь, оба эти аспекта заставят читающих этот пост посетить  исходный материал, дабы Читать целиком


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментарии к записи Google Books: Два взгляда от ЧасКор отключены

Сервис Книги Google официально представлен в России

Опубликовано 30 ноября 2009

об этом сообщил iXbt. Я, по наивности, считал, что названия сервисов не переводятся и, следовательно, сервис и в России должен называться Google Books…

Материал дополняет мои посты от 10 октября 2009 (Сергей Брин (один из основателей Google) о е-книге и проекте GoogkeBooks) и от 15 октября 2009 (Статья Сергея Брина про GoogleBooks. Перевод от ЧасКор)
Подробности (цитирую выборочно):
Книги Google – это глобальный проект компании, целью которого является создание всеобъемлющего индекса, в который войдёт информация о книгах на разных языках. В рамках проекта Google сотрудничает более чем с 30 тысячами издательств (Партнёрская программа) и 40 библиотеками (Библиотечный проект) по всему миру.
Сегодня сервис Книги Google содержит более 10 млн. книг на 100 языках. 25% этих книг просматриваются каждый день.
В онлайн каталоге можно найти как книги, находящиеся в открытом доступе, так и книги, охраняемые авторским правом. В зависимости от статуса издания и решения владельцев авторских прав пользователь может просматривать: книгу целиком (режим Полного просмотра), ограниченное число страниц, определённое правообладателем (Ограниченный просмотр) или краткие отрывки книги, содержащие поисковый запрос (Просмотр фрагмента). Книга может быть также полностью закрыта (Статус – Недоступно для просмотра). В этом случае пользователь может увидеть только основные сведения о книге: название, имя автора, количество страниц и год издания.
Книги представляются как в формате PDF, так и в текстовом виде. Для удобства поиска, каждое слово каждой из книг индексируется, а в качестве результата поиска выдается отрывок из книги.
В рамках Партнёрской программы Google сотрудничает с такими российскими издательствами как ОЛМА Медиа Групп, Эксмо, АСТ, Питер, Гелеос, Диалектика.
________________________
Если учесть, что проект ничьих прав не нарушает, а ссылки даёт в т.ч. на магазины где можно купить печатую книгу (если е-книга недоступна), то не удивительно, что с проектом сотрудничают основные издательства (для них это реклама и увеличение продаж). Думается, что и продавцам (Литрес с витринами, iMobilko и т.п.) такое сотрудничество не помешает. Неясно только где были “деятели” из Яндекс и почему они допускают, чтобы Google переманивал их пользователей. Неясна и позиция государства. Метаданные по российским книгам – очень важный стратегический ресурс. Кто его контролирует, контролирует (влияет на то,) что будут читать граждане России… Отдавать такое “на сторону”… и считать после этого страну суверенной… Не вяжется как-то…


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Миллион названий е-книг категории Public domain – серьёзный аргумент в пользу принятия Android в качестве основной ОС для бук-ридера

Опубликовано 26 октября 2009

Эту нехитрую мысль о том миллионе е-книг public domain, который Google УЖЕ может предоставить, изложил KindleReview (eReaders, Android, Free Google Books). Я, как всегда, скорее перескажу, чем переведу материал, а свои измышления отмечу цветом:

Факты об Android и миилионе Free Google Books:

  1. Sony получит этот миллион free Google Books и, в ответ, станет первой крупной фирмой, выпустившей  Android based laptop .
  2. Barnes & Noble также получил  этот миллион free Google Books и, в ответ, их ридер Nook использует Android.

А вот еще пара Android based eReaders, которые (надо ли сомневаться) этот миллион получат:

  1. Entourage Edge eReader (тут два экрана разного размера по вертикали).
  2. Alex eReader от фирмы Spring Design с двумя экранами на платформе Android (один экран для отображения информации и, под ним, маленький тач-скрин для интерфейса).

Cooler и Que также могут начать работать на платформе Android  :

  1. Cooler сейчас работает на  Linux. За миллион е-книг они могут перейти на Android  (что-то я у них подходящих интерфейсных возможностей не помню, но исключить такую возможность совсем не решусь)
  2. Plastic Logic еще не сообщала о платформе. Нельзя исключить, что это будет Android.

А вот вывод эксперта:

Google Android is becoming the eReader OS of choice (except for Kindle, Apple)

(Google Android становится ОС для e-book reader (эксперт по Kindle, Apple))
Новые e-book reader получат:

  1. доступ к public domain е-книгам от Google
  2. Android в качестве ОС.

Миллион  public domain books даётGoogle канал для внедрения своей ОС на многих устройствах чтения е-книг. Вот где сказывается ценность миллиона сканированных копий  free books.

На закуску – история о том, как  how Google bought Android.

Amazon Vs Apple Vs Android
(Amazon против Apple против Android)

Если тенденция сохранится (не удастся запретить Google распоряжаться миллионом public domain е-книг),то;

  1. Amazon Kindle будет работать на версии Linux.
  2. Apple iReader (если такой вообще появится) будет работать на версии iPhone OS.
  3. Почти все остальные ридеры будут работать под Android.

Apple iReader обеспечит приложения (в т.ч. по доступу к KindleStore у него есть уже сейчас, не исключаю, что “роман” между Apple и Google разгорится с новой силой и они получат доступ к GoogleBooks вообще и к заветному миллиону publik domain free books в частности) и отработанный, наилучший (в т.ч. среди e-book reader) интерфейс

Ридеры на платформе Android предложат открытость, переносимость е-книг (между Android based eReaders), и приложения платформы Android .

А что Kindle бросит на весы?
_________________________________
Надо, конечно, учитывать, что источник афилиирован с Kindle и “страшилку” запускает дабы устроить очередную “бяку” Google. Однако, меня нарисованная перспектива, честно говоря, не слишком пугает:

  • Я не имею ничего против Android как платформы e-book reader.
  • Росийскиим пользователям не слишком сильно нужны эти книги (далеко не всем комфортно читать на иностранных (преимущественно английском) языках.
  • Как следствие, Российские производители смогут выбирать платформу по ТТХ, а не “клюнув на халявный миллион названий”

В связи с так шикарно описанными благими перспективами тех, кто переходит на Android, особенно пикантно выглядит описанное [info]digital-books мнеие о том, что (Шаг B&N в сторону электронных книг рынок оценил негативно):
The Associated Press: Shift to e-books to hurt bookstores, analysts say

После объявления о начале продаж букридера B&N Уолл-стрит уронил акции компании. Goldman Sachs счел, что движение в сторону цифового формата книг наносит урон магазиннной модели B&N. Акции упали почти на 5%. Некоторая логика в этом есть (см. ссылку в предыдущем посте «Грядущее наваждение» Майка Шацкина) — в перспективе компании придётся поменять весь бизнес, в отличие от Amazon. Впрочем, это ведь коснётся очень и очень многих компаний…
__________________
Так что не всё так просто и однозначно, как пытался изложить автор гипотезы об “Андроидной закулисе”…
Тем не менее, я искрене желаю B&N и другим успехов в их инвестициях в процесс “оебучивания”. А нам – читателям – чем острее конкуренция производителей, тем выгоднее… Мы просто получим лучший товар на лучших условиях…
__________________
Еще один материал об андроид-угрозе (Android’s Impact on eBooks, Reading)  – теперь уже угрозу представляют приспособленные для чтения е-книг устройства с ОС Андроид. Верно, конечно, но почему я этого бояться должен. Мне комфортно


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Прочее, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент

Комментарии к записи Миллион названий е-книг категории Public domain – серьёзный аргумент в пользу принятия Android в качестве основной ОС для бук-ридера отключены

Статья Сергея Брина про GoogleBooks. Перевод от ЧасКор

Опубликовано 15 октября 2009

В посте от 10 октября 2009 (Сергей Брин (один из основателей Google) о е-книге и проекте GoogkeBooks) я пересказал (с купюрами) статью Сергея Брина в NYTimes (A Library to Last Forever). С удовольствием представляю сделанный ЧасКор практически полный и близкий к тексту перевод этой статьи.
среда, 14 октября 2009 года, 17.27

Сергей Брин История о 10 миллионах книг

Большинство когда-либо написанных книг доступны разве что самым упрямым исследователям

Статья Сергея Брина, одного из основателей и президента компании Google, впервые была опубликована в New York Times, а затем в официальном блоге Google. «Частный корреспондент» счёл необходимым познакомить российского читателя с тем, как представляет будущее цифрового книжного архива руководитель крупнейшей IT-компании мира. Подробнее


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент

Комментарии к записи Статья Сергея Брина про GoogleBooks. Перевод от ЧасКор отключены

Я против соглашения с Google, но хочу, чтобы его результаты были достигнуты

Опубликовано 11 октября 2009

Обычно противники соглашения с Google против того, чтобы был достигнут результат – выпущены в оборот миллионы оцифрованных книг и нарушено равновесие на рынке (появился явный лидер, твёрдо знающий что ему со своим лидерством делать). А тут Teleread (Why I’m against the Google book settlement – but not against the result) познакомил с другой ситацией: Человеку не нравится (1) регулировка “скопом” и (2) Google слишком богатая, но человек хочет чтобы его результаты были достигнуты…  Как он себе, интересно, представляет одно без другого?…
__________________________
Канцлер Меркель относится к этому гораздо жестче. РосБалт (Меркель осудила затею Google ) подробно описал реакцию тех, кто “проспал” оцифровку и теперь хочет “остановить поезд” (цитирую целиком):

БЕРЛИН, 11 октября. Канцлер Германии Ангела Меркель раскритиковала планы корпорации Google по созданию глобальной цифровой библиотеки в Интернете. По мнению главы немецкого правительства, проект Google Books, бесплатно предоставляющий доступ к миллионам книг, грубо нарушает авторские права, сообщает Infox со ссылкой на The Guardian.

Позиция одного из самых влиятельных мировых политиков отразила мнение множества противников затеи Google. Дискуссия вокруг перенесения огромного массива информации с печатных страниц в цифровой формат ведется давно. Скептики утверждают, что электронная библиотека станет концом эры издательских домов, авторов и ежедневных газет.

Меркель высказала схожие опасения в своем видеообращении, приуроченном к началу Франкфуртской книжной ярмарки. Канцлер призвала мировое сообщество к более тесному взаимному сотрудничеству в вопросах защиты авторских прав. Она отметила, что правительство Германии противостоит намерению Google по появлению онлайн-библиотеки, которая, по ее словам, станет просто хранилищем отсканированных книг.

«Немецкое правительство имеет четкую позицию: авторские права нуждаются в защите и в Интернете», — пояснила Меркель, добавив, что сейчас нарушение авторских прав допускается повсеместно.

Она подчеркнула, что вопрос о цифровых книгохранилищах нуждается в серьезной доработке. Комментарии Меркель последовали непосредственно за обнародованием глобальных планов Google. Компания предложила рассмотреть возможность виртуального доступа ко всей мировой печатной продукции. Несмотря на утопичность такого проекта, сотрудники Google уже приступили к оцифровке мировых библиотек – они просто «прочесывают» все открытые заведения и сканируют все доступные книги. Следующим этапом на пути реализации идеи глобальной библиотеки является загрузка отсканированных файлов на серверы и обеспечение возможности их поиска через Google.

К настоящему времени компания просканировала более 10 млн библиотечных экземпляров в Америке и Европе, включая 500 тыс. книг, хранящихся в крупнейшей библиотеке Оксфорда. Технические нюансы реализации проекта не разглашаются. Сторонним наблюдателям невозможно узнать «кухню» оцифровки всех книг по всему миру. В Google отказываются от комментариев по поводу засекреченности своей идеи, однако подчеркивают, что цели всей кампании исключительно альтруистические. Основатели компании Сергей Брин и Ларри Пэйдж часто говорят о миссии проекта: сделать доступной в интернете всю мировую информацию.

Однако альтруизм Google имеет немало оппонентов. Критики заявляют, что подобные начинания могут разрушить и сделать бессмысленным издательский бизнес. А если на бесплатном контенте перестанут зарабатывать издатели, некому будет и финансово поощрять авторов за их труды. Интернет-пользователи не будут платить гонораров за выложенные в сеть книги, предупреждают критики. Это кардинальным образом поменяет смысл и механизм функционирования информации.

Многие недовольные инициативой Google уже оформили свои претензии юридически: в Америке проходит целый ряд судебных разбирательств, на которых правообладатели требуют от корпорации возмещения убытков и компенсации материального вреда за свободное обращение с чужой интеллектуальной собственностью.

В ответ Google предлагает новую финансовую схему существования рынка. Авторы и издатели могут сами регистрировать книги в специальном онлайн-реестре, за что компания выплатит им определенное вознаграждение.

Напомним, грандиозный по своему размаху проект стартовал еще в 2004 году. Чтобы уладить вопросы с правообладателями и авторами сетевой гигант потратил $125 млрд, плюс обязался отчислять прибыль в случае покупки книги. Однако европейская сторона заявляет, что в рамках проекта «Google книги» в интернет попали британские, немецкие и другие издания, чьи авторы ничего за это не получили. В результате мнения в Старом свете разделились. Одни считают, что сканирование книг — это «зло». Во-первых, у европейцев есть собственный проект оцифровки литературы – Europeana. Во-вторых, коммерческая компания просто не может обладать правами на столь огромный интеллектуальный архив. Да и вообще, не означает ли это конец эры печатных изданий и библиотек как класса. Однако есть и те, кто убежден в полезности этого проекта. Литература станет доступней, и устаревшие книги вернут своих читателей.

Против оцифровки книг выступают и компании Amazon, Microsoft и Yahoo, которые планируют присоединиться к коалиции, которая выступает против соглашения Google с издателями печатной литературы.

Судебный процесс между Google и многочисленными группами, представляющими авторов и издателей книг, привлек множество участников со всего мира. Министерство юстиции США также начало антимонопольное расследование в отношении Google. По словам представителей американского Минюста, причиной расследования стало соглашение, которое компания Google заключила с американскими издательствами печатных книг и авторами в 2008 года.

Полноты ради – еще один материал РосБалт (Google не намерен отказываться от книжного проекта), в которм есть точка зрания соучредителя Google (цитирую целиком): Лидер мирового Интернет-поиска компания Google намерена развивать сервис «Google Книги», несмотря на судебные разбирательства. Об этом, как передают «Вести», заявил основатель компании Сергей Брин.

По его словам, «Google будет продолжать развивать этот сервис вне зависимости от того, на чью сторону встанет суд». «Это часть нашей миссии по организации мирового информационного пространства, — подчеркнул Брин. — И мы не намерены от нее отказываться».

Напомним, грандиозный по своему размаху проект стартовал еще в 2004 году. Достигнув соглашения с Гильдией американских авторов и издателей, Google начал сканировать литературу из библиотек США. За 5 лет компания успела оцифровать более 10 млн книг.

Чтобы уладить вопросы с правообладателями и авторами сетевой гигант потратил $125 млрд, плюс обязался отчислять прибыль в случае покупки книги.
А вот и причины европейских возражений:
Однако европейская сторона заявляет, что в рамках проекта «Google книги» в интернет попали британские, немецкие и другие издания, чьи авторы ничего за это не получили. В результате мнения в Старом свете разделились. Одни считают, что сканирование книг — это «зло». Во-первых, у европейцев есть собственный проект оцифровки литературы – Europeana. Во-вторых, коммерческая компания просто не может обладать правами на столь огромный интеллектуальный архив. Да и вообще, не означает ли это конец эры печатных изданий и библиотек как класса. Однако есть и те, кто убежден в полезности этого проекта. Литература станет доступней, и устаревшие книги вернут своих читателей.

Против оцифровки книг выступают и компании Amazon, Microsoft и Yahoo, которые планируют присоединиться к коалиции, которая выступает против соглашения Google с издателями печатной литературы.

Судебный процесс между Google и многочисленными группами, представляющими авторов и издателей книг, привлек множество участников со всего мира. Министерство юстиции США также начало антимонопольное расследование в отношении Google. По словам представителей американского Минюста, причиной расследования стало соглашение, которое компания Google заключила с американскими издательствами печатных книг и авторами в 2008 года.
___________________________

Самая-то главная претензия: слишком далеко убежали. Надо запретить, иначе не догонишь….


Теги: ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Прочее, Цифровой контент

Комментарии к записи Я против соглашения с Google, но хочу, чтобы его результаты были достигнуты отключены

Сергей Брин (один из основателей Google) о е-книге и проекте GoogkeBooks

Опубликовано 10 октября 2009

8 октября роявилась его 2009 статья в NYTimes (A Library to Last Forever). Название (в вольном переводе) звучит примерно так: “Пусть библиотеки будут всегда”. Я, естественно, перескажу то, что меня волнует, т.е. то, что касается е-книг вообще и GoogleBooks в частности.

Книги бегут с корабля... Что бы это могло значить?

Книги бегут с корабля... Что бы это могло значить? Если верить комменту в ЖЖ, то книги бегут НА корабль, и GoogleBooks становится чем-то вроде Ноева ковчега

Начал автор с того, что процитировал весьма жизненную (и на сегодняшний день) мысль о том, почему невозможно широкое внедрение автомобилей на электрическом приводе. А затем сообщил, что это – цитата из подборки 1916 журнала Electrical World, который автор нашел в  Google Books. А далее автор с долей грусти отметил, что вот так можно искать только в материалах, опубликованных до 1923 (поскольку только они являются  public domain). Большинство книг (когда бы они не были написаны) недоступны ни для кого (кроме, разве что, исследователей в отдельных академических библиотеках). Книги, отизданные после 1923 года исчезают в некоей “чёрной дыре”. Купить их можно только после издания, а затем (не все и не везде) найти в библиотеках и магазинах подержанных книг. Если, по прошествии времени, копирайтные контракты потеряны или забыты, то эти книги (до завершения срока копирайтных ограничений) нельзя переиздать в принципе. Массовые повреждения печатных книг в библиотеках – отнюдь не редкость. Об одном из них вы могли бы прочесть в “Stanford-Lockheed Meyer Library Flood Report”, опубликованный в 1980, но и эта книга сейчас недоступна. Поскольку, книги являются столь важной частью мирового коллективного знания и культурного наследия, Larry Page, другой основатель Google, первый предложил, чтобы мы оцифровали все книги. Было это 10 лет назад, когда мы были ещё стартапом. Тогда это был столь амбициозный и вызывающий проект, что мы не нашли никого, кто мог бы заняться им. Однако, пять лет спустя, в  2004, Google Books (также его называли Google Print) появился на свет. Сегодня доступны свыше 10 million оцифрованных книг и это количество растёт. Со следующего (видимо с 2005) года начались “разборки” с  Authors Guild и  Association of American Publishers. Нашей целью было разблокировать знания, хранящиеся в  out-of-print books, чтобы скомпенсировать отсутствие активности со стороны правообладателей. В результате было разработано соглашение, позволяющее работать вместе.Это соглашение было выгодно не только для авторов, издателей и Google. В главном выигрыше оказались читатели, получившие доступ к ранее недоступным книгам. Пошли дебаты по поводу Соглашения,  Но надо помнить, что главной задачей было сделать миллионы  out-of-print but in-copyright книг доступными. А уж на каких условиях – это вопрос второстепенный (в т.ч. платно или бесплатно, если платно, то кто, кому за что платит и как эти деньги делятся). Это можно и нужно обсуждать, но цель – сделать книги доступными – должна сохраниться. Далее перечисляются возражения по Соглашению и даются ответы на них. В т.ч.:

  • пока правообладатель не найдется, в отношении книг действуют правила “по умолчанию”. Когда бы он не обнаружился, он имеет право установить свои правила, в т.ч. изъять книгу из доступа
  • Соглашение не уменьшают возможности выбора у читателя, т.к. весь его выбор – искать книгу (в т.ч. обнаружить сам факт ее наличия) в библиотеках печатных книг, что никак проектом не ограничивается) или получить к ней доступ; кстати, никто не мешает другим фирмам предоставить читателям подобную возможность
  • Я бы хотел, чтобы подобных фирм были сотни, но, похоже, никто особенно не рвётся вкладывать такие средства с таким риском (но все готовы обвинять проект в монополизации рынка)

Если проект Google Books будет успешным, то остальные пойдут за нами. И они получат более простой путь. Ведь наше Соглашение создает  books rights registry, который поддержит правообладателей и даст стандартный путь, по которому  другие проекты смогут получать разрешения. Поскольку новые проекты не смогут немедленно получить те же прав на  orphan works (те самые книги, правообладатель которых утерян или неизвестен), соглашение будет “фарватерным бакеном” того компромиса, который обеспечивает единое правовое решение в качестве прецедента. Соглашение обязывает Google отслеживатm  реестр. И его Google поддерживал, поддерживает и будет поддерживать. И, наконец, в соглашение включены вопросы  качества библиографической информации, включая наш выбор системы классификации, а также вопросы политики приватности (видимо, приватности пользования). И мы готовы разделить трудности и затраты по проработке этих вопросов с заинтересованными лицами и организациями. В Insurance Year Book 1880-1881, которую я нашел в  Google Books, сообщалось о разрушении (destruction) дюжин библиотек и миллионов книг в надежде, что такое сообщение должно “impress the necessity of something being done” (увеличить неизбежность того, что что-то будет сделано) чтобы сохранить их.. Известная Александрийская библиотека  в Александрии рождалась трижды (в  48 B.C., A.D. 273 и  A.D. 640). А вспомните о том, как  Library of Congress при пожаре в  1851 потеряла две трети фонда… А дальше выражается надежда, что оцифровка мирового культурного наследия сделает подобные катастрофы невозможными (точнее, смягчит потери, т.к. даже при уничтожении оригинала останется его точная копия)


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Мероприятия, Новости, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

2 комментария

Рынок e-book reader в США поделят “на троих” владельцы контента…

Опубликовано 9 октября 2009

Reuters (UPDATE 2-Barnes & Noble to sell own electronic reader-WSJ) сообщил, что {цитирую по пересказу от digital-books (B&N всё же собрался продавать свой собственный букридер)}:
По слухам, устройство (ридер от B&N) прошло одобрение в Федеральной комиссии по связи в сентябре. Если слухи верны, то становится понятно, почему iRex не вышел под брэндом Barnes&Noble.
Вся эта суета похожа драку нескольких собак вокруг туши быка: жратвы навалом, но обидно, что есть конкуренты. Самое интересное начнётся тогда, когда рынок начнёт подбираться к насыщению.
И, конечно, примечательно, что всем игрокам — и Amazon, и B&N, и даже Sony — есть, что продавать. Они легко могут меряться каталогами в сотни тысяч оцифрованных книг. А что в России? 20288 книг в продаже на Litres.
___________________
Россия неплохо стартовала усилиями волонтёров. И, если бы не мешали так сильно, сейчас уже кое-что было бы доступно.
А в остальном процитирую собственный коммент:
там еще Google с миллиончиком-другим книг из Public Domain ошивается…
А у нас – низзззззя. Мы ждём информационно-технологической колонизации из-за бугра…
Самое обидное, что, таки дождёмся…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Цифровой контент

Комментарии к записи Рынок e-book reader в США поделят “на троих” владельцы контента… отключены

Итоговое решение по проекту Google Books будет вынесено через месяц

Опубликовано 8 октября 2009

Об этом сообщил CyberSecurity (цитирую целиком):

Суд дал компании Google, Гильдии Авторов США и Ассоциации американских издателей еще один месяц на пересмотр ранее достигнутого соглашения, связанного с регулированием авторских прав, улаживанием жалоб со стороны независимых издателей и исков в отношении Google о незаконном предоставлении доступа через интернет к книгам, материалы которых защищены авторскими правами.

Накануне судья Окружного суда штата Нью-Йорк сообщил, что сторонам, принимающим участие в данном процессе дается время до 9 ноября с тем, чтобы они могли представить пересмотренное соглашение, учитывающее интересы всех сторон, а также пожелания Министерства юстиции США.

Напомним, что первоначальное сообщение, поданное на рассмотрение около года назад, вызвало волну возмущения со стороны ряда известных авторов, издателей, юристов и конкурентов проекта Google Books. Все недовольные соглашением утверждали, что соглашение в его нынешнем виде дает Google фактически монопольное право на публикацию многих книг в интернете. Также критики говорят, что Google намерено “протащила” соглашение о размещении книг, на которые уже не распространяются авторские права в силу тех или иных причин.

В письме Министерства юстиции говорится о необходимости пересмотра достигнутого в 2007 году соглашения между Google и Гильдией Авторов США, так как это соглашение противоречит ряду существующих американских законодательных норм из антимонопольного законодательства и свода законов об авторском праве.

“Подобное соглашение вызывает множественные проблемы с будущим лицензированием авторских материалов, так как создает неверные прецеденты”, – говорится в письме. Кроме этого Министерство юстиции отмечает, что соглашение по Google Books в его нынешнем виде может вызвать последующие иски со стороны правообладателей, а это приведет к тупиковым ситуациям.

Вместе с тем, регулятор подчеркивает, что сделка действительно имеет потенциальную почву для будущего монополизма Google Books, на фоне чего продавцы книг окажутся в зависимом положении, так как не могут отдавать книги за рекламу, как это делает Google.

“Вердикт по Google Books должен стать победой для потребителей и общества в целом. Организация Consumer Watchdog приветствует процессы оцифровки редких и старых книг, а также перевод библиотек в цифровую форму, это гарантирует доступ как в коммерческих, так и в некоммерческих целях. Однако нельзя позволить одному источнику использовать книжный фонд в целях своих многополистических преимуществ”, – говорит Джон Симпсон, юрист западной некоммерческой ассоциации Consumer Watchdog.

Ранее Google запросила суд отложить вынесение вердикта, так как компания находилась в процессе пересмотра соглашения. “Судья удовлетворил ходатайство и изменил характер сегодняшних слушаний, чтобы стороны имели возможность договориться”, – говорится в пресс-заявлении суда. Представители Google выразили удовлетворение решением суда.


Теги: ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Цифровой контент

Комментарии к записи Итоговое решение по проекту Google Books будет вынесено через месяц отключены

Forbs поддержал GoogleBooks

Опубликовано 26 сентября 2009

ResourceShelf опубликовала подборку (Forbes Commentary: In Defense of Google Books) со ссылками на материалы журнала Форбс (ru.wikipedia.org/wiki/Forbes_(журнал)) в защиту проекта GoogleBooks


Теги: ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи Forbs поддержал GoogleBooks отключены

Не рано ли хоронят Google в Европе

Опубликовано 25 сентября 2009

В добавление к моему посту от 23 сентября (Минюст США: И GoogleBooks хочется, и колется…) 25 сентября 2009 года  Дмитрий Целиков в Компьюленте сообщил, что  (Французские писатели подали в суд на Google Books). Когда фирма “на коне”, публика тихо сидит (с 2006 года) и не высовывается… Но стоит показаться, что гигант “зашатался”, как все бегут и пытаются его “пнуть” покрепче.
И всё это,  якобы,  для того, чтобы взрослый проект (Google Books) не мог помешать детсадовскому проектику с явно недостаточным финансированием и явно недостаточными ресурсными возможностями (Европеана).

Самое пикантное: подали во ФРАНЦУЗСКИЙ СУД. Цитата из материала:
Адвокат компании Google поставил под сомнение компетенцию французского суда в данном вопросе, поскольку сервис регулируется законодательством США.

И, как всегда, откуда цитируемый ресурс взял материал:  Франс Пресс и Ассошиэйтед Пресс.

____________________________

Материал на эту тему появился и в Известиях (Европа против книг от Google). Его придётся цитировать целиком:

Компания Google уже не первый год сталкивается с проблемами при развитии своего проекта Google Book Search “http://books.google.com/”, однако не останавливается в развитии и, даже делая шаги назад, неизменно нащупывает новые пути для развития сервиса. В этот раз компании пришлось согласиться с требованиями Европейской комиссии и изъять из своей электронной библиотеки те произведения, что не издаются в США. Запрет коснулся порядка 3 млн книг европейских издательств. По версии Еврокомиссии деятельность Google по оцифровке книг с возможностью их дальнейшей продажи нарушает авторские права как авторов, так и издателей. Дело в том, что по европейскому закону об авторских правах необходимо предварительно получать согласие автора на перепечатку или сканирование его произведений, тем более если потом они станут доступными через интернет. Хотя беспокойство европейцев имеет и иную природу: в настоящее время очень сложно противостоять инициативам Google – любая из них очень быстро приобретает черты монополии. Аналогичные европейские электронные библиотеки развиваются очень неспешно, и таким образом понятно желание Еврокомиссии искусственно придержать сильного конкурента. Google, чтобы уберечься от многомиллионных штрафов, которыми европейцы очень любят обкладывать корпорацию Microsoft, достаточно охотно идет на попятную. Правда, данное отступление временное, компания предложила европейским издателям вступить в организованный ею совет Books Rights Registry, благодаря чему они смогут договориться о том, как именно можно будет использовать изданные ими книги в сервисе Google. Отметим, что с этим сервисом сотрудничают и российские издательства, например “Олма”, “Азбука”, благодаря чему можно почитать отсканированные страницы “Доктора Живаго”, “Буратино” или “Сказок Пушкина”, впрочем, современная литература тоже нашла свое отражение благодаря Дарье Донцовой и издательству “Эксмо”.

Простота использования, поиска и доступности книг обеспокоила и американские компании. Для того чтобы противостоять Google, свои усилия объединили Microsoft, Amazon, Yahoo, которые стали бомбардировать суды исками. В частности, Amazon беспокоит возможное свержение ее с первого места по объемам продаж электронных книг.

Конечно, никто не отрицает необходимости соблюдения законодательства об авторских правах, но также и не стоит использовать его запутанность для торможения прогресса. Ведь в итоге страдают потребители, которые все больше и больше привыкают к приобретению книг не на бумаге, а в виде файлов для специализированных “электронных читалок”.

Интересноя я выделил болдом полужирным и комментировать не считаю нужным…


Теги: , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи Не рано ли хоронят Google в Европе отключены

еkniga rss

Ежедневник

Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов