Внесудебная расправа над блогерами
Опубликовано 17 июля 2010
В США любят бороться “за права человека”… Правда, если борьба за права этого человека (который, конечно, находится ВНЕ самих США) соответствует НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам США. Декларируют они, конечно, универсальность прав человека и всеобщность борьбы за эти права, но “мало ли в Бразилии донов Педро”. Поглядим, как эта “борьба” проводится внутри самих США.
Итак, есть (был) бесплатный блог-хостинг на “движке” WordPress (blogetery.com). Работал 7 месяцев и за это время приобрёл св. 70 тысяч пользователей. Думаю, что большая часть этих “человеков” – полноправные граждане США без склонности к незаконным деяниям (да и молодёжные “закидоны” по распространению нелицензионного контента для тех, кто пользуется подобным “движком” нехарактерны – обычно, такой хостинг используют взрослые люди для личных и/или профессиональных блогов, а отдельные попытки “делать глупости” провайдер по “наводке” правоохранительных органов и/или правообладателей оперативно пресекает).
Итак, есть св 70 тысяч человек, имеющих право на ведение блога на этом хостинге. Заходим на сервер и видим (больше на странице ничего нет):
After being BurstNet customer for 7 months our server was terminated without any notification or explanation.
We’re trying to resolve the situation.
You can find details in this thread on webhostingtalk forum.
Для меня, конечно, интересно было узнать, что блог-хостинг с десятками тысяч блогов может использовать не свой сервер, а сервер у хостинг-провайдера, но важнее другое:
Во внесудебном порядке порядке были нарушены права десятков тысяч блогеров на ведение блога. Мало того, что они не могут продолжать вести свои блоги, так и бэкап-копии их блогов и комментов к ним недоступны. Налицо внесудебная расправа над десятками тысяч “человеков”, большая часть которых – полноправные граждане и честные налогоплательщики (до тех пор, пока нет судебного решения, вступившего в законную силу и утверждающего обратное).
Если посмотреть форум, то становится совсем весело:
Базовое сообщение:
After being BurstNet customer for 7 months my server was terminated without any notification or explanation.
They did it on July 9, Friday at 10:40 PM EST. I was out of the city and when I came back on monday I got very interesting email from them:
Due to the history of abuse and on going abuse on this ‘bn.***********’ server.
We have opted to terminate this server, effective immediately. This termination applies to: bn.affiliateplex.com
Abuse Department
BurstNET Technologies, Inc
— круглосуточно присутствовать обязан персонал хостинг-провайдера (именно за это ему платит провайдер блог-хостинга, дабы не нанимать свой персонал для круглосуточного дежурства). Что такое произошло, что ждать было нельзя и что не удалось урегулировать, когда блог-провайдер всё-таки появился? Ответа нет.
Автор (блог-провайдер) пишет:
I hosted free blog service on that server and occasionally got C&D letters from copyright owners to remove pages with links to torrent/rapidshare. I always handle such abuse reports within 24 hours and remove such material. No hosting illegal material, no spamming, noting illegal.
— т.е. с точки зрения копирайтных шакалов блог-хостер “белый и пушистый”. Более всего это напоминает ситуацию, когда новый бизнес нового блог-хостинга “отдавил любимую мозоль” у какого-то более старого и более мощного бизнеса и тот использовал “административный ресурс”, дабы “прикрыть” конкурента. Если бы подобное произошло где-нибудь в Белоруссии, то платные “борцы за права человека” уже осадили бы посольство Белоруссии, требуя соблюдать права десятков тысяч белорусских “человеков” (блогеров) и право блог-хостера на законный бизнес….
Не пойму главного: Ну, прикрыли отображение блога… Через суд разберутся в правомерности… Но почему блогерам никто не даёт возможности сохранить свои посты и комменты? Пусть не всем, а только тем, к кому нет претензий.. Естественно это заботит блог-хостера. Смотрим:
I’ve open support ticket and ask them to give me more details and access to server/HDD to backup data.
И, более чем через сутки, ответ:
Hello, again.
Thank you for providing your pin. It has been verified.
Bn.xx*********** was terminated by request of law enforcement officials, due to material hosted on the server.
We are limited as to the details we can provide to you, but note that this was a critical matter and the only available option to us was to immediately deactivate the server.
The following section of our Service Agreement Contract (https://www.burst.net/policy/contract.pdf) addresses this type of issue:
…..
…..
Когда я сам смотрел это соглашение об использовании сервиса (в редакции 2006 года) то причин для аварийного прекращения хостинга увидел несколько:
3.3 Other Work. BurstNETTM has the right to perform and license products to others during the term of this Agreement. BurstNETTM may elect to electronically monitor the services and may disclose any content or records to satisfy any law, regulation, or other governmental request or to properly operate services and protect its Clients. BurstNETTM reserves
the right to block any site/account hosted by BurstNETTM that contains/transfers any content that it deems in its sole discretion to be unacceptable or undesirable.
— самое здесь интересное то, что решение отдается на УСМОТРЕНИЕ хостеру и обжалованию не полежит и, что ещё веселее, хостер не обязан объяснять что именно стало причиной (предлогом) для закрытия. Сказал “нарушения” и закрыл… И никому ничего объяснять не обязан. А ведь хостинг-то платный… Но об этом блог-хостер должен был думать “до того”…
4.5 Management of Site. Client shall be solely responsible for all content available on or through its site, and shall at all times be subject to the terms of this Agreement, BurstNET’s™ then-standard Basic Policy and Service Guidelines (AUP), BurstNET™ Terms of Service (TOS), and any generally applicable guidelines and service standards published by BurstNET™. Client warrants that its content hosted on the BurstNET™ network (I) will conform to the BurstNET™ Terms of Service (TOS) attached hereto as Exhibit B; (II) will conform
to the BurstNET™ Basic Policy and Service Guidelines (AUP) attached hereto as Exhibit D; (III) will not infringe and will not contain any content that infringes on or violates any copyright, U.S. patent or any other third-party right; and (IV) will not contain any content which violates any applicable law, rule or regulation. BurstNET™ shall have no obligations with respect to the content available on or through any site hosted on the BurstNET™ network, including, but not limited to, any duty to review or monitor any such content. BurstNET™
reserves the right to block any site that violates any of the above-stated terms, or which in BurstNET’s™ sole discretion, BurstNET™ deems objectionable or offensive, or otherwise violates a law or BurstNET™ policy, or, in the alternative, to terminate this Agreement in accordance with Section 7.3 herein.
— вот это-то и есть причина того, почему нельзя было блог-хостинг размещать у хостинг-провайдера, у которого есть все права, но нет никаких обязательств перед клиентом
4.6 Service Level Agreement (SLA). BurstNETTM is required maintain a Service Level Agreement (SLA) to guarantee network/equipment reliability and performance. The BurstNETTM Service Level Agreement (SLA) is set forth in Exhibit C. BurstNETTM reserves the right to change or modify this SLA to benefit the Client, and will post changes to online location currently housing this SLA at time of modification, which will be made available to Client. Except as set forth in this SLA, BurstNETTM makes no claims regarding the availability or
performance of the BurstNETTM network or servers. Specific terms/points of this SLA may be adjusted on a case by case basis by the specific details of the “Contract Specification” section of this agreement. In case of difference terms/points in SLA and “Contract Specification”, the “Contract Specification” terms/points prevail over this general SLA policy. The “Contract Specification” signed/agreed by client, is above and beyond this SLA, and Service Agreement terms are in affect, including, but not limited to, limitations of liability.
— на этот пункт ссылается п. 7.3, хотя должен был ссылаться на пункт 4.5.
6.3 Limitation of Liability. BurstNET™ shall not be liable to Client for more than the aggregate amounts paid to BurstNET™ under this Agreement
— именно поэтому деньги за хостинг они вернули и больше ни за что не отвечают…
7.3 Client may terminate this Agreement at any time for any or no reason upon written notice (via fax, mail, or online cancellation form) to BurstNETTM, within twenty-four (24) hours prior or following end of current service term. BurstNETTM may terminate this Agreement at any time for any or no reason upon fifteen (15) days written notice (via fax, mail, or email) to Client, prior to end of current service term. Notwithstanding the foregoing, BurstNETTM may immediately block Client’s site or immediately terminate Client’s access to and use of the
BurstNETTM Service and software; if at BurstNET’sTM sole discretion, it deems any information contained in Client’s site to violate BurstNET’sTM Terms of Service (TOS), BurstNET’sTM Basic Policy and Service Guidelines (AUP), or to be otherwise objectionable or offensive or to violate the law, in accordance with Section 4.6 herein. Client’s only right with respect to any dissatisfaction with any terms, rules, policies, guidelines, or practices of BurstNETTM in operating the BurstNETTM Service, any change in the content of the BurstNETTM Service, or any change in the amount or type of fees charged in connection with the BurstNETTM Service, is to terminate this Agreement by delivering notice to BurstNET, effective the day BurstNETTM receives notification of termination or any future date specified which is acceptable to BurstNETTM. BurstNETTM may terminate immediately any Client who misuses or fails to abide by this Agreement, BurstNET’sTM Terms of Service (TOS), or BurstNET’sTM Basic Policy and Service Guidelines (AUP) BurstNETTM may terminate without notice Client’s access to and use of the BurstNETTM Service and Software upon a breach of this Agreement. If BurstNETTM denies you access to the BurstNETTM Services, you shall have no right to obtain any credit(s) otherwise due to you. BurstNETTM shall have no responsibility to notify third-party providers/users of services, merchandise, or information, associated with your BurstNETTM Service, nor shall BurstNETTM have any responsibility for any damages that result from the lack of such notification
— клиента надо предупредить о прекращении хостинга за 15 дней, НО… если хостер посчитает, что клиент нарушил “безразмерное” соглашение, то он (ничего не объясняя и не доказывая своей правоты перед судом) может закрыть мгновенно и снять с себя ответственность от претензий третьих лиц и организаций (в данном случае – от претензий блогеров, чьи блоги пропали)
И напрасно блог-хостер пытается доказать, что он “белый и пушистый”:
In this case you could suspend the server and contact me regarding this matter. And I’m always responding to abuse report within 24 hours and remove copyrighted material, etc.
I need access to the server to backup important data.
и просьба предоставить доступ к серверу для бэкапа также отклоняется:
I’m sorry for the delay. I have been awaiting a response regarding this issue from one of my colleagues.
Please note that this was not a typical case, in which suspension and notification would be the norm. This was a critical matter brought to our attention by law enforcement officials. We had to immediately remove the server.
The pre-payment for invoice #1289289 (bn.xxxxx***********. (07/11/2010 – 08/10/2010)) has been credited back to your account.
— вариация “знаем, но не скажем” во всей красе. Пришёл некий запрос от “правоохранителей” (их что все 70 тысяч блогеров не устроили или только блог-хостер им “насолил”?) и отключили ВЕСЬ сервер и не дали сохранить посты и комменты НИКОМУ…
В Молдавии даже Twitter, использовавшийся Морарь и Со для силовой дестабилизации (включая силовой захват правительственных зданий) не отключали… Чем же провинились ВСЕ блогеры этого хостинга?
Запросы на бэкап
I need access to the server(or hard drive) to backup important data.
и на координаты “правоохранителей”, которые “инициировали” закрытие:
Ok, give me contact information of law enforcement officials if you cannot give me more information about this.
You’ve deactivated the server without any explanation and saying that you cannot give me the details and access to my data because of some “super secret” law enforcement officials?!
— ответа на вопрос КТО ИНИЦИИРОВАЛ и, тем более, ПОЧЕМУ пока нет…
Пока публика обсуждала, что для “резкого закрытия” нужны серьёзные основания, откликнулся некто от имени хост-провайдера:
We notified him when we terminated it, and we refunded him his money to his account, becasue he has other servers with us. If he wants the refund to his card, we can easily do that. However, it should be the least of his concern.
Simply put: We cannot give him his data nor can we provide any other details. By stating this, most would recognize that something serious is afoot.
As far as his request to speak with the law enforcement officials, he sent it last night at 7PM, after Customer service was closed. We are looking into his request with the necessary persons.
This is the last post we will make on this subject.
— ответ в лучшем стиле: деньги можем вернуть не на счёт у хост-провайдера, а на карту, но на этом благодеяния заканчиваются. Кто и почему закрыл сказать не можем, данные вернуть не можем…
Это что СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУССКИХ ШПИОНОВ объявились? Или, для разнообразия, Иранских?
Дальнейшее обсуждение выявило главное:
провайдер блог-хостинга ОТВЕЧАЕТ за контент в блогах…
Ясно, что хоститься нужно в ЧИЛИ, где принят закон о сетевом нейтралитете, описание которого есть в моём посте от 15 июля 2010 (Права для Homo Internetus)
Обсуждение в TorrentFreake (U.S. Authorities Shut Down WordPress Host With 73,000 Blogs) основные факты повторяет с форума, но есть и собственные добавления:
Nevertheless, a couple of quick Google searches which are likely to turn up blogs which link to copyright material appear to do just that – here, here and here. That said, on any network this large this type of activity is bound to happen. Many thousands of blogs on the same platform would have been perfectly legal.
— да есть обратные ссылки с blogetery.com на “раздающие” сервера, но закрываются не эти сервера (которые, кстати, по требованию правообладателей оперативно перекрывают доступ к “левому” контенту), а все блоги на блог-хостинге (что со ВСЕХ есть ссылки на нелегальный контент?), на котором политика “удалить ссылки на левый контент по запросу” также проводится оперативно. Я не секунды не сомневаюсь в том, что если подобный поиск провести по основным российским блог-хостингам, то таких ссылок найдётся у куда больше чем 73 тысяч блогов (у нас блогов 17 миллионов). И что, по примеру “светоча демократии” позакрывают основные блог-хостинги в РуНет? Или закроют только те хостинги, у которых недостаточно весомая “крыша”?
И далее:
‘Operation In Our Sites‘ targeted several sites including TVShack.net, Movies-Links.TV, FilesPump.com, Now-Movies.com, PlanetMoviez.com, ThePirateCity.org, ZML.com, NinjaVideo.net and NinjaThis.net. In almost unprecedented action, the domain names of 7 sites were seized and indications are that others – The Pirate Bay and MegaUpload – narrowly avoided the same fate.
Судя по названиям сервисы предназначены для раздачи ссылок на нелегальный контент. Я зашёл на (filespump.com) и увидел картинку:
Есть ссылки на параграфы законов (особенно мне понравилось,. что нарушено Иммиграционное законодательство), но не нашёл я ссылки на решения суда о закрытии. Т.е. (при всём моём неуважении к сервисам, специализирующимся на раздаче ссылок на нелицензионный контент) налицо ВНЕСУДЕБНАЯ РАСПРАВА. Некий спецагент даже “суд Линча” (там всё-таки 12 законопослушных граждан в качестве членов суда собрать надо) не устроил, а обошёлся вульгарным самосудом.
Так что стоит ли удивляться вот такому отклику в комментах:
Wait… so for example, I am a free webhoster. I have a bunch of servers which I use for personal use, but I never use them a lot, so I will sell them for free with advertisments…
Some people use the free webspace to talk about torrents and webaddresses, only 1 person does it. While the other 99 people on my servers are all legal…
So instead of asking me to shut down that one person who is doing illegal things, they need to sue me so the 99 people who did nothing wrong are fucked?
What a crazy country… Glad I not live there. (While I do like being on vacation there ofcourse. 😀 )
Цветом выделил я, но эта фраза, на мой взгляд, может идти в качестве второго заголовка к данному посту
Да и ещё одна цитата пикантна:
Truly, the only way to stop file sharing is to shut down the internet
– I guess the US has started to do just that.
Back to the 1950s for us plebes…
—- интересно, но страны, называемые в США “враги Интернет” критикуют в США именно за подобные внесудебные расправы над неповинными пользователями… Правда в этих странах не печатают вечнозеленый символ оплота демократии…
Российский материал от Lenta.ru (Американские власти закрыли блогохостинг за незаконный контент) даёт очень краткое изложение факта и интересен, скорее, ссылками на другие источники
Делиться! Надо! или низзззя?
Опубликовано 16 июля 2010
В дополнение к моему посту от 15 июля 2010 (Права для Homo Internetus) о том, что у человека (хоть где-то) могут быть права, в т.ч. права на доступ в Интернет, которые могут быть ограничены только судом (а не провайдерами по своей или чужой воле) очередной материал ЧасКор о копирайте и торрент-трекерах
пятница, 16 июля 2010 года, 12.10
Владимир Харитонов
Пришли за «Интерфильмом»
Чего стоит и чего не стоит бояться пользователям торрент-трекеров
Летняя жара 2010 года, как говорят психиатры, весьма способствует кратковременным умопомешательствам. Вот, например: 12 июля все интернет-издания обошла новость о том, что Следственный комитет при МВД России «решает вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей торрент-трекеров». При всей дикости идеи у неё есть все шансы стать навязчивой, а умопомешательство — долгосрочным. Подробнее
Как всегда не удержусь от дополнительных цитат:
Вокруг дела уже возникло много информационного шума и написано много чепухи. Другой оценки заявление о том, что сайт нанёс ущерб мировой киноиндустрии на 38,7 миллиардов рублей, очевидно, не заслуживает. Хотя бы потому, что само наличие ущерба от файлообмена, если руководствоваться подходом скандального доклада Счётной палаты США, о котором писал «Частный корреспондент», вызывает обоснованное сомнение.
В том, чтобы «работа велась», заинтересованы не только правоохранители, но — главное — профессиональные борцы с пиратами и «защитники авторских прав». Им же нужно чем-то отчитываться перед правообладателями за потраченные бюджеты. С этим у «правозащитников» довольно худо даже в США.
По данным Gizmodo, крупнейшей антипиратской ассоциации RIAA, за 2006—2008 годы ассоциация, потратив больше 58 миллионов долларов, сумела отвоевать у пользователей только 1,36 миллиона долларов в виде штрафов. Такая потрясающая эффективность заставляет борцов выдавать желаемое за действительное. Крупнейшая нидерландская организация борцов с пиратами BREIN, например, на днях заявила, что за первое полугодие 2010 года её усилиями закрыто 422 «нелегальных сайта», чем вызвала искреннее удивление экспертов, ядовито заметивших, что правительству США удалось закрыть в этом году только 10 сайтов и такой подвиг голландцев, прославившихся, в частности, безрезультатной охотой на The Pirate Bay, конечно, на этом фоне просто удивителен.
Если преступниками оказываются все, то, видимо, стоит задуматься над изменением закона, который делает всех преступниками.
Буквально на днях нижняя палата парламента Чили, страны, которая многие годы была «образцом модернизации» для российских реформаторов, приняла закон о сетевой нейтральности, в котором, в частности, содержится положение о том, что «интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам». Чилийский министр связи, обращаясь к парламенту, подчеркнул, что новый закон всячески поддержит правительство, которое взяло курс на 100%-ное обеспечение широкополосного доступа всем гражданам страны. Видимо, Чили будет, что ответить на предложение подписать ACTA. Найдутся ли аргументы у России?
____________________
А у ЧасКор есть и другой материал (самое интересное в нём – официальное объявление о создании в России “Пиратской партии):
пятница, 16 июля 2010 года, 09.00
Михаил Зоненашвили
«Они создают то, что никому не нужно, и иногда чудом умудряются это продать»
Прежде чем бороться с пиратами, создайте аналог Apple TV
Однажды кто-то из старой когорты главных редакторов сказал о российских медиа: «Они создают то, что никому не нужно, и иногда чудом умудряются это продать». Вот так сродни июльской жаре, июньскому тополиному пуху и майским грозам мы начали обсуждать непримиримую борьбу с видеопиратами. Тонны разорванных тельняшек украшали оба лагеря. Подробнее
Как всегда, не удержусь от цитат:
Копирайт в Сети, действительно, ключевая дилемма. Пока все вопросы с ним не будут решены, реальной массовой монетизации не случится. А без реальной монетизации всё здравое рано или поздно будет поглощено соцсетями, а всё иное пополнит зловонную помойку.
Для начала было бы неплохо определить, какой контент интересен пользователю и ради чего он пойдёт на тот или иной ресурс и даже может гипотетически заплатить там деньги? Если бы наши контентщики и вещатели находились только в бизнес-системе координат и не уповали на административный ресурс, то это должно было бы быть их первым шагом, но, увы, они предпочли побряцать оружием и навести шорох.
Все разговоры о потрясающих возможностях и технологиях по защите от пиратства сравнимы лишь с рассказами о наисовременнейших помпах на борту «Титаника». Это реалии, с которыми надо мириться. С Сетью можно лишь договориться без обмана и без камней за пазухой.
В условиях, когда спрос наличествует, а способов его удовлетворения нет, чёрный рынок будет комфортно существовать. Это реальность, которую нужно принять и отнестись к ней с должным пониманием.
Безусловно, индустрия находится в кризисе, но кризис этот вызван скорее диктатом вещателей, а не пиратами. Так что пока дружно пожелаем «пиратам» успехов в отстаивании своих прав перед вещателями, а вещателям — не тратить силы попусту на борьбу с 30 млн будущих потребителей.
Комментарии к записи Делиться! Надо! или низзззя? отключены
Права для Homo Internetus
Опубликовано 15 июля 2010
“Права человека” (точнее, борьба за их признание и осуществление) развалили СССР. Интересно, что именно развалит борьба за права Homo Internetus (человека, значительная часть жизни и деятельности которого происходит в Интернет).
Первый выстрел сделала Чили. Habrahabr (Чили первой в мире приняла закон о сетевом нейтралитете). Видимо, первоисточником был Slashdot (ссылающийся на Spanish original).
Посмотрите на картинку с freepress.net
Знакомо всё до боли. Оголтелая “поборница прав” во всей красе.
Итак, чего же удалось добиться в Чили (цитирую целиком):
Чили стала первой страной в мире утвердившая закон, гарантирующий интернет-пользователям соблюдение принципов сетевого нейтралитета, а также свободный доступ к ресурсам глобальной сети.
Бюллетень, утвержденный Советом палаты депутатов 100 голосами за при одном воздержавшемся, вводит новые положения в Закон о связи, формулируя и закрепляя пять основных положений.
1. Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам, за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.
2. Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».
3. Провайдеры должны изменить договоры, сделать их более «прозрачными» и предоставлять пользователям письменные дополнения и разъяснения, чтобы абоненты могли легко и четко определить список услуг, предоставляемых оператором.
4. Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.
5. Провайдеры должны гарантировать свободный доступ ко всем типам контента, сервисам и приложениям в глобальной сети и при предоставлении услуг не распознавать контент, загружаемый пользователями независимо от того, чей собственностью он является. А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов, кроме специфических пользовательских запросов.
Документ претерпел несколько улучшений в первом чтении, после чего сенаторы внесли несколько поправок со своей стороны, которые были утверждены правительством. В ходе дебатов депутаты согласились с необходимостью обеспечить свободный доступ пользователей к сети интернет, но отметили, что несмотря на новаторский характер данного типа регулирования в Чили, законодательство в этой области значительно отстает по отношению к скорости технического прогресса.
Министр транспорта и связи Фелипе Моранде, пообещал государственную поддержку данной инициативе, при этом сообщил, что политики должны двигаться дальше в направлении интернетизации страны, и обещал направить усилия на расширения охвата широкополосного доступа к сети с целью достижения 100% покрытия в течение 8 лет.
Он также пообещал усилить контроль в этой области. Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.
Нижняя палата уже направила проект закона главе республики для внесения поправок или принятия его в качестве закона республики Чили.
_______________________
Приятно, конечно, что кто-то думает о моих правах, а не о правах тех, кто мне пытается мешать, но вопрос-то остаётся:
ЧТО ГЛОБАЛЬНО БУДЕТ РАЗРУШЕНО в очередном приступе борьбы за права?…
Уж больно страшненькое это оружие “борьба за права”… Читаешь такое и, почему-то, вспоминается старый анекдот, про то, что войны не будет, а будет борьба за мир “до последнего человека”, после которой камня на камне не окажется…
Питер Дженнер о жадных правообладателях
Опубликовано 15 июля 2010
Питер Дженнер, легендарный менеджер ещё более легендарных групп Pink Floyd, The Clash и мн. др. выступил на Westminster eForum (Westminster eForum: Peter Jenner on digital content consumers) в качестве, как он сказал, экономиста, а не правоведа.
О его выступлении рассказал CNet (Rock impresario says file sharing is inevitable). И уже на основе этого вторичного материала сделан перевод /пересказ Компьюлента (Менеджер Pink Floyd заступился за файлообмен). Чтобы не потерять кусок, придется цитировать его целиком:Питер Дженнер, бывший менеджер рок-групп Pink Floyd, The Clash и мн. др., выступил в защиту пиринговых сетей.
«Попытки заставить людей перестать копировать – это пустая трата времени, – заявил он на конференции Westminster eForum. – Более того, они нарушают права человека. Это очень похоже на «сухой закон» в США в 1930-е годы».
66-летний ветеран музыкальной индустрии считает, что, когда правообладатель теряет контроль над распределением своей продукции, это полбеды. Гораздо важнее – для бизнеса в том числе – восстановить отношения между творцом и обществом, которые из-за жадных дельцов в последнее время оказались безнадёжно испорченными.
Г-н Дженнер подчеркнул, что в цифровом контексте некорректно прибегать к слову «потребитель»: «Мы не потребители файлов, поэтому не может быть никакого ограничения на количество файлов, которые могут быть скопированы. Каждый раз, когда вы отправляете файл кому-то другому, вы только увеличиваете широту дистрибуции».
По его мнению, лучшая бизнес-модель, при которой человека можно заставить платить за контент, – это RapidShare. Вместо того, чтобы обвинять его в потакательстве пиратам и подавать в суд, с ним надо сотрудничать. «Люди платят ему, так что мне кажется, эту модель можно использовать», – резюмировал г-н Дженнер.
Меня в первоисточнике заинтересовали несколько другие аспекты. Про них написано ниже.
Доклад назывался “Digital content consumer – finding a happy medium” (если щёлкнуть мышкой по фотографии автора, то на увеличенном фото видно название доклада).
Цитаты (без повторов того, что уже описано):
“It seems to me that in the online world, the marginal cost of a digital file is essentially zero,” – мне кажется, что в он-лайновом мире маржинальная цена цифрового файла стремится к нулю
Автор сравнил копирайтное регулирование цифрового мира по законам мира печатного контента с попыткой регулировать воздушное движение по законам железнодорожного движения, критикуя “quasi-monopoly rights” международных record companies, пытающихся выступать против основных проблем цифрового мира.
Далее он вернулся к мысли о том, что дистрибуция должна быть отобрана у корпораций, поскольку копирайтные фокусы приходять не от создателей контента, а от корпораций.
Создателей не беспокоит будут ли их внуки получать доход от их произведений.
Jenner считает, что главная задача – перестроить отношения между создателями контента (которые ХОТЯТ его создавать) и “публикой”, которая имеет “inexhaustible demand for new content” (неутолимую потребность в новом контенте).
“Публика” должна иметь возможность пользоваться контентом и новыми технологиями без “заморочек” по схеме “If I can buy it, I can use it,” (если я уже купил контент, то я могу использовать его так, как хочу я).
Он говорил о Китае, как о стране, которой нужна копирайтная ситема, но не такая как в UK – она неработоспособна. И он остановился на других моделях, таких как BBC licence fee (платежи за лицензии BBC – не знаю я этой системы) и о схеме “контент за рекламу” на коммерческом TV, а также о том, каким образом люди платят за Интернет. Мысль была о сотрудничестве с Интернет-провайдерами по созданию и распределению потоков платежей
“Если мы сумеем получить £1 в месяц с каждого в UK за музыку, то это даст нам £60 миллионов в месяц”
Он также сказал, что “the music business is about service, not product. But the record companies have always been in the product game.” (музыкальный бизнес – это сервис, а лейблы пытаются торговать им как продуктом)
_______________________
Lenta.ru (Защита авторских прав принесла правообладателям гигантские убытки) сообщила, что расходы правообладателей по защите авторских прав не окупаются, т.е. от борьбы за авторские права не выигрывает ни автор, ни правообладатель. Выигрывают профессиональные БОРЦЫ за что угодно. Именно они всегда выигрывают, когда “святость” борьбы начинает доминировать над логикой и здравым смыслом…
PayPal появится в РуНет?
Опубликовано 9 июля 2010
Вопрос платежей в Рунет становится всё более важным. Возможность быстрых, доступных и надёжных микроплатежей – одна из предпосылок борьбы с пиратством. Одним из лидеров в Интернет-платежах (в основном, на мой взгляд, превышающих уровень микроплатежей) является PayPal (“самое то” при покупках в зарубежных магазинах через Интернет). Эта система является официальной платежной системой eBay, которая официально стала доступна в Росси.
ЧасКор описал и общее состояние дел с платежами в РуНет и планы PayPal (точнее, слухи и прогнзы о таковых):
пятница, 9 июля 2010 года, 09.18
Валентин Мальцев
В контакте с 36 миллиардами
PayPal ищет партнёров для входа на рынок интернет-платежей России
Меж тем на рынке платёжных систем в Рунете уже достаточно тесно. Здесь давно и активно работают WebMoney, «Яндекс.Деньги» и ряд других, менее значительных компаний. Возможно, PayPal возьмёт курс на сотрудничество с одной из российских платёжных систем, а не будет пытаться конкурировать с ними. Подробнее
Комментарии к записи PayPal появится в РуНет? отключены
Успехи Шведской демократии
Опубликовано 9 июля 2010
Не могу удержаться и цитирую целиком ()
July 2, 2010. v-x.posterous.com (Круто. TPB будет хоститься в шведском парламенте)
The party has announced totay that they intend to use part of the Swedish Constitution to further these goals, specifically Parliamentary Immunity from prosecution or lawsuit for things done as part of their political mandate. They intend to push the non-commercial sharing part of their manifesto, by running The Pirate Bay from ‘inside’ the Parliament, by Members of Parliament.
via torrentfreak.com
Шведская Пиратская партия объявила, что она будет хостинг-провайдером The Pirate Bay, причём сервер будет стоять прямо в шведском парламенте. Крупнейший торрент-трекер попадеёт под охрану прламентского иммунитета? Оч весело.
Сходство с точностью до смешения
Опубликовано 7 июля 2010
Как известно, существует отраслевой портал library.ru – приличное место без единого баннера вообще (и без рекламы порносексуальных услуг в частности).
и тут натыкаюсь в сети на такое:
_______________
Понятно, что доменные имена часто выбирают так, чтобы было сходство с точностью до смешения с известным “раскрученным” именем – это обеспечивает какой-никакой поток первичных посетителей, пришедших после ошибки в наборе адреса…
Понятно, что “профиль” сайта должен соответствовать “базовому прототипу”. Вот и здесь – объявлено, что речь идёт о библиотеке е-книг….
Но после такой “шапки” сайта как-то не тянет меня разбираться в том, что на ресурсе есть и чего нет… Уж очень мерзопакостное ощущение…
Ресурс начал функционировать где-то с конца 2002 года, а я только сейчас наткнулся…
Радует, что в 2010 с марта новых поступлений не видать… Может копирайтные шакалы “прижали”, сделав хоть раз в жизни “доброе дело”. Сохраню этот случай как пример (к несчастью единственный) возможной пользы от “бойцов копирайтного фронта”….
Комментарии к записи Сходство с точностью до смешения отключены
Брендированные ридеры от мобильных операторов
Опубликовано 5 июля 2010
На Западе брендированные ридеры прендлагает бренд, который торгует контентом, который без проблем можно читать на данном ридере. Наши лидеры (Литрес с витринами и Аймобилко) тоже планируют подобные брендированные ридеры, “привязанные” к своим магазинам.
См., например, мой пост от 08 апреля 2010 (Amazon превратился в Ozon. Во что превратится Kindle?) и Lenta.ru (OZON.ru выпустит собственную читалку электронных книг) про ридеры от Ozon, мой пост от 11 июня 2010 (За что заплачены миллионы?) про ридеры от Аймобилко
Если верить Ведомости (Книга от оператора), то у нас ещё и операторы мобильной связи (пренебрегающие, в отличие от своих западных коллег “привязанными” брендированными мобильниками) готовы предлагать брендированные ридеры (цитирую целиком):Мегафон«и МТС планируют до конца 2010 г. начать продажу брендированных ридеров – устройств для чтения электронных книг, рассказали их представители. Переговоры с поставщиками идут, один из них – украинская Pocketbook, говорит представитель «Мегафона» Роман Проколов. Представитель Pocketbook Елена Милехина подтвердила факт переговоров с МТС и «Мегафоном».
За 2009 г., по оценке ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, в России продано 275 000 устройств с функцией «читалок», а в 2010 г. их будет 450 000. Только ридеров за прошлый год продано 100 000, а в этом будет 150 000, считает представитель «Евросети» Ульяна Смольская; самые популярные бренды – Pocketbook (30% продаж) и Sony (25%). Сейчас 85% продаж происходит в интернете, говорит Смольская. С развитием легальной розницы в 2011 г. разойдется не менее 200 000 ридеров, ждет она. К осени устройство «массового ценового сегмента» обещает представить и «Евросеть».
Стоимость брендированных устройств МТС и «Мегафон» не раскрывают. Сейчас цены варьируются от 7000 до 15 000 руб. и ридеры за 10 000 руб. пользовались бы спросом, считает Муртазин. Главное преимущество операторского устройства, по его мнению, – удобство: книгу можно скачать в один клик, оплатив ее с мобильного счета. У ридеров «Мегафона» будут 3G-разъемы, чтобы быстро скачивать большие объемы данных, обещает Проколов.
У «Вымпелкома» есть готовое техническое решение для доступа абонентов к книжному контенту, говорит его пресс-секретарь Анна Айбашева, но сбором контента и его управлением должен заниматься профессиональный агрегатор. «У нас есть понимание, кто бы это мог быть, и мы планируем договориться в ближайшее время», – говорит она. Позиция «Вымпелкома» – электронные книги и периодика должны быть доступны через всю линейку устройств от ридеров и телефонов до планшетных ПК.
____________________________
Если учесть, что сегодня оплата со счёта (отправка платного СМС) предполагает комиссионные практически равные переводимой на счёт продавца сумме (при оплате 100 рублей за СМС могут снять около 200 рублей со счёта), то операторы хотят получить “золотое дно”… Вот только пользователям это нравится мало и они предпочитают платить с помощью систем Интернет-денег (WebMoney, Яндексденьги и т.п.), что обходится намного дешевле. Если припомнить последние доклады по мобильным микроплатежам, то и мобильные операторы (при больших оборотах) готовы поумерить свои аппетиты и получать за трафик и за пользование системами микроплатежей с гораздо менее зверской комиссией…
__________________________
Конечно, интересно было бы договориться о том, что ридеры будут иметь браузер и WiFi, а для тех, кому этого мало будет возможность подключать (через стандартный разъём) внешний 3G-модуль. Если такой модуль будет стандартным, то им можно будет пользоваться и для ПК/ноутбук и для планшет/нетбук и для КПК/ридер.
Очень немногие устройства (особенно мобильные) имеют USB-host, необходимый для подключения тех 3G-модемов, которые уже есть в продаже по вполне приемлемой цене у основных мобильных опереторов
Чем обеспечивается ПРАВО?
Опубликовано 1 июля 2010
Компьюлента (Финны получили законное право на Интернет) сообщила, что (цитирую):
Финляндия стала первой страной в мире, наделившей каждого гражданина правом на широкополосный доступ в Интернет. Юридическим правом.
_________________——-
Я, честно говоря, плохо представляю себе “неюридическое право”. Возможно автор имел в виду “конституционное” право…
А вопрос меня заинтересовал подходом к ОБЕСПЕЧЕНИЮ права.
В США гарантам права граждан на доступ к Информации вообще и через Интернет в частности являются публичные библиотеки, которые предоставляют такую возможность бесплатно.
А в Финляндии, если верить материалу, уповают на то, что провайдеры дотянут Интернет до последних неподключённых домохозяйств и те подключатся…. . Интересно, насколько платно подключают в Финляндии к Интернет сейчас и будут ли впредь подключать бесплатно…
Комментарии к записи Чем обеспечивается ПРАВО? отключены
Так что получили ВУзы Армении?
Опубликовано 30 июня 2010
На сайте Президентской библиотеки (Ресурсы Интернета: Доступ к ресурсам российских библиотек откроется в учебных заведениях Армении) появился текст со ссылкой в качестве первоисточника на PanARMENIAN (цитирую текст PrLib целиком):
Учебные заведения Армении получат доступ к ресурсам российских библиотек посредством Интернета. Об этом в ходе пресс-конференции 22 июня сообщил генеральный директор “АрменТел” Игорь Климко.
“Ближе к началу учебного года для всех образовательных учреждений Армении мы представим доступ к очень многим серьезным библиотекам в России. Работа находится на стадии завершения, окончены переговоры со многими российскими научными библиотеками», – сказал Игорь Климко.
_____________________
Очень меня это заинтересовало… Непонятно, правда, доступ к КАКИМ ресурсам будет получен. Есть, конечно, представляющие исторический интерес сканированные материалы… Есть база диссертаций (виртуальный ЧЗ) РГБ. А вот про актуальные ресурсы я как-то не слышал. Стало мне интересно и я перешел по ссылке на то, что было указано как первоисточник (http://www.panarmenian.net/rus/it_telecom/news/50609/) и, к восторгу и удивлению увидел там следующий текст (цитирую целиком):
«АрменТел» предоставит доступ в Интернет учебным заведениям Армении по льготным тарифам
28 июня 2010 – 15:29 AMT 10:29 GMT
PanARMENIAN.Net – Программа ЗАО «АрменТел» «Интернет – учебным заведениям Армении» стартовала в Армении. Как сообщили PanARMENIAN.Net в пресс-службе компании, оператор предоставит на льготных условиях услугу широкополосного доступа в Интернет учебным заведениям: ВУЗам, школам и училищам по всей территории Армении, где доступна услуга Hi-Line (на основе технологии ADSL).
Образовательные учреждения Армении получат возможность подключиться к услуге Hi-Line без платы за подключение, ADSL-модем также будет предоставлен бесплатно. Ежемесячная плата за безлимитные тарифные планы Hi-Line Unlimited 256/64, 512/128 и 1024/256 для учебных заведений Армении составит 3900, 6000 и 7500 драмов соответственно.
Компания предлагает образовательным учреждениям подключиться к Интернету на льготных условиях сроком на 12 месяцев и больше. В случае досрочного отказа от услуги учебное заведение выплачивает только стоимость модема. Разница между действующими на рынке и льготными тарифами, а также стоимость подключения взиматься не будет.
_______________________-
Всё это меня, слегка, удивило и начал я искать на сайте и нашел-таки (http://www.panarmenian.net/rus/it_telecom/news/50348/) новость под заголовком “АрменТел” представит доступ к ресурсам российских библиотек учебным заведениям Армении” от 22 июня 2010 – 17:14 AMT 12:14 GMT, которая практически идентична тому, что повторено вновости PrLib.
Всё встало на свои места: ВУЗы получат каналы в Интернет (не слишком высокоскоростные) и через Интернет смогут пользоваться ресурсами российских библиотек. Осталось выяснить, какими именно ресурсами можно пользоваться… Пока что можно пользоваться электронным каталогом и пытаться заказать нужный материал по МБА (плюс виртуальный зал диссертаций и сканированные книги, на которые уже не распространяются копирайтные ограничения). Есть ли что-то ещё?
Комментарии к записи Так что получили ВУзы Армении? отключены
