Зачем дифференцировать то, что надо отменять
Опубликовано 27 ноября 2011
Налоги “на кормление” частных лиц (даже если они зарегистрировали для его сбора и администрирования юридическое лицо) нельзя вводить. Если, по критической глупости, ввели, то надо отменять. Всё это, целиком и полностью относится к однопроцентному налогу “на кормление” Добрыни Никиты. Это безобразие (раз уж ввели) надо ОТМЕНЯТЬ.
И дело, конечно, даже не в том, что большая часть собранного будет присвоена “собирателями” в качестве комиссии за “услуги по отстаиванию интересов авторов”. Любая борьба “за интересы авторов” обогощает борцов, а не авторов… Таковы правила игры… Дело, на мой взгляд, в том, что нельзя отменять презумпцию невиновности и брать налог за техническую возможность совершения преступления. Уплата такого народа создаёт у покупателя облагаемой “налогом на кормление” вещи иллюзию того, что за нарушение авторского права он УЖЕ ЗАПЛАТИЛ и, следовательно, НИЧЕГО НИКОМУ ПЛАТИТЬ НЕ ДОЛЖЕН.
На мой взгляд, перипетии вокруг этого и подобных налогов наносят прямой удар по попыткам наладить в России честную торговлю цифровым контентом (от продаж в рамках такой торговли действительно выигрывает автор).
Газета «Ведомости» от 25.11.2011, №223 (2989) опубликовала материал (Михалкову хотят уменьшить процент) с подзаголовком :
Минэкономразвития предлагает правительству снизить и дифференцировать ставку вознаграждения авторам, которое Российский союз правообладателей (РСП) Никиты Михалкова собирает с производителей и импортеров аудио- и видеотехники, а также DVD-дисков. Ее размер будет зависеть от стоимости и функциональности оборудования
В материале рассмотрена предыстория введения этого налога и борьбы против него. Главное, на мой взгляд, что идея “доработать” налог является средством легитимизации самого принципа наказания за возможность нанесения ущерба. Я думаю, что прецедент отмены презумпции невиновности обернётся страшнейшим беспределом, по сравнению с которым сталинский беспредел (там хоть требовалось решение “тройки”) покажется “детским визгом на лужайке”. Всякий человек изначально (технологически) способен совершать правонарушения (в т.ч. кражи и убийства). Если следовать логике закона “о кормлении” то с каждого надо брать налог за убийства, кражи, разбои, изнасилование и т.п. “прелести”, которые он (в силу факта рождения) может совершить. Остался пустяк – решить следует ли брать этот налог с рождения или с достижения совершеннолетия (после которого соответствующие преступление по старым законам, которые предполагали презумпцию невиновности, могли быть наказаны по решению суда). Главное в этом налоге – на ЧЬЁ кормление он пойдёт.
______________
Конечно же данный пост не писался с целью как-то повлиять на электоральный выбор граждан на предстоящих парламентских и президентских выборах. Я на эту тему писал “до того” и, к сожалению, буду писать ещё не раз (в т.ч. и “после того”)
КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН.
НАЛОГ НА КОРМЛЕНИЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТМЕНЁН
Piratemedia (Уберите Михалкова с денег) дал ссылку на материал от 26.01.2011 в КоммерсантЪ (Никита Михалков слетел с дисков: Для сбора авторских отчислений может потребоваться повторная аккредитация) напомнил, что в январе 2011 (цитирую):
Арбитражный суд Москвы решил отменить аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей. Суд согласился с доводами конкурента РСП — Российского общества по смежным правам (РОСП), утверждавшего, что конкурс по выбору сборщика был проведен незаконно.
Одновременно отмечалось, что предстоит аппеляция и, насколько я понимаю, РСП её выиграл и теперь является законным собирателем “дани” с таким распределением (цитирую):
Речь идет о сумме приблизительно в 100 млн долл. в год. В перечень облагаемых налогом товаров попадают проигрыватели dvd-дисков, компьютеры, видеокамеры, мобильные телефоны и гарнитуры, компакт-диски, карты флеш-памяти и т.д. Взимание налога должно проводиться ежеквартально. Согласно озвученным ранее планам РСП, 60% полученных средств должны будут направляться в специальный фонд союза, 25% – отдаваться на содержание аппарата сотрудников. Сами правообладатели должны будут получать только 10% от сборов.
Ссылки на первоисточник нет, а “на память” речь идёт о 200 миллионах долларов в год с несколько более высоким (15-20%) отчислением авторам (правда, думается, основные суммы получат авторы, близкие к трону….
Ну нравится мне картинка в этом материале:
Комментарии к записи Зачем дифференцировать то, что надо отменять отключены
Неприятие копирайта – застарелая тенденция
Опубликовано 25 ноября 2011
Ассоциация Интернет-издателей процитировала (Кори Доктороу: «Пора заканчивать болтовню про копирайт»). Эксперт он известный и его “любовь” к копирайту известна так давно, что я с удовольствием процитирую этот перевод/пересказ его статьи (Cory Doctorow: It’s Time to Stop Talking About Copyright) целиком:
Я придумал этот текст в 2008 году, когда писал редакционную статью «Почему я против копирайта», в которой речь шла о хитром балансе между творчеством, культурой и отношениями между аудиторией и творцом. Эта проблема всегда была непростой, а интернет сделал её ещё сложнее, поскольку ключевой момент правил копирайта — копирование — является внутренне присущей функционированию интернета и компьютеров. На самом деле никогда не происходит «загрузки» вебстраницы — вы просто делаете её копию. И в действительности нет такой вещи как «чтение» файла с жёсткого диска — вы просто копируете его в память.
История современного регулирования интернета и копирайта восходит (по меньшей мере) к 1995 году и слушаниям по Национальной информационной инфраструктуре Эла Гора, на которых Брюс Леман, отвечавший за копирайт при Билле Клинтоне, протолкнул расширение новых копирайтных правил для сети. Эти предложения были вполне сумасшедшими, так что Гор послал Лемана в Женеву, где инициировал принятие «Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву», ставший американским законом в 1998 году как «Закон об авторском праве в цифровую эпоху» (Digital Millennium Copyright Act).
Мы начали спорить о копирайте и интернете по меньшей мере 16 лет назад, и продолжаем мусолить одни и те же ставшие привычными аргументы.
Но самое смешное произошло в XXI веке: копирайтная политика подходит к своему концу. Потому что любое копирайтное регулирование оказывает сейсмическое воздействие на Интернет. И еще потому, что нельзя регулировать копирование без регулирования Интернета.
Возьмем, к примеру, «ответственность посредников» — абстрактное понятие, которое интересует только настоящих копирайтных фанатов. По закону ответственность посредников относится к сервис-провайдерам другим институциям, которые передают или предоставляют хостинг для материалов, нарушающих копирайт. Один из главных вопросов, бурно обсуждавшихся в дискуссиях вокруг копирайта все 16 лет, — следует ли считать сервис-провайдеров и хостинги и прочих «посредников» отвественными за нарушения их пользователей, и если да, то при каких обстоятельствах.
Но это это не политика в сфере копирайта. Посредники хостят кучу материалов, которые не имеют отношения к копирайтным войнам, — предвыборные политические ролики, реальные аккаунты военных преступников, приватные ролики с детками, купающимися в ванне, переписку между врачами и пациентами (или адвокатами и клиентами) и много всего другого.
Viacom в его миллиардном иске против YouTube требует суд заставить посредников ликвидировать приватность их сервисах, чтобы каждый файл могли проверить боты копирайтной гвардии. Если бы Интернет состоял только из развлекательного контента, то в этом был бы какой-то смысл, но развлечения в Интернете — это интермедия, в то время как главные события происходят, когда мы в сети онлайн.
Теоретики звукозаписывающей индустрии требуют от судов, чтобы они объявили университеты и колледжи ответственными за нелегальную загрузку музыки учащимися, пока индустрия не понатыкает во все сети шпионских программ, которые будут отслеживать «плохой контент». Если бы сети в кампусах и правда были только кабельными сетями по доставке ТВ- и радиопрограмм, то это имело бы какой-то смысл, но для университетов главное, что в Интернете можно проводить исследования, а всякие развлечения — лишь для перерыва в научных занятиях.
Индустрия развлечений в Великобритании, Новой Зеландии и Франции сумела пробить законы, в соответствии с которыми по обвинению с нарушении копирайта можно отключать от интернета целые домохозяйтсва. В этом был бы смысл, если бы сеть была как кабельное телевидение. Однако для всех в мире сеть — это работа, социализация, здоровье, образование, доступ к инструментам и идеям, свобода слова, собраний и прессы, а также способ политического и гражданского участия.
Больше нет никакой «политики в сфере копирайта». Любая современная политика копирайта становится политикой в сфере Интернета, политикой, которая затрагивает все аспекты того, как мы используем сеть.
А поскольку мы переходим от мира, в котором у всего, что мы делаем, есть сетевое измерение, к миру, в котором всё, что мы делаем требует сети, и скоро уже не будет никакой «политики Интернета», но просто — политика.
С правилами, на которых строится с цепочка поставки развлечений, всё понятно, но имейте в виду перспективу: когда мы «решаем» копирайтные проблемы за счет Интернета, мы решаем их за счет всего общества XXI века в целом.
Музыкант Дон Хенли высказывается в «USA Today» в поддержку вроде бы направленного на борьбу с нарушениями копирайта законопроекта PROTECT-IP, который может установить режим государственной цензуры в Интернете в США, он говорит, что о свободе слова тут речь не идет, потому что «пиратство» вовсе не свобода слова.
Вот почему пора прекратить болтать о копирайте и творчестве, и начать говорить об Интернете. Потому можно быть таким же умным и талантливым, как Дон Хенли, и все еще считать, что развертывание системы слежки и цензуры за всем, что происходит в сети — это ради «пиратства».
И пока мы будем и дальше вести споры об авторстве, творчестве и публике, вместо того, чтобы говорить о свободе слова, неприкосновенности частной жизни и добросовесности, тем больше мы будем подчинять будущее всего общества бизнес-интересам и провалам одной-единственной индустрии.
______________-
В моём посте от 24 ноября 2011 (Сreative Commons в действии) показаны его принципы “в действии”. Подборка материалов Кори Доктороу доступна в Creative Commons
Комментарии к записи Неприятие копирайта – застарелая тенденция отключены
Библиотечный (нетаможенный) союз
Опубликовано 16 ноября 2011
“Пока паны дерутся, у холопов чубы трещат” – эту старую истину всё никак не могут усвоить политиканы, но, похоже, прекрасно осваивают граждане, которым жалко свои чубы и они предпочитают объединяться. О примере такого трёхстороннего проекта “ЛИБ” (http://lib.izmaionline.com) написала Литературная Одесса (Ольга Феклистова. 16-11-2011 13:50 Один из лучших интернет-проектов 2011 года сделан на Одесщине):
Совсем недавно в Интернете появилась новая интернет-проект – уникально бесплатная библиотека “ЛИБ” (http://lib.izmaionline.com). Проект, стараясь быть не похожим на другие библиотеки, набирал ходы настолько быстро, что не мог не стать незамеченным веб-аналитиками, сетевыми критиками и теми, кто активно пользуется электронными книгами. Любопытен тот факт, что его создали 5 человек из 3 разных стран – России, Белоруссии и Украины. Это сказывается и на наполнении библиотеки – она многоязычна и рассчитана на многие национальности. Инициатором и администратором библиотеки является москвич Владимир Кушнарев, а хостинг предоставлен украинской стороной, а конкретно – соавторами из города Измаил Одесской области. Нам удалось достаточно быстро связаться через страничку “ЛИБ” в Facebook с ее руководителем и узнать о том, что “ЛИБ” действительно ставит целью стирать границы между государствами в обмене литературой. “К сожалению, сегодняшняя мировая политика идет врознь с понятием “братский народ”, искусственно формируя испорченное отношение жителей России к жителям Украины, России – к Белоруссии и наоборот. Мы на собственном примере показываем, что россиянин, белорус и украинец были и остаются братьями и всегда легко находят общий язык. Лично для меня нет ничего сложного в общении на украинском с украинцем, меня поймут в Украине и Белоруссии на русском языке. Проект “Уникально бесплатная библиотека “ЛИБ” объединяет не только эти 3 страны – мы стараемся охватывать литературу на разных языках и для разных национальных меншинств”, – поведал нам Владимир.
Что до интеллигенции, то она, похоже, давно осознала, что “Разом нас багато”… Остался пустяк… Эту нехитрую истину должны, наконец, освоить власти и бизнес.
Комментарии к записи Библиотечный (нетаможенный) союз отключены
Их копирасты передрали у наших
Опубликовано 16 ноября 2011
В добавление к моему посту от 14 ноября 2011 (Крайняя точка зрения на копирайт), где была дана ссылка на достаточно экзотическую (почти экстремистскую) точку зрения на копирайт.
Вот интересно. Государство разрешает (почти везде) лёгкие наркотики (спиртное, табак), но запрещает (не все государства) даже чуть более тяжёлые наркотики (марихуанна и т.п.), хотя всем видно, что чем больше запретов, тем выше доходы орг. преступности (повышается и потребление и цена). Опыт “Сухого закона” В США показывает, что дуроломные запреты являются организационно-правовым механизмом для создания организованной преступности и её встраивания в экономику страны. Чем больше читаешь про этот закон, тем чаще приходит в голову мысль, что главным бенефициантом (и, скорее всего, инициатором) была мафия…
Анализируя практику “Digital Millennium Copyright Act (DMCA)” понимаешь, что это был продуманный правовой механизм, позволявший развиваться технологиям не слишком опасаясь копирастов и не допускавший внесудебных расправ. Нашим (раньше я считал, что только нашим) доморощенным копирастам всё время хотелось внесудебных расправ… И, похоже, эту идею у них передрали законотворцы из США, уже имеющие опыт законодательного оформления внесудебных расправ (правовое оформление неправовых технологий — эдакий “большевизм” в оплоте демократии…) в рамках якобы антитеррористических правовых актов. И появился “Stop Online Piracy Act” (SOPA), позволяющий копирастам наплевать на развитие технологий и развязать внесудебные расправы над всеми, кто, как им кажется, угрожают их кошелькам. Есть (полный текст законопроекта PDF здесь.). Ясно, что копирасты на этом не остановятся и что скоро с нас будут брать роялти за право жить на одной земле с владельцами авторских прав (и, следовательно, за возможность сознательно или случайно ознакомиться с частью тех объектов авторского права, охранителями которых они себя назначили…).
Понятно, что пиратство не исчезнет, но уйдёт в “неконтролируемый NET”. Понятно, что бесплатно воспользоваться им смогут далеко не все и, следовательно, его богатства станут доступны для большинства только через профессиональных посредников, чей тяжёлый (полностью одобряемый большей частью населения), нелёгкий и небезопасный труд наконец-то станет оплачиваться почти так же хорошо, как распространение героина. Понятно, что организованная преступность получит такие бешенные доходы, что все поймут, кто стоял за копирастами. Но оргпреступность будет стоять насмерть и постарается не дать отменить дуроломные законопроекты… Как показывает опыт РФ, дуроломные копирайтные запреты ТАК обогащают орг. преступность, что отменить их (даже покуситься на отмену в виде проекта изменений законов) и небезопасно и нелегко…
Интересно, почему копирасты (“большевики от копирайта”) так уверены. что принимая (конечно, во имя благих целей) законодательно оформленное беззаконие, они сумеют “удержать его в рамках”? Весь опыт развития человечества показывает, что это не так, но копирасты (и другие “большевики”) уверены…
Здесь объяснения того, что за “полная SOPA” нас ждёт (после 16 ноября 2011, когда её могут принять
Здесь объяснения последствий для разработчиков ПО
А от России (под флагом “давайте ещё прогнём под предлогом вступления в ВТО”) предлагаются ещё более дуроломные драконовские варианты (надо же узаконить грядущую информационно-технологическую колонизацию)
Копирайт в зоне UA
Опубликовано 14 ноября 2011
Идея “Публикуем всё, что нравится волонтёрам, удаляем всё, что не нравится правообладателям” не спасла библиотеку Мошкова, от которой (после всех нападок) уцелела только коллекция книг, на которые заведомо УЖЕ не распространяется копирайт (в связи со сроком истечения). А вот на Украине такой вот дисклаймер (цитирую):
Защита авторских прав
e-Reading является некоммерческой бесплатной библиотекой, созданной для популяризации художественной литературы и соответственно повышения общего уровня образования и культуры в Украине. В нашей библиотеке содержатся десятки тысяч книг, фонд постоянно обновляется.
Поэтому вполне возможно, что в открытый доступ попадет книга, правообладатель которой этого не желает. Если Вы являетесь таким автором/правообладателем и обнаружили свою книгу в нашей библиотеке – сообщите нам, и мы заблокируем доступ к тексту этой книги.
Для закрытия доступа необходимо оформить соответствующую заявку. Ссылка (правообладателям) на форму данной заявки доступна внизу каждой страницы с описанием или текстом книги. Внимание – необходимо использовать ссылку на заявление именно со страницы соответствующей книги. После получения Заявления мы обязательно заблокируем доступ в течение 10 рабочих дней.
позволил существовать электронной библиотеке и даже зарабатывать немного (за хостинг-то платить надо…) на рекламных ссылках. Если верить справке, то в 2010 году было св. 100 тысяч книг (цитирую):
По состоянию на 30 ноября 2010г:
Всего авторов 28 551
Всего книг 107 975
– на русском языке 101 166
– на английском языке 6 514
– на украинском языке 289
– в формате fb2 95 751
– в формате djvu 2 858
– в формате pdf 3 287
* Библиотека ежедневно пополняется новыми книгами
Т.е. библиотека существует, как минимум, год…
И подборка неплохая. Так на “Марио Пьюзо” есть 10 книг (FB2), а в Литрес- всего две. Куда идти тому, кто хочет прочитать остальные книги?
Очень мне нравится такое копирайтное законодательство в стране – члене ВТО. Это даёт надежду на то, что и у нас могут появиться послабления. Я, конечно, предпочёл бы, чтобы в России подобные возможности на легальной основе предоставляли бы официально функционирующие библиотеки на основе “библиотечных оговорок” в копирайтном законодательстве. Но, на худой конец, и такое сойдёт.
Интересно, если Украина войдёт в Таможенный Союз, то станет ли пользование (e-reading.org.ua) легальным и в России?
Комментарии к записи Копирайт в зоне UA отключены
Хорошо, конечно, но недостаточно
Опубликовано 10 ноября 2011
В дополнение к моему посту от 24 октября 2011 (Куда и как изменится государственная политика) о том, что состоится Ежегодное совещание руководителей федеральных и центральных региональных библиотек, которое изменит государственную библиотечную политику.
На сайте РНБ появился отчёт о совещании. Описано кто выступал, по многим докладам есть презентации. А вот изменение политики, к сожалению, ограничилось письмом президенту (Обращение участников совещания к Президенту РФ), которое доступно “картинкой”.
Конечно хорошо, что президенту (перед выборами) напомнили про его обещание обеспечить доступом в Интернет ВСЕ (по крайней мере, относящиеся к Мин. Культ) библиотеки России. Такой доступ станет предпосылкой для того, чтобы библиотеки (в дальнейшем, когда для этого появятся правовые предпосылки) могли обеспечить эффективное информационное обслуживание своих пользователей. И в том, чтобы поправить правила ФЗ№ 94, препятствующие нормальному комплектованию библиотек печатной книгой нет ничего плохого.
Всё это – прекрасно, но, к сожалению, НЕДОСТАТОЧНО! Копирайтная удавка препятствует выполнению библиотеками своей сущностной функции по обеспечению права граждан на доступ к информации… Похоже, до конца президентских выборов никто эту проблему поднимать не станет. А после выборов будут дела более важные – “вертикаль власти” под смену руководителя надо будет перестраивать… А там и новые выборы подоспеют и новые “открытые письма” всё тех же правообладателей новому главе государства станут препятствовать принятию необходимых изменений копирайтного законодательства…
Мгновенно копирайтные проблемы не решить, но ведь модернизацию пора было начинать “вчера” и библиотеки к обслуживанию граждан и экономики в рамках модернизации должны были быть готовы “вчера”. Но не видно даже начала движения в этом направлении в правовом поле. А давно уже пора завершить…
Комментарии к записи Хорошо, конечно, но недостаточно отключены
Съисть-то он съисть, да вот хто ж ему дасть?
Опубликовано 27 октября 2011
Именно такой фразой высказалась провинциальная мамаша на вопрос “съест ли Ваш ребёнок 50 порций мороженного?”. И именно эта фраза приходит на ум, когда смотришь новость CNews (Департамент образования Москвы поддержал идею запуска единого литературного портала). Приятно, конечно, что Департамент Образования осознают необходимость доступа обучаемых к информации, которую необходимо оцифровать и собрать в одно место.
С точки зрения потребностей образования и экономики – всё верно. Но есть вещи поважнее – КОПИРАЙТ называется. И никто не даст эту информацию в доступ… Ну не национализировать же её… Национальный библиотечный ресурс никак не может заключить сколь нибудь заметное количество договоров с правообладателями, а региональный сможет? Смочь, то он сможет, да “хто ж ему дасть?”…
Стоит ли удивляться следующей цитате:
Цифры, конечно, неточные. Только у Google оцифровано сильно больше 10 млн. наименований и большая часть – на английском. В т.ч. более миллиона наименований – вышедших из под копирайтных ограничений (по окончанию срока защиты). Да у Amazon ещё почти миллион, да и другие правообладатели сотнями тысяч наименований считают… так что, думаю, что даже доступных легально оцифровано не менее 3 миллионов. С китайскими не знаю, а на русском цифра очень похожа на среднюю температуру по больнице. В легальном коммерческом доступе в России порядка 60 тыс. наименований. Несколько десятков тысяч е-книг доступны в свободном доступе (истёк срок копирайтных защит. В Интернет (по разным оценкам) доступно от 300 до 800 тысяч наименований (значительная часть с нарушением копирайта). Даже если как-то усреднить, то 170 тысяч наименований не получается…
Интересно, конечно, посмотреть как маниловские прекраснодушные мечтания разобьются о копирайт… Хотя, возможно (ну очень хочется верить, хотя верится плохо), за проектом стоит реальная сила, которая сможет “обломать кайф” копирайтным лоббистам…
Куда и как изменится государственная политика
Опубликовано 24 октября 2011
По данным РНБ (Ключевые вопросы государственной политики в сфере библиотечного дела обсудят в Российской национальной библиотеке):
25 октября 2011 года в 9.30 в Новом здании РНБ (Московский пр., д.165) откроется Ежегодное совещание руководителей федеральных и центральных региональных библиотек.
Главный инициатор и организатор совещания в этом году – Министерство культуры Российской Федерации, ответственное за проведение государственной библиотечной политики. Тема заседаний – «Библиотека и культурное многообразие».
В совещании примут участие руководители библиотек, а также руководители Министерства культуры Российской Федерации, органов исполнительной и законодательной власти федеральных и региональных уровней из 71 региона. Специальный гость совещания – писатель Людмила Улицкая.
Отдельное заседание будет посвящено анализу опыта работы библиотек в условиях внедрения Федерального закона № 83 об изменении правового положения государственных (муниципальных) учреждений. Участники совещания обсудят такие вопросы, как работа российских библиотек в условиях культурного, этнического, языкового и конфессионального многообразия; государственные услуги и формы библиотечного обслуживания; многообразие форм библиотечного взаимодействия и партнерства и т.д.
Доступна программа конференции. Видеотрансляция будет 25 октября на сайте РНБ
Интересно будет посмотреть итоговые документы в части современных технологий вообще и применения е-книг в библиотеке в частности. Очень бы не хотелось, чтобы всё ограничилось обсуждением последствий очередного ФЗ для библиотек, хотя, конечно, и в этом законе отражается гос. политика в библиотечном деле.
Но в библиотеке, всё-таки, главное – сущностные вопросы, а не форма собственности. Пока неясно какие цели и задачи ставятся перед библиотеками и как решение этих задач (степень достижения целей) будет оцениваться и финансироваться, несколько преждевременно думать о том, какая форма собственности лучше всего подходит библиотекам…
Пропущенное с Книгабайт
Опубликовано 16 октября 2011
На сайте Книгабайт (Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги»: Программа мероприятий выставки-конференции КНИГАБАЙТ 2011) обнаружил (думаю, появилось это уже двно, но пропустил, каюсь…) материалы выставки в виде видеороликов. Процитирую (благо, ролики с YouTube) то, что показалось интересным:
7 сентября, среда
13:30-14:30 Российский Книжный Союз и Книжный клуб Bookmate представили программу «Перспективы перехода отрасли от классической модели производства бумажных книг к медийной модели в цифровой среде»
Киноут «Проблемы и решения цифрового книгоиздания в Европе и его перспективы» – Джордж Уокли (George Walkley), глава цифрового направления издательской группы Hachette в Великобритании.
Доклад «Основные направления и проблемы электронного книгоиздания в России» – Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей.
Организаторы: Bookmate, РКС
Видеоролик есть на Theory&Practice (О цифровом книгоиздании в России и Европе) с таким описанием:
Речь идет о главных проблемах цифрового книгоиздания и способах их решения. Лекторы рассказывают, чем зарубежный опыт может быть полезен российским правообладателям. Кроме того, обсуждается аналитический отчет «Электронное книгоиздание в России 2011. Ситуация и перспективы», специально подготовленный Ассоциацией интернет-издателей к ММКВЯ.
Скачать видео (340 Мб)
Код для встраивания видео есть для ЖЖ, а как встроить в WP я не понял…
15:00-18:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги»
Конференция «Авторское право и пиратство в Интернете»
15:00 – 16:00 Часть 1. Сложившаяся практика взаимодействия сторон . Спикер: Сергей Анурьев, генеральный директор «ЛитРес». Доклад «Пиратство как тормозящий фактор развития легального рынка. Виды пиратства. Методы и опыт снятия ссылок на контрафакт и закрытия пиратских сайтов»
16:00 – 17:00 Панельная дискуссия «Разность в трактовке «легальности» электронного книгооборота участниками рынка, технологические и законодательные проблемы взаимодействия «законопослушных» игроков, примеры несудебного и судебного решения споров»
Модератор: Светлана Зорина – Главный редактор журнала «Книжная индустрия»
Спикеры:
Орфенов Никита – Менеджер проекта «Айкумен ИБС»
Бутлицкий Михаил – Аймобилко
Макаренков Борис Сергеевич – Исполнительный директор «РИПОЛ Классик»
Минин С.Ю. – АСТ-пресс
Усманов Вадим – президент ИД “Питер”
Берникова Надежда – продюсерский центр «Мультимедиа»
17:00 – 18:00 Часть 2. Адаптация законодательства к новым технологиям. Юридические аспекты реализации единой системы учета и контроля использования «книжных» авторских прав и электронного книгооброта в сети
Модератор: Бейлина Елена – Главный редактор журнала «Университетская КНИГА»
Спикеры:
Козловский Станислав Александрович – Исполнительный директор «Википедия»
Зятицкий Сергей Фабиевич – Генеральный директор «Центр цифровой дистрибуции»
Левова Ирина Юрьевна – Ведущий аналитик РАЭК
Харитонов Владимир Владимирович – Исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей
Калятин Виталий Олегович – Участник рабочей группы по разработке проекта изменений в IV часть Гражданского Кодекса РФ
Шипетина Александра Гановна – Вице-президент Российского книжного союза
Терлецкий Василий Витальевич – Генеральный директор «КОПИРУС»
Организаторы: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, КНИГАБАЙТ, РКС, Журнал «Книжная индустрия», Журнал «Университетская КНИГА»
Темы для обсуждения: Архитектура единой системы регистрации использования «книжных» авторских прав и электронного книгооборота в сети. Ситуация со свободными лицензиями и изменениями в 4 часть ГК. Реестр и депозитарий как инструмент новой системы обеспечения, реализации и защиты авторских прав. Авторское право в интернете: актуальные проблемы регулирования. Проблемы книжного пиратства – законодательные пути решения.
8 сентября, четверг
10:00-12:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Совместное выездное заседание Совета по печати при Минкомсвязи России и Совета по интернету и новым СМИ при Минкомсвязи России
Модератор: Гельмиза Андрей Валерьевич – Директор КНИГАБАЙТ
Спикеры:
Белова Надежда Юрьевна – Заместитель директора Юридического департамента OZON.ru
Харитонов Владимир Владимирович – Исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей
Якушев Михаил Владимирович – Вице-президент Mail.Ru Group
Ларина Екатерина Геннадьевна – Директор Департамента государственной политики в области средств массовой информации
Новиков Олег Евгеньевич – Вице-президент Российского книжного союза, генеральный директор «Эксмо»
Козловский Станислав Александрович – Исполнительный директор «Википедии»
Карякина Ксения – Менеджер по взаимодействию с органами государственной власти компании Google
Темы для обсуждения:
1. Новые пути распространения контента при помощи телекоммуникационных и информационных технологии.
2. Электронное книгоиздание – новая форма взаимовыгодного сотрудничества смежных отраслей.
3. Электронные и печатные СМИ как участники электронного книгооборота
4. Создание стандартов хранения и транспортировки легального электронного контента между участниками рынка.
Организаторы: Минкомсвязь России, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, КНИГАБАЙТ
12:00-13:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги»
Конференция «Единый реестр изданий и реестр прав»
Темы для обсуждения: Введение единых стандартов каталогизации, регистрация и депонирование произведений и изданий в издательской и библиотечной деятельности и дистрибуции. Роли участников рынка. Форматы и стандарты. Прозрачность системы для поисковиков. Регулирующие органы. Единый подход к регистрации бумажных и электронных изданий. Обязательный электронный экземпляр.
Спикер: Чуковская Екатерина Эдуардовна – статс-секретарь, Заместитель Министра культуры
Организаторы: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, КНИГАБАЙТ
13:30-15:30 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «Библиотеки в цифровую эпоху. Изменение в структуре фондов. Современный «библиотечный интерфейс» и новые услуги для читателей»
Темы для обсуждения: Роль библиотеки в цифровую эпоху. Интерфейс современной библиотеки: электронный каталог, поисковая система, предварительный просмотр. Электронный доступ к фондам библиотек – в стенах библиотеки и онлайн. Сети электронных читальных залов и библиотечных терминалов. ЭБС библиотек. Структура фондов современной библиотеки – печатные, электронные и мультимедийные издания. Создание «виртуальных» версий печатного фонда. Легальная оцифровка фондов. Инвентаризация и очистка прав на фонды библиотек для электронного распространения и тиражирования. Собственные электронные издательские программы библиотек. Организация редакционно-издательской деятельности, маркетинг и реализация электронных и бумажных изданий. Цифровая печать в библиотеке. Библиотеки как базовые узлы национальной сети «Книги по требованию». Онлайн сервисы библиотек. Государственно-частное партнерство в библиотечном деле. Корпоративные библиотеки. Методы пополнения фондов библиотеки. Библиотека как электронный депозитарий новых авторских произведений и изданий. Форматы эффективного «электронного» взаимодействия библиотек с участниками электронного и бумажного книжного оборота – издатели / правообладатели / дистрибьюторы / магазины.
Модератор: Никонорова Екатерина Васильевна – Заместитель генерального директора РГБ) и Гельмиза Андрей Валерьевич – Директор КНИГАБАЙТ
Спикеры:
Есенькин Борис Семенович – холдинг-директор ТД «Библио-Глобус»
Казанский Александр Николаевич – Коммерческий директор компании «Книга по требованию»
Козлова Елена Игоревна – Генеральный директор НТЦ «Информрегистр»
Фирсов Владимир Руфинович – Президент Российской библиотечной ассоциации
Логинов Андрей Викторович – заместитель председателя Общественного комитета содействия развитию библиотек России
Шипетина Александра Гановна – Вице-президент Российского книжного союза
Афанасьев Михаил Дмитриевич – директор Государственной публичной исторической библиотеки
Организаторы: РБА, КНИГАБАЙТ
Это, пожалуй, наиболее интересный для меня раздел. Он продублирован на Theory&Practice (Библиотеки в цифровую эпоху. Современный библиотечный интерфейс) с таким предуведомлением:
Какова роль библиотеки в цифровую эпоху? Каким должен быть интерфейс современной библиотеки для того, чтобы читателю стало легче ориентироваться в библиотечных массивах? Спикеры обсуждают онлайн-сервисы библиотек, факторы существования корпоративных библиотек, методы пополнения фондов, а также форматы эффективного «электронного» взаимодействия библиотек с участниками электронного и бумажного книжного оборота: издателями, правообладателями, дистрибьюторами и магазинами.
Обсуждение состоялось в рамках программы форума «Книгабайт. Будущее книги» на 24 ММКВЯ.
Скачать видео (377 Мб)
Код для встраивания видео есть для ЖЖ, а как встроить в WP я не понял…
Интересно, хотя и не вполне по моей теме:
16:00-18:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «БУМАГА и ЦИФРА. Кросс-медийное книгоиздание»
Сессия 1. НОВЫЕ ФОРМАТЫ: Взаимопроникновение классических и цифровых форматов. Как сделать книгу для всех платформ и увеличить продажи
Есть ролик http://youtu.be/itoGhCSnBLU
9 сентября, пятница. 11:00-13:00
Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «БУМАГА и ЦИФРА. Кросс-медийное книгоиздание»
Сессия 2. Решения Adobe для создания эффективной кроссмедийной редакции. Новые программные продукты для параллельного создания бумажных и электронных книг. Легкое производство EPUB и iPAD версий
Практический семинар
Есть ролики:
часть 1 (http://youtu.be/p2f1wVMq7-w) и часть 2 (http://youtu.be/7s_UC0V4FMc)
13:30-15:00 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «Электронные книги в образовании»
Сессия 1. Круглый стол «Электронно-библиотечные системы в вузах»
Есть ролик (http://youtu.be/UvQkMUqJORM)
15:00-16:30 Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «Электронные книги в образовании»
Сессия 2. Круглый стол «Электронные и мультимедийные издания в образовании»
Есть ролик (http://youtu.be/1RA2dIWsFfQ)
16:30-18:00. Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги». Конференция «БУМАГА и ЦИФРА. Кросс-медийное книгоиздание»
Сессия 3. Маркетинг и дистрибьюция
Есть ролики часть 1 (http://youtu.be/DN9FUbEqHFc) и часть2 (http://youtu.be/I2zfPEbpbkE)
Жалко, конечно, что я не нашёл это вовремя, но лучше позже…
Комментарии к записи Пропущенное с Книгабайт отключены
Появилась программа Книгабайт 2011
Опубликовано 1 сентября 2011
Напомню, что Форум «КНИГАБАЙТ. Будущее книги» пройдёт в Зал КНИГАБАЙТ (Москва, ВВЦ, 24 ММКВЯ, Павильон 75, Зал А) 7,8 и 9 сентября 2011
Доступна (Программа мероприятий выставки-конференции КНИГАБАЙТ 2011)
Мероприятий много, описания звучат заманчиво. Остался пустяк – спланировать и посетить…
Комментарии к записи Появилась программа Книгабайт 2011 отключены
